Ditemukan 831 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3269/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor: 3269/Pdt.G/2016/PA.Bks.ea> sll Goss al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pelayar
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 174/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon dengan Termohon
9 — 4
9 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2016/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Pelayar,bertempat tinggal Kabupaten Bangkalan, dalam hal ini menguasakan secarainsidentil kepada Kuasa Insidentil, umur 40 tahun
Register : 04-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 746/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon:
Termohon:
11 — 1
Termohon:
11 — 1
PUTUSANNomor 746/Pdt.G/2017/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Sufuk bin Jere, tempat/tanggal lahir Nipah Panjang, 01 Juli 1971,berumur 46 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelayar, beralamat di JI.
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tidak benar jika Termohon masih merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan Termohon selalu melarang Pemohonjika ingin memberikan sebagian kecil penghasilan Pemohon kepadaOrangtua Pemohon sebagai wujud bakti Pemohon kepada OrangtuaPemohon.Yang terjadi sebenarnya adalah :Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai pelayar yang mempunyalpenghasilan cukup besar, namun Pemohon tidak pernah terbuka tentangjumlah gaji yang diterima olen Pemohon setiap bulannya kepadaTermohon, Pemohon hanya memberikan
Bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai seorang pelayar yangmempunyai penghasilan + 1800 US Dollar+ 1800 US Dollar yang ketikadirupiahkan kurang lebih sekitar Rp. 23.400.000, (Dua Puluh Tiga JutaEmpat Ratus Ribu Rupiah).4. Bahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 149 huruf (a) dan huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan Nafkah Mutah dan Nafkah Iddah kepadaTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi selaku bekas istrinya.3.a.
Register : 30-06-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
PUTUSANNomor xxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.aia oN pea ll ail eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelayar,dahulu
Register : 22-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 700_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
PUT ANomor :0700/Pdt.G/2011/PA.SIw.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pelayar,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PEMOHON ; Melawan:
Register : 09-09-2015 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2069/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 22 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 2069/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon,tempat tinggal di Dusun Sumberagung RT.02 RW. 04 DesaPerak Kecamatan Perak Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
12 — 10
12 — 10
Tergugat pada bulanMei 2011, pernah tinggal bersama di rumah Penggugat dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihnan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat padahal saksi sudan menyekolahkan Tergugatsekolah pelayaran sehingga bisa bekerja sebagai Pelayar
Register : 12-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 4 Juli 2018 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Judoningrat SiramanWonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayar, Pendidikan SLTA,tempat tinggal semula di Kabupaten Gunungkidul,Saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti, baik
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 457/Pd.g/2013/PA-TPI Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bugis, RT.002/ RW. 006 Kelurahan KecamatanTanjungpinang Kota Kota Tanjungpinang , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal di JalanKp.
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Kelas II Cilegon yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 31 tahun, agama lslam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelayar
Register : 06-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
Jusmaneliza binti Basri TM
Tergugat:
Hasbudin bin M. Arsyad
34 — 2
Jusmaneliza binti Basri TM
Tergugat:
Hasbudin bin M. Arsyad
34 — 2
165Pdt.G/2018/PA.MLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Kepala Bukit 18 Maret 1983, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN SOLOK SELATAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Eemokolo 04 Mei 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pelayar
Register : 04-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
SAKSI I, NIK XXXX, lahir di Amuntai, tanggal 24 Januari 1967 / umur 54tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di JI Cempaka Rt 12 Rw 05 Kelurahan Tanah Grogot, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahteman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Sulawesi,Tergugat adalah seorang pelayar; Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun di Sulawesi
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar/ABK Kapal,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara dua pupu Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak awal tahun 2011 sering terjadipertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugatkurang bertanggungjawab soal nafkah, dan kemudian antaraPenggugat
Register : 30-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0849/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon dengan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon dan Termohon sendiri dan telah dikaruniai 3Orang anak;Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis, namun sejak satu tahun yang lalu sering terjadipertengkaran disebabkan karena masalah keuangan, dimanaPemohon yang bekerja sebagai pelayar
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1179/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Tergugat Rekonpensi adalah seorang pelayar secara kemampuanmempunyai uang dengan gaji setiap bulannya Rp. 15.000.000,, ( lima belas jutarupiah ) akan tetapi Tergugat Rekonpensi selalu perhitungan alias pelit dalammengeluarkan uang untuk nafkah kepada Penggugat Rekonpensi, oleh karenaitu. patut dan layak apabila Tergugat Rekonpensi dibebani membayarsebagaimana angka 2 diatas;4.
Halaman 10 dari 25 Bahwa penyebab terjadinya perselsisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena masalah ekonomi, dan Termohon jikadinasehati selalu membantah; Bahwa puncaknya sejak Juni 2017 Pemohon dan Termohon pisahrumah, Termohon tinggal dirumah kakak kandung Termohon, sehinggaPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pelayar sejak tahun 1995, dansetiap enam bulan sekali pulang, dan libur sampai enam bulan sampai dapatpekerjaan
Register : 09-01-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 52/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Di awal perkenalan Termohon mengetahul Pemohonmemiliki pekerjaan sebagai pelayar dan senng berlayar di luarIndonesia, ketika sedang berada di Indonesia Termohon denganPemohon mulai senng bertemu, saling bertukar centa, serta mulaimemiliki perasaan dekat Selama proses perkenalan Pemohon jugasenng bercenta masalah pribadi, keluarga dan masalah keuangannyaakan tetapi Termohon tetap menerima semua keadaan Pemohon danberdoa agar Pemohon dapat keluar dan masalahnya.
Di awal rencana untukmelangsungkan perkawinan terdapat perbedaan pendapat Termohondengan orang tua Termohon dikarenakan menurut orang tuaTermohon pekerjaan Pemohon sebagal seorang pelayar yangmemiliki konsekuensiakan sering bepergian dan meninggalkanTermohon dalam jangka waktu lama akan tetapi Termohon berusahameyakinkan orang tua Termohon batiwa Pemhon adalah lakilakibertanggung jawab, setia dan menyayangi Termohon. SikapTemiohon yang mempe!
Register : 21-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0402/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
kandung Penggugat dan saksisaksinya bernama SAKSI NIKAH I danEndi, maskawinnya berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk melaksanakan perkawinan ;e Bahwa benar Penggugat sekarang mau bercerai dengan Tergugat karena sudah tidak adakecocokan dan sering bertengkar dalam membina rumah tangga ;e Bahwa Penggugat sering bertengkar karena Tergugat tidak jujur dalam pekerjaan, Penggugatmenanyakan penghasilan Tergugat yang bekerja sebagai pelayar
Register : 21-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 88/Pdt.G/2010/PA.Ngr Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
Pelayar Rt.2 RwiIl, Desa Parigi Rt. 1Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat menikah padatanggal 5 Agustus 2009; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, 3 hari setelahperkawinan, Penggugat langsung dibawaTergugat ke KALIMANTANTENGAH; Bahwa saksi kurang tahu = masalah rumahtangga Penggugat
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, bertempatkediaman di Dusun Putuk lor RT.04 RW. 01 Desa Kalicilik, Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 02Januari 2013;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 097 1/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa