Bahwa pada tanggal 29 Juli 2003, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 340/38/VII/2009, tanggal 29 Juli 2003;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat keluar darirumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;.

Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu) dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 340/38/VII/2009, tanggal 29Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor340/38/VII/2009, tanggal 29 Juli 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Cikuray RT.001 RW.008, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Termohon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Juli 1991 (umur 27 tahun),agama lslam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediamandi Jl.

Cikuray RT.001 RW.008, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Desember 2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar

Cikuray Rt.001/R.008, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Sabila PutriKhumaira, umur 3 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula tetap beragama Islam;Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dan tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat

Potokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/583/KEL/2017 atas namaSaepudin, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut tertanggal 15 Juni 2017 bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaidengan aslinya diberi tanda P.2;3.

Sumbersari Rt.002 Rw.017,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan saksimenghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan pada tahun2015 di Wilayah KUA Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda cerai;e Bahwa sebagai saksi nikah bernama Sanny Maulana dan

AGUS SUTARSA,SH, Advokat yang beralamat di Jalan BatuIndah Nomor 24 Kelurahan Batununggal, Kota Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juni 2015,selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING SEMULA PEMBANTAHE ; Lawanberalamat di Jalan Asia Afrika Nomor 115 Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING SEMULA TERBANTAH ; SUHARDI DIHARDJA, beralamat dahulu di Jalan BKR Nomor 93, KelurahanPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca meneliti Suratsurat sebagai berikut :Ancol, Kecamatan Regol

Bahwa Objek Perkara dalam perkara ini, adalah : " Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya : Sesuai dengan : Sertipikat Hak Milik No. 1343 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,wilayah Karees, Kecamatan Regol. Kelurahan Balonggede, Luas : 210 M2,setempat dikenal Jalan Nursaid Nomor : 14 tercatat atas nama : SuhardiDihardja. ;2.

Sehubungan dengan objek jaminan berupa ; " Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya : Sesual dengan : Sertipikat Hak Milik Nomor 1343 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Bandung, terietak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, wilavah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Balonggede, Luas :210 M2, setempat dikenal Jalan Nursaid Nomor 14 tercatat atas nama :Suhardi Dihardja " ; 22 nnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn4.

Bahwa bantahan Pembantah yang diajukan dalam perkara aquo ataspermohonan lelang yang dimohonkan oleh Terbantah kepada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung terhadap : " Sebidang tanah berikut bangunan setempat dikenal sebagai jalan NursaidPutusan Nomor 13/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 3 dari 10Nomor 14 Bandung, Sertifikat Hak Milik Nomor 1343/Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat,Surat Ukur tertanggal 31 Oktober 2000 Nomor 38/Balonggede

Bahwa dalil Pembantah yang menyebutkan Turut Terbantah juga mempunyaihutang kepada Pembantah, sehingga atas objek sengketa, yang berupa : " Sebidang tanah berikut bangunan setempat dikenal sebagai jalan NursaidNomor 14 Bandung, Sertifikat Hak Milik Nomor 1343/Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat,Surat Ukur tertanggal 31 Oktober 2000 Nomor 38/Balonggede/2000, luasPutusan Nomor 13/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 4 dari 10210 M2, tercantum atas nama Turut

keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti bukti perkarainl;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 22 Nopember 2010 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah registerperkara Nomor :3127/Pdt.G/2010/PA.Cmi. tanggal oeNopember 2010 telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut1 of 13Bahwa, Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya,Pemohon telah menyampaikan surat surat berupaP.1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor32.0411.170868.0015 tanggal 02 AGustus 2006 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Soreang yangmembuktikan bahwa PEMOHON berkediaman di WilayahKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, P1;P.2: Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/67/VII/19903 of 13tertanggal 03 Juli 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Regol

XXX/67/VII/1990 tanggal 03 Juli 1990 dari KUAKecamatan Regol, Kota Bandung Kabupaten Bandungdihubungkan dengan pengakuan Pemohon yang. dibenarkansaksi saksi SAKSI I dan SAKSI II Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal02 Juli 1990 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Regol,Kota Bandung dan dari pernikahannya tersebut sudahdikaruniai anak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon keduanyaberagama Islam dan Termohon berkediaman diwilayahSoreang Kabupaten Bandung, maka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota. Bandung, pada tanggal 25 Februari 2014dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 124/ 18/III/2014, tanggal 13 Maret 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jl. Sriwijaya Gang X RT.04 RW.10 KelurahanCigereleng Kecamatan Regol, Kota Bandung;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/18/11/2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung tertanggal 13Maret 2014, (bukti P2);.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000, (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal Sebelas bulan Juli tahun dua

Regol Kota Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tuna Karya ;Pendidikan DoSTerdakwa ditahan di RUTAN oleh:telahPenyidik, sejak tanggal O6 Juni 2014 s/d tanggal 25Juni 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni2014 s/d tanggal 04 Agustus 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juli 2014 s/d tanggal O09Agustus 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bandung, ' sejak tanggal O06Agustus 2014 s/d tanggal 04 September 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejaktanggal 05 September 2014

Regol KotaBandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas 1 A Bandung,mengambil sesuatu barang yaitu : 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha Mio No.

Pol diganti oleh saksi Jejen(dalam berkas perkara terpisah) dengan nomor baru yaitu D6317TWdan dikawinkan dengan STNK yang~ didapat dari saksi Jejen(dalamberkas perkara terpisah) sebelumnya, selanjutnya saksi Jejen (dalamberkas perkara terpisah) dengan terdakwa sering memakai sepedamotor tersebut secara bergantian hingga terdakwa bersama dengansaksi Jejen (dalam berkas perkara terpisah) berhasil ditangkap olehanggota Polsekta Regol berikut dengan barang bukti untuk proseshukum selanjutnya, akibat

Pol diganti oleh saksiJejen (dalam berkas perkara terpisah) dengan nomor baru yaituD6317TW dan dikawinkan dengan STNK yang didapat darisaksi Jejen (dalam berkas perkara terpisah) sebelumnya ;e Bahwa benar, selanjutnya saksi Jejen (dalam berkas perkaraterpisah) dengan terdakwa sering memakai sepeda motortersebut secara bergantian hingga terdakwa bersama dengansaksi Jejen (dalam berkas perkara terpisah) berhasil ditangkapoleh anggotaPolsekta Regol berikut dengan barang bukti untuk proses hukumselanjutnya

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Mei 2009 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor1197/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 04 Mei 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 = Juni 1996, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan sirTergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

telah dipanggildengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, lalu. dibacakansurat gugatan i tersebut dimana Penggugat' tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah menyerahkan alat bukti suratberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/32/X/1996, tanggal 06Oktober 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepadahal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagiandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor393/32/X/1996, tanggal O06 Oktober 1996, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Bahwa ~ Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,pada tanggal 30 Maret 2000, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor ee: 871/112/111/2000tanggal 30 Maret 2000 ;2.

datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah pulamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihatnya kepadaPemohon namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengandibacakan permohonan Pemohon tersebut yang pokoknya tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa dalam pada itu Pemohon dipersidangan telah pula menyampaikan bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 871/112/I1II/2000 tanggal 30Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

telah memberikan kesimpulansecara lisan yang pokoknya mohon putusan dan selanjutnyauntuk mempersingkat uraian putusan ini hal halsebagaimana dalam berita acara merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 871/112/I11/2000tanggal 30 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol

., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Asia Afrika Nomor 115, Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Juni 2016;Termohon Kasasi dahulu Terbantah/Terbanding;DanSUHARDI DIHARDJA, bertempat tinggal di Jalan BKR nomor93, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung,(sekarang tidak diketahui keberadaannya);Turut Termohon Kasasi dahulu) Turut Terbantah/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

Nomor 2502 K/Pdt/2016Sesuai dengan : Sertifikat Hak Milik Nomor 1343 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Bandung, terletak di Provinsi Jawa Barat, KotaBandung, wilayah Karees, Kecamatan Regol. Kelurahan Balonggede, Luas :210 m*, setempat dikenal Jalan Nursaid Nomor : 14 tercatat atas nama :Suhardi Dihardja;2. Bahwa Pihak Terbantah dengan Turut Terbantah mempunyai hubunganhutangpiutang dengan jaminan objek perkara tersebut di atas, yang saat inipembayarannya tidak lancar/macet.

Sehubungan dengan objek jaminan berupa;"Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya :Sesuai dengan : Sertifikat Hak Milik Nomor 1343 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Bandung, terletak di Provinsi Jawa Barat, KotaBandung, wilavah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Balonggede, Luas :Halaman 2 dari 6 hal.Put. Nomor 2502 K/Pdt/2016210 m? (dua ratus sepuluh meter persegi), setempat dikenal Jalan NursaidNomor 14 tercatat atas nama : Suhardi Dihardja ";4.

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Gunadarma bin Asep Supriyatna) terhadap Penggugat (Devi Susilawati binti Moch Dely Sonjaya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

PUTUSANNomor: 0198/Pdt.G/2016/PA.Badg.pis,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Devi Susilawati binti Moch Dely Sonjaya, umur 34 tahun. agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan ibu rumah tangga. tempat kediaman di JalanBBK Ciseureuh Timur No.32 RT.04 RW.07 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung, sebagai Penggugat; Me I

BBK Ciseureuh Timur No.32 RT.04 RW. 07Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung;Anggun Lulu Fani binti Moch Dely Senjaya, umur 21 tahun. agama Islam.pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman di Jl.

BBK Ciseureuh Timur No.32RT.04 RW. 07 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung:Suherman bin Raedi, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat. karena saksi adalah availTiri Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 diKabupeten Bandung;Bahwa saksi tahu mereka tidak mempunyai orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis.akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke.pa.da Pegawai Pencatai Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan regol Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang Kab. Bandung, untuk dicatat dalamdai'tar yang disediakan untuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Regol, Kota. bandung,sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan. Regol , Kota.

Regol, Kota. Bandung. sampai gugatan ini diajukanantara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama:ANAK 1 (P), lahir tanggal 03 Juni 1997ANAK 2 (P), lahir tanggal 19 Juni 2002;4.

SAKSI 2 umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman diKecamatan Regol, Kota Bandung;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Hal.4 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Regol KotaBandung. Bahwa dalam pertemuan itu terdakwa menyerahkan ganja sebanyak 1(satu) paket kecil yang dibungkus kertas putih kepada Yusa Andriansyah laluterdakwa menerima uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaMuhammad untuk pembayaran ganja tersebut.Bahwa selanjutnya Yusa Andriansyah membuka bungkusan ganja tersebut,lalu mengambil sedikit ganja dan dilinting dengan menggunakan kertas papiersebanyak 1 (satu) linting.

Regol KotaBandung.

Regol Kota Bandung. Bahwa ketika saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa mengaku membeiinarkotika jenis ganja dari Sdr.Wawan (DPO) dengan harga Rp.100.000.(seratus ribu ribu rupiah) dan hanya untuk digunakan sendiri. Bahwa terdakwa menggunakan ganja pada hari Minggu tanggal 27 April 2014jam 22.00 Wib.

Regol Kota Bandung. Bahwa ketika saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa mengaku membelinarkotika jenis ganja dari Sdr.Wawan (DPO) dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu ribu rupiah) dan hanya untuk digunakan sendiri. Bahwa terdakwa menggunakan ganja pada hari Minggu tanggal 27 April 2014jam 22.00 Wib.

Cigereleng, Kec.Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol).

Regol Kota Bandung(Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005Rw. 014 Desa Sayati, Kec. Margahayu, xxxxxxxxx XXxxxxxx., berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 Juli 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan4A dari 13 halamanPutusan Nomor 4528/Pdt.G/2021/PA.SorAgama Soreang Nomor 2211/Adv/VII/2021 tanggal 08 Juli 2021.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol).Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati, Kec.Margahayu, XXXXXXXXxX XXXXXXxX., yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 2211/Adv/VII/2021 tanggal 08 Juli 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Pemohon7 dari 13 halamanPutusan Nomor 4528/Pdt.G/2021/PA.Sortersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan

H.Sukarta 101/99 Rt. 005/ Rw. 007 Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut ;Telanh mendengar keterangan Pemohon tersebut dan keterangan saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan 8 Oktober2018, yang di terima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

H.Sukarta 101 Blok 99 Rt. 005/ Rw. 007 KelurahanCiateul, Kecamatan Regol Kota Bandung ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sedang mengajukan PermohonanPenetapan Pengadilan sehubungan dengan adanya kesalahan pencatatannama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, dimana tercatatnama Pemohon ADITYA ASPRILLA seharusnya nama Pemohon yang benaradalah ADITHYA ASPRILLA sebagaimana nama yang tercatat didalam IzajahPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah datang ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan

H.Sukarta 101 Blok 99 Rt. 005/ Rw. 007 KelurahanCiateul, Kecamatan Regol Kota Bandung ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon sedang mengajukan PermohonanPenetapan Pengadilan sehubungan dengan adanya kesalahan pencatatannama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, dimana tercatatnama Pemohon ADITYA ASPRILLA seharusnya nama Pemohon yang benaradalah ADITHYA ASPRILLA sebagaimana nama yang tercatat didalam IzajahPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah datang ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan

P 6 dan menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Saksi DIENNY DAMAYANTHIE dan Saksi DARYLLE DIAS AINUL yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksi yangdiajukan dipersidangan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya,maka telah terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.H.Sukarta 101 Blok 99 Rt. 005/ Rw. 007 Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol ;

O06 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol KotaBandung;1. Hj. SIT! MARIAM alias YAM MARIAM umur 64tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempatkediaman di Jalan Srimahi Baru No. 35 At.04 Rw. O06 Kelurahan Ancol Kecamatan RegolKota Bandung;2. YUDHA ADHITIYA bin Ir. H. JAJANG SALLYARAHMAT alias H. SALLYA RAHMAT, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempatkediaman di Jalan Srimahi Baru No. 35 At.04 Rw. O06 Kelurahan Ancol Kecamatan RegolKota Bandung;3. H.

Photo copy Surat Kematian Nomor12/KM/Acl/I 11/11 dari Kelurahan AncolKecamatan Regol Kota Bandung atas namaIr. H. Jajang Sallya Rahmat, bukti (P6);7. Photocopy Surat Nikah Nomor 553/1974atas nama Ir. H. Jajang Sallya Rahmat danHj. Siti Mariam dari KUA Kecamatan RegolKota Bandung, bukti (P 7);8. Photo copy Akte Kelahiran Nomor5315/1975 atas nama Yudha Adhitiya binIr. HH. Jajang Sallya Rahmat,8);9. Photocopy Kutipan Akte Kelahiran4842/1979 atas nama Sonni Rizaldibukti (PNomorbin Ir.H.

Photo copy Kartu Keluarga Nomor105012/97/01490 dari KelurahanAncolKecamatan Regol Kota Bandung atas nama Ir.H. Jajang Sallya Rahmat, bukti (P 10);11. Photocopy Surat Deposito Berjangka Nomor :572181/0299020253 dari Bank Dagang Negaraatas nama Ir. H. Jajang Sallyabukti (P 11);Bukti bukti tersebut telah dibubuhicukup dan telah dicocokan dengan aslinya;B. BUKTI SAKSIRahmat ,materai Hal. 4 dari 15 hal. PentpnAT. NONA IMAL NIAN1I41. H.M.

O07 Rw. 06Kelurahan Ancol Kecamatan Regol KotaBandung;2. Hj. Tintin Sarjoe binti Odong Sarjoe,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Kembar VIII o. 45A Rt. O5 Rw.10 Kelurahan Cigereleng KecamatanRegol Kota Bandung;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi H.M.

Siti Mariam alias Yam Mariam yangdilangsungkan di Wilayah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung;Menimbang bahwa bukti P8, merupakan buktikelahiran atas nama Yudha Adhitiya berdasarkanbukti tersebut benar bahwa sdr. Yudha Adhitiyamerupakan anak dari pasangan suami isteri Ir. H.Jajang Sallya Rahmat alias Ir. H. Sallya Rahmatdengan Hj. Siti Mariam alias Yam Mariam; Hal. 9 dari 15 hal. PentpnAT.

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang mengakibatkan maut. Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar jam 20.00 Wib di belakangGedung ITC Kebon Kelapa Kec.

Regol Kota Bandung, pada saat korban AJI als DIANbersama dengan saksi JAJANG, saksi ANDI PRIATNA, saksi MUHAMMAD LUCKYals UKI sedang nongkrong sambil minumminuman keras, kemudian datang terdakwabersama sdr.

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klas I A Bandung, Penganiayaanmengakibatkan mati. Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Berawal pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar jam 20.00 Wib di belakangGedung ITC Kebon Kelapa Kec.

padahari Senin tanggal 27 Juli 2015,sekitar jam 20.00 WIB di belakang Gedung ITCKebon Kelapa Bandung terhaadap AJI alias DIAN , dimana pelakunya adalahTerdakwa dan DEDE ;Bahwa Terdakwa baru tertangkap pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2015 atasinformasi seseorang bahwa Terdakwa berada di Pasar Gedebage;Bahwa saksi dan tim salah satunya adalah saksi RD.ALI HUSEN.S>Sos berangkat kePasar Gedebage jam 20.00 WIB, dan menagkap Terdakwa yang sedang duduk sambilmerokok, kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Regol

PARWATI Binti S.A.WARSOMA, bertempattinggal di Jalan Abubakar No. 1, RT.03/RW.06,Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung 5nnnnn nn nnn nnn nnn mene ne ncnnnSOERTATI WARDHANI Binti S.A.WARSOMA,bertempat tinggal di Komplek Perumahan KopoPermai Il Blok 7A/5, RT.02/RW.11, DesaSukamenak, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung ;SENTOT ALIBASYAH W. Bin S.A.

SJARIF HIDAYAT Bin S.A.WARSOMA,bertempat tinggal di Jalan Abubakar No. 1, RT.03/RW.06, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Kota6. IBNU FAJAR Bin S.A. WARSOMA, bertempattinggal di Jalan Banyu Biru Regency Blok C No.3,RT.003/RW.010, Kelurahan Mekarjaya, KecamatanRancasari, KotaBe@MAUING jeessneeseesseninencomenaenennmameemennnnnesDalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. SYAF AGRIA T. SIMATUPANG,SH., TEGUH SANTOSA, SH., B.T.

CikuraiKelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, telahmengambil barang sesuatu berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda empat merkSuzuki type ST 150 PICK UP warna hitam tahun 2015 No.Pol. Z 8659 DS, No.Mesin: G15AID1010062 dan No.

Regol Kec. GarutKidul Kab. Garut, telah terjadi pencurian 1 unit mobil kendaraan Roda 4Merk Suzuki type ST 150 pick up warna hitam tahun 2015 Nopol : Z 8659DS, Nosin : G15AID1010062, Noka: MHYESL415FJ724724, An. SuryaSupriatna alamat Kp. Pasirwangi Rt.02/04; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan suami saksi memarkirkankendaraan tersebut pada hari sabtu tanggal 08 April 2017 sekitar pukul18.00 Wib, Jl.

Regol Kec. GarutKidul Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 September 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diAsrama Korsik Korem 062/TN No. 11, Rt. 003 Rw. 013,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Pemohon

SumbersariRt. 02 rw. 18 Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,Kemudian Termohon pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekitar wal tahun 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunkan lagi dalamrumah

A Yani Sumberv Sari Rt 2 w 18 Kelurahan Regol KecamatanGarut KOta Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai l!

A Yani Sumber Sari Rt 2 Rw 18 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya sebagaisuami istri sah sejak tahun 2017 yang lalu, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 4782/Pdt.G/2020/PA.GrtTermohon sudah tidak rukun yang disebabkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota. Bandung, pada tanggal 13 November 2011dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 513/47/X1/2011, tanggal 14 November 2011.Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1297/Pdt.G/2016/PA.Badg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung..

disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, Tergugat yang telah dipanggil denganpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 HIR ayat (1) gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat dan kesaksian yangdiajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagaiberikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

1975sejalan pula dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya Majelis Hakim dapat menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahmenjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, kepada Panitera PengadilanAgama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandungdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAstana Anyar Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.