Ditemukan 796 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — ACIANI, DKK VS PT PUTERI MEA, DKK
8552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2013 tanggal 26 Februari2013 dimana Intervenient tercatat sebagai Direktur PT Puteri Mea yang sah;Bahwa hingga saat ini SK Menkumham RI tersebut tidak pernah dibatalkan;Bahwa untuk jelasnya, perlu Intervenient menegaskan riwayat ataukronologi kepemilikan saham dan kepengurusa PT Puteri Mea, sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya, Budy Dinata adalah pemegang sah 70% sahamdengan kedudukan sebagai Komisaris Utama pada PTI Puteri Meaberdasarkan bukti:1.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/Pdt/2014
Tanggal 6 Oktober 2015 — PT. SUMALINDO LESTARI JAYA Tbk vs DEDDY HARTAWAN JAMIN, Dkk
620495 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd. pada Termohon yang jika dihitung dandijumlahkan secara komulatif telah mencapai 340.500.000 (tiga ratusempat puluh juta lima ratus ribu) lembar saham atau sebesar 13,78 %/(tigabelas koma tujuhpuluh delapamn persen) dengan hak suara ataulebih dari 1/10 (satu per sepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara;3.
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2012 — BOB SULAIMAN BAWAZIER
9937
  • yang telah meminta PIN dan Passworddengan alasan mau mengajari caracara bertransaksi tersebut adalah tidakdibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan di atasdalam huruf a s/d f bila dihubungkan satu dengan yang lainnya dapat diketahui bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menguasaiseolaholah sebagai pemilik sesuatu berupa Account Nomor : 510211 milik SaksiAfandy dengan tanpa seijin pemiliknya telah melakukan transaksi perdagangan sahamdengan
Putus : 27-06-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pid/2011
Tanggal 27 Juni 2011 — BUDI SANTOSO SAROYO;
6286 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dwimajaya Utama memiliki 2.465 lembar sahamdengan nilai sebesar Rp. 24.650.000.000, (dua puluh empat milyar enamratus lima puluh juta rupiah), sedangkan PT. Bahana Utama Line memiliki65 lembar saham dengan nilai sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratuslima puluh juta rupiah);PT. Dwima Mandiri Jayatama (PT. DMJ) memiliki asset berupa:Sebidang tanah dan gedung di JI. Jend. A. Yani Kav. 67 Cempaka Putih,Jakarta Pusat yang dikenal sebagai Gedung Dwima Plaza 1;Sebidang tanah dan bangunan di JI. Jend. A.
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 539/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir.HARDJIANTO HADIWIDJOJO Diwakili Oleh : WINTER EDUWARD SITUMORANG,SH
Terbanding/Tergugat I : Nyonya LANNE TEDJAWINATA
Terbanding/Tergugat II : Nyonya LIEM SIOK LIE ELIZABETH PUSPADJUITA
Terbanding/Tergugat III : Nyonya MEYKE DJUWITA TEDJA WINATA
Terbanding/Tergugat IV : Nyonya THE LANNY KENCANA PRAPTI
Terbanding/Tergugat V : Tuan HANDOKO ADIMULYO
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TEGALGONDO UNGARAN
Terbanding/Turut Tergugat II : HADI HARSONO
6313598
  • sebelummenyelenggarakan RUPS.Selain diatur pada UUPT, kewajiban pemanggilan pemegang sahamtersebut juga telah diatur dalam Anggaran Dasar Turut TergugatIsebagaimana tertuang dalam Akta Berita Acara RUPSPT TEGALGONDOUNGARAN Nomor: 26 tertanggal: 8 November 2008 yang dibuatdihadapan Andhy Mulyono, Sarjana Hukum, Notaris di Semarang(selanjutnya disebut Anggaran Dasar), Pasal 9 ayat (2)yangmenyatakan:Rapat Umum Pemegang Saham diselenggarakan denganmelakukan pemanggilan terlebih dahulu kepada para pemegang sahamdengan
Register : 29-11-2019 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 848/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PRATI DINA S. MAHA
Tergugat:
1.PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN, INDUSTRI DAN DAGANG RATA MAKMUR
2.AGAM SINGARIMBUN
3.MAGDALENA SINGARIMBUN
4.MARGARETHA SINGARIMBUN
5.JIMMY LEONID LUKAS ANTONIUS SINGARIMBUN
6.1. PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN, INDUSTRI DAN DAGANG RATA MAKMUR yang disingkat PT. RATA MAKMUR
Turut Tergugat:
ADI PINEM, SH
10314
  • MAHA sebanyak 198 (seratus sembilan puluh delapan) sahamdengan nilai Rp.198.000.000, (Seratus sembilan puluh delapan juta rupiah);. MARGARETHA SINGARIMBUN sebanyak 36 (tiga puluh enam) saham dengannilai Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);. JIMMY LEONID LUKAS ANTONIUS SINGARIMBUN sebanyak 15 (lima belas)saham dengan nilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT.
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 122/Pdt.Bth/2018/PN Nga
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
1.CORNELIA
2.PT. JAYA PAPERINA PERSADA,
3.PT. MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI, yang dalam hal ini diwakili oleh CORNELIA
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
2.SHAUN CHANDRA
3.BPN Jembrana
12491
  • JAYA PAPERINA PERSADA No.05 tanggal 12 Juli 2010 yang dibuat dihadapan Henry Siregar, SHNotaris di Jakarta dengan jumlah keseluruhan saham yangdikeluarkan Perseroan 15.000 (lima belas ribu) lembar sahamdengan komposisi kepemilikan saham dan kepengurusan sebagaiberikut :1) Pemegang saham : Tridjoko Subandrio sebanyak 10.500 (sepuluh ribu limaratus) saham (70%); Shaun Chandra sebanyak 4.500 (empat ribu lima ratus)saham (30%) sehingga jumlah keseluruhan saham 15.000(100%);2) Susunan Direksi dan Dewan
Putus : 05-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 33/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 5 Juli 2018 — IR. SAIFANUR MELAWAN 1. IR. SYAIFUDDIN ZUHRI 2. IR. ANTONIUS SIMANGUNSONG
11537
  • SYAIFUDDIN ZUHRI, pemilik 150 (seratus lima puluh ) sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta) menjabat sebagai Direktur Utama Ir. SAIFANNUR pemilik 50 (lima puluh ) saham dengan nilai nominalsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta ) menjabat sebagai Direktur Ir.
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — MARIO ALISJAHBANA, DK VS JESUDASS SEBASTIAN
13881338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bertahuntahun pinjaman modal tersebut di atas tidak pernahdikembalikan baik bunganya maupun pokoknya, karena digunakan terusmenerus demi kemajuan dan pengembangan PT Penerbit PustakawidyaUtama:Bahwa pada kenyataannya PT Penerbit Pustakawidya Utama berkembangsemakin besar, dimana modal disetor pada awalnya berdirinya hanyaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) terdiri atas 100 (seratus) sahamdengan nilai nominal Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per saham, padatahun 1994 telah berkembang menjadi
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 770/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2016 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 lawan 1.PT. POINTERA AKTUARIAL STRATEGIS 2.PT. ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 3.TIM LIKWIDASI PERSEROAN PT ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 (DALAM LIKWIDASI), 4.DRS. H. SUPARWANTO, MBA 5.Drs. MAWARTO, M.Si 6.H. AHMADI 7.MADJDI ALI 8.TUMPAL MARBUN FSAI
10871
  • ., Notaris di Jakarta.C) PT Ningz & Associates sebanyak 100 (seratus) lembar sahamdengan nilai nominal Rp 100.000, (seratus ribu Rupiah) atausenilai Rp 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah);d) PT Agustoha Corporation sebanyak 75 (tujuh puluh lima) lembarsaham dengan nilai nominal Rp 100.000, (seratus ribu Rupiah)atau senilai Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu Rupiah);e) Tuan Idham sebanyak 50 (lima puluh) lembar saham dengannilai nominal Rp 100.000, (seratus ribu Rupiah) atau senilai Rp5.000.000
    , (lima juta Rupiah).Sehingga seluruhnya berjumlah 20.000 (dua puluh ribu) lembar sahamdengan nilai nominal Rp 100.000, (seratus ribu Rupiah) atau senilaiRp 2.000.000.000, (dua miliar Rupiah).
    Tuan ldham sebanyak 50 lima puluh) lembar saham dengan nilainominal Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) atau senilai Rp.5.000.0000,(lima juta rupiah);Hal 125 dari 136 Hal Put.No.770/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelSehingga seluruhnya berjumlah 20.000 (dua puluh robu) lembar sahamdengan nilai nominal Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) atau senilaiRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Bahwa terhitung sejak tanggal 12 Januari 2001, dengan telahterjadinya jual beli saham antara Penggugat dengan Turut Tergugat VIIdan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2079 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — POERNOMO WIDJAJA vs PT. PURI MADAWI, Dkk
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • usaha perhotelan danrestoran, segala fasilitas hotel seperti inventaris, furnitur, peralatan dan perlengkapanhotel lengkap, serta termasuk perubahan izin operasional hotel lengkap ke atas namaPenggugat;Bahwa selain itu, pada saat yang bersamaan, Tergugat II baik selaku pemegangsaham dengan jumlah sebanyak 960 saham maupun selaku Direktur dan Tergugat I,Tergugat III baik selaku pemegang saham dengan jurnlah sebanyak 560 sahammaupun selaku Komisaris dan Tergugat I, dan Tergugat IV selaku pemegang sahamdengan
Register : 22-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 192/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 23 Oktober 2013 — Tn. HADI SUSANTO SIDHARTA >< Sdr. SYAIFUL AMIR. DKK
14245
  • Hadi Widjaja Sidharta sebesar 23,75% tidak mendapatpersetujuan dari istrinya; 229022 nono neem nn nn nn nnnneBahwa pada tanggal 8 September 2011 akhirnya kesepakatan jual belisaham sebesar 52,5% telah dibatalkan oleh Penggugat dengan Tergugat I.Bahwa keputusan RUPSLB tanggal 27 Desember 2010 yang memutuskanpenerbitan saham dalam portepel sebanyak 7.500.000 lembar sahamdengan nilai Rp.7.500.000.000, dan diambil oleh Tergugat (Tn. SyaifulAmir) dan Tn.
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 91/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Liston Palito Tampubolon
Pembanding/Tergugat II : Faizal Eriandi
Pembanding/Tergugat III : H. Akhid
Pembanding/Tergugat IV : Umar Yusuf
Pembanding/Tergugat V : PT. Empco Trans Logistic
Pembanding/Tergugat VI : Serikat Pekerja PT. Jakarta International Container Terminal
Terbanding/Penggugat : PT. Jakarta International Container Terminal
8151
  • Pelabuhan Indonesia II (Persero) diPenggugat didasarkan pada kesepakatan antara kedua Direksi PT.Pelabuhan Indonesia II (Persero) sebagai salah satu pemegang sahamdengan Direksi Penggugat;Ketiadaan pengaturan soal perbantuan dari instansi lain dalam PKBPenggugat adalah karena kebijakan, dan bukan merupakan hak dankewajiban serta syarat kerja yang berlaku bagi pekerja Penggugat;Direksi berwenang sepenuhnya dalam mengurus perusahaan sesuaiamanat diatur dalam anggaran dasar Penggugat;Apabila dianggap
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 297/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.PT. DERMOZONE PRATAMA INDONESIA
2.KAYAPAN SATYA DHARSHAN
3.HARLIEM SALIM
4.JOSEPH SOFJAN HALIM
Tergugat:
ASTRID IRAWATI
685745
  • Nona ASTRID IRAWATItersebut, sebanyak 9.576(Sembilan ribu limaratus Rp. 95.760.000, tujuhpuluh enam) sahamdengan nilal nominalseluruhnya sebesarsembilanpuluh lima jutatujuhratus enampuluh ribu Rp.rupiah. 504.000. 000, Sehingga seluruhnyaberjumlah 50.400(limapuluh ribu empatratus)saham dengan nilalnominal seluruhnyasebesar limaratus empatjuta rupiah.Bahwa untuk meningkatkan kemampuan PENGGUGAT Imenjalankan usahanya, dipandang perlu melakukanpeningkatanmodal PENGGUGAT I.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 202/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 6 Juli 2015 — BUDI KUSUMA, dkk melawan Dr. HENDRATNO KUSUMODIHARDJO
43144
  • Tergugat ) sebanyak 300 (tiga ratus) sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp.300.000.000, (TigaRatus Juta Rupiah).Diploma Ingenieur Paulus Windharta sebanyak 300 (tiga ratus)saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.300.000.000,(Tiga Ratus Juta Rupiah).e.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
353655 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal demikian didasarkan Pasal 97 ayat(6) Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas(selanjutnya disebut Undang Undang Perseroan Terbatas) yangmenyebutkan Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakilipaling sedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeriterhadap anggota Direksi yang karena kesalahan atau kelalaiannyamenimbulkan kerugian pada Perseroan;Tergugat menolak dasar gugatan Penggugat, bahwa
    Bahwa Pasal 97 ayat (6) Undang Undang Perseroan Terbatasmenyebutkan Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakilipaling sedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeriterhadap anggota Direksi yang karena kesalahan atau kelalaiannyamenimbulkan kerugian pada Perseroan;Bahwa dengan demikian jelas terhadap Tergugat yang karenakesalahan atau kelalaiannya menimbulkan kerugian pada Perseroan,maka Penggugat dapat mengajukan
    Direksi yang karena kesalahan ataukelalaiannya menimbulkan kerugian pada Perseroan atau dapatmengajukan gugatan ke pengadilan negeri atau pengadilan niagaterhadap anggota Direksi yang karena kesalahan atau kelalaiannyamenimbulkan kerugian pada Perseroan;Bahwa baik Undang Undang Perseroan Terbatas (terutama Pasal 97ayat 6 Undang Undang Perseroan Terbatas) maupun Undang UndangMerek tidak memberikan kKewenangan kepada pemegang saham yangmewakili paling sedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah sahamdengan
Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pid/2015
Tanggal 20 April 2015 — DIKI ARIANTO, SE
585483 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIKI ARIANTO melakukan transfer kembali atau mengalihkandana hasil penjualan CNKO ke Rekening Bank MandiriNomor1030002305783 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO untukdigunakan atau ditransfer kembali ke rekening Bank Mandiri Nomor1030008202596 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO;Dari Rekening Bank BCA Nomor 6800412879, Bank Mandiri Nomor1030002305783 dan Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596,Terdakwa DIKI ARIANTO melakukan pembelanjaan, pembayaran,pengiriman uang, penukaran mata uang asing dan pembelian sahamdengan
    ARIANTO melakukan transfer kembali ataumengalihkan dana hasil penjualan CNKO ke Rekening Bank MandiriNomor 1030002305783 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO untukdigunakan atau ditransfer kembali ke Rekening Bank Mandiri Nomor1030008202596 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO.Dari Rekening Bank BCA Nomor 6800412879, Bank Mandiri Nomor1030002305783 dan rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596,Terdakwa DIKI ARIANTO melakukan pembelanjaan, pembayaran,pengiriman uang, penukaran mata uang asing dan pembelian sahamdengan
    ARIANTO melakukan transfer kembali atau mengalihkandana hasil penjualan CNKO ke Rekening Bank Mandiri Nomor1030002305783 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO untuk digunakanatau ditransfer kembali ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO;Dari Rekening Bank BCA Nomor 6800412879, Bank Mandiri Nomor1030002305783 dan Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596,Terdakwa DIKI ARIANTO melakukan pembelanjaan, pembayaran,pengiriman uang, penukaran mata uang asing dan pembelian sahamdengan
    ARIANTO melakukan transfer kembali atau mengalihkandana hasil penjualan CNKO ke Rekening Bank Mandiri Nomor1030002305783 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO untuk digunakanatau ditransfer kembali ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO; Dari Rekening Bank BCA Nomor 6800412879, Bank Mandiri Nomor1030002305783 dan Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596,Terdakwa DIKI ARIANTO melakukan pembelanjaan, pembayaran,pengiriman uang, penukaran mata uang asing dan pembelian sahamdengan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 April 2015 — SERGE ARESKI ATLAOUI
225290 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembeli dengan menggunakan KTPNo.09.5102.060355.4001 alamat Muara Karang IV Rt.007/014 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang juga digunakan untukmengurus perizinan dan pajakpajak PT.Sumaco Jaya Abadi serta BennySudrajat ahas Benny Oey alias Tandi Winardi No.KTP 09.5102.231148.0246dengan nama samaran Tandi Winardi alamat JI.Kartini III No.52 Rt.003/009Jakarta Pusat selanjutnya sebagai pihak kedua (pembeli) dengan nilaisaham sebanyak 1.890 (seribu delapan ratus sembilan puluh) lembar sahamdengan
    No. 67 PK/Pid.Sus/2015Jakarta Pusat selanjutnya sebagai pihak kedua (pembeli) dengan nilaisaham sebanyak 1.890 (seribu delapan ratus sembilan puluh) lembar sahamdengan hasil saham perlembar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) denganjumlah keseluruhan sahamnya Rp1.890.000.000,00 (satu milyar delapanratus sembilan puluh juta rupiah).
    pembeli dengan menggunakan KTPNo.09.5102.060355.4001 alamat Muara Karang IV Rt.007/014 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang juga digunakan untukmengurus perizinan dan pajakpajak PT.Sumaco Jaya Abadi serta BennySudrajat ahas Benny Oey alias Tandi Winardi No.KTP 09.5102.231148.0246dengan nama samaran Tandi Winardi alamat JI.Kartini Ill No.52 Rt.003/009Jakarta Pusat selanjutnya sebagai pihak kedua (pembeli) dengan nilaisaham sebanyak 1.890 (seribu delapan ratus sembilan puluh) lembar sahamdengan
    pembeli dengan menggunakan KTPNo.09.5102.060355.4001 alamat Muara Karang IV Rt.007/014 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang juga digunakan untukmengurus perizinan dan pajakpajak PT.Sumaco Jaya Abadi serta BennySudrajat ahas Benny Oey alias Tandi Winardi No.KTP 09.5102.231 148.0246dengan nama samaran Tandi Winardi alamat JI.Kartini Ill No.52 Rt.003/009Jakarta Pusat selanjutnya sebagai pihak kedua (pembeli) dengan nilaisaham sebanyak 1.890 (seribu delapan ratus sembilan puluh) lembar sahamdengan
Register : 27-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 133 / PID.B / 2011 / PN.PRM
Tanggal 17 Oktober 2011 — DINASRIL AMIR Pgl. NAS
14335
  • 2005merupakan bukti Terdakwa membayar nilai nominalsaham sebanyak 20.000 lembar saham kepadaAlfinato yaitu). 10% dari 200.000 lembar saham,dengan dilunasi oleh Terdakwa maka saham 20.000lembar saham tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa tanda terima tersebut dibuat oleh Terdakwakarena Terdakwa telah memberikan uang pribadinya143 dari 265 halaman Putusan No.1 33/PID.B/201 1/PN.PRM144kepada Alfianto secara berangsur angsur' sebagaifee pengurusan saham tersebut ;Bahwa terhadap Kode Nasabah LL 54 dan= sahamdengan
    adalah sebagaiberikut1) Transaksi efek untuk saham PTGudang Garam Tbk melalui NomorRekening 205.020.101.LL54 atasnama KUD Nani Pakandangan/Dinasril Amir, yaitu> Pembelian sebanyak106.000 (seratus enamribu) saham dengannilai nominal pembelianadalah Rp1.213.699.174, (satumilyar dua ratus tigabelas juta enam ratussembilan puluh sembilanribu seratus tujuhpuluh empat rupiah);> Penjualan sebanyak277.500 (dua ratus217 dari 265 halaman Putusan No.1 33/PID.B/201 1/PN.PRM218tujuh puluh tujuh= ribulima ratus) sahamdengan
    pembelianadalahRp 50. 024.625, (limapuluh juta dua puluhempat ribu enam ratusdua puluh limarupiah) ;> Penjualan tidak ada ;3) Transaksi efek untuk saham PTGudang Garam Tbk melalui NomorRekening 205.020.101.LL61 atas218219 darinama pribadi Terdakwa DinasriAmir, yaitu> Pembelian sebanyak7.000 (tujuh ribu)saham dengan nilainominal pembelianadalah Rp /71.463.750,(tujuh puluh satu jutaempat ratus enam puluhtiga ribu tujuh ratuslima puluh rupiah) ;> Penjualan sebanyak22.500 (dua puluh duaribu. lima ratus) sahamdengan
Register : 29-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2016 — 1. BUDI SUSANTO 2. SAPTO JOYO WIJOYO
39490
  • Sinar JayaRisalah Pertemuan antara pihakperwakilan pemegang sahamdengan managemen PT.Mamberamo Alasmandiri dan PT.Sinar Jaya Wijaya tanggal 5AgustusNotulen Rapat tanggal 7 Agustus2012 di ruang rapat Camp Ajadengan agenda kelanjutanpertemuan tanggal 5 AgustusBerita Acara PemeriksaanKewajiban PelaksanaanSilvikultural Tebang Piluh TanamIndonesia (TPTI) akibatOperasional PT.