Ditemukan 474 data
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUTRISNO bin SARIBAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (HAPSAK ANITA PUTRI binti SUKADIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4.
15 — 5
S alias Legiman alias Legiman Sarijono bin Sarijono, yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2020 adalah :
- Sulikah alias Sulikaha binti Sariban, sebagai isteri/janda;
- Switaningtyas binti Legiman. S alias Legiman alias Legiman Sarijono, sebagai anak kandung perempuan;
- Totok Santoso, S.E bin Legiman. S alias Legiman alias Legiman Sarijono, sebagai anak kandung laki-laki;
- Wahyudi Khusnoto, SH bin Legiman.
13 — 3
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Riyadi bin Sukri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lismidah binti Sariban) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah Iddah selama 3 bulan kepada Termohon berupa uang sebesar
18 — 3
SUGENG Bin SARIBAN.
8 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya2.Memberi ijin kepada Pemohon: (SARIBAN Bin MARNAN) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (RASWI binti TAKIMAN) dihadapan sidang PengadilanAgama, Bloraj~ nnn an nnn nnn nnn3.
10 — 6
(dua juta rupiah);Bahwa, calon suami sudah mantap menikah dengan anak paraPemohon tersebut dan siap menjadi suami serta bapak yang baik bagianak Para Pemohon.Bahwa, calon suami dengan anak Para Pemohon sebagai calon istritidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama SUKIR BIN SARIBAN, umur 65 tahun AgamaIslam, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Borehbangle
31 — 7
sewaktu saksi mengambil uang dan Tv ke rumah Penggugat I , TergugatI selalu ikut ;e Bahwa saksi pinjam uang bukan untuk bisnis, tetapi untuk kepentingan pribadi ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Bisnis Kayu Pendam antara Penggugat I danTergugat I dan rumah saksi jauh dari rumah kedua belah pihak ;e Bahwa menurut saksi, uang saksi pinjam itu adalah uang milik Penggugat I ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugatmembenarkan, sedangkan Para Tergugat pada pokoknya menolak ;3 SARIBAN
21 — 6
sewaktu saksi mengambil uang dan Tv ke rumah Penggugat I , TergugatI selalu ikut ;e Bahwa saksi pinjam uang bukan untuk bisnis, tetapi untuk kepentingan pribadi ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Bisnis Kayu Pendam antara Penggugat I danTergugat I dan rumah saksi jauh dari rumah kedua belah pihak ;e Bahwa menurut saksi, uang saksi pinjam itu adalah uang milik Penggugat I ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugatmembenarkan, sedangkan Para Tergugat pada pokoknya menolak ;3 SARIBAN
Pembanding/Penggugat II : SARIBAN Diwakili Oleh : INDAH APRILIANA SUGIHARTATI SH DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : SUKOYO,S.PD, M.PD
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK DANAMON tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
46 — 21
Pembanding/Penggugat I : SUPARMI Diwakili Oleh : INDAH APRILIANA SUGIHARTATI SH DAN REKAN
Pembanding/Penggugat II : SARIBAN Diwakili Oleh : INDAH APRILIANA SUGIHARTATI SH DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : SUKOYO,S.PD, M.PD
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK DANAMON tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL SemarangSARIBAN, beralamat di Sambiroto, RT.002, RW. 002, DesaSambiroto, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,selanjutnyadisebut sebagal PEMBANDING II semula PELAWAN II.Dalam hal ini berdasarakan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora dibawahregister No.88/SK/Pdt/PN Bla tanggal 19 Mei 2020 memberikankuasa kepada Indah Apriliana Sugihartati, S.H., dan Yulianto, SH,advokat pada Kantor Legal Consultant Apriliana Sugihartati, S.H.
32 — 7
sewaktu saksi mengambil uang dan Tv ke rumah Penggugat I , TergugatI selalu ikut ;e Bahwa saksi pinjam uang bukan untuk bisnis, tetapi untuk kepentingan pribadi ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Bisnis Kayu Pendam antara Penggugat I danTergugat I dan rumah saksi jauh dari rumah kedua belah pihak ;e Bahwa menurut saksi, uang saksi pinjam itu adalah uang milik Penggugat I ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugatmembenarkan, sedangkan Para Tergugat pada pokoknya menolak ;3 SARIBAN
31 — 24
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Makrus bin Sariban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumilah binti Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang);
- Menghukum Pemohonuntuk membayar akibat talak kepada Termohon selambat-lambatnyasesaat
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
MISRAN
34 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Misran Bin (Alm) Sariban, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT Bin AZHAR
44 — 36
Sariban, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal pada pertengahan bulan Juni 2020 muncul kesepakatanantara Saksi NASIB M SIHOMBING dengan Saksi RIOMA HENDRA,Saksi SLAMET JAINUDIN dan Saksi ERY RIKARDO PASARIBUbertempat di Kos Saksi NASIB M SIHOMBING yang beralamat diperumahan Sena Wangi Batu Aji kota Batam untuk mengambil kabelkabelHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 766/Pid.B/2020/PN Btmyang ada di kapal Crane Barge MAS MULIA yang berada di Perairan Lautwilayah PT.
SARIBAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) saksi ADI PUTRA, saksi APAIZAL, YAZID (belum tertangkap), AZI(belum tertangkap), JUM (belum tertangkap), RAHMAT (belum tertangkap),RIZKI (belum tertangkap), dan AZIM (belum tertangkap), dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu ini juga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Ad 5.
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah nama, tempat dan tanggal lahir Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 110/04/Pel IV-II/04/II/85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tertanggal 09 April 1985, yang semula nama Pemohon I tertulis Sariban bin Amad Yasin, tanggal lahir (umur 22 tahun), tempat lahir Balingasal, menjadi Romadi bin Ahmad Yasin, tempat dan tanggal lahir
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Munaji Sariban / B. Sanimahsebagai anak dari P. Sinah Maijo;3. Untuk persil DII luas 0044 diberikan/dikuasai oleh B. Artamoen;4. Sejak tahun 1955 tanah Nomor C 142 DII luas 0083 dalampenguasaan B.
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT Bin AZHAR
38 — 13
Sariban, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal pada pertengahan bulan Juni 2020 muncul kesepakatanantara Saksi NASIB M SIHOMBING dengan Saksi RIOMA HENDRA,Saksi SLAMET JAINUDIN dan Saksi ERY RIKARDO PASARIBUbertempat di Kos Saksi NASIB M SIHOMBING yang beralamat diperumahan Sena Wangi Batu Aji kota Batam untuk mengambil kabelkabelHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 766/Pid.B/2020/PN Btmyang ada di kapal Crane Barge MAS MULIA yang berada di Perairan Lautwilayah PT.
SARIBAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) saksi ADI PUTRA, saksi APAIZAL, YAZID (belum tertangkap), AZI(belum tertangkap), JUM (belum tertangkap), RAHMAT (belum tertangkap),RIZKI (belum tertangkap), dan AZIM (belum tertangkap), dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu ini juga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Ad 5.
17 — 4
Sariban) terhadap Penggugat (Suprapti binti Wiyatno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada
8 — 6
tidak ada hubungan family dengan calon suamianak Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sejak 3tahun yang lalu.Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sejak 2 tahun yang lalu.Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swastadengan penghasilan perbulannya sebesar Rp. 2.000.000,00 (tiga jutarupiah);Saksi Il : SARIBAN
89 — 26
PERK : PDM05/Pdadi/Ep.2/01/2017 yang berbunyisebagai berikut :KESATUwonena= Bahwa la terdakwa Febri Cahyono bin Sunarno bersamasamadengan saksi Sunarno Als Jeber bin Sariban dan saksi Listanto AlsJaplik Bin Sunarno, pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2016atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di Jalan depan SD Negerill Pelem Dsn. Wonorejo Rt. 05/Rw. 08 Ds. Pelem Kec.
13 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madsuki bin Cipin) dengan Pemohon II (Siti Markisah binti Sariban) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada