Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 56/Pdt.P/2017/PN.Krg Tanggal 13 Maret 2017 — 1. N a m a : JUMADI;
Tempat, tanggal lahir : Karanganyar, 20 Agustus 1968;
Pekerjaan : Sopir
Agama : Islam
Alamat : Jati Rt.01 RW. 10 Tegalgede, Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;
2. N a m a : SRI WAHYUNI
Tempat, tanggal lahir : Karanganyar, 7 Juni 1975;
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;
Agama : Islam
Alamat : Jati Rt.01 RW. 10 Tegalgede, Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;
Selanjutnya disebut sebagai.....................................PARA PEMOHON;
25 — 2
25 — 2
HUSAEN ABDULRAHMAN, yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DUKti 00.0... cee cece cee eeee ce ceeee eee eeeeeenee ee POOMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalamPSII IN j~ ~~ nnn nnn nnn rn nn rsMenimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan, keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.SUNARYAIN TO secre
Register : 14-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1721/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 5 Januari 2012 — Penggugat X Tergugat
8 — 2
8 — 2
mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hinggadikaruniai seorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempatkediaman selama 2 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat menikah lagi denganseorang perempuan dari Surabaya, setelah bertengkar Penggugatdiantar pulang oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendapat pengakuan dariTG) UG el Sesser secre
Register : 18-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0325/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 15 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
N, SHPANITERA PENGGANTI.Mukhsinah, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara...........:::: Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic MPO sxe sxc oxers ours saunermneemewmuemnaune Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )
Register : 29-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat sesaat setelah akad nikah dilangsungkan mengucapkan sighotTEKIN, Ted secre recreate rasa Ae3. Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis dan belumGIKAPUMIA ANAK) nnn nnn nner nnn nnmnmnnnamanenmnnnmnmnnmnmnn4.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 13/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 19 Juni 2013 — PT. SINAR INDAH UTAMA,;
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) TARAKAN;
2.KEPALA KANTOR PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. CABANG TANJUNG REDEB
42 — 17
42 — 17
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda pada tanggal 04 Pebruari 2013 yang pada pokoknya menyatakanmenolak seluruh dalil Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnya, danmenyatakan bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor:8/G/2012/PTUN.SMD sudah tepat dan benar yang alasan selengkapnya tertuangdalam kontra memori bandingnya dan selanjutnya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, berkenan memutus sebagaiICL ceesnereenneersrnes secre
Register : 21-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0175/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 19 Juli 2017 — pemohon
12 — 1
12 — 1
Pendaftaran Perkara Rp. 002 APP) secre rennet Rp. 00es 8 UL Rp. 60.000,00A. FRE CAKE) ~m nna Rp. 5.000,00SD IVIL ~~ mmm mmm mmm mnnrennanneni Rp. 6.000,00eee ee eee eee eee oe ee = +Jumlah Rp. 71.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPanitera,H. Waris, SH., S.Ag., MSL.Catatan :Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 27-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 61/Pdt.G/2014/MS. Lgs Tanggal 2 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
28 — 9
28 — 9
Biaya panggilan oo... eee eeeseececsseeeceseceeeeeeeeneeeenseeees Rp =. 205.000,9, Bigya POSS sceenesmcnemesmmmmmemenmmmecaaws Rp. 50.000,4, Biaya RedakSi .0..... cece ecescceeeseceeeteeeeseeeeeseeeeneeeeaaees Rp. 5.000,5; BiGVa MGte i ss secre rea enae eeareaes IND, 6.000.Wd reece eerste ereemmaeeeeemmmcss Rp. 296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 7 dari 7 hal Pts. No.061/Pdt.G/2014/MS. Lgs
Register : 28-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5823/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
::cceeesFROGS: secre a: eam: amcor ase ar memes aon ar samen aMe@teral... ee eeeeeeeeeenneeeer eeePLATT WAD sc cx sates sete on vireo seme omen cesar ome attdDrs.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
5 — 0
5 — 0
Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n 2m nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDESIGN Galilee esses secre essere eseeeeree nee eemeemee neemMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 01-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 537/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesarRp.1.000.000, setiap bulan sampai anak dewasa;4.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku; ++ +22 ee eee eee eee ee eee eeGUBSIDATRS = see escoce snsere ensnens secre cones suome stems eee # seneis serene omApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri dipersidangan, Lalu Majelis Hakim mendamaikan
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Bna Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
Jasmanidar
23 — 3
Jasmanidar
23 — 3
Redaksi ..........cc cece eee eee es Rp. 10.000,UT TT Ni serscrretccnese sere secre seta se Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 105/Pat.P/2019/PN Bna.
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0178/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 16 April 2013 — -
14 — 0
14 — 0
Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, semuladi Dusun , Desa , Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang, sekarang berdomisili di Dusun , Desa ,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON ;Lawan, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang, sebagai TERMOHON;Pengadilan AgamaTET SE DU ff ~ awn nnn nen nnn secre
Register : 05-11-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 304/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 8 Nopember 2012 — P A I N I
13 — 2
13 — 2
PENETAPANNomor : 304/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh: Nama e EROLIND 5 mmm mmm nnn nnn nn neemTempat lahir : Pacitan; Tanggal lahir : 6 Juli 1976 ; Jenis kelamin S SPRTSNIDUAN, ; ~~= ose ceeKebangsaan * Fndomesiig 5 ~ atAgama WeegeePekerjaan * Ibu Rumah Tanged 5 oq secre eetTempat tinggal : Rukun Tetangga 01, Rukun
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 290/PID/2016/PT MKS Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FIRMANSYAH MAPPASAWANG
44 — 18
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FIRMANSYAH MAPPASAWANG
44 — 18
No.290/PID /2016/PT.MksNegeri/Niaga/HAM/PHI Kelas A Khusus Makassar Nomor 321/PID/14/KBtanggal 13 November2014; Pengadilan Tinggitersebut jo2e 2 cress ee ccc secre cesses neeneensenseeenssesennsTelah MEMbaCA j222 222222 c restos cect eee c nese een cen seen enseeeneseeensesseenes1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Agustus2016 Nomor.290/PID/2016/PT.MKS tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.
Register : 19-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ditunjuksaja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang isi danmaksudnya telah turut dipertimbangkan ; wanna enn TENTANG HUKUMNYA 222 2222Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan berita acara pemanggilanyang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana maksud pasal 26 ayat (3,4, dan5) Peraturan Pemerintah NomorGellar, HOTS secre
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., MH Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he IEC ares snore snes snes smensomensommnsomensosone Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0553/Pat.G/2014/PA. Ptk.
Putus : 09-12-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 607/Pdt.P/2015/PN.Tng. Tanggal 9 Desember 2015 — HERNIH
19 — 1
19 — 1
dailildalilpermohonannya serta permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan hukum dan adaurgensinya, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari Undang undang yangDersangkutan jsessssscese=sses secre
Register : 26-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 91/Pdt.G/2010/PA.MS Tanggal 29 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
44 — 19
44 — 19
Jag; SH SS SeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka terdapat cukup alasan bagi Majelis untukmengabulkan permohonan Pemohony ace secre se SeMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patuttidak hadir dan tidak mengirim orang lain atau kuasanya untukhadir dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir jp qe GR GRR Rn GRMenimbang, bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan, makaMajelis
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1811/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
79 — 14
79 — 14
Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai dengan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PURINA TR secre erence ee en rr meen ta aermar seca emenemeer nett
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0027/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
Di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:hal 5 dari 12 Pen No 0027/Pat.P/2013/PA.Wno.e Bahwa ia adalah ayah kandung dari XXX calon istri anakPemohon) an nnne Bahwa keluarga Pemohon telah melamar anaknya XXXuntuk dinikahkan dengan anak Pemohon XXX dan lamarantersebut telahditerim@a;n =o =e Bahwa anaknya saat ini sudah hamil lima bulan hasilhubungan dengan anak PemohonTORSG DUT j==sseene eee secre ence eee neee Bahwa antara anaknya dengan colon suaminya tidak adahubungan