Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, ProvinsiSumatera Utara, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah nomor:30/05/V/2004 tertanggal 04 Mei 2004;2.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Sitiotio Hilir, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, saksi telah bersumpah menurut agama Islam akanmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2004 di Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak;Bahwa pada awalnya

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Sitiotio Hilir, Kecamatan Pandan, KabupatenHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.PdnTapanuli Tengah, saksi telah bersumpah menurut agama Islam akanmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2004 di Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias;Bahwa Penggugat

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2019/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan Kelas Il yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon;NamaTempat Tanggal LahirAgamaPekerjaan: YULISAMA ZEGA;: Gunung Sitoli / 22 Juni 1993;: Kristen;: Wiraswasta;Tempat kediaman di: Jalan Proklamasi LK III RT 001 / RW 001Desa Kelurahan Sungai Jering Kec.Kuantan Tengah Kab. Kuantan Singing!

Saksi YAREDI ZEGA, tempat lahir Gunung Sitoli, tgl lahir 03011980,Jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Dusun Perhentian Buayan RT/RW 007/002 Desa Jake Kec.Kuantan Tengah Kab.

Kuansing; Propinsi Riau;Keharmonisan rumah tangga Pemohon YULISAMA ZEGA dan IsterinyaANDIANI LASE sampai saat ini harmonis, rukun dan damai sehariharinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ASANIA ZEGA, tempat lahir Gunung Sitoli, tanggal lahir 10111984,Jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, , pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Dusun Perhentian Buayan RT.RW 007/002 DesaJake Kec. Kuantan Tengah Kab.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18 Maret 2020yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor16/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 18 Maret 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 14 Januari 2020 dengan Nomor Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020, sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepadaPenuntut Umum pada hari Senin tanggal 24 Maret 2020;Menimbang

PT MDNdan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Penasihat HukumTerdakwa tertanggal 7 April 2020;Menimbang, bahwa sesuai surat Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor W2.U12/536/Pid/III/2020 tanggal 24 Maret 2020 ditujukan kepadaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, telah memberi kesempatankepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajariberkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2)KUHAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama Berkas Perkara, Surat Dakwaan PenuntutUmum, Berita Acara Sidang, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa, serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18 Maret 2020, danmeskipun tidak ada

Pasal 27 Ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangundang Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik, pasal 27, 193, 241ayat (1), 242 KUHAP, danketentuan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor16/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18 Maret 2020yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan

SiwahiliKecamatan Gunungsitoli Barat Kota GunungsitoliSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan semula Penggugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Pelawan semula Tergugat dalam suratperlawanannya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:TeBahwa pada tanggal 13 Oktober 2016 Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2016 Pelawan baru mengetahui adanyasurat putusan cerai dari Pengadilan Negeri Gunung SitoliNo.20/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 13 Oktober 2016 dan putusan tersebutHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN GstPelawan ketahui dari Kepala Desa Bale Fadorotuho Kecamatan LahewaKabupaten Nias Utara Kemudian oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sayadiberitahukan boleh melakukan perlawanan dan masih mempunyai tenggangwaktu untuk mengajukan perlawanan

Untuk itu dimohonkan aga ~majelis hakim dapatmempertimbangkan dan menghukum Tergugat untuk memberikan 1/3 gajidari seluruh penghasilan yang didapat Tergugat dr;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat dr mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nias yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan untuk memutuskan1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tertanggal 26Februari 2016.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN Gst3. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat diterima gugatan Terlawan semula Penggugat;4. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat dr/Pelawan dkuntuk seluruhnya1.

ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Gunung Sitoli

, KotaGunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 23 Mei 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor413/Pdt.G/2018/PA.TTD pada tanggal 23 Mei 2018 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.TTD Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan September 2017sudah mencapai hampir setahun lamanya; Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Gunung Sitoli,sedangkan Penggugat pulang ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga karenasetelah pisah rumah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu lagi; Bahwa

saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat padasaat keduanya masih tinggal bersama, dan setelah pisah rumahsaksi pernah menelepon Tergugat bermaksud menasehati Tergugatdan menghimbau Tergugat pulang dari Nias, akan tetapi Tergugatmenyatakan dengan tegas bahwa Tergugat tidak mau pulang kerumah kediaman bersama mereka lagi, Tergugat lebih memilihtinggal di Gunung Sitoli bersama orang tuanya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat; Bahwa selama ini Penggugat

Yaahowu Kelurahan Saombo, Kecamatan Gunung Sitoli, KotaNias, Propinsi Sumatera Utara, merupakan ayah kandung dari Alm.Hajrin Hia sekaligus ahli waris, dalam hal ini memberikan kuasakepada DAHLAN GINTING dan BERPIKIR ZEBUAi, SH., masingmasing sebagai Dewan Pengurus Pusat Serikat Buruh BersatuIndonesia sesuai dengan Nomor bukti Pencatatan No.724/SPOP/DSTKM/2013, berkantor di JI.SM raja Garu VI No.70 AmplasMedan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa, berdasarkan surat kuasa khusu

Yaahowu, Kelurahan Saombo, KecamatanHalaman 7 dari 21Putusan Nomor 143/Padt.SusPHI/2019/PN MdnGunung Sitoli, Kota Nias, Lahir di Sirombu 05 Juli 1969, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, merupakan Ayah Kandung danatau ahli waris yang sah dari Almarhum Hajrin Hia yang merupakanpekerja buruh KUDA LAUT INDUSTRI, mulai kerja Nopember 2014bagian mesin Tingting dengan menerima upah Rp.2.720.100/bulan,Kewarganegaraan Indonesia, ADALAH DALIL YANG TIDAK MEMILIKIDASAR HUKUM;.

Bahwa mengacu pada Kutipan Akte Kematian, HAJRIN HIA, jeniskelamin lakilaki, lahir pada tanggal 08 Mei 1995, meninggal padatanggal 17 Desember 2018, sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor : 1278KM140120190005, yang diterbitkan oleh Surat Keputusan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunung Sitoli tanggal14 Januari 2019, bahwa HAJRIN HIA adalah anak kesatu dari ayahbernama MASRUDIN HIA dan Ibu bernama ERNITA DUHA;Halaman 8 dari 21Putusan Nomor 143/Padt.SusPHI/2019/PN Mdn7.Bahwa pada halaman

Hajrin Hia adalah MasrudinHia bukan Marsudi Hia;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli waris yang dibuat olehMasrudin Hia tertanggal 30 januari 2019, sebagai ahli waris dari Alm.Hajrin Hia dimana surat pernyataan tersebut diketahui dan ditandatangani oleh Syopian Tarigan, S.Sos., MAP., serta kutipan Akte kematianatas nama Hajrin Hia No:1278KM140120190005, yang diterbitkan olehSurat Keputusan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunung Sitoli, tertanggal 14 Januari 2019, menerangkan bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pelawan mencabut gugatan perlawanan Nomor 43/Pdt.Bth/2022/PN Gst tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 43/Pdt.Bth/2022/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp. 861.500; (Delapan ratus Enam Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah);

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDNMenimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor2/Bdg/Akta.Pdt/2018/PN Gst tanggal 23 Januari 2018 yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Tergugat telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 21 Desember 2017dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan

kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat padatanggal 8 Maret 2018, kepada Turut Terbanding I, Il semula Turut Tergugat I, IIpada tanggal 5 Maret 2018 dan kepada Turut Terbanding II semula TurutTergugat III melalui Kepala Desa Sainahilili Kec tolamagara Kab Nias padatanggal 20 April 2018;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat telah menyerahkan kontra memori Banding padatanggal Maret 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

kepada Para Pembanding semula Para Tergugatmelalui Kepala Desa Sitakte Tabaloho pada tanggal 27 Maret 2018, kepadaTurut Terbanding , Il semula Turut Tergugat I, Il pada tanggal 27 Maret 2018dan kepada Turut Tergugat III semula Turut Terbanding II melalui Kepala DesaSainahili Kec tolamagara Kab Nias pada tanggal 20 April 2018 ;Menimbang bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitolitelah menyerahkan Relas Pemberitahuan untuk mempelajari Berkas Perkaradan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.150.650,(tiga juta seratus lima puluh ribu enam ratus lima puluhrupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal21 Desember 2017 dan telah pula membaca dan memperhatikan denganseksama memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Tergugat serta

Tahun 2004 Tahun2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum), RBg serta ketentuan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Tergugat;Halaman 23 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDN Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

DESTA LENTA ZAGOTO, berusia 14 tahun menuju Medanmenggunakan mobil sewa dari Teluk Dalam ke Pelabuhan Gunung Sitoli danmenggunakan kapal dari Gunung Sitoli ke Sibolga tanpa diketahui orang tuakorban;Bahwa selanjutnya orang tua korban A.n.

FANOTONA ZAGOTO bersamadengan HASONDROROGO DAKHI Alias AMA KRISPIN dan bersama AMAELISABET pergi menjemput korban A.n DESTA LENTA ZAGOTO ke PelabuhanGunung Sitoli kemudian korban berhasil diamankan oleh aparat kepolisian danditemukan 2 (dua) lembar tiket Kapal Wira Victoria dari Gunung Sitoli ke Sibolgaatas nama Lina dengan nomor tiket 052190 dan atas nama erfan dengan nomortiket 052189.Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332Ayat (1) ke1 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 10 April 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 12 Juni 2019 Nomor 229/Pdt/2019/PT MDN tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, serta berkas perkara Pegadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor36/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 10 April 2019, dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli

April2019 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat dan Penggugat II untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapbkan sejumlan Rp6.476.000,00 (enam juta empatratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan isi Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

yang disampaikan Kepada Kuasa Hukum Para TurutTergugat pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 dan kepada Turut Tergugatpada hari Selasa tanggal 30 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwaHalaman 25 dari 29 Halaman Putusan Nomor 229/Pdt/2019/PTMDNKuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, pada tanggal 24 April 2019,telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan putusan PengadilanNegeri Gunung

Sitoli Nomor 159/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 8 Oktober 2018,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat tanggal 30 April 2019 dan Kuasa Hukum Terbanding IIsemula Tergugat II tanggal 30 April 2019, Terbanding III Ssemula Tergugat IIItanggal 30 April 2019, Terbanding IV semula Tergugat IV tanggal 30 April 2019,Terbanding V semula Tergugat V tanggal 30 April 2019, Terbanding VI semulaTergugat VI tanggal 30 April 2019, Turut Terbanding semula Turut Tergugat tanggal

UndangUndangNomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor36/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 10 April 2019, yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat, untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, pada tingkat bandingditetapkan sebesar

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2020/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama : YASNIDAR ZAITempat/Tanggal Lahir : Tetehosi, 13 Januari 1972Umur : 48 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Desa Saiwahili KecamatanIdanogawo KabupatenNiasSelanjutnya disebut sebagai Pemohon

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 17 Juli 2020 dalam Register Nomor94/Pdt.P/2020/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

telahdiajukan pada persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu yang bertanda bukti surat P1 sampai denganbukti Surat P3, serta 2 (dua) orang saksi yang bernama : Amideus Mendrofadan Aluiziduhu Zebua;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan adalahuntuk memperoleh izin atas perubahan nama Pemohon Helena Mendrofa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 dan P3 diketahui bahwaPemohon beralamat Desa Ononamolo Il LOT, Kecamatan Gunung Sitoli

Baratmaka Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti surat P1, P2, dan keterangansaksisaksi diketahui bahwa nama Pemohon Helena Mendrofa diganti menjadiHelena Nonia Mendrofa adalah orang yang sama;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 diketahui dalamdokumen kependudukan Pemohon seperti Kutipan Akta Perkawinan tertulisnama Pemohon adalah Helena

PUTUSANNomor 200/Pid.B/2020/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yosafati Zega Alias Ama Yomel2. Tempat lahir : Fadoro3. Umur/Tanggallahir : 37/15 Maret 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V (Lima) Fadoro Desa Umbubalodano Kec.Sitolu Ori Kab.

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Kuasatanggal 6 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor200/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 16 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 200/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sitoli, pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020oleh kami, Agus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rocky BelmondoFebrianto Sitohang, S.H., M.H., Muhammad Yusup Sembiring, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi

paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri oleh YudhiPermana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rocky Belmondo F.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 60/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:Ayaman Lafau, Jenis kelamin Lakilaki, umur + 21 tahun, tempatdan tanggal lahir, Tobaa, 27011999, Agama Kristen,pekerjaan Pelajar/mahasiswa, alamat Balale Tobaa,kecamatan Bawolato, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelan membaca

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 17 Juli 2020 dalam Register Nomor94/Pdt.P/2020/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu kesatuan/rangkaian

Gunung SitoliSelatan Kota Gunung Sitoli.Agama : Kristen Katolik.Pekerjaan : PengangguranPendidikan : SMA.n Terdakwa ditahan oleh :Penyidik, sejak tanggal 21 Mei 2011 s/d tanggal 09 Juni 2011 ;NPPerpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juni 2011 s/d tanggal 19Juli 2011;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juli 2011 s/d tanggal 20 Juli 2011 ;= &Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli , sejak tanggal 21 Juli 2011 s/d tanggal 19Agustus 2011 ;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sejak tanggal 20 Agustus2011 s/d tanggal 18 Oktober 2011;6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20 September 2011 s/d tanggal 19Oktober 2011;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20 Oktober 2011s/d tanggal 18 Desember 2011 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; FPENGADILAN ... non Telah membaca :1.

PUTUSANNomor : 398/PID.B/2012/ PN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri gunung sitoli yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menyatuhkan putusan denganpertimbangan sebagaimana terurai di bawa ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : NOFERIAMA GULO Als. KA NOFE Als.

Kemudian di rotasi ke stock point Medan Sunggal dengan jabatanAccount Salesman selama 1 (Satu) tahun ( 2015 s/d 2016).Kemudian di rotasi ke stock point Medan Baru dengan jabatanAccount Salesman selama 2 (dua) tahun ( 2016 s/d 2018).Kemudian di rotasi ke stock point Medan Timur dengan jabatanAccount Salesman selama 1 (Satu) tahun (2018 s/d 2019).Kemudian di rotasi ke stock point Medan Deli dengan jabatanCanvass Salesman selama 6 (enam) bulan (2019 s/d 2020).Kemudian di rotasi ke stock point Gunung Sitoli

Bahwa akan tetapi pada tanggal 16 Juli 2020, Tergugat melakukan rotasikepada Penggugat ke Meulaboh Provinsi Nangroe Aceh Darussalamberdasarkan Surat Keputusan Nomor : 533/HRGA/MDN/VII/2020 danHalaman 3 dari 20Putusan Nomor 137/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnPenggugat II dirotasi ke Gunung Sitoli Pulau Nias dengan Surat KeputusanNomor : 534/HRGA/MDN/VII/2020..

Hal ini mengakibatkanPenggugat II tidak dapat membawa keluarganya ke Gunung Sitoli. Tergugat tidak menyediakan fasilitas mudik (pulang kampong) padaHari Raya Natal dari Gunung Sitoli ke Medan.

Sehingga pada saatperayaan Natal 25 Desember 2020, Penggugat II tidak dapat pulangke Medan merayakan Natal dengan keluarganya.Halaman 4 dari 20Putusan Nomor 137/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn Penggugat telah berumahtangga sehingga dengan adanya rotasiPenggugat ke Gunung Sitoli Pulau Nias, Penggugat dengan isterinyamenjadi hidup terpisah.

Sehingga, Para Penggugat tidak pernahmenolak dan mempersoalkannya.Bahwa akan tetapi pada tanggal 16 Juli 2020, Tergugat melakukanrotasi kepada Penggugat ke Meulaboh Provinsi Nangroe AcehDarussalam berdasarkan Surat Keputusan Nomor533/HRGA/MDN/VII/2020 dan Penggugat II dirotasi ke Gunung Sitoli Halaman 12 dari 20Putusan Nomor 137/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnPulau Nias dengan Surat Keputusan Nomor534/HRGA/MDN/VII/2020.

PUTUSANNomor : 35/PID.B/2013/ PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung sitoli yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menJatuhkan putusan denganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : TALIZANOLO ZAI alias AMA WAWAN ; Tempat Lahir SSOTOMA AS) jm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnenennnnnnUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 22 September 1980 ; Jenis Kelamin aaKebangsaan

SH.M.Si,Kepala Bagian Hukum Setda Gunungsitoli, Diki ElnandaCaniago, S.H.M.H, Kasubbag Bantuan dan penyuluhanHukum pada Bagian Hukum Setda Kota Gunungsitoli,dkk, beralamat kantor di Jalan Pancasila Nomor 14Desa Mudik, Kota Gunungsitoli, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Juli 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 21 April 2017 Nomor: 123/PDT/2017/PTMDN, Tentang penunjukanMajelis Hakim ;Telah membaca berkas Perkara Pengadilan Gunung Sitoli

Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1919 K/Pdt/1991 tgl. 28 September 1992 (videhalaman 5 huruf A angka 2 putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli no.17/Pdt.G/1989/PN.Gs tgl. 14 September 1990 (lihat diktum ke 5halaman 13 alinea pertama/baris ke 3 dari atas dalam putusanMahkamah Agung Republik Indonesia no. 1919 K/Pdt/1991 tgl. 28September 1992), dan oleh karena putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli no. 17/Pdt.G/1989/PN.Gs tgt. 14 September 1990 jo.

Fanotona Harefa) kepada Tergugat : Soarota Harefadan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi no. 592.2/79/APH.GR/2013tgl. 21 November 2013 atas sebidang tanah yang terletak di desaSifalaete Kecamatan Gunung Sitoli Kota Gunung sitoli, seluas + 4.166 M?

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhnkan putusan Nomor: 17/Pdt.G/2016/PN.Gst,tanggal 10 Januari 2017, sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat Konvensi sampai dengan Tergugat Konvensi IV,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 24 Januari 2017, yang menerangkan bahwaKuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:17/Pdt.G/2016/PN.Gst pada tanggal 10 Januari 2017;Putusan Perdata Nomor 123/PDT/2017/PT.MDN Halaman 62 dari 932.