Setelah dua hari kemudian terdakwa membongkardan men cat ulang sepeda motor milik sksi M NOOR menggunakan cat piloxmenjadi warna kuning lis orange serta terdakwa memasang Nomor Polisi untuksepeda motor tersebut dengan Nomor Polisi KB 1412 AY dengan maksud untuktidak dikenali oleh pemilik sepeda motor saksi M NOOR.

Setelah dua hari kemudian terdakwa membongkardan men cat ulang sepeda motor milik sksi M NOOR menggunakan cat piloxmenjadi warna kuning lis orange serta terdakwa memasang Nomor Polisi untuksepeda motor tersebut dengan Nomor Polisi KB 1412 AY dengan maksud untuktidak dikenali oleh pemilik sepeda motor saksi M NOOR.Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHAjenis MIO Sporty dengan Nomor Polisi KB 3669 GZ dengan Nomor Rangka :MH328D00A9J607562 dan Nomor Mesin : 28D608176 an

memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor: 644/Pdt.P/2016/PA.Tgrs,Halaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 644/Padt.P/2016/PA.Tgrstanggal 03 Nopember 2016 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan tidak Mampu Nomor 474. 2 /48/SKSI

Asli Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor474.2/45/SKSI/WNK/X/2016, dikeluarkan oleh Kantor DesaWanakerta, Kecamatan Sindangjaya, tanggal 26 Oktober 2016.Bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda (P.3);Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.TgrsB. Saksi :1. Pulung bin Amsar, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko. Kawaron Girang,RT.003, RW.004, Desa Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya,Kabupaten Tangerang.

Atas perintah atau suruhan terdakwa tersebut kemudian saksi MERY FITRISARI mengirim pesan singkat (SMS) kepapa saksi ENDRA SETIAWAN agar di jemput diperempatan Sukorame Kecamatan Mojoroto Kota Kediri selanjutnya saksi ENDRASETIAWAN pergi dan bertemu dengan sdri MERY FITRI SARI, selanjutnyua keduanyapergi kerumah saksi MOCHAMAD SHOLIHUDIN di Perumahan Bumi Asri Kaliombo,setelah berada dirumah saksi MOCHAMAD SHOLIHUDIN sksi MERY FITRI SARI,dengan rangkaian kata bohong mengatakan kepada saksi ENDRA

memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor: 0645/Padt.P/2016/PA.Tgrs,Halaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2016/PA.Tgrstanggal 03 Nopember 2016 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan tidak Mampu Nomor 474. 2 /35/SKSI

Asi Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor474.2/35/SKSI/WNK/X/2016, dikeluarkan oleh Kantor DesaWanakerta, Kecamatan Sindangjaya, tanggal 26 Oktober 2016.Bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda (P.3);B. Saksi :1. Mahar bin Rain, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Kawaron Girang, RT.004,RW.001, Desa Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya,Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2016/PA.TgrsKabupaten Tangerang.

memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor: 0646/Pdt.P/2016/PA.Tgrs,Halaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 646/Pdt.P/2016/PA.Tgrstanggal 03 Nopember 2016 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan tidak Mampu Nomor 474. 2 /49 /SKSI

Asili Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor474.2/46/SKSI/WNK/X/2016, dikeluarkan oleh Kantor DesaWanakerta, Kecamatan Sindangjaya, tanggal 26 Oktober 2016.Bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda (P.3);Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 646/Padt.P/2016/PA.TgrsB. Saksi :1. Pulung bin Amsar, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko. Kawaron Girang,RT.003, RW.004, Desa Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya,Kabupaten Tangerang.

Karya Jaya Ujung Perumahan New PratamaAsri No. 22 B Kelurahan Ujung Labuhan, Kecamatan Namo Rambe,Kabupaten Deli Serdang,Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonilagi sejak O2 (dua) minggu setelah menikah, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga;Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, hanya berdasarkan keterangan Penggugatkepada saksi;Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada sksi

Jember, terdakwa telah menjual obat jenis tablet berlogo Ykepada sksi Yudi sebanyak 3 (tiga) butir dalam plastic klip sehargaRp.5.000, (lima ribu rupiah).

SKSI KE 1 PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah teman kerja Saksi ;e Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;e Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diKelurahan Mabuun Kecamatan Murung Pudak ;e Bahwa

SKSI KE 2 PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung Saksi ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan bercerai denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhirbertempat tinggal di Kelurahan Mabuun di rumah kontrakan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon

seperangkat alat shalatyang dibayar tunai;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 0175/Pat.P/2016/PA.PdgBahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II sudah dikarunai anak4 (empat) orang;Bahwa setahu saksi sejak menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah saksi (orang tua) Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II selama berumah tanggatidak ada pihak lain yang menggugat pernikahannnya;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidak halanganperkawinan secara hukum Islam;Bahwa setahu sksi

menikah tahun 1994, saksi hadirpada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Amran;Bahwa setahu. = saksi Pemohon dengan Pemohon II adalahberstatus Bujang dan Gadis;Bahwa yang menjadi Qadhi Nikahnya adalah Oyong, dan saksinya adalahsaksi sendiri dan seorang lagi Yuniar;Bahwa maharnya pada pernikahan tersebut adalah seperangkat alat shalatyang dibayar tanai;Hal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 0175/Pat.P/2016/PA.Pdg Bahwa setahu sksi

Bahwa, Pada tanggal 20 Desember 1992 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak Provinsi Banten,berdasarkan Surat Keterangan Suami Istri Nomor474.2/1522/SKSI/Ds.Psg/X/2018 yang dikeluarkan oleh DesaPesanggrahan Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang Provinsi Bantentertanggal 18 Oktober 2018;3.

Fotokopi Surat Keterangan Suamilstri Nomor 474.2/ 1522/ SKSI/Ds.Psg/ X/ 2018 tanggal 18102018 yang diketahui oleh Kepala DesaPesanggrahan, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, bermeteraicukup yang telah dinazegelen Kantor Pos, ternyata telah cocok dansesuai dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda P.3;Hal. 4 dari 15 halaman Penetapan 0871/Pdt.P.2018/PA. Tgrs.Bahwa, di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Japribahwa terdakwa Hermansyah telah melakukan mengambil barangbarang yang ada di rumahnya ;Bahwa, kemudian saksi bersama saksi Jafri dan saksi Samsul langsungmencari terdakwa dengan pergi ke belakang Desa Seleman lIlir persisnyakearah kebun Coklat, setelah tiba di suatu pondok yang dalam keadaankosong saksi melihat terdakwa Hermansyah sedang dalam keadaantidur ;Bahwa, selanjutnya terdakwa di bangunkan oleh saksi dan menanyakansiapa yang melakukan pencurian di rumah saksi, sksi Jupri dan saksiSamsul

Japribahwa terdakwa Hermansyah telah melakukan mengambil barangbarang yang ada di rumahnya ;Bahwa, kemudian saksi bersama saksi Jafri dan saksi Samsul langsungmencari terdakwa dengan pergi ke belakang Desa Seleman Ilir persisnyakearah kebun Coklat, setelah tiba di suatu pondok yang dalam keadaankosong saksi melihat terdakwa Hermansyah sedang dalam keadaantidur ;Bahwa, selanjutnya terdakwa di bangunkan oleh saksi dan menanyakansiapa yang melakukan pencurian di rumah saksi, sksi Jupri dan saksiSamsul

RANO KARNO dan yang menjadi korbannya adalah orangtua saksi yaituPurnomo Als Pak Wiwit Bin Lasiman sedangkan saksi hanya memakainyauntuk keperluan saksi seharihari.Bahwa Saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehteman saksi yaitu Eleng dan pada saat kejadian pencurian saksi tidak berada ditempat karena saksi masih berada di dalam sedang melakukan permainanbilyard.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi datang ke bilyard Barracudasetelah potong rambut bersama dengan sksi

Barut yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa REDHA PRAMAN PUTRA Als REDHABin RANO KARNO dan yang menjadi korbannya yaitu Purnomo Als PakWiwit Bin Lasiman.Bahwa Saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut setelah karena saat itusaksi melihat motor yang sebelumnya diparkir di halaman parkir bilyardBaracuda tidak ada.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi datang ke bilyard Barracudasetelah potong rambut bersama dengan sksi RAHMAT Ria Pamuji danmemarkirkan motor tersebut dalam keadaan terkunci stang

Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo KabupatenKediri Nomor : 469/42/X1/95 Tanggal 12/11/1995 (P.1);Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan cukupsedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sksi

Saksi Muhammad Jahrul Nasution dibacakan dipersidangan karenatidak hadiryang pada pokok.mnerangkan sebagai berikut ; Bahwa terakwa bersama temannya bernama Dedi hari Minggu tanggal 09September 2013 sekira pukul 11.00 bertempat di Jalan Tangkahan UmumLingkungan V Kel.Sei .Berombang Kec.Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batumenuju kolongrumah saksi Korban,lalu terdakwa bersama temannya mncongkellantai kolong rumah sksi korban dengan menggunakn sepotong besi,lalumembuka 2 keping lantai papan rumah saksi

Saksi Suryani dibacakan dipersidangan karenatidak hadir yang padapokok.mnerangkan sebagai berikutBahwa terakwa bersama temannya bernama Dedi hari Minggu tanggal 09September 2013 sekira pukul 11.00 bertempat di Jalan Tangkahan UmumLingkungan V Kel.Sei .Berombang Kec.Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batumenuju kolongrumah saksi Korban,lalu. terdakwa bersama temannyamncongkel lantai kolong rumah sksi korban dengan menggunakn sepotongbesi ,lalu membuka 2 keping lantai papan rumah saksi tersebut, lalu terdakwabersama

memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi;Halaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.TgrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor: 625/Pdt.P/2016/PA.Tgrs,tanggal 03 Nopember 2016 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan tidak Mampu Nomor 474. 2 /34/SKSI

Asili Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor474.2/50/SKSI/WNK/2016, dikeluarkan oleh Kantor DesaHalaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625/Padt.P/2016/PA.TgrsB. Saksi :1.Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya, tanggal 26 Oktober 2016.Bukti tersebut oleh Hakim diberi kode (Bukti P.3);Suminta bin Musa, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanUstadz, bertempat tinggal di Kp. Pasar Rebo, RT.002, RW.001,Desa Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya, KabupatenTangerang.

) ekorburung Murai batu warna bulu hitam orange milik saksi.e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pada hari Sabtu tanggal 29 Maret2015 sekira jam 13.00 Wib sewaktu saksi hendak memandikan burung muraitersebut.e Bahwa benar sewaktu saksi sampai di kamar belakang rumah saksi tempatburung Murai tergantung, saksi melihat pintu dalam keadaan terbuka, burungmurai saksi sudah tidak ada lagi dan bulunya berserakan di sangkar.Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa yang telah mengambil burung Muraimilik sksi

setelah di kantor polisi.Bahwa benar burung murai yang telah diambil terdakwa dari rumah saksitelah dijual oleh terdakwa kepada saksi ROBI seharga Rp 2.000.000, (duajuta rupiah).Bahwa beeanr terdakwa tidak ada memiliki izin dari sksi untuk mengambilburung murai milik saksi.Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil burung murai milik skasi adalahuntuk dimiliki lalu dijual.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) karena burung tersebut dibeli

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan April 2012;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, umur 6 bulan;Bahwa sksi

terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisan karenamerupakan DPO dari perkara sebelumnya yang hasil pengembangan dari terdakwaALIDIN.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada tanggal 18 Nopember2014.Bahwa benar saksi sendiri yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangberada di rumahnya Dusun Ngingas Rt.02 Rw.17 Desa Ngerong, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan.Bahwa benar setelah ditangkap terdakwa mengakui kalau sebelmnya pernah melakukanmengambil (satu) buah tas warna ungu milik sksi

memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi;Halaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2016/PA.TgrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor: 627/Pdt.P/2016/PA.Tgrs,tanggal 03 Nopember 2016 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan tidak Mampu Nomor 474. 2 /39/SKSI

TgrsAsli Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor474.2/45/SKSI/WNK/X/2016, dikeluarkan oleh Kantor DesaWanakerta, Kecamatan Sindangjaya, tanggal 26 Oktober 2016.Bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda (P.3);B. Saksi :1.Sopiyan bin Sukaemi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp. Kawaron Girang, RT.004,RW.004, Desa Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya,Kabupaten Tangerang.

PrimaLogam ikut Desa Semingkir Kecamatan Randudongkal kabupaten Pemalang; Bahwa Sewaktu saksi ditangkap petugas polisi sksi melakukanpermainan judi kopyok dimana bandarnya adalah SIUN sedangkan saksi, ALIMAKMUR, CASMO, dan SOBARI sebagai pemasangnya; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 dari pukul 16.00 wib.Sampai pukul 17.00 Wib, dan pada waktu itu Saksi memasang sebanyak duakali dengan uang pasangan rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan saatmenjelang magrib judi kKopyok tersebut selesai karena

PrimaLogam ikut Desa Semingkir Kecamatan Randudongkal kabupaten Pemalang; Bahwa sewaktu saksi ditangkap petugas polisi sksi melakukanpermainan judi kopyok dimana bandarnya adalah SIUN sedangkan saksi,SUHARTO, CASMO, dan SOBARI sebagai pemasangnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 dari pukul 16.00 wib.Sampai pukul 17.00 Wib, dan pada waktu itu saksi memasang sebanyak limakali dengan uang pasangan Rp1i0.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan saatmenjelang magrib judi kKopyok tersebut selesai karena

PrimaLogam ikut Desa Semingkir Kecamatan Randudongkal kabupaten Pemalang; Bahwa sewaktu saksi ditangkap petugas polisi sksi melakukanpermainan judi kopyok dimana bandarnya adalah SIUN sedangkan saksi,SUHARTO, ALI MAMURI, dan SOBARI sebagai pemasangnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 dari pukul 16.00 wib.Sampai pukul 17.00 Wib, dan pada waktu itu Saksi memasang sebanyak duakali dengan uang pasangan Rp1i0.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan saatHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/

PrimaLogam ikut Desa Semingkir Kecamatan Randudongkal kabupaten Pemalang; Bahwa sewaktu saksi ditangkap petugas polisi sksi melakukanpermainan judi kopyok dimana bandarnya adalah SIUN sedangkan saksi,SUHARTO, ALI MAMURI, dan CASMO sebagai pemasangnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 dari pukul 16.00 wib.Sampai pukul 17.00 Wib, dan pada waktu itu saksi memasang sebanyak satukali dengan uang pasangan Rp1i0.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan saatmenjelang magrib judi kKopyok tersebut selesai karena