GaliantiPrihandayani,SpKJ, yang menyatakan, bahwa namae Ny.XXXXXXXXXX, terhitung mulai tanggal 19 Desember 2012 sampaidengan tanggal 05 Januari 2013 pernah di rawat di Rumah Sakit Dr.Soeharto Heerdjan di Jalan Prof.Dr.Latumenten No1 Jakarta Barat,tanggal 19 Mei 2014, telah bermaterai cukup dan berikut aslinya,(P.14).Bukti Saksi1.

tingkah laku termohon aneh pada tahun2012, oleh karena itu majelis menilai, bahwa dari keterangan saksisaksitersebut diatas dan bukti tertulis (dari P.6 sampai dengan P.13 ), bahwa padatahun 2012 termohon sakit jiwa dan bertingkah laku aneh, akan tetapi pemohontidak dapat membuktikan keadaan termohon akhirakhir ini, apakah termohonmasih sakit jiwa atau tidak, bahkan pemohon dan saksisaksi tidak pernahbertemu lagi dengan termohon, dan dalam bukti P.14 surat keterangan daridokter Galianti Prihandayani,SpKJ

Nyoman hanati, SpKj. (K) yang menerangkan bahwa telah melakukanpemeriksaan psikiatrik di bidang adiksi terhadap Terdakwa dengan hasilpemeriksaan pada saat ini didapatkan menderita ketergantungan Napza jenis shabu.Saran ketergantungannya perlu direhab secara intensif ; Dengan demikian unsur setiap penyalah guna ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan2.

Nyoman hanati, SpKj.

Nina HalimahSakdiah, SpKJ, dengan diagnosa sakit depresi dengan adiksi Riklonadan diberi obat oleh dokter berupa Cipralex 10mg Tab sebanyak 14tablet, Riklona 2mg Tab sebanyak 28 Tablet untuk 2 (dua) minggu;Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 Februari 2020 di Plaza IndonesiaJl. MH.

Darmadi Sosro Sumiharjo SpKj (K)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :~ Bahwa jika hasil uji rambut terdakwa yang menyatakan positifmengandung MDMA: +N,adimetil3,4(metilendioksi) Fenetilamina danMetamfetamnina berarti terdapat riwayat penggunaan zat narkotikatersebut untuk paling lama 90 hari sebelum dilakukan uji Sampel;~ Bahwa jika hasil uji rambut terdakwa yang menyatakan positifmengandung MDMA: +N,adimetil3,4(metilendioksi) Fenetilamina danMetamfetamnina dapat dijelaskan bahwa

Darmadi Sosro Sumiharjo SpKj (K) berpendapat bahwa apabila terjadimaldistribusi obat, hukumannya bukan pidana melainkan administratif yaituapabila dilakukan oleh distributor maka distributor dipanggil kemudian dimintauntuk perbaiki atau penghentian sementara distribusi obat.

Nyoman Hanati, SpKj (K) dokteryang bertugas di RSUP Sanglah dan diberikan Surat keterangan Dokter No.YM.02.25/INT.1E1.PTRM/013/2012 tanggal 10 Desember 2012 dengankesimpulan ditemukan ketergantungan Napza jenis ampethamin (sabu) ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ; e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ; e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya

Nyoman Hanati, SpKj (K) dokteryang bertugas di RSUP Sanglah dan diberikan Surat keterangan Dokter No.YM.02.25/INT.1E1.PTRM/013/2012 tanggal 10 Desember 2012 dengankesimpulan ditemukan ketergantungan Napza jenis ampethamin (sabu) ; e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa terdakwa membenarkan keberadaan barang bukti yang diajukandipersidangan ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang

., tanggal15 Juni 2009 atas perkara dimaksud telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap, Jaksa/Penuntut Umum maupun Terdakwa tidakmengajukan upaya hukum banding dengan pidana 3 (tiga) tahun;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengalami kejiwaan sebagaimana SuratKeterangan dr.Balini Muhdi, SpKJ (K) yang tidak dipertimbangkan sebagai alasanpemaaf, dimana dalam perkara putusan 1151/Pid.B/2008/ PN.Sby., tanggal 09 Juli2008 dan putusan 3197/Pid.B/2008/PN.Sby., tanggal 05 Nopember 2008, telahdiperiksa sebagai

No. 78 PK/Pid/2011tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, diperiksa dengan pelapor,saksi, alat bukti, Terdakwa, tempat kejadian yang sama dimana ketentuan dimaksuddiatur dalam Pasal 76 KUHP dan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun2002 ;5 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali secara fakta telah menderita secarapsikologis/kejiawaan sesuai sebagaimana Surat Keterangan dr.Balini Muhdi, SpKJ(K), (diberi tanda Bukti PK4 dan PK5) yang tidak dipertimbangkan sebagai alasanpemaaf dimana dalam perkara

Djamal Eka SpKJ (alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli adalah Dokter Spesialis Kejiwaan yang bertugas di RumahSakit Jiwa Provinsi Jambi dan tepatnya pada bulan Mei 2018, Ahlidihubungi oleh Direskrimum Polda Jambi untuk melihat kondisi kejiwaanTerdakwa dimana saat itu Terdakwa masih berada didalam ruanganpasien di Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi;Bahwa setelah Ahli menemui Terdakwa, Ahli melakukan interaksi denganTerdakwa dengan cara melakukan komunikasi namun

Victor Eliezer,SpKJ Anak dari dr.

Djamal Eka SpKJ (alm) yang menerangkan danmemberikan pendapatnya mengenai diri Terdakwa bahwa Ahli bisamenyimpulkan terkait kejiwaan Terdakwa dengan berdasarkan latar belakangyang diberikan oleh oarang tua Terdakwa dan orang terdekat Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan dari hasil visum etrepertum psikiatrikum No.Ket. 3532/RSJ2.1.1/VIII/2018 tertanggal 20 Agustus2018 dengan kesimpuan: Pada saat ini diagnosis yang paling mendekatiterperiksa adalah kepribadian emosional tidak stabil merujuk

Victor Eliezer, SpKj bahwaTerdakwa mengalami gangguan kepribadian emosional tidak stabil hal inididasarkan dari Pedoman Penggolongan Ganguan Jiwalll (PPDGuIll).Bahwa terhadap gangguan kepribadian emosional tidak stabil yang adapada diri Terdakwa, dapat kami uraikan sebagai berikut:a.Bahwa yang dimaksud dengan gangguan kepribadian ambang batasyang juga dapat disebut sebagai gangguan emosi yang tidak stabil,merupakan gangguan kepribadian yang diakibatkan oleh ketidakmampuan sebuah individu untuk bersosialisasi

Diamal Eka SpKJ(alm), dalam keterangan dan pendapatnya tentang Terdakwa bahwaberdasarkan pedoman penggolangan ganguan jiwaIll (PPGuJIIl) Terdakwamasuk dalam kategori ganguan kepribadian, maksudnya gangguankepribadian adalah ciri kepribadian yang kaku sehingga mempengaruhi fungsimanusia yang menyebabkan penderitaan pada pasien atau orang lain ataukeduanya dan menimbulkan (Mal Adaptasi Sosial) baik itu teman, keluargaatau pekerjaan, dan gangguan kepribadian yang dialami Terdakwa adalahgangguan suasana

sampah depandapur, kemudian setelah barang dikumpulkan semuanya dilantai, saksiWAYAN WIANTARA menanyakan kepada terdakwa kepemilikan barangtersebut dan terdakwa mengakui semua barang tersebut adalah miliknya19yang diperoleh dari membeli kepada Sdr.DENNY (DPO) yang diperolehnyatanpa ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi masih mengingat dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.KETERANGAN AHLI : Dr.NYOMAN HANATI, Spkj

Wayan Westa,Spkj(K) dokter Tim Adikasi PTRM Sandat / Napza RSUPSanglah Denpasar telah melakukan pemeriksaanpsikiatri dibidang adikasi terhadap DEWA MADESURYADANA dengan hasil pemeriksaan pada saat ini24didapatkan menderita ketergantungan Napza jenishalusinogen (ekstasi)Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi serta keterangan dan barang bukti setelah diambilpenyesuaiannya, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar bermula terdakwa

Wayan Westa, SpKJ (K) dimana hasil24pemeriksaan terhadap terdakwa disebutkan ada unsur penyalahgunaanNapza jenis amphetamine (sahu) namun terdakwa tidak memiliki ijin terkaitditemukannya sabu pada saat penggeledahan terhadap terdakwa danterdakwa tahu bahwanarkotika jenis Shabu dilarang oleh undangundangyaitu dari siaran TV dan koran.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin oleh pihak yangberwenang atas kepemilikan atau penggunaan barangjenis sganja miliknya tersebut; Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan

MADE OKASUMADI, SpKJ ; Bahwa saksi sudah berdamai dengan Para Terdakwa dan membenarkansurat perjanjian yang terlampir dalam berkas perkara ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar ;LUH PUTU RISMA MELATI.Saksi Il.= Bahwa saksi membenarkan pernah tiga kali melihat Para Terdakwamendatangi bos saksi atas nama NI KADEK MULIYATI yang terakhir pada hariKamis tanggal 20 Juli 2017, sekira pukul 11.30 wita bertempat

MADE OKA SUMADI,SpKJ untuk mendapatkan terapi pengobatan ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas persetujuan Para Terdakwa, PenuntutUmum membacakan keterangan Ahli dibawah sumpah yaitu Dr. MADE OKA SUMADI,SpKJ., yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ahli bekerja di Polda Bali dengan jabatan sebagai Dokter SpesialisJiwa RS.

NYOMAN HANATI, SpKJ (K);di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HENDRIKWIBOWO karena terhadap terdakwa pernahdilakukan pemeriksaan Psikiatrik dan konselingyang dilakukan diruangan Penyidik DirektoratReserse Narkoba Polda Bali; Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai dokter danjabatan saksi adalah Ketua Tim Adiksi/NAPZApada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar;e Bahwa keahlian yang dimiliki adalah sebagaidokter Ahli Penyakit Jiwa Sub Divisi PsikiatriAdiksi

Nyoman Hanati, SpKJ (K) yang dipersidangan terdakwamengalami gangguan emosional dan dengan ketergantunganZat jenis Amphetamin (sabu);Bahwa ciriciri atau tandatanda dari terdakwa HENDRIKWIBOWO yang mengalami ketergantungan zat adalah gangguanmental dan prilaku oleh karena penggunaan stimulansia(penggunaan Narkotika jenis sabu) seperti prilaku bosanatau irasional, mood yang berubahubah ternasuk agresif,paranoid dan gangguan pernafasan dan nyeri kronik sepertisakit kepala;Bahwa dalam pemeriksaan terhadap

DJOKO SUWITO,SPKJ.

DJOKO SUWITO, SpKJ. yang menerangkan bahwa menurut hasil diagnosispemeriksaan pada tanggal 6 Mei 2014 terdakwa mengalami adiksi tembakau danamfetamin yang disebabkan seringnya mengonsumsi rokok dan juga sabusabu atau zatpsiko aktif secara terus menerus sehingga menyebabkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi ;2.

Freddy Subastian, SpKJ dengan kesimpulan bahwa Trisnawati als Sumiditemukan gangguan psikiatrik berupa Retardasi Mental dengan Derajat sedang Berat.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP.Atau:KeduaBahwa terdakwa RIYADI ALS ADI pada hari Selasa dan tanggal 03 Januari 2017sekitar bulan Januari 2017 atau setidaksetidaknya pada suatu waktu sekitar tahun2017 bertempat di perladangan ubi kayu Aek Paing Bawah Il Kel.

Freddy Subastian, SpKJ dengan kesimpulan bahwa Trisnawati als Sumiditemukan gangguan psikiatrik berupa Retardasi Mental dengan Derajat sedang Berat.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 290 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah

Sari Dewi aprianty SpKJ, Msc yangmenerangkan bahwa korban Susilawati mengalami depresi sedang dengangejala somatik; === == === 292 2222222222 one noooPerbuatan terdakwa Samsuar Bin Alm. M. Tahib tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat (1) UU No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT; SUB SIDIAIR ft2seeseeseeecneecareerncnacaeserenteneenaesensnsiauanasenneienieenseeaMeeeEeneBahwa terdakwa Samsuar Bin Alm M.

Sari Dewi aprianty SpKJ, Msc yang menerangkanbahwa korban Susilawati mengalami depresi sedang dengan gejalaSOM Alli C; === === nnn nnn na enn nnn nnn nn nn nen nae nn en ne nnn ee nnnMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmengakuinya dan keberatan; 27 27220222 n2n ene noe eee2.

BUDI SUSILO UTOMO, SpKJ yang memberikan pendapatnya sebagaiberikut :Bahwa saya bekerja di RSUD kabupaten Brebes sebagai dokterPsikiater;e Bahwa cirriciri orang yang terkena gangguan jiwa ada 2 yaituPSYCASO atau ganggunan jiwa dan non PSYCASO atau nongangguan jiwa;e Bahwa cirriciri gangguan jiwa Psycaso yaitu biasanya seseorangtersebut ada halusinasi, ada persepsi lain yang salah yaitupersepsi terhadap penglihatan, penciuman dan perasaan;e Bahwa cirriciri orang yang mengalami non Psycaso biasanyaorang

BUDI SUSILO UTOMO, SpKJ Psikiater diRSUD Brebes dengan kesimpulan :1. Tidak ditemukan ganguan jiwa yang nyata;2. Masih bisa bertanggung jawab terhadap perbuatannya;3. Tidak ada gejala halusinasi dan waham;4. Tidak ada gejala Psikosa akut maupun kronis;5.

Budi Susilo Utomo,SpKJ ia mengatakanbahwa terdakwa memang mengalami depresi dengan stadium sedang namunterdakwa bukan termasuk orang yang mengalami sakit gila karena padaterdakwa tidak ditemukan gangguan jiwa yang nyata, tidak ada gejala halusinasidan waham, terdakwa masih komunikatif sehingga terdakwa masih bisabertanggung jawab terhadap apa yang dilakukannya;Menimbang, bahwa majelis juga memperhatikan surat pemeriksaanpsikologis yang dibuat oleh PETTY JUNIARTY,SPsi,M.Psi, Psikolog yangmenyimpulkan

Soenarto B, SPKJ dokter pada rumah sakit RK Charitaspada bulan mei tahun 2010;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur bdan diancam pidanadalam pasal 49 ayat 2 UU Nomor 23 tahun 2004;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Andri Prapanca Iskandar , padabulan Desember tahun 2009 sampai dengan bulan Februari2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara bulanDesember tahun 2010 sampai dengan bulan Februari 2010,atau. sebelum jatuhnya perceraian antara terdakwa di JalanPerintis Kemerdekaan No.

F.Soenarto B, SPKJ dokter pada rumahsakit RK Charitas pada bulan Mei tahun 2010;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 45 ayat 1 UU Nomor 23 tahun 2004;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah menghadapkan saksi saksiyang didengar keterangannya dipersidangan yaitu1.

lelaki satu satunya dankesayangan keluarga;=" Bahwa benar saksi tidak tahu keadaan terakhirrumah Tangga Terdakwa dan Sdr.Emilia sudahbercerai;= Bahwa benar terdakwa ada datang bersama saya kerumah26sakit Charitas Palembang menengok Istrinya Emilia;=" Bahwa benar saksi mendengar ketika Terdakwa dicacimaki oleh orang tua Emilia dengan kata kata KAMUKURANG AJAR :Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan VisumEt Repertum tangal Mei 2010 no 95 / ph / ver / v /10yang dibuat' oleh DR.F SOENARTO.B , SPKJ

ANAK AYU SRIWAHYUNI, SpKJ selaku Ketua Tim/SMF Psikiatri RSUP Sanglah,dengan kesimpulan : Pada klien perempuan umur 36 tahun didapatkanadanya trauma psikis yang terjadi lebin dari empat minggu danmemungkinkan berlanjut dalam jangka waktu lama.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 Ayat (1) Jo.

ANAK AYU SRIWAHYUNI, SpKJ selaku Ketua Tim/SMF Psikiatri RSUP Sanglah,dengan kesimpulan : Pada klien perempuan umur 36 tahun didapatkanadanya trauma psikis yang terjadi lebin dari empat minggu danmemungkinkan berlanjut dalam jangka waktu lama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimanatersebut di bawah ini;Menimbang bahwa dalam dakwaan tersebut terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan yang melanggar :Kesatu pasal

ANAKAYU SRI WAHYUNI, SpKJ selaku Ketua Tim/SMF Psikiatri RSUPSanglah, dengan kesimpulan : Pada klien perempuan umur 36tahun didapatkan adanya trauma psikis yang terjadi lebih dari empatminggu dan memungkinkan berlanjut dalam jangka waktu lama.Dengan demikian Unsur Melakukan Perbuatan KekerasanPsikis telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur Dalam Lingkup Rumah TanggaPasal 2 Ayat (1) huruf a Undangundang No. 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggamenyebutkan

MADE OKA SUMADI,SpKJ ; pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Menurut ahli terdakwa mengalami retardasi mental yaitutingkat kecerdasannya rendah tetapi mampu mengurusdiri sendiri dan mampu bertanggung jawab, namunapabila terdakwa yang lulusan SD melanjutkan kependidikan SMP tidak mampu.Berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap terdakwamenurut ahli ketika terdakwa melakukan perbuatanterhadap saksi korban, terdakwa masih sebagai anak anak dan orang yang mengalami Retardasi mentaldengan kondisi memiliki

MADE OKA SUMADI,SpKJ terdakwa mampubertanggung jawab, mampu mengurus diri sendiri, masih bisamembedakan yang benar dan yang salah. Dan di depanpersidangan terdakwa bisa menerangkan siapa nama keduaorang tuanya tempat dan tanggal lahirnya serta mampumenerangkan perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban serta bisa menanggapi keterangan para saksi danmenerangkan mengenai barang bukti.

mengkonsumsi sabusabu;Bahwa benar apabila terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu badan terasa sakit, lemahdan serta panas dingin sehingga terdakwa selalu ingin mengkonsumsi sabusabu danapabila sudah mengkonsumsi badan terasa segar kembali;Bahwa benar terdakwa sering mengalami sakau apabila tidak mengkonsumsi sabusabusehingga terdakwa selalu ketergantungan terhadap sabusabu;Bahwa benar agar terdakwa tidak selalu ketergantungan terhadap sabusabu makaterdakwa melakukan pemeriksaan ke Dokter Dedy Saputra, Spkj

Dedy saputra, Spkj (K) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tanggal 02 januari 2013 dan 16 Januari 2013 telah melakukanpemeriksaan kesehatan dan pengobatan pada terdakwa H. AHMAD SYAIFULLAH, demikianpula surat keterangan medik yang dikeluarkan seksi pembinaan khusus badan pelaksanapenanggulangan narkotika dan kenakalan anak remaja (BAPEPENKAR) RSUD DR.SOETOMOSurabaya, serta medical report laboratorium klinik tribuana tanggal 03 januari 2013 atas namaterdakwa H.

dengan menggunakan zatMetamfetamine karena zat ini bukan merupakan alternatif pada terapi tersebut tetapimenggunakan obat narkotika golongan I serta Pengguna adalah setiap orang yang hanyakarena alasan medis memang membutuhkan pengobatan Narkotika namun NarkotikaHalaman 17 dari 23 Halamanyang dapat digunakan adalah psikotropika golongan II dan golongan II berdasarkan UURI No. 35 tahun 2009;e Bahwa karena terdakwa dinyatakan ketergantungan terhadap sabusabu sebagaimanasurat dari Doker Dedy Saputra, Spkj

UTOMO, MKes, SpKJ menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar riwayat pendidikan kedokteran umum di Universitas SultasAgung Semarang pada tahun 1992 s/d 2002 dan Kedokteran SpesialisKejiwaan di Universitas Dipenegoro Semarang pada tahun 2009 s/d2014, saksi Ssudah menjadi pengalaman bekerja menjadi dokter + 9 tahundan saksi menjabat sebagai dokter fungsional kejiwaan di RSUDPamekasann berjalan kurang lebih 3 tahun s/d sekarang kemudiansebagai dokter fungsional kejiwaan di RSUD Sumenep berjalan kuranglebih

UTOMO, MKes, SpkJ,yang dibacakan di depan persidangan, Terdakwa dapat dikategorikansebagai penyalah guna narkotika dengan efek ketergantungan yangmemerlukan rehabilitasi. Bahwa, benar berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan NarkobaNomor : 438089/Lab.RSUD/V/2019 tanggal O02 Mei 2019 yangditandatangani oleh pemeriksa HUDALIL MUTTAQIN mengetahui KepalaInstalasi Laboratoris RSUD dr. H. Slamet Martodirsjo Dr.

Thomarius, SpKJ (Psikiater) pada tanggal 19November 2015 atas nama Dra. Endang Bilontalo;Asli surat keterangan kesehatan reproduksi nomor : 441.6/RSUI/Pel/1353/2015 yang dikeluarkan oleh dr. Elson Dyjakaria, Sp.OG atasnama Dra. Endang Bilontalo;Asli surat keterangan catatan kepolisian nomorSKCK/Yanmin/66/X1/2015/Intelkam/Res Gtlo atas nama Dra.

Bahwa tersangka adalah pasien penderita gangguan kejiwaan bipolarakut yang dirawat oleh Prof Hendy Margono SPKJ sesuai suratketerangan dokter (Terlampir) dimana diwajibkan mengkonsumsi obatanti kecemasan sesuai resep dokter yang ada ;6.

Foto copy Surat Keterangan istirahat dr RS Dr Soetomo Surabaya olehProf Dr.dr Hendy Margono SPKJ untuk Tersangka tgl 08 Juli 2019, diberitanda P.5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Dokter oleh Prof Dr.dr Hendy MargonoSPKJ untuk Tersangka tgl 17 Januari 2019, diberi tanda P.6 ;7. Foto copy Resep dokter Prof Dr.dr Hendy Margono SPKJ untukTersangka tgl 04 juli 2019, diberi tanda P.7 ;8.

Hendy Muagiri Margono,SpKJ(K). tanggal 17Januari 2019, diberi tanda T.13 ;14.Foto copy Surat perintah pembantaran, nomor : Sp.