Ditemukan 438 data
117 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat 1 UndangUndang No.5 Tatun 1986 dijelaskan bahwa eksepsis tentang kewenanganabsolut Pengadilan dapat diajukan setiap waktu selama pemeriksaandan meskipun tidak ada eksepsi tentang kewenangan absolutPengadilan apabila Hakim mengetahui hal itu, ia karena jabatannyawajib menyatakan bahwa Pengadilan tidak berwenang mengadilisengketa yang bersangkutan.
29 — 6
Bahwa Pada tatun 19 September 2014 sampai sekarang Perselsihan yang terjadisemakin lama semakin sexing, Pemohon sudah mencoba untuk mempertahankanpemikahan mi namun kekerasan hati dan skap angkuh Termohon membuatPemohon merasa tidak tahan lagi, berulang kali perselisihan terjadi danberulang kali Pemohon mengalah dan mencoba menasehati Termohon namunsemakin menunjukkan bukan sebagai seorang isti yang baik dan sokha;5.
37 — 19
Ayat (1) ke 1KUM Pitan.dan maksudaya serta tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbany, halwa selanjuinyn: Penuntat Umum untuk membuktikan dakwaannyaing saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai Saksi HURMAIN :Bahwa saksi mengenal terdakwa ASWIR YUSUF setelah ada perkara ini, dan antarasaksi dan tordakwa tidak ada hubungan keluarga ataupun terikat hubunyan pekerjaan; Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawm Negeri Sipil di Dinas Pekerjaan UmumPemerintah Daerah Kabupaten Muaro Jambi sejak Tatun
58 — 30
Saksi ANANG SURIANSYAH memberikan keterangan tidak disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi di Desa Pagatan Besar sebagai Ketua BadanPertimbangan Desa (BPD) ;e Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua BPD sudah 3 (tiga) tatun lebih;Halaman 57 dari 88 Putusan Nomor 138/Pid.B/2014/PN.PIh.Bahwa saksi diminta menjadi saksi sehubungan dengan adanya masalahSMS dari Sdr TAUFIKURRAHMAN Als UPIK kepada isterinya TerdakwaIl ARDANI ;Bahwa saksi tidak tahu apa isi SMS tersebut
223 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 424 PK/Pdt/2007Bahwa pada tanggal 4 April 2001, Menteri ESDM (in casu, Tergugat X)dalam suratnya kepada Direksi PT Kaltim Prima Coal (in casu, Tergugat 1)meminta Direksi KPC untuk segera menawarkan dan melaksanakan divestasisaham kepada kuartal tatun 2001 sebesar 51% dengan memperhatikanaspirasi Pemda Kaltim (in casu, Penggugat ) dan masyarakat KalimantanTimur, dengan selengkapnya menyatakan :"Berdasarkan hasil rapat antara Departemen Energi dan Sumber Daya Mineraldengan Direksi PT Kaltim Prima
96 — 53
Tergugat tidak melaksanakan kewajiban hukum untukmenjatuhkan hukuman Disiplin Pegawai Negeri Sipil sesuai ketentuan Pasal21 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 53 Tatun 2010 tentang Disiplin PNS(Selanjutnya dalam gugatan ini disebut PP 53/2010) kepada bawahannya Prof.Dr. Donald A.
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK
230 — 53
Daiwa &yet serrgketa Sertipikat FiGH 599,604,501,6'n Tatun 1994idkasi bukan yang dikuasai/ditempati Tergugst arena SertipkatHGB C44601,602. tahun 1994 berasal dari bekas tanah Negarasedangkan yang diaiasai / ditempati TergugatTergugat, berasal (lasitaaall,milgc Mat persil la,6a,6b !
SIHYADI S.H
Terdakwa:
JUPRI Bin SUHADA
87 — 22
TATUN pernah berkata kepadaSaksi TOHIR dan Saksi Hardiyanto Setiyawan bahwa akan melaporkanpenarikan uang yang dilakukan Panitia PTSL desa Bedana sebanyak Rp350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada pihak TipikorKepolisian Polres Banjarnegara dan Kejaksaan Negeri Banjarnegara; Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan dan saksimembenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan
146 — 167
sekarang tinggal 23 (dua puluhtiga) masyarakat yang menguasai lahan;Bahwa pada tahun 2006 terdakwa baru memiliki sekitar 300 (tiga ratus)hektar lanan yang berupa semak belukar dan kebun terlantar karenamasyarakat tidak mampu mengelolanya, pada akhir tahun terdakwamenanami pohon kelapa sawit sebanyak lebih kurang 100 (seratus)hektar;26Bahwa pada tahun 2007 terdakwa kembali membeli lahan di daerahtersebut sehingga luas lahan bertambah menjadi 600 (enam ratus)hektar;Bahwa terdakwa menguus SITU pada tatun
114 — 125
Batwa Seks kend dengan Tacekwa seek tatun 2006 kaka Tackkwa mud badness d Yon13 Grup1 KopassusSerang Banten dalam hubungan atasan dan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi1 Serka TRI MARYADI dan Saksi2 YUSLINA karena satukesatuan serta dalam hubungan sebagai tetangga karena rumah Saksi berada di samping rumah Saksi1Serka TRI MARYADI dan Saksi2 YUSLINA di Asrama Grup1 Kopassus Serang Banten.3.
44 — 10
Halaman 38 dari 116 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Llg 15 Tunai28 PenarikSugiono 702065 TT15301POct an 5.000.000,00 Sudah LunasLatie 6087 VP9Q .15 Tunai; 11 TATUNSugiono 702065 TT1601159Jan OLEH 25.000.000,00 Sudah LunasLatie 6087 QW216 YBS29 PenarikSugiono 702065 TT1602918; Jan an 7.000.000,00 Sudah LunasLatie 6087 5Q116 Tunai11 Penarik 702063 T116042LSumarni Feb an 20.000.000,00 Sudah Lunas0382 MGTH16 Tunai26 Penarik 702063 TT16057GSumarni Feb an 17.000.000,00 Sudah Lunas0382 BV4116 Tunai6 TATUN
DODY ANDREAS bin KOES SUDIARTO
Termohon:
IDHA WULAN binti RAKINO REKSO S
32 — 16
bulan= Rp. 12.000.000, (dua belas juta dua ratus ribu rupiah);Nafkah terhadap anak terhutang,hal mana nilai uang semakin menurunkarena adanya inflasi,olehkarenanya dihitung berdasarkan inflasi yaitu:Biaya Nafkah Bulanan Anak(Tidak termasuk biaya sekolah perbulan dan biaya sekolah pertahun serta tunjangankesehatan anak)Dihitung dan anak kelas 5 $D hingga selesai kuliahPerioedae Sekolah (50 hingga lulus Universitas Pate Mae See Ark Rrcen Baye refer Anal: selolah diiy bea tie 7 Azikeh cero sez7 yea Tatun
283 — 207
67001 608,818 5a00 832,485,964 BF 34,094,087 92,938,201 2812006 1a 42M umur Stahun ia 154,164 263669" 400,772.296,104 spqgi2 "67,001 g08948 5400 832,405,984 67 34094,002 $2938.20 281200 : ume tatun jaa 55609 : agape : 5400 : : :A : mur Stahun wa!
61 — 9
Sebesar Rp.84.400.000,00saksi Kasbonkan sebagaiberikut :84.400.000,00 NO NAMA JUMLAH1 Diambil 12.000.0Direktur 00,00(Sdr.CECEPSUBIARTO)2 Kepala 9.500.00Desa 0,003 Tatun 2.000.00Sutandi 0,004 Kepala 1.000.00Desa 0,005 Pelunasa 7.200.00n PBB 0,00DuaDusun6 Andi Jaya 10.000.0Negara 00,007 Cice 15.000.0Nurhasan 00,00ah8 Endos 6.000.000,009 Jajang 4.000.00Heryadi 0,0010 lin 2.000.00Darwin 0,0011 Ade 5.000.00Nurdiana 0,0012 Jumri 3.000.000,0013 lim 1.200.00Pribadi 0,00 74 Bahwa penyerahan Kas Bontersebut
Terbanding/Penggugat I : NUR DJASLIK
Terbanding/Penggugat II : NUR WACHYUTI SLAMET P, SH
Terbanding/Penggugat III : Ir. MOCH. YUSUF HARIAGUNG, MM
Terbanding/Penggugat IV : M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
Terbanding/Penggugat V : MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST
Terbanding/Penggugat VI : MOCHAMAD MUSA KODARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALIM SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : HANNY SOEGENG BAGIO
Terbanding/Turut Tergugat III : WIMPHRY SUWIGNJO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : JOHNY WAISAPY, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PONIMAN HADI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ANDHI SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUBARI
Terbanding/Turut Tergugat IX : WACHIDI
Turut Terban
131 — 53
SriatunTahab kepada Supijati, Sri Tatun, Paslian, Salim, Sabit, Rifal,Slamet, Saturah dan Ponisri, selaku Ahli Waris;Halaman 124 Putusan Nomor 391/PDT./2020/PT.SBY. Pada tanggal 23051984, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal23051984, dibuat oleh dan dihadapan Drs. Mudzakkir, Bsc.
123 — 50
Thamrin,adalah milik alm Soemarsono, dengan batasbatas, sebelah Utaradengan RM Rest Ares, sebelah Timur dengan kebun milik Misare,sebelah Selatan dengan BTN Thamrin, sebelah Barat dengan BTNThamrin, dahulu saksi yang menjaga kebun tersebut sekarang dijagaoleh Ramasing, dikuasi oleh Tergugat I; (obyek 6.22) Tanah obyek tersebut didalamnya ditanami banyak pohonkelapa dan hasilnya dibagi dengan Tergugat dengan saksi ;SS 22 tatun, agama Islam,pendidkan S1, pekerjaan Wiraswasta, di bawah sumpah menerangkanhalhal
24 — 5
MS;Tempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir : 69 tatun / 31061946Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.Kapt M.Nur No.299, Rt.001 / Rw.003 KelurahanSukaraya Kec.Baturaja Timur Kab Oku;Agama : IslamPekerjaan : PensiunanSelanjutnya atas pertanyaan Hakim saksi menerangkan bahwa ia mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon adalah adik kandung saksi;Setelah itu saksi lalu bersumpah menurut aturan agamanya, bahwa ia akanmenerangkan yang benar dan tidak lain dari pada yang
126 — 21
MataAnggaranya didalam APBD yang dipergunakan untuk menutupipengambilan dana dari kasda, diambil dari anggaran Biaya PenunjanganOperasional Bupati sebesar Rp.1.433.417.000, (satu milyar empat ratustiga puluh tiga juta empat ratus tujuh belas ribu rupiah). dan ini hanyadiketik didalam Daftar Target Penerimaan dan Realisali Tahun 2002 secarakomputer.Walaupun ada danadana milik Bupati yang ada Mata Anggarannyadidalam APBD ditahun tersebut yang dipakai untuk menutupi pengambilandana dari Kasda oleh Buapti sejak tatun