Ditemukan 524 data
16 — 11
bahwa pada tanggal 23 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Ambon yang dicatat oleh Kantor UrasanHim4 dari 10 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.AbPUTUSANNomor 131/Pdt.G/2018/PA.Abpast) ceca atl aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara permohonan cerai talak antara:Ihtimal Islam Nursairah Bin Ilham Noer Tuanaya
55 — 16
Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Bukti transfer BCA an Tuanaya Beby tanggal 13 Pebruari 2018 Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.6.000.000,- tanggal 16 Januari 2017 Zakharias Waatwahan selaku yang menerima, dan Sherly Kotte selaku yang menyerahkan.- Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.80.000.000,- tanggal 27 Januari 2017 Zakharias Waatwahan selaku yang menerima, dan Sherly Kotte selaku yang menyerahkan.- Surat pernyataan asli yang ditandatangani masing-masing di atas meterai
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Bukti transfer BCA an Tuanaya Beby tanggal 13Pebruari 2018 Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.6.000.000,tanggal 16 Januari 2017 Zakharias Waatwahan selaku yangmenerima, dan Sherly Kotte selaku yang menyerahkan. Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.80.000.000, tanggal 27Januari 2017 Zakharias Waatwahan selaku yang menerima, danSherly Kotte selaku yang menyerahkan.
7 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering cemburu butatanpa alasan terhadap Penggugat dan menuduh Penggugat sering kencandengan lakilaki lain dan sejak bulan Nopember 2018 antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang ke rumah urang tuanaya sampai sekarang selama 7 bulan;C.
16 — 6
Satibi Tunaya bin Muslimin Tuanaya) terhadap Penggugat ( Ruiya Latarissa binti Hasan Latarissa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teon Nila Serua (TNS) yang mewilayahi tempat
61 — 18
lebih Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) ditambahHal 9 dari 37 hal Putusan No.10/Pdt.G/2013/PTA.MUseratus orang anggota pengambil barang dengan jumlah pengambilan barangsebesar kurang lebih Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah).Dari sepuluh tempat usaha itu dikumpulkan dalam satu toko yang menjadi objeksengketa;Menimbang, bahwa bantahan atas dailildalil yang dikemukakanTerbanding, Pembanding mengajukan saksisaksi di persidangan di bawahsumpah menerangkan :Kader Tuanaya
tempat usaha dengan modalkurang lebih Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) ditambahseratus orang anggota pengambil barang dengan jumlah pengambilan barangsebesar kurang lebih Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah).Dari sepuluh tempat usaha itu dikumpulkan dalam satu toko yang menjadi objekSCI Gh mm mmm nnn tne aMenimbang, bahwa bantahan atas dailildalil yang dikemukakanTerbanding, Pembanding mengajukan saksisaksi di persidangan di bawahsumpah menerangkan :e Kader Tuanaya
6 — 3
., HALIMAHHUMAYRAH TUANAYA, S.H., M.H., JEFRY KHASOGI, S.H.,AHMAD MUHIBULLAH, S.H. dan NISWAN, S.H. Advokat dariYayasan Lembaga Bantuan Hukum Keadilan Banten (LBHKeadilan) yang beralamat di Jl. Villa Pamulang CG1 No. 5 Kel.Pondok Benda, Kec. Pamulang Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2017,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasita, tempat tinggal di JI.
18 — 8
Bahwa puncaknya, pada sekitar bulan Desember 2019 kemballiterjadi percekcokan antara Pemohon dan Termohon, hal itu disebabkankarena masalah yang sama, kemudian Termohon terus pulang kerumahorang tuanaya di Dusun XXXXXX, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang, sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon terjadipisah rumah dan pisah ranjang sampai sekarang sudah selama 5 bulan.6.
9 — 3
Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi pernah mendengarPemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah selama11 bulan, Termohon dijemput orang tuanaya
9 — 2
tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang antara satu dengan yang lainyasaling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain bernama Rosalina dan sejakbulan September 2016 keduanya telan pisah rumah karena Penggugat pergmeninggalkan Tergugat, pulang ke rumah orang tuanaya
9 — 1
tidakberhasil;Menimbang, bahwa sepanjang dapat disimpulkan, pada pokoknyaalasan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat adalah bahwa sejak setelahakad nikah bulan Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidaak bertanggungjawab dn tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan anaknya dansejak awal bulan Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanaya
8 — 2
Agustus 1999; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga telah dikaruniaiketurunan 1 (satu ) orang anak, dalam asuhan Pemohon;Putusan Nomor 0492/Pat.G/2018/PA.Tmg.Halaman 10 dari 13 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis, kemudian sejak tahun 2014Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan puncaknya sejakNovember 2017, Pemohon dan Termohon pisah rumah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanaya
10 — 7
Karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran, maka Penggugat dengan seizin Tergugat pulang ke rumahorang tuanaya di XXXXXXXXXX, Kab. Boyolali sampai sekarang;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri (oa da dhukul) dan telahdikarunial 1 (satu) orang anak, yaitu : Nama : XXXXXXXXXX, Lakilaki,Umur 8 (delapan) tahun lahir di Boyolali 30 Agustus 2013, saat ini diasuholeh Penggugat;5.
10 — 4
Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebin pada (tanggal, 20 bulan,Mei tahun 2020) dimana ketika Termohon tidak lagi memberikan nafkahlahir maupun Batin yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah/pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Termohon;Bahwa setelah puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan Pemohon Dan Termohon tidak lagi tinggal bersama.Sekarang Termohon tinggal dirumah orang tuanaya
12 — 1
Tergugat selingkuh dengan seorang wanita yang bernama WILwarga Semarang yang pernah diketahui;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, pada bulan November 2019yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tuanaya selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal kurang lebih selama 1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi layaknya suam1 istri;Bahwa
87 — 13
., HALIMAHHUMAYRAH TUANAYA, SH. MH., AHMAD MUHIBULLAH, SH.
Tergugat:
1.SITI HANAH
2.MUHAMMAD MASYHUDI JASA
Turut Tergugat:
2.KEJAKSAAN NEGERI DEMAK
3.PPAT & Notaris Zaky Tuanaya
4.KOPERASI ADIL SENTOSA
5.Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kantah Kabupaten Demak
54 — 27
AHMAD SUTARMADI
Tergugat:
1.SITI HANAH
2.MUHAMMAD MASYHUDI JASA
Turut Tergugat:
2.KEJAKSAAN NEGERI DEMAK
3.PPAT & Notaris Zaky Tuanaya
4.KOPERASI ADIL SENTOSA
5.Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kantah Kabupaten Demak
12 — 2
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 3, dijawabsecara Jawaban berklausula dengan pernyataan pulangnya kerumahorang tuanaya karena Penggugat bekerja di luar negeri dan kamartidur di rumah orang tua Penggugat tidak cukup ;3. Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 3a, Tergugat akulkarena Tergugat hanya bekerja sebagai kuli bangunan, mekipunsemua gaji mingguan Tergugat berikan kepada Penggugat, Tergugathanya mengmabil sedikit utk membeli bensin ;4.
10 — 6
hidup' rukunsebagi suami istri dan bertempat tinggal silihberganti, kadang di rumah orang tua =pemohon = diMangeramba dan kadang di rumah orang tua termohon diPappandangan;Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatermohon tidak rela/tidak suka apabila pemohonbekerja sebagai nelayan;15Bahwa kini pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal, pemohon sekarang tinggal bersama orangtuanya di Mangeramba sedang termohon tinggal bersamaorang tuanaya
8 — 1
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon,pulang ke rumah orang tuanaya sampai sekarang sudah berjalan selama 4tahun 2 bulan;4.
32 — 3
tua Penggugat selama 4 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ferdi Firmansyah ;e. bahwa semula keadaan rumah tangga mereka berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis;f. bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena Penggugatditinggal pergi ke kalimantan sampai 8 tahun lamanya dan selamaditinggal pergi tidak pernan memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya selain itu Tergugat bila Kembali ke Pacitan langsung menujukerumah orang tuanaya