Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Triyani binti Wartoyo,pada tanggal 07 Juli 2001, dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No: 286/33/VII/2001, tanggal 07Juli 2001;2.

Bahwa nama Rasimun bin Kantika adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Triyani binti Wartoyo, kemudian Rasimun binKantika diberi nama tua menjadi Haryanto bin Kantika, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

WARTOYO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

WARTOYO, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.002 RW. 001, Desa Cipete, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanYANUAR ADI RUKMAWAN bin D.

WARTOYO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

DADI WARTOYO;3.7. Bahwa akta Jual Beli sebagaimana tersebut dalam posita 3.6.diatas, jelas melanggar hukum, karena secara material danfactual, obyek sengketa tersebut sebelumnya telah dibeli olehBapak Sutomo (almarhum) dari Sdr. DADI WARTOYO (selakupenjual), dengan jual beli dibawah tangan, dan juga telahdisaksikan oleh ACHMAD DIMYATI, S.H. PPAT Ambarawa,karena dilakukan di kantor yang bersangkutan;3.8. Bahwa ternyata berdasarkan akta jual beli tanggal 8 Juni 1995,Ny.

., PPAT Ambarawa, padahalterhadap obyek yang sama, sebelumnya telah terjadi jual beli dari pihak yang sah, yaitu dari penjual (Sdr, DADI WARTOYO)kepada pembeli Bop. SUTOMO (almarhum);3.9. Bahwa dengan demikian jual beli kedua antara Ny. Ngatiyemkepada Penggugat, jelas merupakan tindakan yang melanggarhukum, dan tindakan ACHMAD DIMYATI, S.H., PPAT Ambarawayang telah membuat akta jual beli obyek sengketa antaraPenggugat dan Ny.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Anisa Aprilia Puspita binti Sarwita dengan Wiwit Riska Wahyu Panuntun bin Wartoyo;
3. Menyatakan perkawinan antara Anisa Aprilia Puspita binti Sarwita dan Wiwit Riska Wahyu Panuntun bin Wartoyo dapat dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (WARTOYO bin SUKIMIN al. SUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMARNI binti SUPARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Karanganyar, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon namun Pemohon menambahkan keterangan di depan persidanganbahwa apabila terjadi perceraian dengan Termohon, Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa : nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 1.800.000,00, ( satu juta delapanratus ribu rupiah), Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram dan nafkah seorang anak yang bernama Muhamad Muksin Perdana bin Wartoyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sulastri Handayani Binti Sunarno) dengan Tergugat (Wartoyo Bin Witono) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2009, di Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Wartoyo Bin Witono)terhadap Penggugat (Sulastri

tersebut datang kerumah mereka; Bahwa saksi sering mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang tiga tahun yang lalu, Termohon diantar pulang olehPemohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohondengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi antara satudengan yang lainnya; Bahwa saksi dan keluarga sudah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Sulastri binti Hadi Wartoyo

Jari danSulastri binti Hadi Wartoyo, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan dipersidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumber daripenglinatan dan atau pendengaran sendiri, keterangan satu dengan lainnyatelah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokokpermohonan Pemohon, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil bukti saksi, sehingga keterangansaksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran

Memberi izin kepada Pemohon (WARTOYO bin SANROHMAT) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (OOM ROMLAH binti DASIR S) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

WARTOYO, tertanggal 09 November2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, Nomor: 233/48/VII/1991, tertanggal 11 Juli 1991, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut: 02 nn nn nnn nn nnn nen nen nnnennn mann nenonnenannnne1

Memberi izin kepada Pemohon (WARTOYO bin SANROHMAT) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (OOM ROMLAH bintiDASIR S) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.NGATMINI, SH
Terdakwa:
1.Afif Dani Naufal Hisyam Bin Hasim
2.Misto Bin Sugianto

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
1.SUGIONO Bin SALI Alm
2.SULIYADI Bin SAMSUDI

Saksi Hermanto bin Syamsumin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Ahmad Satria bin Wartoyo danbeberapa anggota polisi Sat Narkoba Polres Bangka melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari2019 sekitar pukul 18.48 WIB di Gang Nusantara, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakan hasilpengembangan setelah penangkapan terhadap Saksi Muhammad Ikhsanals Ikhsan bin Supian Efendi

Saksi Ahmad Satria bin Wartoyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Hermanto bin Syamsumin danbeberapa anggota polisi Sat Narkoba Polres Bangka melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari2019 sekitar pukul 18.48 WIB di Gang Nusantara, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka; Bahwa penangkapan terhadap = Terdakwa merupakan hasilpengembangan setelah penangkapan terhadap Saksi Muhammad Ikhsanals Ikhsan bin Supian Efendi

Unsur Setiap orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yangdidakwa/dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana, yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Hermanto binSyamsumin, Saksi Ahmad Satria bin Wartoyo, Saksi Muhammad Ikhsan alsHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN SglIkhsan bin Supian Efendi, dan Saksi Darwanto als Awang bin S

dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksuddengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Hermanto binSyamsumin, Saksi Ahmad Satria bin Wartoyo

Menimbang, bahwa Pasal 41 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika menyatakan: Narkotika Golongan hanya dapat disalurkanoleh pedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuantertentu untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ;Menimbang, bahwa Terdakwa bukan pedagang besar farmasi tertentuyang diberikan hak oleh Undangundang untuk menyalurkan NarkotikaGolongan kemudian dihubungkan dengan keterangan dari Saksi Hermanto binSyamsumin, Saksi Ahmad Satria bin Wartoyo

Pembanding/Terdakwa : ARIFAN Bin SUKARI(Alm) Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO.S.H,.

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wartoyo Bin Dasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatiyah Binti Surti Utomo) di depan Sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan

Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tumijajar Kabupaten Tulang Bawang Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Saksi Wartoyo Bahwa saksi sehat dan saksi mengenal pemohon kurang lebih hampir 7(tujuh) tahun; Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi pada saat pemohonmenjadi suami MUYAENAH; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon menikah dengan MUYAENAHpada tahun 2013 dari penikahan tersebut pemohon memiliki anakbernama Novita Al Zahra; Bahwa sepngetahuan saksi berkaitan dengan perkara ini sepengetahuansaksi pemohon ingin menambah nama pemohon di dalam akte karenabelum tercantuk nama pemohon dalam akte anak pemohon

anakpemohon no = 3325LT190720160064 dibuat oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang tertanggal 21 Juli2016, dari yang sebelumnya hanya nama Ibu Muyaenah menjadi namabapak Agus dan Ibu Muyaenah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah pemohon dapat membuktikan dalil dalil permohonannya yang manapemohon telah mengajukan bukti surat sebanyak 5 (lima) buah masing masing bertanda P1. sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masing atas nama saksi Wartoyo

WARTOYO Bin PAWIRO TOYI, Ill. MUHAMAD ANWARIBin NUR HADI, IV. BARIL Bin KAZIM, dan V. ALIFIAN CANDRA, S.H.

dengan posisi dikunci stang, dankunci kontaknya saksi bawa ke sawah;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN MkdBahwa, jarak antara sepeda motor diparkir dan tempat saksi mengolahsawah sekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa, jalan setapak tersebut biasa dilewati orang akan tetapi hanyasedikit orang yang biasa melewatinya;Bahwa, setelah mengetahui sepeda motornya hilang, saksi langsungmencarinya di sekitar lokasi tersebut akan tetapi tidak ketemu dan padasaat itu saksi bertemu dengan saksi Wartoyo

1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha tipe Mio warna merah marun, dengan Nomor Polisi yangsebenarnya AA4380JK, Nomor Polisi yang terpasang AA6257FB, NomorRangka : MH328D00B9J947484, Nomor Mesin : 28D947777, tahunpembuatan 2009, adalah benar merupakan sepeda motor milik saksi yanghilang pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangansaksi tersebut;SAKSI IL: WARTOYO

sini adalah menunjuk pada orang atau badan hukumyang mampu mewujudkan (melakukan) sebuah delik (perbuatan/tindak pidana);Menimbang, bahwa selain itu, unsur ini juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHP, sehingga artinya adalah bahwaparangsiapa sebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkansebagai setiap orang pelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukumIndonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada substansi keterangan para saksi(SUKARMAN Bin PAWIRO SUKARTO, WARTOYO

delikdalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi;Menimbang Tentang Unsur Sebagian atau Seluruhnya Milik Orang LainMenimbang, bahwa mengenai unsur kepunyaan orang lain, dalam doktrinhukum konvensional para pakar hukum pidana secara seragam memandangbahwa tidaklah perlu orang lain tersebut haruslah diketahui secara pasti,melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu bukankepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan para saksi (SUKARMANBin PAWIRO SUKARTO, WARTOYO

SAPARI WARTOYO, S.E., bin H.DOONG;: Cirebon;: 34 tahun / 15 Februari 1975;: Lakilaki;: Indonesia;Hal. 1 dari 85 hal. Put.

M.SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONG dan Terdakwa IV. JAROT EDISUTARTO, B.Sc. bin MARSUM S., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. H. ACHMAD DJUNAEDI, S.E. bin SOEMA,Terdakwa Il. H. SUYATNO bin H. ACHMAD SAMAN, Terdakwa Ill. M.SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONG dan Terdakwa IV.

SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONG sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat riburupiah);e Terdakwa IV.

M.SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONG dan Terdakwa IV. JAROT EDISUTARTO, B.Sc. bin MARSUM S., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukanHal. 58 dari 85 hal. Put.

SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONGRp135.370.000,00 (seratus tiga puluh lima juta tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);4) Terdakwa IV.

Pembanding/Terdakwa : Nukhi Abdul Aziz Bin Muhaimin Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO, SH.

Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wartoyo bin Kamari) kepada Penggugat (Sri Atun binti Tumar);
4. Menetapkan anak bernama Karisah binti Wartoyo, umur 15 tahun, dan Raskina binti Wartoyo, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses

Wartoyo yang merupakan tetanggarumah di Desa Bekambit Asri Kecamatan PulauLaut Timur Kabupaten Kotabaru ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksimengalami luka memar dibagian leher karenaakibat kalung dileher ditarik paksa, sedangkansuami saksi (Muhammad Hariyanto als.

Wartoyo atau Abah Bintang yang jaraknyasekitar 100 (seratus) meter dengan maksud yangsama untuk mencari bantuan pertolongan ;Bahwa pada waktu para pelaku masuk kedalam rumahdan melakukan pencurian berupa mengambil perhiasanemas jenis kalung seberat 5 (lima) gram dan mengambil3 (tiga) buah handphone saksi tidak mengetahuinyadikarenakan waktu. itu. sedang mencari bantuanmendatangi rumah Sdr. Syamsuri dan Sdr.

Wartoyo atauAbah Bintang dan kembali lagi kerumah setelah mencaribantuan, terdakwa dan temantemannya sudah tidak adalagi berada dirumah orang tua saksi ;e Bahwa sewaktu kejadian pelaku yang memegangsenjata tajam dengan ciriciri tubuh agak tinggi,menggunakan~ baju kaos singlet warna putihcrem sewaktu saksi melihat pelaku tersebutberdiri berhadapan dengan bapak tirinya disamping terdakwa berdiri ;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut Bapak tirisaksi (Muhammad Hariyanto als.

WARTOYO Bin KADIMIN (alm) ;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan adanya kejadianpencurian dan penganiayaan yang terjadi di rumah saksi korban(Muhammad Hariyanto asl. Anto Bin Abdul Muis) yang merupakantetangga saksi di Desa Bekambit Asri Rt.06, Kec. Pulau LautTimur, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25Nopember 2012 sekitar jam 03.00 wita di rumah saksi korban(Muhammad Hariyanto asl.

SRIYANTI (isteri Korban), saksi EKO ZAILANI NOVIANTO (anakkorban) yang diperkuat dengan keterangan saksi WARTOYO dan saksiSYAMSURI (tetangga korban) telah menguatkan bahwa pada hariMinggu tanggal 25 Nopember 2012 sekira jam 03.00 Wita telahmenemukan saksi korban MUHAMMAD HARIYANTO ALS.