Ditemukan 5033 data
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
David Richardo bin Indra Hasan
46 — 17
1 (satu) unit handphone merek Samsung ACE3 warna putih dengan nomor Imei 1: 351651/06/618366/1;
- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek Lotto;
- 1 (satu) tabung gas warna hijau 3 (tiga) kilogram;
- 1 (satu) buah kipas angin merek Cosmos warna putih biru;
- 1 (satu) buah speaker aktif warna hitam merah tanpa merek;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Sapani alias Pani
83 — 9
PANI, sdr.RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI, sdr. IPIT, sdr.HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan +sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minumbersama, setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan, tusukan, tikaman tersebut yangdilakukan oleh Para terdakwa dan temannya yang iainmengakibatkan korban meninggal dunia. Berdasarkan Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Brigjend H. Hasan Basri KandanganKab.
PANI, sdr.RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI, sdr. IPIT, sdr.HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan +sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minumbersama, setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan, tusukan, tikaman tersebut yangdilakukan oleh Para terdakwa dan temannya yang lainmengakibatkan korban meninggal dunia. Berdasarkan Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Brigjend H. Hasan Basri KandanganKab.
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ASPANI alias Aspan bin ASDI alm
2.HOLIL alias HALIL bin ARSAH alm
25 — 4
Bahwa saksi yang memisahkan atau melerai saksi korbandengan para terdakwa Bahwa saksi korban tidak bisa melakukan aktifitas sehari haridan sulit untuk bekerja selama beberapa hari saja..Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Terdakwa ASPANI ALIAS PANI BIN ASDI (Alm) , dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanpada hari rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar Jam 10.45 Wib di terashalaman Sekolah
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Kurnia binti Safi'i
76 — 38
Doni Friansah BinAbdurani berawal dari kabar ibu) Saksi yang bernama PANI yangmemberitahukan kepada Saksi melalui telepon agar Saksi mengecek kebenaranberita bahwa sdr Doni Friansah Bin Abdurani menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Kurnia (Terdakwa) warga desa Tebing Batu ; Bahwa sSetelah Saksi mengetahui kabar tersebut Saksi berusaha mencariinformasi tersebut dan pergi ke ds Tebing Batu dan menanyakan kepada wargads Tebing Batu yang kebetulan orang tersebut merupakan tetangga dariTerdakwa
37 — 16
lalu lintas di jalan umumMojolaban tepatnya di Kelurahan /Cangkol KecamatanMojolaban Sukoharjo; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda onthelyang dikendarai oleh ayah saksi dengan sepeda motorJupiter yang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaantersebut karena pada saat kecelakaan Saksi berada dirumah dan Saksi mendapatkan kabar kecelakaan tersebutdari tetangga Saksi; Bahwa ayah Saksi pada saat itu hendak pergi ke rumahkakak kandung Saksi yang bernama Pani
11 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
16 — 2
Nama Pemohon II tertulis Pani binti Resowiyono menjadi Sutarti binti Resowiyono ;
2.4.
15 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Rani bin Pani
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
MUHRONI Alias SUENG Bin CARMADI
123 — 29
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa PANI JULIANTO, Dkk.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ( lima riburupiah );-
436 — 40
PUTUSANNomor: 92/Pid.Sus/2013/PN.BS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:NaH&NDRI pgl HEN bin SAFRINAL;: Tanjung Bonai ;Tent pani 25 Mei 1980;: Lakilaki;UnhtER AG Bal lahir: Pauh Tinggi Jr. Tanjung Modang Nagari Tanjung Bonai Kec. Lintau BuoJ : Utara Kab.
117 — 28
Yunus Pani;Bx Keuchik aim. Nyak Pulo;4. Keuchik aim. M. Yacob;5. Keuchik aim. Ibrahim;6. Keuchik aim. Norman;Tidak pernah mengeluarkan surat masa jabatan Keuchikkeuchik ini membenarkan dan mengetahui tanah hak milikaim. M. Ali atau masih tanah warisan bersamasama.Hal. 19 dari 23 hal.
Cahya Sankara, S.H.
Terdakwa:
Andy Tyas Pramana
116 — 36
PanjiSitubondo1 (satu) rumahterletak di sisi sebelah Rusak pada atap rumah9 unui tee Pani (genteng rumah pecah) aSULSitubondo1 (satu) rumahterletak di sisi sebelah Rusak pada atap rumah ABDUS10 Timur jalan raya masuk Ds. berupa asbes, papan pintu SUKURKayuputih Kec. Panji depan rumah pecah/ jebolSitubondo1 (satu) rumahterletak di sisi sebelah Rusak pada kaca depan11 Timer (Ban raya masuk Ds. bagian atas teras rumah DIMASayuputih Kec.
Pani 1 (satu) tempat potongSitubondo ;rambut rusak pada pintudepannya yang terbuat daritriplek mengalamijebol/rusak1 (satu) rumah Rusak pada pintu pagarterletak di sisi sebelah besi bagian depan terlepas,24 Timur jalan raya masuk Ds. dan kaca Jendela bagian SALEHKayuputih Kec. Panji depan rumah dalamSitubondo keadaan pecah1 (satu) mobil EXPANDERwarna hitam No.
ANIS MUSLICHATI, SH., MH
Terdakwa:
SUDI RIYAWAN Alias WAWAN Bin SUDIGDO
28 — 17
Saksi DUL PANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu Tanggal 29November 2017 sekira pukul 08.00 Wib di Dsn.
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
YULIBER KOGOYA
85 — 24
2017/ PN WonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara bidana pada peradilan tingkat Pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:~eNama @ WULIBER KOGOQWGA p= eerTempat lahir : Lani Jaya;2Umur/ tgl lahir 2: 21 Tahun; +~~wJenis kelamin > Lakilaki;+~+~n. 2Kebangsaan >: Indonesia; ~iTempat tinggal : Pike Wamena KabupatenJayawijaya;.Agama > Kristen Protestan;~..Pekerjaan Pani
28 — 9
saat Pemohon dan Termohon menikah .Bahwa Pemohon dan Termohon sesudah menikah berumahtangga di Jakarta mlebih kurang 7 bulan dan setelah itu Termohon pulang kePalembang dan sejak itu saksi jarang bertemu dengan Termohon .Bahwa Dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa Yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun rukun Saja setelah itu terjadi pertengkaran .Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar pada bulan Nopember2015 ada Teman Pemohon bernama Pani
danketika sebelum melahirkan kadang kala dirumah orangtua Termohn sendiri jugakadang kala kerumah orangtua Pemohon hal ini terjadi selisih paham antaramereka dan ikut campur urusan rumah tangga oleh orangtua Pemohon ,kemudian lahir anak Termohon dan Pemohon, karena jarak jauh antaraPalembang dan Jakarta maka hubungan mereka tidak harmnis.Penyebab lainnya saksi dapat impormasi dari teman Pemohon yang serumahdengan Pemohon bahwa Pemohon sering membawak wanita kerumahkediaman Termohon dan Pemohon bernama PANI
50 — 11
ARBATINAH Binti INDARGIRI sebagai ketuakelompok bertindak atas nama anggota yang berjumlah 18 ( delapan belas ) orangmengajukan kredit ke UPK Kecamatan Kapuas Timur dengan Surat PerjanjianKredit Nomor : 05/UPKKT/SPP/2011 sebesar Rp. 84.000.000. ( delapan puluhempat juta rupiah ) dengan suku bunga 18% dengan jangka waktu pelunasan selama12 bulan terhitung tanggal 11 Mei 2011 sampai dengan tanggal 11 Mei 2012selanjutnya berdasarkan proposal yang usulkan dan Surat Pengajuan Kredit saksiAhmad Sanusi Pani
menerima setoran anggota, danmenyetorkan dana angsuran pinjaman dari anggota kepada bendahara UPK;Bahwa terdakwa sebagai ketua kelompok tidak pernah dibina, akan tetapi kataFK dan UPK ibu Arbatinah saja jadi ketua dan bisa aja menjadi Ketua kelompok2 kelompok SPP;Bahwa terdakwa disuruh ketua TPK untuk mengumpulkan KTP untukpersyaratan pengajuan pinjaman;Bahwa yang membuat dan menentukan besaran pinjaman masingmasinganggota kelompok SPP Nurul Hidayah I dan Nurul Hidayah I adalah UPKAhmad sanusi Pani
tanpa ada masukan dari terdakwa, sehingga terdakwa hanyatinggal menandatangani proposal dimaksud juga Kades ada ikutmenandatanganinya; Bahwa pada tahun 2009 kelompok SPP Nurul Hidayah ada mendapat pinjamantapi berapa besarnya terdakwa lupa tapi sudah lunas/selesai, kemudian pada85tahun 2010 meminjam lagi sebesar Rp. 57 juta tapi yang terdakwa terima sebesarRp.50 juta saja sedangkan yang Rp.7 juta diambil oleh Ahmad Sanusi Pani danBambang.
Disamping itu terdakwa sebagai ketua Kelompok SPP Nurul HidayahI dan SPP Nurul Hidayah II, telah ada menerima setoran pengembalian cicilan pinjamandari para anggotanya, akan tetapi ternyata terdakwa tidak menyetorkannya kepadabendahara UPK Kecamatan, sehingga menimbulkan tunggakan, sebagaimana telahdipertimbangkan di atas; Menimbang, bahwa dalam pledoi penasehat hukum terdakwa menyatakan,proposal pinjaman beserta nilai nominal pinjaman masingmasing anggota dibuat olehKetua UPK Ahmad Sanusi Pani,
1.ARJO PAWIRO RUBINEM
2.DULJALI HARJO PAWIRO
3.ACHMADI DARMO PAWIRO
4.K A R N I
5.MUGI RAHAYU
6.ACHMADI DARMO PRAWIRO
Tergugat:
1.NGATIJAH
2.SUMADI
3.LAKSONO
4.ENDANG
5.KADARIYAH
6.SUPARTI
7.N A R D I
126 — 15
Kotijah ;Halaman 19 dari 40, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kin Bahwa Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo mempunyai istri2(dua) tetapi semua namanya saksi tidak tahu ; Bahwaistri Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo di nikah secarasah atau tidak saksi tidak tahu yang saksi tahu mereka suami istri ; Bahwa anak Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo dengan istripertama atau mbok tuwo tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak yaitupertama Bini, ke dua Pani, ke tiga Atmo semua sudah meninggal ; Bahwa Bini mempunyai 4(empat
MUGI RAHAYU( Penggugat V), ACHMADI DARMO PAWIRO (Penggugat III);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Samidi yang di ajukan olehPara Penggugat dan saksi Kiryono yaitu saksi yang di ajukan oleh KuasaTergugat sampai dengan Tergugat V menerangkan pada poknya bahwaAlm.Pardi Pawiro Rejo atau Mbah Kaum mempunyai istri 2(dua), dengan istripertama atau mbok tuwo tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak yaitupertama Bini, ke dua Pani, ke tiga Atmo semua sudah meninggal, Sdr. ArjoPawiro Rubinem, Sdr.
JEFFRY G. LOKOPESSY, SH
Terdakwa:
DAVID ELIM
64 — 30
Bahwa awal kejadian adalah saat saksi Joni Pani berada dirumahnya di Pedanggadi, datang saksi Yakob Menda memanggil saksiuntuk ke rumah terdakwa, dan sesampainya di rumah terdakwa, saksilangsung masuk dan duduk di ruang tamu kemudian pelaku datangdan menanyakan kenapa ko lu sms b pu istri, b di kupang sana ko lubisa sms b pu istri?
93 — 57
NRP 548425di hadapan Terdakwa dan umum.Hakim KetuaCAP/TTD Pani tera Haki m Ket ua65wsCAP/ TTD CAP/ TTDEddy Susanto, S.H. Hari yadi Eko Purnono, S.H. ~Kapten Chk NRP 548425 Lietnan Kolonel Chk NRP. 3365 O&~gHariyadi Eko Purnomo, S.H.Letnan Kolonel Chk NRP. 33653PaniteraCAP/TTDEddy Susanto, S.H.66Kapten Chk NRP 548425Disalin sesuai denganaslinya olehPaniteraEddy Susanto, S.H.Kapten Chk NRP 5484253
33 — 6
PUTUSANNomor 453/PID.Sus/2016/PN JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AINDAH Alias EMAK ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur / Tgl lahir +: 36 Tahun / 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pani, Rt3 Re.3, Desa Sumberagung,Kecamatan Jatirejo, Kabupaten