547/Pdt.G/2013/PA.Tbh

PUTUSANSALINAN Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Tbh.BFP aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Kayu JatiRT. 003 RW.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telahdikaruniai dua orang anak bernama: 1. FIRNANDA ALPIAN DINATA binSUPRIADI, LAKILAKI, umur 9 tahun, 2. ALYUDA MAULANA binSUPRIADI, lakilaki, umur 5 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanorang tua Tergugat dan biaya anak ditanggung oleh Penggugat;3.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh4.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.TbhDemikian diputus di Tembilahan pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabml Akhir 1435 Hiriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. NUSIRWAN, SH.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.TbhHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh

547/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon .PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten

Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:547/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.:547

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 91.000,00, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:547/Pdt.P/2018/PA.Smp

547/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 547/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sudirman bin Tamrin, NIK, 731409088830002, Tempat Tanggal Lahir, Wajo,08 Agustus 1983, umur + 37 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Pedagang bertempat tinggal kediamandi Jalan Abidin Pido

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan anak pemohon dengan Sulfikar bin Jamaluddin pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakanHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. Sidrapdengan alasan anak pemohon kurang umur, sebagaimana dalam SuratPenolakan Nomor: B.702/KUA.21.16.07/PW.01/10/2020, tanggal 08 Oktober2020.6.

Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon suaminya tersebut;5.

IgaSil 5pulse awlg al 4 alasArtinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianNya dan MahaMengetahur;Dan hadits riwayat Bukhori :losis pWsinlr ogluilale oiSe Wiles asi joeHal. 12 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.

,M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin, S.H.Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 220.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

547/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BlkTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti sebagai berikut :a.b.Bukti Surat.1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Andi Tenriawaru binti A.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Blk2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 7 bulan, sehingga pelaksanaan hak dan kewajiban sebagaisuami istri tidak terlaksana;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BIkdapat hidup rukun sebagai suami istri, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan jo.

547/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 08 April 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Xxxxxxxxx

/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 10 April 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran/perselisihan secara teruSmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak Januari 2016 Tergugat pergi tanpa pamit hingga sampaisaat ini Tergugat tidak dapat dihubungi, tidak pernah pulang dan tidakHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018diketahui keberadaanya secara jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia hingga saat ini sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan;6.

Bahwa pada Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya berturutturut hingga sekarang tidak pernah pulang, dan pihakkeluarga telah berupaya mencari, namun tidak pernah berhasil;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20184.

Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.Ag Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018Suhartadi, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018

547/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol pa Syl tll ait!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, KabupatenPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 13 hal.Muaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Duflikat KutipanAkta Nikah No. 0266/013/XI/2016 tertanggal 09 November 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 6 dari 13 hal.tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,Jo.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Panitera Pengganti,Ismiatun, S.Pd., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan & : Rp. 605.000,PNBP4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

547/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA Lbt.ee SM ps5 SUI alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Xx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagangikan, tempat kediaman di Desa Suka Damai, Kecamatan Bilato,Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat.melawanXx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di

No.547/Pdt.G/2018/PA Lot.3.

No.547/Pdt.G/2018/PA Lbt. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak. Bahwa tahun 2004 saksi pindah ke Tinelo. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004 terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dengan cara adu mulut.

No.547/Pdt.G/2018/PA Lbt.Penggugat) di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Samran Mootinelo. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugata di Desa Suka Damai. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5orang anak. Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras.

No.547/Pdt.G/2018/PA Lbt.

547/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : Afrizal Abdi2. Tempat lahir : Citaman Jernih3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /10 Oktober 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Kutilang Dsn.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Oktober 2021 sampai dengan tanggal 18 Desember 2021;Terdakwa Il1.2.3.4.Nama lengkap : SyahfualTempat lahir : Citaman JernihUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 7 November 1979Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Srh5678. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Gg. Tempe Dsn. IV Desa Citaman Jernih Kec.Perbaungan Kab. Serdang Bedagai. Agama : Islam.

/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 20September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN SrhSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PegadaianHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Srh(Persero) Kantor Cabang Sungai Rampah.

FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KRISTEL PUTRI REGIANNA BR PANE, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Srh

547/Pid.B/2017/PN Mre

Gunung Megang sebesar lebih kurangsebesar Rp. 3.205.233,00 (tiga juta dua ratus lima ribu dua ratus tiga puluh tigarupiah);Halaman 4 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN MrePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa ANGGRINO PERDANA ARLYAN Als RINO Bin A.RONI UJANG bersamasama dengan Sdr.

Melakukan Pencurian ;Halaman 13 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN MreMenimbang, bahwa unsur melakukan pencurian ini terkandung padapasal sebelumnya yaitu pasal 362 KUHP yang unsurnyaunsurnya adalah:1. Barang Siapa;2. Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain;3.

DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ini telah terpenuihi;Halaman 15 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas menurut Hakim perbuatan terdakwa yang terkandung dalam unsur ad. 1yaitu "Melakukan Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP telahterpenuhi;Ad. 2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN Mre5.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Enim dan dihadapan Terdakwa;Halaman 20 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN MreHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Al Fadjri, S.H. Arpisol, S.H.Hartati, S.H.Panitera PenggantiFiqri Adriansyah, S.H.Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN Mre

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 6 Pebruari 2011 di Dusun Bilemantik, DesaGemel, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuaiHal. 1 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA Pradengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/199/I/2012, yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan Jonggat tanggal 26 Januari 2012;2.

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untukHal. 2 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA Pramempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;6.

Bahwa sejak 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan karena Tergugat tidak tanggungjawab terhadap nafkah dan Tergugat ke Brunai Darussalam tahun2012 dan hanya satu kali mengirim uang dan sejak tahun 2015 hinggasekarang tidak pernah mengirim uang dan tidak ada khabar hinggasekarang,Hal. 9 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA Pra3.

paraHal. 11 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA PraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Jumuatun,SH sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Imran,S.Ag.,MH.Hal. 12 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA PraHakim Anggota,H. Muhlis, SH.Rincian Biaya Perkara :Re. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahHakim Anggota,Hj.Muniroh, S.Ag.,SH.,MH,,.Panitera Pengganti,Jumuatun,SH.

:Rp. 30.000,:Rp 50.000,: Rp. 238.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA Pra

547/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Probaaa tl Cyan yl!

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prob A. Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3574014806980002 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Probolinggo tanggal8 Juni 2020 bermeterai cukup, telah dinazegelen, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diparaf dan diberi kode (P.1.)

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prob selama itu tidak ada hubungan komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat;bahwa, saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prob b.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prob Panitera Pengganti,TtdANDIK WICAKSONO, S.H.Rincian Biaya Perkara:iaya Pendaftaran : Rp 30.000,00iaya Proses : Rp 75.000,00iaya Panggilan : Rp 310.000,00iaya PNBP Panggilan PertamaP : Rp 10.000,00iaya PNBP Panggilan PertamaT : Rp 10.000,00iaya Redaksi : Rp 10.000,00iaya Materai : Rp 6.000,00umlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prob

Bahwa karena ada kekhawatiran Penggugat , Il dan Ill telahterjadi peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan Petisah Hulutanggal 17 Desember 1999, maka untuk memastikan apakah memangbenar terjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik tersebut, laluPenggugat I, II, dan Ill membuat Surat pada tanggal 4 Juli 2013 yangisinya pada pokoknya agar pihak Kantor Pertanahan Kota Medanmemberikan penjelasan kepada Penggugat I, Il dan Ill tentang keadaanyang sebenarnya atas Sertifikat Hak Milik No.547

/Kelurahan PetisahHulu tanggal 17 Desember 1999, serta tidak melayani permintaanperalihan hak Sertifikat Hak Milik tersebut atas permintaan orang yangtidak berhak jika menurut kenyataannya belum terjadi peralihan hakatas Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan Petisah Hulu tanggal17 Desember 1999 ini.2.

Bahwa yang menjadi fundamentum petendi gugatan ParaPenggugat adalah menyangkut tentang pemilikan atas tanah, dimanamenurut dalil gugatannya antara lain disebutkan : Bahwa yang menjadi gugatan Penggugat adalah Sertipikat HakMilik No. 547/Petisah Hulu seluas 516 m?

Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang antara lain menyatakan bahwaPenggugat mengetahui peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu tanggal 01 Oktober 2013, merupakan dalil yang mengadaada dantidak berdasarkan hukum, sedangkan Sertipikat Hak Milik No.547/PetisahHulu tersebut beralih tanggal 25 April 2013 sehingga tidak ada suatu tolakukur yang dapat dijadikan dasar perhitungan tenggang waktu mengajukangugatan 90 (sembilan puluh) hari sejak terbitnya sertipikat a quo,

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Peralihan Hak SertipikatHak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas namaAron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;4.

547/Pdt/2016/PT SMG

Berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal14 Desember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati, tanggal13 Januari 2016 dengan Nomor :W12U10/8/Hk.01/1/2016.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT.Hal. 1, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 20Desember 2016 nomor : 547/Pdt/2016/PT.SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganputusan

(sembilan ratusdua puluh meter persegi).Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun ada upaya hukum Banding Verzet maupunKasasi.Hal. 5, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.6.

Dimana dalam tabeltersebut sudah diperlinatkan dengan jelas jumlah kewajiban yangharus dibayarkan oleh Penggugat.Bahwa dalil gugatan Penggugat sangatlah mengadaada dan sudahsepatutnya dan sepantasnyalah gugatan Penggugat dinyatakanditolak atau tidak dapat diterima;Hal. 10, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.7.

Bahwa, Terbanding menolak dengan tegas seluruh dalilPembanding di dalam memori bandingnya yang menyatakan bahwaPertimbangan dan putusan judex factie telah keliru, tidak benar danHal. 20, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.merugikan Pembanding serta tidak mempertimbangkan faktapersidangan2.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, S.H., M.H.Hal. 23, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000., Redaksi Putusan >Rp. 5.000. Pemberkasan : Ro. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 24, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.

547/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , Perempuan, Tempat/tanggal lahir 08 Juni 1976, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, bertempat tinggalawalnya di Kabupaten Buleleng dan sekarang bertempattinggal, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai; Penggugat.LawanTERGUGAT

Bahwa sejak awal tahun 2019 perkawinan Penggugat dan Tergugatmulai terjadi ketidak cocokan.Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021./PN Sgr.5. Bahwa ketidak cocokan tersebut disebabkan karena tidak memiliki anakdan Tergugat sering marahmarah;6.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bila, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Mei 1994 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan AktaHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021./PN Sgr.Perkawinan Nomor ...., tertanggal 02 Mei 2001, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

/Pdt.G/2021/PN Sgr, tanggal 12Oktober 2021, Putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 9Desember 2021, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan Hakimhakim anggota tersebut,dengan Ketut Dunia, SH,Panitera Pengganti, Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021./PN Sgr.5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Meterai : Rp. 10 .000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021./PN Sgr.

547/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramlin bin Muslimin. M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 27 tahun, Hal. 1 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernama Galidan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Atim dan Jusril dengan mahar 110.000, tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Hal. 2 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dg.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Imam Ahmad dan sebagian Syafiiyahberpendapat bahwa ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksian istifadhah di Hal. 7 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dgl.dalamnya, yaitu: 1. Nikah 2. Nashab 3. Kematian 4. Merdekanya seorang budak5. Kewalian 6. Wakaf dan 7.

Erni Wahyuni,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal Hal. 10 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dgl.Amar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj. Erni Wahyuni,S.Ag.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dgl.

547/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FEBIH SETIAWAN Alias BENDOT ;Tempat lahir : Bekas!

/ Pid.Sus/ 2019/PN.Ckr tanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

Ramdan alias Gebok dan terdakwa belum pernah jual sendiri;Bahwa sebelum terjadinya penangkapan saksi bertemu dengan terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.pada malam hari berdua sekitar jam 7 (tujuh) malam di tempat saksi karenaterdakwa sering kerumah saksi; Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi lalu terdakwa pergi denganSdr.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 16 Desember 2019 olehkami : HANDRY SATRIO,S.H.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SYARIPUDIN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

Pangkajene Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.PRi4.

Pangkajene Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.PRimendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 283 R.BgJo.

Pangkajene Nomor 547/Pdt.G/201 7/PA.PRiHe GM pies 21 O58 15) OH GIy SH ees ol BG EY GT stad By 9 a of < % z 2 of 4450HAN ON BY CFNG geal Se 5d SP BG BLE 585 C5lS5 2d le fy date!

Pangkajene Nomor 547/Pdt.G/201 7/PA.PRiMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Pangkajene Nomor 547/Pdt.G/201 7/PA.PRi4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 547/Pdt.G/201 7/PA.PRi

547 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 547 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. RISWAN JONI, bertempat tinggal di Koto Berapak Nagari KotoBerapak, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan,Sumatera Barat:2.

Nomor 547 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPainan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek perkara yang terdapat dalam Surat Akta Jual BeliNomor 72/AJB/KT/XI/X2008 tanggal 22 Oktober 2008 yang dibuatCamat/PPAT Koto XI Tarusan adalah sah milik Penggugat:Menyatakan perbuatan Tergugat yang bekerjasama dengan Tergugat Ilyang

Nomor 547 K/Pdt/20203.Bahwa gugatan Penggugat kontradiksi antara posita dan petitumnya;Eksepsi Tergugat II:1.2.Mengenai exceptio dominii.Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak jelas karena Penggugat mencampuradukkan antara wanprestasi dengan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Painan untuk memberikan putusan sebagai berikut:ieMengabulkan gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat

Nomor 547 K/Pdt/2020Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan oleh Elly Tri Pangestuti, S.H.,M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 547 K/Pdt/2020Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt/2020

547/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Ismail bin Deraman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di JalanParit Nanas Gang Bersama RT.002 RW. 002Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanJamila binti Norhadi, umur

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Maret 2001 dan dicatat oleh pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 Put. 547/Pdt.G/2019/PA. Ptkpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:118/44/III/2001, tertanggal 6 April 2001;2.

Elly binti Suparno, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 4 dari 11 Put. 547/Pdt.G/2019/PA.

R.Bg ) ;Hal. 6 dari 11 Put. 547/Pdt.G/2019/PA.

Sri Suwastini, M.HPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 Put. 547/Pdt.G/2019/PA. PtkPerincian Biaya Perkara :Asnul. S.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp 245.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Put. 547/Pdt.G/2019/PA. Ptk

547/Pid.Sus/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sakep bin Legiman.2. Tempat lahir : Banyuwangi.3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/10 November 1983.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terakhir kali pada hari Sabtutanggal 7 April 2018 sekira pukul 12.00 Wib di rumah Terdakwa sebanyak2 Box berisi 200 butir pil Trex dengan harga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah);Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.

Kemudiandalam doktrin corak kesengajaan terdiri dari : Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk).Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Byw Kesengajaan sebagai sadar kepastian (opzet bij zakerheids bewustzijn).

Penuntut Umum serta Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN BywI. WAHYU WIDODO, S.H., M.H. PUTU ENDRU SONATA, S.H., M.H.ll. HERNAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIM. TOFIK DJULIANTO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Byw