Ditemukan 935 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Alana Masloman, perempuan, umur 3tahun 6 bulan, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Meret 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;b.
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah pribadi Penggugat di Sengare Krajan, RT.001 RW.002, DesaSengare, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 1 bulan 2 hari lamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama;Humaira Alana
Register : 15-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh pengadilan tersebut, dan istri saya membayar uangsebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Be Bahwa dalam menjalani rumah tangganya, sejak akad nikahsampai dengan awal bulan Agustus 2017 (kurang lebih 1 tahun 2 bulanlamanya), Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, alana
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0001/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Mto.2 et, ,SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Baju Keliling,pendidikan SLTA, alana SR DD 7 Bs Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2286 K/Pdt/2012 Tanggal 10 Oktober 2013 — Reslyna Panjaitan ; Dapot Tua Pasaribu,dk
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALANA rsnsuxsne 2 x 2 ame Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( Dr.Pri Pambudi Teguh, SH.,MH. )NIP : 19610313 198803 1 00312
Register : 28-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2435/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 283/Pdt.P/2019/PN Jbg Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
ROSID ANWAR, MM
15 — 1
ROSID ANWAR, MM
15 — 1
Alana Izzan ArRosyid;4. Adelia Mumtas ArRosyid;Hal. 1 dari 11 Hal. / Penetapan, No. 283/Pdt.P/2019/PN JbgBerdasarkan Kartu Keluarga Nomor 3517021003110007;. Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 64007/DISP/2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tertanggal 21 Desember 2010 tertulis ALISHA MUMTASARROSYID anak Ke 2 (dua) dari Suami Istri RASID ANWAR,ST.MMdan DWI KUSUMA WAHYUNI, M.Si;.
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6064/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana reEen, cdibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 10Putusan 6064/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungAlisenda RT. 001 RW. 013 Desa Margamulya Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis
Register : 17-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8294/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
,advokat yang berkantor di Komplek Baleendah PermaiBlok B no.84 Baleendah kabupaten Bandung & Jalan BKRMoch Ramdhan II No.12 Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor2818/Adv/XII/2020 tanggal 17 Desember 2020, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alana
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7041/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieEE, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Patrol, RT002, RW 007, Desa Ibun, Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 mulai tidak harmonis
Register : 22-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8372/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana eeEe Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagaiIbu Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KpBojongkoneng RT O03 RW 04 Desa Bojongmanggu KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6622/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alana ieen, cibawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungCipanawa, RT 001, RW 006, Desa Alamendah, Kecamatan Rancabaili,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 mulai
Register : 14-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 459/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana neGE Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JHE Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee en 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman cli JeeMs ssekarang sedang bekerja ci xdengan alana iiiee Calan hal ini memberikankuasa kepada isAdvokat yang berkantor di iiNN ercasarkansurat kuasa khusus tanggal 15
Register : 01-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
XXXXXXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana iEn, Saksi mengaku sebagai keponakan Pemohon,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKKXKXKKXKKAX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di JalanGatot Subroto Nomor 184, Kota Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan
Register : 17-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8284/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 8284/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alarmat ieeeeKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alana SR 777eeee
Register : 18-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 229/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 10
81 — 10
saksi mencoba mendamaikan namunTergugat tetap memilih pria selingkuhannya tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sekitar satu tahun tidak serumahlagi; Bahwa pria selingkuhan Tergugat bernama Adi, pria tersebut asalKalimantan dan merupakan driver online dan kami sempat bertemu priatersebut dan pria tersebut malah mengancam Penggugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai supir mobil rental miliknya sendirisedangkan Tergugat bekerja sebagai security di Amplaz dan pernah jugasebagai security di Hotel Alana
Register : 13-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 367/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieWE Kabupaten Bandung, ibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPasir Panjang, RT 002, RW 016, Desa Cilampeni, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2869/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 56 Sa a addy Cy alana