Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Upload : 21-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2841/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
4 — 5
4 — 5
MGCL lw... cece eee cee ce eeeeeeseeceaeeeseeeeeeaes : Rp. 6.000,GIP cixccscmcasmecs seme aes cama usemnmemeenan es : Rp. 346.000.Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal. 2 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal 310Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.11
Register : 03-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1855/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :has =Ss basal Cama
Putus : 15-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0195/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 15 April 2020 —
8 — 2
8 — 2
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1244/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 17 Oktober 2012 —
7 — 0
7 — 0
Peng ttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 10-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 651/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 19 September 2012 —
5 — 0
5 — 0
cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 29 1.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 29-11-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 426/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Putusan telah berkekuatan hukumtetap CAMA CAl fF wiiswiwi HAH SHH EHE SHH SHH EK HHT SHH ER MBE DTD13Hakim Anggota,ttd1. ILZAM LUTHFI, SH.ttd2. Drs.SYAIFUL IMAN, SH.PaniterattdKetua Majelis,ttdDra. Hj. LILIKMULIANA, MH. Pengganti,Hj. WAHIBATUL MASRUROH, SH.Perincian Biaya Perkara1.2.3.Nns. Biaya Redaksi. Biaya Leges.
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat:
Mimin Lasmini binti Syarifudin
Tergugat:
Sopandi bin Entis
6 — 2
Mimin Lasmini binti Syarifudin
Tergugat:
Sopandi bin Entis
6 — 2
., Pendaftaran. svcsascvsscns sven aves cama acess Rp. 30.000,00Qe PHOSES cans scmsenmnmnusserewamenmeamemnonnene Rp. 40.000,003. Pang gilan ..... eee eeeseeeeeeseeeeeeneeees Rp. 225.000,00A, Redaksi 0... ee eeeeeeseeeseeeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,00DB. Me tera... cece ceeeecessecssseseseneeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Badg
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
di Aeane Ke canatanAsakota Kota Bima, sebagai Penggugat:melawan umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan bertani, semula tempat tinggal di ZaEE Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas disluruh wilayah Rl ( ghaib , sebagai Tergugat:SS cama tersebut "S==2n suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:/SS=sSScer keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARASrcerg bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 a Ze aepaniteraan
Register : 11-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 585/Pdt.G/2014/PA. Skg Tanggal 22 September 2014 —
7 — 3
7 — 3
verstek.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan yang dicari bukan hanya kebenaran formil, tetapi juga kebenaranmateril, oleh karena itu majelis hakim tetap membebani Penggugatpembuktian.Menimbang bahwa yang menjadi dasar perceraian dipandang sebagaipokok masalah sebagaimana yang tertera didalam surat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalilgugatannya dengn mengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing, Ica binti Nurung dan Baharuddin bin Cama
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
ara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;pile dy ery jl oL> OS jadi p> Sb) ole aL VI je agNd OV 4) pb cde caf Alay cama dey chee Vy cena leadtall egy 45 lle Wing Je gh reels ery gtd de Seal olHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 02/PDT.P/2016/PN.BJB Tanggal 12 Januari 2016 — ANISYATI
20 — 7
20 — 7
23November 2015 hal ini sebagaimana tersebut dalam bukti (P 7), sehingga sudahsepantasnya apabila Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon tersebutdiatas ;wonon= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) Suami pemohon selainmeninggalkan ahli waris, juga meninggalkan harta warisan berupa 1 (satu) bidangtanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat hak Milik Nomor 9703 NIB.17.11.72.06.12134 yang terletak Guntung Harapan Rt 034 Rw 005 KelurahanGuntung manggis Kecamatan landasan Ulin Kota banjarbaru;cama
Register : 13-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2702/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6000 CAMA SURABAYA,Jumlah Rp. 216000BUSTAMI,SH.
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 846/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pessa Samia binti Cama, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Kg. Muhibah Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen.
Putus : 07-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Musthofa Amin Hakim Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008,akan tetapi tidakberhasil; ++++Menimbang, bahwa, oleh karena perdamaian tidakberhasil maka pada persidanganGao el 8s cmwussamemotams cama ewe dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; +Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon telah mengajukan jawaban secara lisantertanggal ..... yang isinya sebagai berikut : a. Bahwa ...b.
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Dengan ini memberikankuasa hokum kepada Bahtiar SH dan Bandung SH, darikantor Hukum bahtiar, SH dan rekan yang beralamat di JalanPanglima Cama RT 13 Kelurahan Tungkal Ill, KecamatanTungkal Ilir, Kuala Tungkal.melawanTergugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kabupaten TanjungJabung Barat., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa
Register : 21-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 52/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 26 Oktober 2011 — H.M. ANSOR MELAWAN PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT I); MUSTAKIM Bin AMSOR (TERGUGAT II)
91 — 14
91 — 14
Panitera Pengganti dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa dihadiri pihak Tergugat I dan Tergugat II ;Hakim Anggota IESTAR OKTAVI, SH MURTI,SH.MHHakim Anggota II,NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH.Panitera Pengganti,SUDIRMAN,SH.Perincian BiayaBiaya :Biaya pendaftaran ............... cece cece eee eeeee Rp 30.000,00Biadyd PYOSES swscsssssaasnmascssssanuns ewwname cease Rp 50.000,00Biaya Panggilan Sidang .....................05 Rp. 250.000,00Bistya PNEP cso s ss wanes 66 > cama
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Mll Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 19
129 — 19
CAMA alias BAPAK SANGKALA, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggal Desa Pasi Pasi, Kecamatan Malill,Kabupaten Luwu Timur, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,Status Perkawinan Kawin, Agama Islam. Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ;5. MUSRING alias BAPAK INA, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat tinggal Kampung Lompongeng Tellue, DusunPatande, Desa Wewanriu, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur. Pekerjaan wiraswasta.
Tergugat adalah pekerja dari Penggugat,oleh karena Tergugat pada tahun 1990 pergi dan datang kembali tanpasepengetahuan Penggugat, akhirnya Penggugat keberatan danmelaporkan Tergugat pada pihak Polisi;Bahwa pada saat Tergugat dilaporkan ke Kepolisian saksi jugadihadirkan sebagai saksi atas laporan Penggugat;Halaman 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN MilBahwa saksi mengetahui penjualan tanah empang yang dahulunyadikerjakan Tergugat tanah dari Penggugat yaitu dijual kepada BAKEdan CAMA
;Bahwa untuk penjualan tanah empang yang di jual Tergugat dilakukanpada saat Tergugat telah menjadi empang, tanah dari Penggugat,namun saksi tidak mengetahui kapan waktu penjualan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi yang empang yang dikuasai CAMA itupembelian oleh BURHAMAN dari Tergugat ;Bahwa untuk surat sertifikat saya pernah mendengar diajukan gugatanpada Pengadilan Tata Usaha Negara di Makassar;Bahwa terhadap Penggugat melaporkan ke Kepolisian Tergugat , saksitidak mengetahui hasil proses perkaranya
Register : 20-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 95/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 22 Maret 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
17 — 14
17 — 14
rukun dalam satu rumah tangga, maka berdasarkanPasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan dapat menetapkanmemberi izin Pemohon/Terbanding untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon/Pembanding di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mazaa Hurriyatuz Zaujaini fith ThalaaqJuz 1 halaman 83 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis HakimTingkat Banding, disebutkan :Gea Casey Peo y Float bed eats ashy cree gli SLL places eyo gSl ols SLY bos us,ols lb Ling Sushl cama
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 879/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 12-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 31/Pdt./2015/PT PTK Tanggal 8 Juli 2015 — Prof. Dr. FRANGKY S.M.JO
Melawan
TAN LIAK HUI
44 — 14
44 — 14
Redaksi ...............08 Rp5.000,002 DA swws oa es cama sev sean Rp6.000,003. Pemberkasan............... Rp139.000.00+Jumlan...........:0ceeeeee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 31/Pdt./2015/PT PTK