Hukum, hal ini dapat dilihat padaPosita poin 17, maupun pada Petitum poin 5;Menimbang, bahwa Perbuatan Melawan Hukum diatur dalamPasal 1365 KUHPer yang bunyinya sebagai berikut Tiap perbuatanyang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur dari PerbuatanMelawan Hukum tersebut adalah sebagai berikut:e Ada Kesalahan;e Ada Kerugian;21e Harus ada hubungan causal

Adanya hubungan hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Mengenai adanya hubungan causal antara perouatan dan kerugian tersebutterdapat 2 (dua) teori yang menerangkan sebagai berikut : Condition sine qua Non, dimana menurut teori ini orang yang melakukanperbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jika perbuatannyacondition sine qua non menimbulkan kerugian (yang dianggap sebagaisebab dari pada suatu perubahan adalah semua syaratsyarat yangharus ada timbulnya akibat); Adequate veroorzaking

dimaksud dalam ketentuan hukum pasal 1320KUHPerdata; yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum sebagaimana yangdirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah "Tiap perbuatan yangmelawan hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untukmengganti kerugian tersebut", dan dengan demikian, ada 4 (empat)unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal

hukum dapat berupa :Kerugian Materiil, dimana kerugian materiil dapat terdiri dari Kerugianyang nyatanyata diderita dan keuntungan yang seharusnya diperoleh, jadipada umumya diterima bahwa si pembuat perbuatan melawan hukum harusmengganti kerugian yang nyatanyata diderita, juga keuntungan yangseharusnya diperoleh.Kerugian Imateriil, dimana perbuatan melawan hukum pun dapatmenimbulkan kerugian yang bersifat imateriil seperti ketakutan, sakit dankehilangan kesenangan hidup.4 Adanya hubungan hubungan causal

antara perbuatan dan kerugian;Mengenai adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian tersebut terdapat2 (dua) teori yang menerangkan sebagai berikut : Condition sine qua Non, dimana menurut teori ini orang yang melakukanperbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jika perbuatannyacondition sine qua non menimbulkan kerugian (yang dianggap sebagaisebab dari pada suatu perubahan adalah semua syaratsyarat yang harus adatimbulnya akibat);e Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini si

artinya bahwa si pelakusecara pasti mengetahui tentang tindakan atau akibat daritindakannya;3.Opzet bij mogelijkheidsbewustzijn / voorwaardelijk opzet /dolus eventualis = kesengajaan dengan kesadaran akankemungkinan, artinya bahwa si pelaku~ menyadari akankemungkinan terjadinya suatu peristiwa atau akibat tertentu daritindakannya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut pada pokoknya harusmemenuhi 3 (tiga) syarat, yaitu adanya wujud perbuatan, adanya akibat danadanya hubungan sebab akibat (causal

saksitelah berusaha berkalikali menghubungi maupun meminta kepada Terdakwauntuk dikembalikannya barangbarang tersebut, namun sampai tahun 2018tidak ada itikad baik dari Terdakwa untuk mengembalikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbuktilahbahwa adanya wujud perbuatan dari Terdakwa yaitu meminjam barangbarangsebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsur yang ke3 (ketiga),adanya akibat yaitu kerugian yang diderita oleh saksi MADE KITA dan adanyahubungan sebab akibat (causal

Kerugiankonstitusional yang diderita Para Pemohon tersebut setidaknya bersifatpotensial, yang mana terdapat hubungan sebab akibat (causal verband)antara kerugian Pemohon dengan perda a quo. Selain itu terdapatkemungkinan bahwa dengan dikabulkannya permohonan hak uji materiilini, maka kerugian konstitusional tersebut tidak akan terjadi lagi atausetidaktidaknya dapat dikurangi;.

kerugian konstitusionalyang timbul karena berlakunya suatu undangundang harus memenuhilima syarat, yaitu(i) Adanya hak konstitusional pemohon yang diberikan oleh UUD 1945;(li) Bahwa hak konstitusional tersebut dianggap oleh pemohon telahdirugikan oleh suatu undangundang yang diuji;(iii) Bahwa kerugian konstitusional pemohon yang dimaksud bersifatspesifik (khusus) dan aktual atau setidaktidaknya bersifat potensialyang menurut yang wajar dapat dipastikan akan terjadi;(iv) Adanya hubungan sebab akibat (causal

./2016unsur untuk menentukan adanya suatu perobuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian, sedangkan mengenai apakah yang dimaksud dengan perbuatanmelawan hukum itu sendiri, menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalahperbuatan (atau tidak berbuat) yang memenuhi kriteria: bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; atau melanggar hak subyektif orang lain; atau melanggar kaedah tata

Nomor 3181 K/Padt./2016unsur untuk menentukan adanya suatu perobuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian, sedangkan mengenai apakah yang dimaksud dengan perbuatanmelawan hukum itu sendiri, menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalahperbuatan (atau tidak berbuat) yang memenuhi kriteria: bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; atau melanggar hak subyektif orang lain; atau melanggar

Kredit.Sebaliknya, Penggugat lah yang tidak jujur dalam melaksanakan PerjanjianKredit tersebut;d Ada Kerugian;Halaman 19 dari 52 halamanPutusan Nomor 13/Pdt.G/2012/PNLsm20Bahwa faktanya, dari hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat I,pihak yang sesungguhnya dirugikan adalah pihak Tergugat Ikarena faktanyaTergugat I telah memberikan fasilitas kredit sebesarRp 110.000.000,, sehinggatidak ada satu senpun kerugian yang didalilkan oleh Penggugat sebagai akibatdari perbuatan Tergugat I;e Adanya hubungan causal

ketentuan yangberlaku di Tergugat I;d Ada Kerugian;eBahwa faktanya, tidak ada satu senpun kerugian yang dialami oleh Penggugat,sebagai akibat dari perbuatan Tergugat II.Sebaliknya dengan telah dijalankanproses pemeriksaan dan verifikasi terhadap permohonan kredit Penggugatsesuai dengan ketentuan yang berlaku di Tergugat I, Penggugatdirekomendasikan dapat diberikan fasilitas kredit dari Tergugat I, sehinggaPenggugat dapat menerima dana cash serta dapat menutupi hutangnya di banklain;Adanya hubungan causal

Haruslah ada hubungan causal antara kesalahan dan kesenjangan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terdahuludalam mempertimbangkan petitum 3 (tiga ) dalam gugatan Penggugat /Pembanding yang menyatakan bahwa Penggugat / Pembanding dapatmembuktikan gugatannya bahwa obyek perkara adalah tanah milik ahli warisAlmarhum Muhammad Saridin alias Kerani Saridin yang salah satu abhiwarisnya Penggugat / Pembanding dan obyek sengketa tanah sekarangdibangun pasar terpadu Krueng Geukuh oleh Tergugat

Adanya Hubungan Causal, sedangkan yangdi maksud dengan Cidera Janji/ Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah berhubungan eratdengan adanya perikatan atau perjanjian antara pihak, baik perikatan itu didasarkanatas perjanjian sesuail dengan Pasal 1338 sampai dengan Pasal 1341 KUHPerdatamaupun perjanjian yang bersumber pada undangundang seperti diatur dalam Pasal1352 sampai dengan Pasal 1380 KUHPerdata, yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1. Tidak memenuhi prestasi sama sekali, 2.

Bahwa, yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan WHukumsebagaimana yang dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalahTiap perbuatan yang melawan hukum dan membave kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenahal 4 dari 26 hal Put.No.229/PDT/2016/PT.SMGkesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut, dan dengandemikian, ada 4 (empaf) unsur untuk menentukan adanya suatuperbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal

Menghilangkan Nyawa Orang Lain Menimbang, bahwa mengenai unsur "menghilangkan nyawa oranglain" dalam literatur hukum pidana haruslah dipenuhi 3 (tiga) syarat yaknipertama, adanya wujud perbuatan, kedua, adanya suatu kematian dan ketiga,adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara wujud perbuatan denganakibat kematian (hilangnya nyawa orang lain) ;Menimbang, bahwa mengenai wujud perbuatan, dapat dilihat dalambentuk gerakan dari sebagian anggota tubuh pada saat melakukan perbuatantersebut.

Dari hasil pemeriksaandidapatkan beberapa luka di leher kanan,lengan kanan atas, lengan kanan bawah dandada kanan akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa mengenai hubungan causal verband antara wujudperbuatan dengan kematian korban, dalam literatur hukum pidana dikenaladanya beberapa teori seperti :teori syarat conditio sine qua non atau teorikhusus, dan lainlain, akan tetapi untuk memberikan pegangan kiranya dapatdijadikan landasan dalam menentukan mengenai hubungan causal verbandadalah arrest

Adanya Hubungan Causal, sedangkan yangdi maksud dengan Cidera Janji/ Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah berhubungan eratdengan adanya perikatan atau perjanjian antara pihak, baik perikatan itu didasarkanatas perjanjian Sesuai dengan Pasal 1338 sampai dengan Pasal 1341 KUHPerdatamaupun perjanjian yang bersumber pada undangundang seperti diatur dalam Pasal1352 sampai dengan Pasal 1380 KUHPerdata, yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1. Tidak memenuhi prestasi sama sekali, 2.

IIIl,IV serta Turut Tergugat ,H,1Il dan IV) atas Tanah Perkara telah memenuhi unsur PerbuatanMelawan hukum sebagaimana diatur dan ditentukan dalam Pasal 1365KUH Perdata yaitu: Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebutBahwa dengan demikian ada empat unsur dalam suatu perbuatanmelawan hukum yakni adanya perbuatan melawan hukum, adanyakerugian, adanya kesalahan dan adanya hubungan causal

Jadi, PARA TERGUGAT yang melakukanperbuatan melawan hukum harus mengganti ketugian tidak hanyakerugian yg nyata2 diderita, juga keuntungan yang seharusnyadiperoleh.4) Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.

Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hukumdengan kerugian terdapat dua teori: Conditions sine qua non, dimanamenurut teori ini orang yg melakukan perbuatan melawan hukum selalubertanggungjawab jika perbuatannnya conditions sine qua nonmenimbulkan kerugian ( yang dianggap sebagai suatu sebab dari suatuperubahan adalah semua syaratsyarat yg harus ada untuk timbulnyaakibat).Adequateveroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuat hanyabertanggungjawab untuk kerugian yg selayaknya

Terdapat hubungan causal jikakerugian menurut aturan pengalaman secara layak merupakan akibat yangdapat diharapkan akan timbul dari perobuatan melawan hukum. .Jadi secarasingkat dapat diperinci sebagai berikut: Untuk perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh organ badanhukum, pertanggungjawabanya didasarkan pada pasal 1364 BW.

Dan Penggugat sebagai Pihak yang dirugikan telah lahir hak menuntutganti rugi tidak hanya kerugian yang telah diderita pada waktu diajukan tuntutantetapi telah termasuk apa yang ia akan derita pada waktu yang akan datang;Bahwa, cara menghitung kerugian Penggugat telah mempertimbangkan berikutadanya hubungan causal antara perobuatan dan kerugian degan mengacukepada tdua teori yaitu :Halaman 17 Putusan Nomor 616/PD! /2017/FT.DKI.a.

Terdapat hubungan causal jika kerugian menurut aturan pengalamansecara layak merupakan akibat yang dapat diharapkan akan timbul dariperbuatan melawan hukum;Berdasarkan uraian berupa alasan fakta dan hukum yang telah diuraikan diatas, maka dimohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan c/qMajelis Hakim guna menyidangkan gugatan a quo pada suatu persidangan yangterbuka dengan memberikan penjatauhan putusan;PETITUM :Putusan Provisi :e Mengabulkan permohonan sita jaminan :1.

Oleh karena antara para Tergugat denganPenggugat tidak memiliki hubungan sebab akibat (causal sebab akibat)diranah keperdataan, maka gugatan Penggugat yang demikian telahbertentangan dengan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata itu sendiri ;Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo, telah terjadi kontradiktifdan rancu dalam mendalilkan fakta dengan dasar hukum yang digunakan,faktanya dalam surat gugatan Penggugat mendasarkan adanya perbuatanmelawan hukum (on rechmatige overheads daad) yang dilakukan

penggugat nyatanyata bertentangan dengan hukum dan melanggar haksubyektif dari Penggugat selaku pemilik obyek sengketa, sehingga perbuatanTergugat telah memenuhi kriteria sebagai perbuatan melawan hukum danselayaknya serta sepatutnya Tergugat untuk meninggalkan dan menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitumpetitum selebinnya dari Penggugatmengenai biaya sewa, biaya transportasi, biaya immateriil dan biaya perbaikanrumah, maka menurut Majelis tidak didapatkan hubungan causal

Jika dicermati bahwa antara Turut Tergugat dengan Penggugat tidakmemiliki Nubungan sebab akibat (causal sebab akibat) di ranahkeperdataan, maka gugatan Penggugat yang demikian telah bertentangandengan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata itu sendiri;.

Adanya hubungan Causal ibeit antara kerugian dengan kesalahan ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan tuntutan syarat tersebut (hal) 15, makaunsurunsur dari Pasal 1365 KUH Perdata harus dipenuhi oleh karena itu Majelis akanmempertimbangkan syarat tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ad.1 yaitu adanya perbuatan melawanhukum pertimbangan Majelis adalah sebagai berikut :Bahwa dari faktafakta yang telah terungkap dipersidangan, dapatlah diketahui dimanapada saat Tergugat dating dan memarkir