Tiga Dimensi Intiland untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu -4 tahun 2012.8. 1 (satu) buah Adendum Ke-1 tanggal 14 Desember 2012 terhadap surat perjanjian Nomor ; KU.08.08/PPK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-4/19 tanggal 3 Agustus 2012 untuk pekerjaan pembanguna Rumah Khusus Kabuaten Belu -4 Tahun 2012.9. 1 (satu) buah Surat perjanjian Nomor : KU.08.08/PK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-5U /25 tanggal 8 Oktober 2012 antara PPK dengan PT.

Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu -4.31. Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPK dengan PT. Sarana Wangun Persada pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 9.32.

Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.64. 1 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilai Rp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4 kepada PT.

Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.65. 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilai Rp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu- 5 U kepada PT.

Tiga Dimensi Intiland untuk melaksanakanpekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4tahun 2012.. 1 (satu) buah Adendum Ke1 tanggal 14 Desember 2012terhadap surat perjanjian Nomor ; KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB4/19 tanggal 3 Agustus 2012 untuk pekerjaanpembanguna Rumah Khusus Kabuaten Belu 4 Tahun 2012.. 1 (satu) buah Surat perjanjian Nomor : KU.08.08/PKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB5U /25 tanggal 8 Oktober 2012 antaraPPK dengan PT.

Tiga Dimensi Intiland pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4.31. Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antaraPPK dengan PT. Sarana Wangun Persada pekerjaanPembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 9.32.

Tiga Dimensi Intilandpekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu4,31. Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012antara PPK dengan PT. Sarana Wangun Persada pekerjaanPembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 9.32.

Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.65. 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 Atanggal 19 Nopember 2012 senilai Rp.1.151.147.500.untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % ataspekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu5 U kepada PT.

mencari fakta tentang apa dansiapa yang sesungguhnya penyebab dari terjadinya perselisihan danpertengkaran, yang jelas aspek kemanfaatan sebagai pertanggungjawabansecara sosiologis, sudah sulit diwujudkan ;Menimbang, bahwa jika perkawinan tersebut tetap akan dipertahankan,maka Pembanding hanya memperoleh kepuasan emosional, bukan kebaikansesungguhnya, bahkan yang timbul adalah siksaan mental (mental cruelty)bagi keduanya, karena perkawinan bukanlah peristiwa perdata saja, melainkantelah menjangkau dimensi

SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAUANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa frasa dengan sengaja merupakan suatukeadaan yang timbul dalam sikap batin si pelaku karena kesengajaanhalaman 16 dari 22 halaman putusan nomor 99/Pid.Sus/2014/PN.Grt.berada dalam ruang lingkup niat dan kehendak, sedangkan untukmenentukan niat/kehendak dalam suatu perbuatan adalah suatu pekerjaanyang teramat sulit, karena niat dan kehendak itu berada pada dimensi

batinsi pelaku, namun untuk menjangkau pada suatu harapan akan terpenuhiatau tidaknya suatu unsur tindak pidana, maka hakim harus mampumenerobos sekat yang ada diantara dimensi nyata dalam perbuatan yangditunjukan oleh para terdakwa dengan kehendak yang meliputi terjadinyaperbuatan itu berdasarkan penilaianpenilaian yang cermat dan hatihati;Menimbang bahwa terminologi kesengajaan dalam lapangan ilmuhukum itu di tujukan pada suatu batasan dimana sebuah perbuatan telahdilakukan dengan keinsyafan dari

memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merusak masa depan saksi korban Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma bagi korbanHalhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yangtepat mengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa, MajelisHakim berpendapat adalah perlu dipertimbangkan variabelvariabel yangmelingkupi penjatuhan pidana dengan menengok dimensi

Dimensi Kinerja yangdiukur pada Performance Management System (PMS) terdiri dari: Dimensi WHAT yang mengukur pencapaian Key PerformanceIndicator (KPI) dan Target. Dimensi WHAT terdiri atas aspek UNITOBJECTIVES dan INDIVIDUAL OBJECTIVES. Dimensi HOW mengukur perilaku Pegawai dalam prosespencapaian target. Dimensi HOW? terdiri atas aspek LEADERSHIP,PERSONAL ASPECT (terkait kontribusi dan keaktifan Pegawai), sertaPEOPLE DEVELOPMENT (khusus Pegawai yang menjabat sebagaiStruktural).b.

Atasan melakukan penilaian terhadap Dimensi HOW?

Kolom yang terpasang pada bangunan (obyek perkara) bergeser atautidak menerus dari lantai bawah sampai lantai atas;Terdapat keropos beton pada kolom (tidak solit);Tidak ada kolom praktis yang mengikat dinding bangunan;Balok beton dengan kolom tidak saling menjepit;Dimensi ukuran tinggi balok beton, kurang;Terdapat patah struktur pada balok beton;No F FP WNTidak ada balok beton pengikat pasangan bata yang berfungsi sebagaipengaku struktur;8.

sebagaimana diuraikan angka 7 gugatanrekonvensi diatas, akan menimbulkan dampak negative terhadap bangunansebagaimana diuraikan di bawah ini:TENTANG TANAH :Hasil Survey:* Kedalaman tanah pondasi sangat dangkal; Daya dukung tanah dibawah pondasi lemah; Struktur tanah pondasi jenis tanah liat/urugan;Dampaknya Terhadap Bangunan : Pondasi amblas/penurunan yang berlebihan; Sloof patah; Retak pada dinding dan dapat roboh; Kerusakan pada pondasi dan siruktur yang ada diatasnya;TENTANG PONDASIHasil Survey :e Dimensi

struktur yang ada di atasnya bisa mengalami kerusakan; Bangunan dapat terguling dan atau rubuh;TENTANG KOLOMHasil Survey: Kolom bergeser pada lantai; Keropos pada beton kolom; Kolom tidak mengikat dengan balok;Dampaknya Terhadap Bangunan : Kolom bisa patah;Retak pada dinding dan dapat rubuh;Slof bias patah; Bisa membuat kerusakan pada pondasi dan struktur yang ada diatasnya; Bisa membuat bangunan terguling dan atau rubuh;TENTANG BALOKHasil Survey:Balok tidak mengikat pada kolom;Balok pada patah;Dimensi

Harus memiliki dimensi nilai logis (masuk akal) artinya harusmengungkapkan tentang kebenaran dengan merujuk kepadahalhal yang relevan secara yuridis yang berkaitan dengan objekperkara.3.) Harus memiliki dimensi truthfulnes dalam arti harus jujur tentangapa yang dituangkan dalam Putusan Pengadilantersebut,dengan demikian harus sesuai dengan hati nurani.4).

Harus mengandung dimensi rightness,dalam arti harus adakorelasi dengan norma yang ada baik norma moral ataukebajikan,dalam arti pula ada nilais etis dan estetis.5.

Balai BesarWilaylah Sungai Ciliwung Cisadane, yang dalam ijin paling sedikitmemuat :Nama, pekerjaan dan alamat pemegang jjin ;Tempat / lokasi penggunaan ;Maksud / tujuan ;Cara pengambilan dan / atau pembuangan ;Spesifikasi tehnis bangunan atau sarana yang digunakan ;Jumlah air dan / atau dimensi ruang pada sumber daya air ;Jadwal penggunaan dan kewajiban untuk melapor ;Jangka waktu untuk berlakunya ijin ;Persyaratan pengubahan, perpanjangan, pembukaan sementara, danpencabutan ijin, dan ;Ketentuan

Balai BesarWilaylah Sungai Ciliwung Cisadane, yang dalam ijin paling sedikitmemuat :Nama, pekerjaan dan alamat pemegang ijin ;Tempat / lokasi penggunaan ;Maksud / tujuan ;Cara pengambilan dan / atau pembuangan ;Spesifikasi tehnis bangunan atau sarana yang digunakan ;Jumlah air dan / atau dimensi ruang pada sumber daya air ;Jadwal penggunaan dan kewajiban untuk melapor ;Jangka waktu untuk berlakunya ijin ;Persyaratan pengubahan, perpanjangan, pembukaan sementara, danpencabutan ijin, dan ;Ketentuan

Paving topi uskup dengan dimensi panjang 210mm, lebar 300mm dantebal 80mm dengan warna abu abu tua kelas K400. Paving 20X20 dengan dimensi panjang 200mm, lebar 200mm, tebal80mm dengan warna merah dan kelas K400.

Lubang guter/ grill dengan dimensi panjang 300mm, lebar 150mm dantebal 550mm yang telah diganti dengan lubang guter dari besi denganukuran 20cmX10cm, 10cmX10cm, 40cmx40cm sesuai CCOnya.Guter dengan dimensi panjang 300mm, lebar 200mm dan tebal 130mmdengan warna abu abu kelas K300.Hal. 28 dari 149 hal.

Putusan Pidana Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PN Dps Bahwa jenis paving yang dipasang dalam proyek pedestrian tersebutsesuai kontrak adalah : Paving 20X20 dengan dimensi panjang 200mm, lebar 200mm, tebal80mm dengan warna abuabu dan kelas K400. Paving 4.8 dengan dimensi panjang 210 mm, lebar 105mm dan tebal80mm dengan warna mera kelas K400. Paving topi uskup dengan dimensi panjang 210mm, lebar 300mm dantebal 80mm dengan warna abu abu tua kelas K400.

Putusan Pidana Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PN DpsPaving 4.8 dengan dimensi panjang 210 mm, lebar 105mm dan tebal80mm dengan warna merah kelas K400 ;Paving topi uskup dengan dimensi panjang 210mm, lebar 300mm dantebal 80mm dengan warna abu abu tua kelas K400 ;Paving 20X20 dengan dimensi panjang 200mm, lebar 200mn, tebal80mm dengan warna merah dan kelas K400 ;Lubang guter/ grill dengan dimensi panjang 300mm, lebar 150mm dantebal 550mm yang telah diganti dengan lubang guter dari besi denganukuran 20cmX10cm

, 10cmX10cm, 40cmx40cm sesuai CCOnya ;Guter dengan dimensi panjang 300mm, lebar 200mm dan tebal 130mmdengan warna abu abu kelas K300.DimanaPT.

rumahtangga bahagia dan kekal (yang dalam Al Quran disebut sakinah) sebagai tujuandari masingmasing pihak dalam perkawinan; Oleh karena itu di dalamnya terdapathak dan kewajiban hukum bahwa cinta dan kasih tersebut harus dijunjung tinggioleh masingmasing pihak suami istri dalam rangka pencapaian tujuan dimaksud,baik tujuan pribadi masingmasing pihak maupun tujuan dalam turut sertanyamembangun masyarakat yang tertib dan sejahtera sebagaimana Pasal 30UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dimensi

Dinamikadimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupa pergaulandalam rumah tangga perkawinan (muasyarah) dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor yang mempengaruhi dimensi kehidupan batin (cintakasih) tasuami isteri, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan (mu asyarah) darikedua pihak suamiistri dapat menjadi pupuk bagi tumbuhsuburnya cinta dankasih, dan sebaliknya, dapat menjadi hama yang senantiasa menggerogoti cintadan kasih dan mengubahnya menjadi permusuhan dan

Bagian Keuangan SetdaKabupaten Manggarai menerbitkan Surat PerintahMembayar Uang (SPMU) Nomor : 264/PT/2001tanggal 3 September 2001 kepada CV Bumi CakraPersada senilai Rp. 665.000.000, sebagaipelunasan harga kontrak ;Peralatan pengujian belum pernahdigunakan sehingga tujuan pengadaan s untukmeningkatkan pendapatan daerah belum tercapai.Berdasarkan audit fisik pada tanggal 30 April2004, ternyata pekerjaan belum selesai 100 %11karena masih terdapat 1 (satu) unit peralatanyang belum ada yaitu) Pengukur Dimensi

Keuangan21Setda Kabupaten Manggaraimenerbitkan, ..... menerbitkan Surat Perintah Membayar Uang (SPMU)Nomor : 264/PT/2001 tanggal 3 September 2001kepada CV Bumi Cakra Persada senilai Rp.665.000.000, sebagai pelunasan harga kontrak ;Peralatan pengujian belum pernahdigunakan sehingga tujuan pengadaan untukmeningkatkan pendapatan daerah belum tercapai.Berdasarkan audit fisik pada tanggal 30 April2004, ternyata pekerjaan belum selesai 100 %karena masih terdapat 1 (satu) unit peralatanyang belum ada yaitu Pengukur Dimensi

Namun demikian, pada faktanya sebagaimanaputusan Judex Facti dalam perkara kami telah terbukti menurut hukum tidaklahberorientasi kepada dimensi locus, tempus delicti, modus operandi atau niat pelakutindak pidana sehingga dalam amar putusannya tidak mencerminkan penerapan teorikausalitas yang didasarkan kepada faktafakta hukum yang terungkap di mukapersidangan;Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 689 K/Pid/1993 tertanggal 29 Oktober 1993 dimana salah satu unsurnya adalah dengansengaja

Pembuktian juga merupakan ketentuan yangmengatur alatalat bukti yang sah dipergunakan oleh Hakim guna membuktikankesalahan Terdakwa sehingga Pengadilan tidak boleh sesuka hati dan semenamenamembuktikan kesalahan Terdakwa;abBahwa patut juga diperhatikan sebenarnya pembuktian tersebut pada hakikatnyamemiliki dua dimensi sebagai suatu proses pidana yang dilakukan mulai tahappenyelidikan sebagai awalnya dan tahapan penjatuhan pidana oleh Hakim sebagaitahapan akhirnya.

Hal ini tentulah berkaitan dengan aspek hukum acara pidanadimana penjatuhan pidana oleh Hakim melalui dimensi hukum pembuktiandidasarkan kepada ketentuan Pasal 183 KUHAP yang pada intinya menyatakanHakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang, kecuali apabilasekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwasuatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalahmelakukannya;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan ketentuan hukum pada Pasal 183KUHAP

muda yang lazimnyaselalu ingin bersama;Menimbang, bahwa dengan tidak perlu menggali fakta tentang apa dansiapa penyebab dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran, namun dalamperkara ini telah didapat fakta, bahwa antara Pembanding dan Terbandingsudah sulit didamaikan, tidak ada lagi komunikasi yang baik, dan keduanyasudah meninggalkan kewajiban, sudah tidak ada lagi harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga, padahal perkawinan bukanlah suatu peristiwaperdata saja, melainkan telah menjangkau dimensi

Tiga Dimensi Intiland untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu -4 tahun 2012;8) 1 (satu) buah Adendum Ke-1 tanggal 14 Desember 2012 terhadap surat perjanjian Nomor ; KU.08.08/PPK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-4/19 tanggal 3 Agustus 2012 untuk pekerjaan pembanguna Rumah Khusus Kabuaten Belu -4 Tahun 2012.;9) 1 (satu) buah Surat perjanjian Nomor : KU.08.08/PK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-5U /25 tanggal 8 Oktober 2012 antara PPK denganPT.

Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu -4.;31) Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPK dengan PT.

Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.;64) 1 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilai Rp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4 kepada PT.

Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.;65) 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilai Rp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu- 5 U kepada PT.

Tiga Dimensi Intiland untuk melaksanakanpekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4 tahun 2012; 8)1 (satu) buah Adendum Ke1 tanggal 14 Desember 2012 terhadap surat perjanjian Nomor ;KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB4/19 tanggal 3 Agustus 2012 untukpekerjaan pembanguna Rumah Khusus Kabuaten Belu 4 Tahun 2012.; 9)1 (satu) buah Surat perjanjian Nomor : KU.08.08/PKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB5U /25tanggal 8 Oktober 2012 antara PPK dengan PT.

Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4.; Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPK dengan PT.

Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.; 641 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu 4 kepada PT.

Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.;65)1 (satu ) 651 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilaiRp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.

Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.; 1 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu 4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.; 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilaiRp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % ataspekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.

delapan ratus ribu rupiah), TAUFIK RAHMAN, S.Sosmenerima sebesar Rp. 193.068.181,82 (seratus sembilan puluh tiga juta enampuluh delapan ribu seratus delapan puluh satu rupiah delapan puluh dua sen) danTerdakwa menerima sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;Berdasarkan hasil pemeriksaan fisik oleh Ahli dari Dinas Pekerjaan Umum Kab.Tabalong yakni EDDY GUNAWAN, S.T, M.M yang melakukan pengukuran pada 2(dua) bangunan menara setinggi 30 meter dan 60 meter Proyek Jaringan KPDE Kab.Tabalong, dimensi

0,6x0,6x0,2M3 1,0x1,0x0,4M3 0,6x0,6x0,2M3 1,0x1,0x0,4buah 33buah 132unit 1buah 24 Tidak adaTidak dapat diperiksa/hardawareTidak dapat diperiksa/hardawareTidak dapat diperiksa/hardawareTiang menara tower / nongalvanizedPondasi towerRabat / cor penguatPondasi Plat betonPondasi slink pengikatRabat / cor penguatPondasi plat betonTidak dapat diperiksaTidak adaTidak dapat diperiksa/hardawareTidak dapat diperiksa/hardawareTidak dapat diperiksa/hardaware Setelah dilakukan pemeriksaan fisik dan pengukuran dimensi

No. 1831 K/Pid.Sus/2013Untuk pekerjaan dudukan slink pengikat, pada bestek pondasi berupa trush blockdengan kedalaman galian 2 meter, dan dengan volume beton 0,5x0,5x2,5m (0,625)dan hasil pemeriksaan lapangan berupa plat beton dengan dimensi 0,4x1x1 (0,4m3)dengan satu buah cerucuk ulin ukuran 5/10 1 meter.

betone BawahM3 1,0x1,0x0,4 Tidak dapat diperiksac Dudukan Slink Pengikate ~~ Atas 7 7buah 33* Bawah buah 132Tidak adad= Kawat Slink 4mmlink kru@ Spaner Slink (spon skrup) unit 1)Tidak dapat diperiksa/hardawaref Kl linkem STi Tidak dapat diperiksa/hardawareKawat Tembaga BC2& awat Tembaga BC25 Tidak dapat diperiksa/hardawareh = Split Tembaga 1 i Braket Lamp buah 24 j Trafho Lamp 60 Watt 22 k Solar / Photocell seloontower 1 Mur dan Baut Penyambung Setelah dilakukan pemeriksaan fisik dan pengukuran dimensi

ulin 10/10 dibawahnya ;Bentuk pondasi di lapangan berupa poer plat yang terpisah dari rabat penguatnya,pondasi pada bestek muncul 45 cm dari permukaan tanah, dan hasil pengukuranlapangan yang muncul ke permukaan adalah rabat beton 10 cm dan terpisah daripondasi tower (poer block) utama ;Untuk pekerjaan dudukan slink pengikat, pada bestek pondasi berupa trush blockdengan kedalaman galian 2 meter, dan dengan volume beton 0,5x0,5x2,5m (0,625)dan hasil pemeriksaan lapangan berupa plat beton dengan dimensi

Sehingga secara detail dan terperinci berdasarkanpembagian hukum menurut fungsinya tersebut, dimensi dari ketentuanhukum publik terdiri dari hukum pidana materil (materieele strafrecht)dan hukum pidana formil (formeel strafrecht) yang secara fundamentalismengakibatkan hukum pidana materil dan hukum pidana formil tidaklahdapat terpisahkan ;Bahwa karena hukum pidana materiil dan hukum pidana formil sebagaihukum publik dengan titik tolak mengatur kepentingan umum (a/gemenebelangen) sebagaimana tersebut

Sehingga pada dasarnya faktafakta yangterungkap di persidangan berorientasi pada dimensi /ocus tempus delicti modus operandi atau niat pelaku tindak pidana bagaimanakah tindak pidanatersebut dilakukan, penyebab atau latar belakang mengapa Terdakwasampai melakukan tindak pidana, kemudian bagaimanakah akibat langsungataupun tidak langsung dari perobuatan Terdakwa, dan sebagainya yangtentunya berkaitan dengan penerapan teori Kausalitas.

Namun demikian,pada faktanya sebagaimana putusan Judex Facti Tingkat Kedua dalamperkara Pemohon Kasasi telah terobukti menurut hukum tidaklah berorientasikepada dimensi /ocus tempus delicti modus operandi atau niat pelakutindak pidana sehingga dalam amar putusannya tidak mencerminkanpenerapan teori Kausalitas yang didasarkan kepada faktafakta hukum yangterungkap di muka persidangan ;Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 689K/Pid/1993 tertanggal 29 Oktober 1993 dimana salah satu

No. 1809 K/PID.SUS/2015Pengadilan tidak boleh sesuka hati dan semenamena membuktikankesalahan Terdakwa ;Bahwa patut juga diperhatikan sebenarnya pembuktian tersebut padahakikatnya memiliki dua dimensi sebagai suatu proses pidana yangdilakukan mulai tahap penyelidikan sebagai awalnya dan tahapanpenjatuhan pidana oleh Hakim sebagai tahapan akhirnya.

Hal ini tentulah berkaitan dengan aspek hukum acarapidana oleh Hakim melalui dimensi hukum pembuktian didasarkan kepadaketentuan Pasal 183 KUHAP yang pada intinya menyatakan : Hakim tidakboleh menjatuhkan pidana kepada seseorang, kecuali apabila sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalahmelakukannya" ;Bahwa Judex Facti Tingkat Kedua telah salah menerapkan ketentuan hukumpada Pasal 183 KUHAP sebagai

Barang bukti kode Q2 adalah 1 (satu) buah petasan berbentuktabung silinder terbuat dari gulungan kertas berisi serbuk warmaabuabu yang terdapat sumbu di dalamnya, dengan dimensi sebagaiberikut :1) panjangsatuan < 50mm2) diameter satuan :30mm3) tebal kertas: 6 mm4) berat satuan : 23 gram5) berat serbuk satuan: 2 gram6) panjangsumbu =: 15 cm.c.

Barang bukti O3 adalah 1 (satu) buah casing petasan berbentuktabung silinder terbuat dari gulungan kertas dan masih terdapat sisaserbuk wama abuabu, dengan dimensi sebagai berikut :1) panjangsatuan :50mm2) diameter satuan :30mm3) tebal kertas : 6 mm;d.

Barang bukti Q4 adalah 1 (satu) buah petasan berbentuk tabungsilinder terbuat dari gulungan kertas berisi serbuk wama abuabu yangterdapat sumbu di dalamnya, dengan dimensi sebagai berikut :1) panjang satuan 40mm2) diameter satuan :.10mm3) tebal kertas: 6 mm4) berat satuan : 11 gram5) berat serbuk satuan: 1,5 gram ofHalaman 32 dari 53 Putusan Nomor 134/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr aa6) panjang sumbu : 9,5 cm;e.

Barang bukti Q5 adalah 1 (satu) buah casing petasan berbentuktabung silinder terbuat dari gulungan kertas dan masih terdapat sisaserbuk wama abuabu, dengan dimensi dimensi sebagai berikut :1) panjang satuan :40 mm2) diameter satuan Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut maka unsurDengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massaldengan cara merampas

telah mengemukakan dua terminologi aspek hukum yakni hak asuh danperwalian,sehingga dipandang penting untuk terlebih dahulu memahami secarabenar konstruksi hukum daripada kedua aspek hukum dimaksud ; Menimbang,obahwa undangundang tidak merumuskan secara definitiftentang pengertian daripada hak asuh akan tetapi berdasarkan rumusan pasal 26ayat (1) UU No.23 Tahun 2002,dapat difahami bahwa hak asuh adalah hak untukmengasuh,memelihara,mendidik dan melindungi anak,rumusan mana adalah lebihkental dengan dimensi

kebutuhan yang bersifat fisik daripada anak yang berada dibawah pengasuhannya ;Menimbang,bahwa berdasarkan rumusan pasal 34 UU No.23 Tahun 2002yang menyatakan bahwa wali yang ditunjuk berdasarkan penetapan pengadilansebagaimana dimaksud dalam pasal 33,dapat mewakili anak untuk melakukanperbuatan hukum,baik di dalam maupun di luar pengadilan untuk kepentingan yangterbaik bagi anak,sehingga berdasarkan rumusan tersebut dapat dipahami bahwaperwalian lebih menitik beratkan pada dimensi pemenuhan kepentingan

perkawinan Pemohon dengan Siauw Hendra Susanto ; Menimbang, bahwa meskipun tidak berlaku secara mutlak namun secaraumum telah terstigma sedemikian rupa tentang banyaknya potensi perlakuan negatifyang akan dialami oleh seorang anak dari seorang ibu tiri,terlebin apabila ibu tiritersebut telah mempunyai anak kandung yang dibawa dari perkawinannya sebelumnya ; Menimbang, bahwa konsep perlindungan hukum terhadap anak yangdibangun dalam sistim perundangundangan,setidaknya adalah memiliki duadimensi,yakni dimensi

perlindungan yang bersifat prefensi dan dimensi yang bersifatrepressi melalui pbenegakan hukum (law enforcement),utamanya hukum pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian seluruh keadaan dan kenyataandisebut di atas,demi kepentingan terbaik bagi ketiga anak a quo,adalah apabilamereka hidup dan tinggal bersama ibu kandungnya ketimbang hidup dan tinggalbersama ibu tiri sehingga hak asuh atas mereka,yang terbaik adalah diberikankepada Pemohon sebagai ibu kandungnya,dengan tidak mengurangi kesempatanPenetapan

Menetapkan barang bukti berupa:

Multi Dimensi triwulan III, dan IV tahun 2013, (asli);206. 1 (satu) buah Dokumen Pengadaan Barang Dan Jasa nomor: 436/PAN/PPBJ-P/Disdik/2013 tanggal 22 Nopember 2013 yaitu pekerjaan pengadaan ATK TK I tanggal pelaksanaan 22 Nopember 2013 s/d 01 Desember 2013 CV.

.1.350.000,-;291. 1 (satu) bundel kwitansi Biaya belanja Makanan Dan minuman Kantor untuk keperluan operasional perkantoran SMA Negeri 4 Kota Jambi berdasarkan surat pesanan barang nomor : 911/-/SMA.4/2013 Tanggal 15 Juni 2013, pada kantin Anak Kita Roni (4 Lembar) sebesar Rp.910.000,-;292. 1 (satu) buah Dokumen SPK nomor: 528 /SPK/Disdik/2013 tanggal 2 September 2013 yaitu pekerjaan pengadaan ATK Kantor Dinas Pendidikan Kota Jambi tanggal pelaksanaan 2 September 2013 s/d 11 September 2013 CV.Multi Dimensi

MULTI DIMENSI. (copy)294. 1 (satu) lembar print out rekening Bank 9 Jambi an. CV. MULTI DIMENSI Nomor 101254149 bulan Oktober 2013. (Asli);295. Daftar usulan pengadaan ATK SMPN 18 Kota Jambi tanggal 04 April 2013 sebanyak 1 (satu) lembar ASLI;Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa Drs.H.Rifai,M.Pd Bin Muhammad.8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

MULTI DIMENSI. (copy)294 1 (satu) lembar print out rekening Bank 9 Jambi an. CV. MULTIDIMENSI Nomor 101254149 bulan Oktober 2013.

Dimensi menjadi penyedia ATK karena diarahkan saksiM.Yamin Usman, serta CV.

MULTI DIMENSI. (copy)294 1 (satu) lembar print out rekening Bank 9 Jambi an. CV. MULTI DIMENSINomor 101254149 bulan Oktober 2013.

Multi Dimensi), terungkap bahwa tahappemilihan penyedia barang yang dilakukan oleh saksi Drs. M.

Memiliki bentuk 3 (tiga) dimensi;9.3. Memiliki kesan estetis;9.4. Merupakan sebuah produk yang dijadikan komoditas industri.Lebih jauh, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual telah menilai, bahwaDesain Industri Nomor Pendaftaran ID 0033235 D, judul Desain IndustriKEMASAN milik Tergugat adalah sebuah produk yang memenuhikarakteristik sebuah Desain Industri dan memiliki Kebaruan.

Februari 2012 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan materi eksepsiTergugat dan dalildalil pokok gugatan Penggugat di atas, memiliki pertimbangansebagai berikut :Bahwa Desain Industri dan Hak Cipta adalah dua bidang (ketentuan hukum)yang berbeda ;Bahwa pasal 1 angka (1) UU No.31 tahun 2000 tentang Desain Industrimerumuskan :Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi, ataukomposisi garis atau warna, atau garis dan warna, atau gabungan daripadanyayang berbentuk tiga dimensi

atau dua dimensi serta dapat dipakai untukmenghasilkan suatu. produk, barang, komoditas industri, atau kerajinantangan., sedangkan Pasal 1 angka (1) UU No. 19 tahun 2002 tentang HakCipta, dirumuskan : Hak Cipta adalah hak eksekutif bagi pencipta ataupenerima hak untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya ataumemberikan izin untuk itu dengan tidak mengurangi pembatasanpembatasanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa dalam pasal 38 ayat (1) UU No. 31 tahun 2000, yang menentukan