1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hasmy Catur Muliawan bin almarhum Hanafi Rasyad) terhadap Penggugat(Diyan Ferta Dini binti almarhum Udjang Nafrizal);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.1966/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdan biaya pendidikan untuk anak PENGGUGAT dan TERGUGATtersebut sampai dewasa atau mampu hidup secara mandiri, yangdiperkirakan cukup wajar dalam kondisi perekonomian saat ini adalahsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannyamelalui PENGGUGAT ke Bank BCA dengan Nomor rekening8770191875 atas nama Diyan Ferta Dini setiap tanggal 1 (Satu) setiapbulannnya, dengan penambahan sebesar 20% (dua puluh persen) setiaptahunnya;Bahwa penggugat sanggup membayar

menghilangkan hak TERGUGATselaku Ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya ;Menghukum TERGUGAT untuk membayar dan menyerahkan biayapengasuhan, pemeliharaan, kebutuhan hidup dan biaya pendidikanuntuk anak PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut sampai dewasaatau mampu hidup secara mandiri, yang diperkirakan cukup wajardalam kondisi perekonomian saat ini adalah sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap bulannya melalui PENGGUGAT ke BankBCA dengan Nomor rekening 8770191875 atas nama Diyan

Penggugat:
1.ANDA PRIYONO
2.DEWI SAVITRI DIYAN WIJAYANTI
Tergugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kanca Yogyakarta Adi Sucipto
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGANYAR

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan bahwa Diyan Chandra Setiyawan telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2023 di Ponorogo;
2. Menetapkan ahli waris dari Diyan Chandra Setiyawan adalah sebagai berikut :
   1. Ika Ayu Fatimah

Sutrisno,selaku loper/pengepul dengan cara di kabari lewat sms;Bahwa terdakwa menerangkan melakukan perjudian judi togel kurang lebih baru 15(lima belas hari),terdakwa menerangkan uang hasil dari perjudian di pergunakan untuksenangsenang;Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil jualan nomor togel dan boggol /rekapannomor kepada sdr.Diyan rahmanto al Jayeng bin Sutrisno pada setiap harinya padapukul 21.00 Wib di suatu tempat yang telah di sepakati dan sebelum menyetor selaludi telpon terlebih dahulu oleh Diyan

beli keluar/cocok,untuk 2(dua) angkapemasang akan mendapatkan kemenangan kelipatan 60 (enam puluh),keluar 3 angkamendapatkan kelipatan 450(empat ratus lima puluh)dan kalau cocok 4 angkamendapatkan kelipatan 2.500(dua ribu lima ratus); Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil jualan nomor togel dan boggol /rekapannomor kepada sdr.Diyan rahmanto al Jayeng bin Sutrisno pada setiap harinya padapukul 21.00 Wib di suatu tempat yang telah di sepakati dan sebelum menyetor selaludi telpon terlebih dahulu oleh Diyan

cocok, untuk2(dua) angka pemasang akan mendapatkan kemenangan kelipatan 60 (enam puluh), keluar 3angka mendapatkan kelipatan 450(empat ratus lima puluh) dan kalau cocok 4 angkamendapatkan kelipatan 2.500(dua ribu lima ratus);Menimbang, bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil jualan nomor togel dan boggol/rekapan nomor kepada sdr.Diyan rahmanto al Jayeng bin Sutrisno pada setiap harinya padapukul 21.00 Wib di suatu tempat yang telah di sepakati dan sebelum menyetor selalu di telponterlebih dahulu oleh Diyan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisnanto bin Soerono) terhadap Penggugat (Tiyas Diyan Kusuma binti Hari Kusumaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tiyas Diyan Kusuma, NIK:331026680100001 dikeluarkan di Kabupaten Klaten pada tanggal 27 April2018 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2. Asli bermaterai Surat Keterangan Domisili atas nama Tiyas DiyanKusuma Nomor 145.2/588/VI/2021 yang dikeluarkan Kepala Desa Kleputanggal 16 Juni 2021 (P.2);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Tiyas Diyan Kusuma binti Hari Kusumaji);4.

DIYAN ANGGRAINI;Turut Tergugat I : Drs. SLAMET TEGUH WIDODO;Turut Tergugat II : Ny. TITIN ARDANARI;Turut Tergugat III : TRI HERYANTO, S.H.

DIYAN ANGGRAINIaTe: Yogyakarta, 01 08 1972fnpat/Tang$a: /Perempuanhibe : IslamQV : Indonesiaarad : Pandega Martha 99 Pogung Lor, RT. 07, RW. 47, desa Sinduadi,N Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,f8 atauat e Sambirejo RT. 04 RW. 02 Desa Selomartani, Kecamatan Kalasan,KabupatenSleman,Propinsi DaerahIstimewaPe: Wiraswastake YogyakartaWal: /3404064108720005 dan 3404124208720002anTBintuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.N: Drs.

Diyan Lestari Ira Pramisti, lahir tanggal 28Juni 2005, 5. Mirza Aliyana, lahir tanggal 31 Oktober 2011, dan 6.

Diyan Lestari Ira Pramisti, lahirtanggal 28 Juni 2005, 5.

.- 1 (satu) buah pengunci pipa Hevy Duty 18 warna Orange,Masing-masing digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Masdyansyah Als Diyan Bin M. Maslan, dkk;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

MC MARINER Ibersama dengan saksi MASDYANSYAH Als DIYAN BinM.MASLAN selaku Kapten Kapal TB. MC Mariner I dan saksiBONIFASIUS GAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJOGAGHENGGANG selaku Mualim I, saksi YUSUF Bin LALA selakuMasines I, saksi YUSEP SUCIPTA selaku Mualim I, Sdr. DEDIKURNIAWAN (DPO) selaku Juru Mudi I, Sdr.

AGUS RIZAL (DPO) menemui saksi BONIFASIUSGAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJO GAGHENGGANGlalu menyerahkan uang sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), kemudian saksi BONIFASIUS GAGHENGGANG Als BONIBin OBET NEJO GAGHENGGANG menyerahkan uang tersebutkepada saksi MASDYANSYAH Als DIYAN Bin M. MASLAN untukdibagibagikan kepada ABK Kapal dimana saksi MASDYANSYAHAls DIYAN Bin M.

DEDI KURNIAWAN (DPO) mendapatkan Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), tetapi saksi MASDYANSYAH Als DIYAN Bin M.MASLAN meminta kembali sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada saksi BONIFASIUS GAGHENGGANG Als BONI untukmembagikan kepada ABK Kapal dimana terdakwa II. EDYSUHERMAN Als EDI Bin ANTONI mendapatkan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa II. SUHERMAN BinREGO (Alm) mendapatkan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), terdakwa IV.

EDISON SIHOMBING BinMANUKKUN SIHOMBING berada di kapal TB.MC MARINER Ibersama dengan saksi MASDYANSYAH Als DIYAN BinM.MASLAN selaku Kapten Kapal TB. MC Mariner I dan saksiBONIFASIUS GAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJOGAGHENGGANG selaku Mualim I, saksi YUSUF Bin LALA selakuMasines I, saksi YUSEP SUCIPTA selaku Mualim I, Sdr.DEDIKURNIAWAN (DPO) selaku Juru Mudi I, Sdr.

Bukan tanaman jenis sabu;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian sebagai berikut :v Bahwa pada awalnyasaksi DAVID ADI S, SH bersama rekan lain yaitu DONIPRABOWO DAN DIYAN CHANDRA PURNAMA, SH sebelum melakukanpenangkapan berawal dari informasi dari masyarakat terlebih dahulu bahwa di DesaSukodermo Kec. Purwosari Kab.

WAFIULsejak 7 (tujuh) bulan yang lalu dan kurang lebih 10 (sepuluh) kali;v Bahwa terdakwa SUPARDI BIN SENEWI tidak memiliki ijin dari pihak manapununtuk memiliki,smenyimpan,menguasai, atau menjual serbuk kristal warna putih yang diduga narkotika Gol.I bukan tanaman jenis sabusabu tersebut;v Bahwa selanjutnya pada saat saksi DAVID ADI S,SH dan DIYAN CANDRAPURNAMA melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPARDI BIN SENEWI saksiberhasil juga menemukan barang bukti antara lain :1. 1 (satu) potong celana

Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, atausetidak tidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan dan berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pasuruanberwenang mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Gol.I bukan tanaman jenis sabu;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian sebagai berikut :v Bahwa pada awalnyasaksi DAVID ADI S, SH bersama rekan lain yaitu DONIPRABOWO DAN DIYAN

WAFIULsejak 7 (tujuh) bulan yang lalu dan kurang lebih 10 (sepuluh) kali;Bahwa terdakwa SUPARDI BIN SENEWI tidak memiliki ijin dari pihak manapununtuk memiliki,smenyimpan,menguasai, atau menjual serbuk kristal warna putih yangdi duga narkotika Gol.I bukan tanaman jenis sabusabu tersebut;Bahwa selanjutnya pada saat saksi DAVID ADI S,SH dan DIYAN CANDRAPURNAMA melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPARDI BIN SENEWIsaksi berhasil juga menemukan barang bukti antara lain :1. 1 (satu) potong celana

Saksi Diyan Candra Purnama :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitarpukul 00.10 Wib di rumahnya yang terletak di Dusun Dermo Utara, Rt. 01, Rw. 05,Desa Sukodermo, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan David Adi dan saksi DoniPrabowo ;Bahwa terdakwa tidak termasuk dalam daftar Target Operasi kepolisian, dimanapenangkapan itu hanya didasarkan pada informasi masyarakat bahwa di sekitarrumah terdakwa sering terjadi transaksi sabusabu ;Bahwa

Lempuyang No. 10 Kwarasan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnya disebut sebagai......................PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT Jenis kelamin Laki-laki, Umur 25 tahun, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Perum Griya Diyan Asri No. 12 Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, yang selanjutnya disebut sebagai.......................TERGUGAT;

Lempuyang No. 10 Kwarasan KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnya disebutSCDALAL...... ee eeeeereerees PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT Jenis kelamin Lakilaki, Umur 25 tahun, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Perum Griya Diyan Asri No. 12 KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar, yang selanjutnyadisebut sebagal...........ccceeeee TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat;Setelah membaca dan

berdasarkanketentuan pasal 118 (1) HIR gugatan diajukan di tempat kediaman Tergugat ;Menimbang, bahwa di dalam surat Gugatan, Tergugat beralamat di Perum GriyaDiyan Asri No. 12 Colomadu, Karanganyar dan ketika Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Karanganyar mengantarkan relaas panggilan tertanggal 4 Desember 2013 kepadaTergugat di alamat tersebut, Juru Sita Pengganti bertemu dengan Tergugat dan Tergugatmenandatangani relaas panggilan tersebut sehingga telah terbukti Tergugat betul beralamat diPerum Griya Diyan

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak3 orang, bernama : DIYAN CAHYA LARAS SARI umur 22 tahun, DWIPRASTIYANI umur 17 tahun dan M.LUCKY SAHFIRA umur 8tahun,semuanya ikut Penggugat5.

pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 01 Agustus 1993; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah sendiriselama 15 tahun 6 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikarunialanak 3 orang, bernama : DIYAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febriansyah Ramdani bin Sukasno) kepada Penggugat (Diyan Novita binti Kastubi);
4. Menetapkan Penggugat (Diyan Novita binti Kastubi) sebagai pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak Penggugat dan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesarRp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 1 April 2021, oleh Diyan,S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Wangi Wangi selaku Hakim Tunggalyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, dibantuoleh Wahyu Prawira, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam suatu sidang yangterobuka untuk umum

Diyan, S.H., M.H.Perincian Biaya :2020 2222 ec enon no nn ee nen enn een n nee nen en nee rn nen er eres Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp75.000,00PNBP : Rp10.000,00Meterai : Rp10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Wgw

terputus, makaseharusnya hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat adalahberdasarkan perjanjian kerja waktu tidak tertentu (menetap) sebagaimanadiatur pada pasal 60 63 Undang Undang nomor 13 tahun 2003 tentangketenagkerjaan;Bahwa adapun saat ini perusahaan telah berganti kepemilikan, sehinggaPengugat mengikuti manejemen perusahaan yang baru; Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 91/Pdt.SusPHI /2021/PN.Bdg10.11.Bahwa pada tanggal 02 oktober 2020 sekitar pukul 13.00 Penggugat dipanggil Bapak Diyan

yang isinya kurang lebihmenjelaskan bahwa Penggugat tidak melakukan ketiga point yang telahdisebutkan pada point 4 (empat) bagian a. b. dan c diatas dan apabila terbuktimelakukan, maka bersedia mengundurkan diri, dan sehubungan tuduhanpada point 4 (empat) diatas tidak saya lakukan, maka Penggugat bersediamenandatangani surat tersebut;Bahwa pada tanggal 05 oktober 2020 dan pada tanggal 06 oktober 2020Penggugat berusaha masuk kerja di lokasi produksi, namun pada tanggal 06Oktober 2020 melalui Bapak Diyan

Menjaga rahasia dari orang tipar;Bahwa dalam hal ini terbukti secara sah bahwa tidak ada unsurpemutusan hubungan kerja yang di dalilkan Penggugat, karenaPenggugat telah bersedia mengundurkan diri dengan membuat suratpernyataan yang disaksikan oleh Bapak Agus Handoyo, Bapak Valdino,Bapak Rudi dan Bapak Diyan Sopian pada tanggal 02 Oktober 2020;Bahwa karena Penggugat telah membuat surat pernyataan yangberisikan pengunduran diri, sehingga dapat di anggap sebagai suratPengunduran Diri, Sesuai dengan

Saksi Diyan Susiyanto Bin Slamet; Bahwa kejadian hari senin tanggal 03 Desember 2018 sekitar jam 21.45 saat itusedang melaksanakan Giat Cipta Kondisi yang mana pada saat itu saksi sedangmelaksanakan apel malam depan Polsek. Kemudian ada dua orang pemuda di depankantor Polsek Tikep di Pinggir jalan poros kel. Tiworo Kec. Tikep Kab. Muna Baratyang sedang batukbatuk, sehingga saksi keluar dari halaman kantor Polsek Tikepdan menuju ke arah pemuda tersebut.

sekitar pukul 21.45 Wita,bertempat di Jalan Poros Kelurahan Tiworo Kecamatan Tikep Kabupaten MunaBarat Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Tikep;Menimbang, bahwa pada awalnya anggota Kepolisian Sektor Tikepsedang melaksanakan Giat Cipta Kondisi yang mana pada saat itu sedangmelakukan apel malam kemudian menemukan Terdakwa bersama anak DeriDrajat Almubarak Bin Abidin yang sedang dalam kondisi dipengaruhi minumanberalkohol, kKemudian saksi Alman Zakaria Bin La Ali dan saksi Diyan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Guritno Oktariau bin Bambang Konggres Triono) terhadap Penggugat (Diyan Fitri Amaliah binti Slamet Sutono

Salinan PUTUSANNomor : 1164/Pdt.G/2019/PA.Pbgp> 9 i pDiyan Fitri Amaliah binti Slamet Sutono, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan pedagang, bertempatkediaman di RT.0O03 RW. 003 Desa Majapura, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Guritno Oktariau binBambang Konggres Triono) terhadap Penggugat (Diyan Fitri Amaliahbinti Slamet Sutono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah)4.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat Ci XXXXX XXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebin 10 tahun 4 bulan (ba'daddukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Diyan Sulistiya Watibinti Asrodi, umur 12 tahun, saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial seorang anak, bernama Diyan Sulistiya Wati binti Asrodi, umur 12tahun, saat ini tinggal bersama dengan Penggugat2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Agustus tahun 20173.

Asilva Diyan Putri (P), umur 7 tahun, dalamasuhan Tergugat;2. Shakila Adiba Islami Diyan Putri 4 tahun, dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun, namun sejak awal tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat suka mengkonsumsi minuman keras, danbermain judi;b. Tergugat malas mencari nafkah sehingga uang yangdiberikan kepada Penggugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari;4.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon Il di Xxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Sampai Sekarang, telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama MulalifaturRosidah (umur 33 tahun), Linawati (umur 28 tahun), Novi Fajriyah (umur 26tahun) dan Diyan Mafalestari (umur 18 tahun);6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIRMAN ACHMAD FAUZY bin ACHMAD SETIAWAN) terhadap Penggugat (JULIANA RAHAYU MESESA binti DIYAN SUSITA MESESA);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug dan Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Diyan Susita Mesesa bin Main, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaananggota polri, bertempat kediaman di Aspol, RT 004, RW 007, DesaCicurug, Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPerum Tamansari Blok C5 No. 8, RT 004, RW 035, KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu

Anisya Rahayu Mesesa binti Diyan, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KampungLebaksari, RT 002, RW 008, Desa Cicurug, Kecamatan Cicurug,Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPerum Tamansari Blok C5 No. 8, RT 004, RW 035, KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIRMAN ACHMADFAUZY bin ACHMAD SETIAWAN) terhadap Penggugat (JULIANARAHAYU MESESA binti DIYAN SUSITA MESESA);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug danKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.