Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari Rinda Diastaviran menjadi Rinda Diastaviran Salmun, selanjutnya menyebut dirinya Rinda Diastaviran Salmun, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 September 1985 anak perempuan ke-satu dari suami-istri Hedi Rahadi Salmun dan Lanny Maitimu Nurani ;

Lanny Maitimu HS, sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor : 591/146/3/82, tanggal 28 Maret 1982 ;Bahwa atas pernikahan tersebut, Alm. Hedi Rahadi Salmun dan Ny. LannyMaitimu telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama 1). RianDingarian, 2). Rinda Diastaviran Salmun (Pemohon) dan 3).

LANNY MAITIMU HA dari Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur (Bukti P6) ;7.

SAHULATA., menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, pada tanggal 17 September 1985 dengan nama RindaDiastaviran ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Omar Damarjati di Jakartapada tanggal 23 April 2011 ;Bahwa Pemohon adalah anak pertama perempuan dari perkawinan Hedi RahadiSalmun dengan Lanny Maitimu Nurani ;Bahwasaksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk menambah nama belakangPemohon yaitu nama ayah Pemohon sehingga selanjutnya

sehingga oleh karenanya harus dikabulkan untukseluruhnya ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini harus diperintahkan kepadaPejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaTimur untuk mencatatkan terjadinya penambahan nama belakang Pemohon dalam Registeryang tersedia untuk itu dari Rinda Diastaviran menjadi Rinda Diantaviran Salmun, jeniskelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 September 1985 anak pertamapereempuan dari suamiistri Hedi Rahadi Salmun dan Lanny

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari RindaDiastaviran menjadi Rinda Diastaviran Salmun, selanjutnya menyebut dirinya RindaDiastaviran Salmun, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 September 1985 anakperempuan kesatu dari suamiistri Hedi Rahadi Salmun dan Lanny Maitimu Nurani ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk mencatat penambahan nama ini dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kKemudian Penggugat danTergugat berangkat ke Surabaya dan tinggal bersama di kediaman orangtua Tergugat, dan terakhir pada bulan Maret tahun 2018 Tergugatberangkat ke Lanny Jaya, sedangkan Penggugat berangkat ke LannyJaya pada sekitar bulan Desember 2019 namun tidak serumah denganTergugat sampai sekarang;3.

Bahwa Puncak Perselisihan dan Pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020 disebabkan Tergugat tidak lagimempercayai Penggugat dan terus menerus menuduh Tergugat menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelashingga akhirnya pada ulan Maret 2020 Tergugat mendatangi Penggugatdengan benda tajam ingin membunuh Penggugat jika Penggugat tidakingin kembali kepada Tergugat namun Penggugat tidak mau yangmengakibatkan Penggugat melapor kepada Polsek Lanny

Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.W Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih tiga tahun; Bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat, bermulaketika Penggugat dan Tergugat berangkat bersama dari Surabaya keMakassar, selanjutnya Penggugat menuju ke Masamba, sementaraTergugat menuju ke Lanny Jaya, Papua, namun saat itu Penggugatdan Tergugat masih rukun;Bahwa kurang lebih setahun kemudian, Penggugat

berangkat keLanny Jaya; Bahwa setelah Penggugat tiba di Lanny Jaya, Penggugat tidak pergiuntuk tinggal bersama dengan Tergugat di Tiom, tetapi Penggugattinggal di Prime, demikian pula ketika Penggugat pindah ke Tiom,Penggugat tinggal di kediaman sendiri, tidak pergi tinggal bersamadengan Tergugat di kediaman Tergugat, hal ini berlangsung hinggasaat ini, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, sudah berlangsung selama kuranglebih dua tahun;Bahwa Penggugat

Jaya sementara Penggugat bekerja di Pirime,Kabupaten Lanny Jaya;Menimbang, bahwa mengenai keterangan kedua saksi Tergugat yangmenerangkan bahwa selama Penggugat dan Tergugat di Lanny Jaya hinggasaat ini Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun, baikbaik, tidak pernah melihat, tidakpernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, maka majelis hakimmempertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Hal. 22 dari 28, Put.

Lanny Elisa Marlina Setyoso sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Perkawinan No.69/1988 tertanggal 3 Nopember 1988 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IITegal.

Lanny Elisa Marlina Setyosohingga saat ini dan perkawinan antara Penggugat dengan Ny. LannyElisa Marlina Setyoso tetap sah, berlaku dan mengikat kedua belahpihak sebagai suami isteri maupun pihak manapun.. Bahwa tindakan Para Tergugat selaku orang tua dari Ny. Lanny ElisaMarlina Setyoso, bukannya menyadari kebaikan dari Penggugat selakusuami sah dari anaknya yang bernama Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyosoakan tetapi justru melakukan perbuatan yang lebih menyakitkan lagi,yakni dengan melakukan perbuatanperbuatan yang mengganggukenyamanan hidup Penggugat dalam merawat, menjaga isteri dankedua anaknya.

Lanny Elisa Marlina Setyoso.Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat merupakanpengampu sah sementara ini atas diri Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyoso dan perkawinannya tetap berlakuhingga saat ini serta mengikat Penggugat dengan Ny.

LANNY MUDIATI NASUTION. YENITA SARI NASUTION. JAN TUARA NASUTION.Semuanya sebagai Tergugat IT;3. Ir. LAMIDI LAIDIN, sebagai Tergugat IIT;4. KELVIN, sebagai Tergugat IV;5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, sebagai Tergugat V;6. NOTARIS ENDRA THASLIM, S.H, sebagai Turut Tergugat I;7. NOTARIS/PPAT Franky Tjokroahdymulya, SH, sebagai Turut Tergugat U1;8. NOTARIS/PPAT POERYANTO POEDJIATY, SH, sebagai Turut Tergugat II; SUSUNAN PERSIDANGANMUHD.

Bahwa setelah kejadian tersebut, oleh Staf Intel KodimPersiapan Lanny Jaya, Terdakwa diperiksa atas laporan Saksi, dan dari hasil pemeriksaan, diketahui Terdakwa dan SaksiIItelan melakukan hubungan badan layaknya suami istrisebanyak 13 (tiga belas) kali, dan karena khawatir Saksillhamil, maka Saksil meminta Terdakwa untuk bertanggungjawab dengan cara menikahi SaksiIl secara agama/siri;h.

Edi Rustam ke persidangan sebanyak 3 (tiga) kaliberturutturut dengan alasan yang sah sesuai ketentuan hukumacara, para saksi juga telah pula dihubungi oleh Oditur militermenyampaikan dikarenakan para Saksi tersebut berdomisili diKabupaten Lanny Jaya maka tidak dapat hadir dan mohonuntuk dibacakan. Kemudian terhadap para Saksi a.n.

Edi Rustam (Saksi4) guna meminta Saksi4untuk menikahkan Saksi3 dengan Terdakwa karenaSaksi2 khawatir Saksi3 hamil.Bahwa pada tanggal 6 April 2021 sekira pukul 20.30 WITdi rumah Saksi yang beralamat di Asrama Koramil 170204/Tiom Kabupaten Lanny Jaya, dilakasanakanpernikahan antara Terdakwa dan Saksi3 dimana yangbertindak sebagai penghulu atau yang menikahkanadalah Saksi4.Bahwa kemudian sebagai wali dari Saksi3 adalah kakakSaksi3 yang bernama Sdr. Muh.

Hasnawati (Saksi2)saat melaksanakan Satgas Apter Kodim Persiapan LannyJaya di Kabupaten Lanny Jaya dan tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa pada bulan Agustus 2020 Terdakwa dimintaitolong oleh Saksi2 untuk menyelesaikan masalah Saksi3 yang dilaporkan oleh pihak Link BRI ke Kepolisiansampai masalah tersebut selesai, selanjutnya pada bulanOktober 2020 Terdakwa kembali dimintai tolong olehSaksi2 untuk menyelesaikan masalah Saksi3 denganpacarnya atas nama Sdr. Erwin.

Hasnawati (Saksi2) saat melaksanakan SatgasApter Kodim Persiapan Lanny Jaya di Kabupaten LannyJaya dan tidak memiliki hubungan keluarga.2. Bahwa benar pada bulan Agustus 2020 Terdakwadimintai tolong oleh Saksi2 untuk menyelesaikanmasalah Saksi3 yang dilaporkan oleh pihak Link BRI keKepolisian sampai masalah tersebut selesai, selanjutnyapada bulan Oktober 2020 Terdakwa kembali dimintaitolong oleh Saksi2 untuk menyelesaikan masalah Saksi3 dengan pacarnya atas nama Sdr. Erwin.

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD FARKHANUDIN Alias AMIN Bin KASNO

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
TOMI SETIAWAN Alias TOMPEL Bin SUGIYANTO

PENETAPANNomor : 07/Pdt.P/2018/PN WmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :Nama : MARSELINUS ROJONG;TempatdanTanggalLahir :Ndehek, 13 Januari 1987JenisKelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Oyi Distrik Tiom Kabupaten Lanny Jaya;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Swasta;Selanjutnya disebut S@DaQal

Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2018/PN.WmnBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon MARSELINUS ROJONG mempunyai hubungan keluargadengan SIMFORIANUS FERDINANDUS;Bahwa SIMFORIANUS FERDINANDUS merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri yang bernama YAKOBUS TURUT (ayah) dan MARIA WAUS (ibu)yang lahir di Ndehek tanggal 22 Agustus 1997;Bahwa benar sudah 1 (satu) Tahun SIMFORIANUS FERDINANDUS telah tinggalbersama dengan Pemohon MARSELINUS ROJONG yang beralamat di Desa OyiDistrik Tiom Kabupaten Lanny

: RYMAN CHRISTIAN RADJABAYCOLLE :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon MARSELINUS ROJONG mempunyai hubungan keluargadengan SIMFORIANUS FERDINANDUS;Bahwa SIMFORIANUS FERDINANDUS merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri yang bernama YAKOBUS TURUT (ayah) dan MARIA WAUS (ibu)yang lahir di Ndehek tanggal 22 Agustus 1997;Bahwa benar sudah 1 (Satu) Tahun SIMFORIANUS FERDINANDUS telah tinggalbersama dengan Pemohon MARSELINUS ROJONG yang beralamat di DesaOyi Distrik Tiom Kabupaten Lanny

Keluarga yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian yang menyatakan bahwa Pemohon MARSELINUS ROJONG bertempattinggal di Desa Oyi Distrik Tiom Kabupaten Lanny Jaya yang mana termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Wamena, sehingga Pengadilan Negeri Wamenaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat serta diperkuat denganketerangan saksisaksi di muka persidangan, maka didapat faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 4

lahir di Minake pada tanggal 22Agustus 1997 (bukti P2, P3 dan P4 serta keterangan saksi FRANSISKUS SALESHADIMAN dan saksi RYMAN CHRISTIAN RADJABAYCOLLE); Bahwa benar orang tua SIMFORIANUS FERDINANDUS sekarang bertempat tinggaldi Ndehek, Kabupaten Manggarai Barat (keterangan saksi FRANSISKUS SALESHADIMAN dan saksi RYMAN CHRISTIAN RADJABAYCOLLE); Bahwa benar sudah 1 (satu) Tahun SIMFORIANUS FERDINANDUS telah tinggalbersama dengan Pemohon GOARD BASTYAN yang beralamat di Desa Oyi DistrikTiom Kabupaten Lanny

LANNY CHANDRA, 3. HETTY SARI PUSPA KUSNANDAR alias NY. SARI PUSPA, 4.NY MARIA HELENA, 5. NY. SYLVIA GUNAWAN BUDOYO, tersebut;

Sudah beralih nama pada tanggal 25 Oktober2011 menjadi atas nama Francis Edy Chandra, Linasari Tjandra, DavidIrwan Tjandra, Ernawati Tjandra, Sudani Tjandra, Lanny Tjandra, S.H.,Maria Helena, Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, LindaTjandra, Kristina Tjandra, Stella Latina Tjandra, Ir.

Sudah beralih nama pada tanggal 25 Oktober2011 menjadi atas nama Franci Edy Chandra, Linasari Tjandra, DavidIrwan Tjandra, Ernawati Tjandra, Sudani Tjandra S.H., Lanny Tjandra.Maria Helena, Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, LindaTjandra, Kristina Tjandra, Stella Latina Tjandra, Ir.

Sudah beralin nama pada tanggal 25 Oktober 2011 menjadi atasnama Francis Edy Chandra, Linasari Tjandra, David Irwan Tjandra, ErnawatiTjandra, Sudani Tjandra S.H., Lanny Tjandra, Maria Helena, Sari Puspa,Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, Linda Tjandra, Kristina Tjandra,StellaLatina Tjandra, Ir.

DavidIrwan Tjandra, Ernawati Tjandra, Sudani Tjandra S.H., Lanny Tjandra.Maria Helena Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian. LindaTjandra KristinaTjandra, Stella Latina Tjandra, Ir.

tahun 2011;10. 7(tujuh) buku tahapan BCA nomor rekening 0381940640 atas nama Meiriza tahun 2012;11. 7(tujuh) buku tahapan BCA nomor rekening 0381940640 atas nama Meiriza tahun 2013;12. 7(tujuh) buku tahapan BCA nomor rekening 0381940640 atas nama Meiriza tahun 2014;13. 1(satu) buku tahapan BCA nomor rekening 0381940640 atas nama Meiriza tahun 2015;dikembalikan kepada Saksi Sylvia Yuliani;14. 1(satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) dari Saksi Lanny

kepada Andrie Salim tanggal 13 April 2015;dikembalikan kepada Saksi Lanny;15.

Mengembalikan barang bukti uang sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluhlima juta rupiah) dari ibu Lanny kepada Andrie Salim tanggal 13 April 2015Jaksa Penuntut Umum kepada pemberi uang tersebut yaitu ibu Lanny dikarena uang itu dikumpulkan dari patungan antar keluarga Terdakwa danbukan merupakan bagian dari hasil kejahatan;6.

Skbterdakwa, saksi Lanny dan suami saksi Lanny datang ke toko Wijaya PSmeminta untuk melakukan pemeriksaan ulang, hingga akhirnya ditemukanselisin keuangan di Toko Wijaya PS sebesar Rp. 704.044.750, (tujuh ratusempat juta empat puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa pernah melakukanpembayaran secara tunai kepada PT. SINTA FEEDMILL dan PT.

/PN.Skb10.Andrie Salim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai11berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah menerima uang titipan dari Saksi Lanny padatanggal 13 April 2015 sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) di Toko Wijaya PS Jalan Pelabuhan Il Nomor 199 KelurahanCikondang Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi, sesuai tanda terimauang sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah); Bahwa Saksi Lanny menyerahkan uang

kepada AndrieSalim tanggal 13 April 2015; yang telah disita dari Saksi Lanny, maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Lanny, danbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima jutarupiah), yang merupakan uang milik keluarga Terdakwa yang diserahkankepada Saksi Meiriza Winarto melalui Saksi Andrie Salim, dan yang telah disitadari Saksi Andrie Salim, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi

Skb13.1(satu) buku tahapan BCA nomor rekening 0381940640 atas namaMeiriza tahun 2015;dikembalikan kepada Saksi Sylvia Yuliani;14.1(satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) dari Saksi Lanny kepada Andrie Salim tanggal 13 April2015;dikembalikan kepada Saksi Lanny;15.Uang tunai sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah);dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Andrie Salim;6.

LANNY.

Akad Pembiayaan Murahabah No 1 tanggal 1 Juni 2011 yang ddibuatdihadapan Lanny, SH Notaris Kota Parepare (Terlawan IV) ("AktaPembiayaan Murahabah No 1")2. Tanah dan bangunan SHM No 1790.3.

Bahwa gugatan para pelawan 1 s/d 5 adalah obscure libel sebabmeskipun pada pelawan 1s/d 5 mendalilkan bahwa LANNY, Shselaku notaries (terlawan VI) terlibat dalam pembuatan aktatanggungan no. 214/APHT/VI/2011 tertanggal 21 juni 2011 sudahtepat dan sesuai prosedur dan aturan hokum dan di mana terlawan1 s/d 5 tidak menguraikan dengan jelas bentukbentuk perbuatanhokum yang di lakukan oleh notaris LANNY, Sh selaku pejabatpembuat akta tanah (PPHT);b.

Bahwa apa yang di lakukan oleh notaries LANNY,Sh sebagai pejabatakta tanah (PPAT) tidak melanggar aturan hokum seperti apa yang dituduhkan oleh pelawan 1s/d 5.. Bahwa pada saat penandatanganan akta pemberian hakpenanggungan (APHT) akta nomor 214/APHT/VI/2011 tertanggal 01juni 2011 yang di hadiri oleh terlawan 2 dan di saksikan oleh terlawan3 di hadapkan notaries LANNY,Sh sebagai terlawan VI bahwa benaryang menghadap atas nama Hj.

INTAN USMAN yang di buktikandengan kartu tanda penduduk (KTP) kota parepare tidak bertentangandengan aturan hokum yang dilakukan oleh notaries LANNY,Sh sebagaipejabat pembuat akta tanah (PPAT).. Bahwa benar terlawan VI notaris LANNY,Sh yang membuat aktepemberian hak tanggungan dengan akta nomor 214/APHT/VI/2011tertanggal O01 juni 2011 dan sesuai aturan dan tidak melakukanperbuatan melawan hokum atau melanggar hokum sebagai manadalil gugatan para pelawan l1s/d 5..

WEI TUAN dengan suratpenggantian nama yang mana salinan dikeluarkan oleh Walikota KotamadyaBandung No.daftar 998/1968 di Bandung pada tangga 25 Januari 1968 anMenteri Kehakiman.10.Bahwa dari pernikahan TONNY JOSWARA dengan LANNY WIRAHARJA , diBandung telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama SHIDARTALAKSANA YURIANTO pada tanggal 10041982 dengan Kutipan AkteKelahiran No. 617/1982 oleh Dinas Pencatatan Sipil di Bandung pada tanggal 26April 1982.11.Bahwa antara Almarhum ALEX YURIANTO dengan

JongU Lang) (bukti P12)Menimbang, selain buktibukti surat tersebut Pemohon menggajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu Lestari Handayani dan Lanny Gautama, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.

LESTARI HANDAYANI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah atasan saksie Bahwa saksi bekerja pada Pemohon sejak tahun 1999;Halaman 7 dari 15 Penetapan No.104/Pdt.P/2016/PN.Bdg.Bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah Tonny Joswara sedangkanibu kandung Pemohon bernama Lanny Wiraharja ;Bahwa ayah kandung Pemohon masih hidup dan saksi pernah bertemu ;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembuat surat keterangan waris yang nantinya diperlukan untuk prosesbalik nama

LANNY GAUTAMA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami saksi ;Bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah Tonny Joswara sedangkaniobu kandung Pemohon bernama Lanny Wiraharja ;Bahwa kakek Pemohon bernama Alex Yurianto sedanghkan nenekPdemohon bernama Christine Karlina ;Bahwa kakek Pemohon dahulu bernama Jo U Lang ;Bahwa kakek Pemohon dan nenek Pemohon sudah meninggal dunia,masingmasing pada tahun 2004 dan 1988 ;Bahwa kakek dan nenek Pemohon belum pernah mencatatakanperkawinannya ke

Bahwa dari pernikahan TONNY JOSWARA dengan LANNY WIRAHARJA , diBandung telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama SHIDARTALAKSANA YURIANTO (Pemohon) pada tanggal 10041982 sebagaimanadimaksud dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 617/1982 oleh Dinas PencatatanSipil di Bandung pada tanggal 26 April 1982.Halaman 10 dari 15 Penetapan No.104/Pdt.P/2016/PN.Bdg.10.Bahwa pernikahan antara Almarhum ALEX YURIANTO dengan Alm.

Lanny Elisa Marlina Setyoso yang dalam keadaaan sakitpermanen dan tidak tahu kapan akan membaik;4. Menyatakan perkawinan antara Ny. Lanny Elisa Marlina Setyoso (dalampengampuan) dengan Tergugat (Drs. Heru Santoso) pada tanggal 3111988berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor 69/1988 tanggal 3111988yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IITegal putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Lanny Elisa MarlinaSetyoso oleh Para Terlawan masih dalam proses upaya hukum di MahkamahAgung RI dan sampai saat ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht), sehingga tidak ada alasan apapun bagi Para Terlawan bertindakdengan mengatas namakan Ny. Lanny Elisa Marlina SetyosoBahwa alasan yang diajukan oleh Para Terlawan dalam rangka menceraikanperkawinan Pelawan dengan Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyoso karenaberusaha memisahkan keduanya dengan berbagai cara.

Lanny Elisa Marlina Setyoso (dalampengampuan) dengan Pelawan (Drs.

Lanny Elisa Marlina Setyoso. Bahwadalam hal pembatalan pengampuan terhadap Dra. Lanny Elisa Marlina Setvoso dan pembatalan iin menjual harta milik Dra. Lannv Elisa Marlina Setyoso yang saat ini masih dalam upaya hukum di Mahkamah Agung Republik Indonesiadan belum ada Putusan apapun sehingga jelas Para Terlawan tidak mempunyai kedudukan (lesaistanding) apapun untuk melakukan perbuatan hukum atas diriDra.

Konstitusihanya bersifat penegasan saja dan juga Keputusan KPU Propinsi yang didasarkanpada Putusan DKPP bersifat final dan mengikat hanya berlaku Internal saja,karena DKPP bukan lembaga badan Peradilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tata Usaha Negaraberwenang memeriksa objek sengketa, selanjutnya Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan pokok perkaranya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam bukti P6 tersebut menerangkan, bahwa fotoPenggugat/Pembanding di depan Kantor KPU Kabupaten Lanny

Jaya pada TahunMenimbang, bahwa dalam bukti P7 tersebut menerangkan, bahwa fotoPenggugat/Pembanding di Wamena pada saat tim sukses dari calon Bupati DorenWakerwa melakukan persiapan perjalanan darat menuju Kabupaten Lanny Jayauntuk melakukan Deklarasi pada Pemilukada Kabupaten Lanny Jaya periode20102015 ; Menimbang, bahwa dalam bukti P8 tersebut menerangkan bahwa fotoPenggugat/Pembanding pada saat Deklarasi Calon Bupati Kabupaten Lanny Jayaperiode 20102015; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan

saksi yang bernama ACHMARUHUM SIRAIT, S.Sos dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwaGambar P7 adalah pengambilan foto pada tahun 2010 di Wamena untukpersiapan salah satu) Tim sukses Calon Bupati Lanny Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama JRVANmenerangkan dipersidangan pada pokoknya bahwa bukti P6 adalah, foto yangdiambil di daerah Tiom Kabupaten Lanny Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi tersebutdi atas, terbukti bahwa foto Penggugat

/Pembanding dilakukan pada tahun 2010dan tempatnya di Kabupaten Lanny Jaya, sebelum Penggugat/Pembandingmenjadi anggota KPU Kabupaten Tolikara, karena itu pertimbangan hukumPutusan DKPP yang menyebutkan sesuai dengan buktibukti berupa fotoPenggugat/Pembanding melakukan kegiatan mendukung pasangan calon yangdiusung partai dalam Pemilukada Kabupaten Tolikara, dan menyimpulkanPenggugat/ Pembanding terbukti melakukan pelanggaran kode Etik PenyelenggaraPemilu, menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding

>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar faktur penjualan 1 (satu) dos rokok sampoerna mild 16 dan 1 (satu) dos rokok surya 16 ;
  1. ikembalikan kepada saksi korban LANNY

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar faktur penjualan 1 (Satu) dos rokok sampoerna mild 16 dan 1(satu) dos rokok Surya 16.dikembalikan kepada saksi korban LANNY HONGARY ;4.

Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa Gilbertsedangkan korban adalah Lanny Hongary Bahwa terdakwa memesan barang berupa 1 (satu) kartonrokok surya 16 dan 1 (satu) karton rokok sampoerna mild danberjanji akan membayarnya namun sampai sekarang tidakdibayar.

Anusen Rt.003 Rw.003.Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada korban LannyHongary dengan cara menghubungi korban Lanny Hongarymelalui telepon dangan mengatakan bahwa terdakwasementara berada di sorong dan sementara antri di bankuntuk mentransfer uang kepada korban sebanyakRp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluh lima juta rupiah )dengan perincian Rp.300.000.000, (tiga ratus juta) untukmembayar DP rumah dan Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) untuk membayar rokok dan nantinya diambil olehponakan

dan saksi mengatakan sudah kemudian saksi kembali kepangkalan ojek.Keterangan terdakwa GILBERT NINI alias APO Terdakwa menghubungi korban Lanny Hongary melalui telepondangan mengatakan bahwa terdakwa sementara berada di sorongdan sementara antri di bank untuk mentransfer uang kepada korbansebanyak Rp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluh lima juta rupiah )dengan perincian Rp.300.000.000, (tiga ratus juta) untuk membayarDP rumah dan Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untukmembayar rokok dan

Menyatakan barang bukti berupa : Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor : 201/Pid.B/2018/PN.Amb. 1 (Satu) lembar faktur penjualan 1 (Satu) dos rokok sampoerna mild 16 dan 1(satu) dos rokok surya 16 ;Dikembalikan kepada saksi korban LANNY HONGARY ;6.

Siem Sien Lian / Lanny Setyawatl dalam kedudukannya selakuDIREKTUR Perseroan PT.

SiemSienLian / Lanny Setyawati sebanyak 235 (dua ratus tigapuluh lima) lembar saham atau sebesar 47% (empat puluh tujuhDEISEN). 222 enone nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n eeeBahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 40 tanggal14 Maret 2014, Notaris Ina Megahwati, SH., akta mana telah diberitahukankepada Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia, sebagaimana Surat No.

SIEM SIEN LIAN / LANNY SETYAWATI(Termohon)); 22n nnn nnn nnn n en nen nnn nn nee cn nnn en cen nee Komisaris : Tn. LIE TIWAN NAM. Untuk masa jabatan anggota Direksi dan Komisaris yang telah berakhirpada tanggal sebelas Juni Dua Ribu Tujuh Belas (11 6 2017). Berdasarkan keadaan tersebut diatas, maka telah terjadi kekosonganpengurus pada PT. INDOSAN atau keadaan demisioner jabatan Direksidan Komisaris, oleh karena itu perlu untuk melakukan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT.

Siem Sien Lian /Lanny Setyawati selaku pemegang 235 (dua ratus tiga puluh lima) lembarsaham atau pemegang 47% (empat puluh tujuh persen) saham PT.INDOSAN tidak menghadiri panggilan RUPS tersebut. Oleh karena itu, PEMOHON sebagai pemegang saham 53% (lima puluhtiga persen) memutuskan untuk meminta izin kepada Pengadilan NegeriSurakarta dalam rangka menyelenggarakan lagi dan mengambil keputusandalam RUPS PT.

Bahwa Pemohon menikah secara sah menurut Hukum di Surabaya, padahari : JUMAT, tanggal 03 Agustus 2001, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaPenetapan No. 36 Pdt.P 2016 Halaman 1 of 8Surabaya, Nomor : 983/WNI/2001 tertanggal 06 Agustus 2001, untuk suamiatau disebut juga Pemohon nama tertulis: CHANDRA WIYONO sedangkanuntuk istri nama tertulis : LANNY SUTANTO TAN 52.

Saksi LANNY SUTANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah istri dariPemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan saksi pada tahun 2001 ;e Bahwa dari perkawinannya Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu ;1. ANGELINE, Perempuan, lahir pada tanggal 19 April 2002 ;2. ADELINE ANJANY, Perempuan, lahir pada tanggal 04 Pebruari 2005 ;3.

Saksi PO, SIOK ING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu mertua dariid=, 0) Uee Bahwa Pemohon menikah dengan LANNY SUTANTO pada tahun 2001 ;e Bahwa dari perkawinannya Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu ;1. ANGELINE, Perempuan, lahir pada tanggal 19 April 2002 ;2. ADELINE ANJANY, Perempuan, lahir pada tanggal 04 Pebruari 2005 ;3.

namaOrang Tua pada Akta Kelahiran anak dari Pemohon atas nama ANGELINE semulatertulis ANGELINE, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1173/WNI/2002 tertanggal 03 Mei 2002 ditambah nama Orang Tua menjadi ANGELINECHANDRA 5 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cc nnn ence nnn cence necesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4dan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama LANNY

pada pokoknya JaksaPenuntut Umum tidak sependapat dengan uraian Penasihat Hukum Terdakwadalam Nota Pembelaannya/Pledoinya sehingga bertetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan/Duplik Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan/Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padanota pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TOMY JAMES RONDONUWU bersamasama saksiCHRISTIEN LANNY

Aer Ujang di Kelurahan Danowudu Kecamatan RanowuluKota Bitung, dimana daerah tersebut berdasarkan data adminstrasi di bidangtata lingkungan, tidak diperuntukkan untuk kegiatan penambangan pasir sesuaidengan Perda RT RW Nomor 11 Tahun 2013 Kota Bitung, sedangkan daerahyang diperuntukkan kegiatan penambangan pasir vulkanik hanya di daerahAmpela dan sekitarnya.Bahwa lokasi pengambilan pasir di daerah Aer Ujang di KelurahanDanowudu Kecamatan Ranowulu Kota Bitung adalah di tanah milik saksiCHRISTIEN LANNY

RUMAYAR ALS DEYSI, yang mana terdakwa TOMYJAMES RONDONUWU membeli dari penyedia lahan pengambilan pasir yaknisaksi CHRISTIEN LANNY RUMAYAR ALS DEYSI sebanyak 700 ret dump trekdengan harga Rp 30.000 per dump truk, kemudian terdakwa menambangsendiri dengan cara material pasir diambil dengan menggunakan alat beratexcavator kemudian pasir dimuat dan diangkut dengan dump truck dan dibawake kapal tongkang yang sudah siap di pelabuhan Bitung.Bahwa sebelum kejadian oleh Dinas Lingkungan Hidup Kota Bitungtelah

CHRISTINE LANNY RUMAYAR ALIAS DEYSI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saat ada masalah;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenjualan pasir;Bahwa tempat pembelian pasir tersebut di lanan orang tua saksi danlokasi milik orang tua saksi ada surat kepemilikan;Bahwa saksi tidak ada ijin mengelola pasir karena saksi pikir tanah ataupasir milik pribadi;Bahwasaksi sudah 2 (dua) kali menjual pasir;Bahwa saksi pernah mendapat

oleh Terdakwa sebelum membeli pasir dari CHRISTIENLANNY RUMAYAR ALS DEYSI;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermatiSurat Pemberhentian Kegiatan oleh Dinas Lingkungan Hidup Kota BitungHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Bitdengan Nomor surat : 660/DLHI/02 tertanggal 13 Januari 2017, yang ditujukankepada CHRISTIEN LANNY RUMAYAR ALS DEYSI, ternyata dalam surattersebut pada poin angka 3 (tiga) secara jelas diterangkan bahwa saudaraCHRISTIEN LANNY RUMAYAR ALS DEYSI

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 8204062705110010, atas nama KepalaKeluarga GURICCI LANNY yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatantertanggal 27 Mei 2011, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Keterangan Tentang Diri Siswa tanggal 17 Juli 2017, yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 187 KabupatenHalmahera Selatan, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++Dari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya yangbernama GURICCI LANNY telah di karuniai 5 (lima) orang anakdan anak pemohon yang ke5 (lima) diberi nama M RANGGA;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++ eee eee eee eeeDari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya yangbernama GURICCI LANNY telah di karuniai 5 (lima) orang anakdan anak pemohon yang ke5 (lima) diberi nama M RANGGA;4.