Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh megurus manurus m.nurul menurun
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4367/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering disebabkan oleh karenaPemohon dan Termohon samasama mempunyai watak yang keras, yakniTermohon tidak bersedia tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedangkanPemohon juga tidak bersedia tinggal dirumah orangtua TermohonBahwa
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2649/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karena Termohon memiliki watak yang keras dan tidakmau tinggal bersama Orang tua Pemohon;.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1383/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • No. 1383/Pdt.G/2010/PA.PasBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut yang terus menurus tersebut disebabkan karena Termohon merasa tidakbahagia hidup bersama Pemohon dan juga tidak bisa menerima anak Pemohondengan istri yang dulu (meninggal) padahal sebelum menikah sudah adakesepakan akan merawat anaknya berdua dan terakhir terjadi pertengkarandimana waktu itu Termohon dan Pemohon berkunjung ke rumah kakak Pemohon,pada saat kakak Pemohon bilang/mendo'akan agar Pemohon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3432/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;5 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon tidak mau menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri dan tidak mau mengurus Pemohon pada waktu sakit.6 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 5 bulan lamanya Termohon pergidari rumah kediaman
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga, Tergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugatmenghabiskan uang kiriman Pengugat dan Tergugat pernah melawanorangtua Pengugat.Bahwa akibat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bwi.
Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga.7 Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 5tahun lamanya, setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0052/Pdt.G/2012/MS-CAG
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 12
  • dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangdilaksanakan menurut hukum Islam, pada tanggalXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya ;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri dalam keadaan rukun damai selama enam tahun hinggatelah dikaruniai se orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX;e Bahwa mahligai rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya aman dantentram kemudian terjadi perselisihan yang terus menurus
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0077/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1654/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, setelan antara Penggugatdengan Tergugat terus menurus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinhan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak menafkahi selama 4 bulan;7 Bahwaakibat peristiwa tersebut sejak 6 bulan lamanya Penggugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagI
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3263/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badgdiputus karena perceraian yang sah dimuka sidang Pengadilan Agamatempat kediaman Termohon berdomisili.Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan ini, telah Pemohonbicarakan pada pihak keluarga Termohon.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menurus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Kompilasi
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2259/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • pertengkaranrukunHakim menilaitelah pecah danakibatTergugatPenggugatdengan Penggugatlagi dengandan mereka tidak bersediasudah tidakdanHakim dapatdanakan hidupsebagaimana yang dimaksud olehNomor 9 Tahun 1975 joPresidenatasdanteruslagi dalamtujuan rumahmawaddah danoleh Pasal 1Undang Hukum Islam,rumahtidak layakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Permohonan
Register : 18-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Sgt
Tanggal 31 Maret 2020 — -MUHAMMAD RIFALDI
48 — 12
  • Saksi BETIANDREAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan perbaikan namaPemohon pada Akta Kelahiran;Bahwa maksudnya perbaikan nama Pemohon di dalam Akta Lelahiranyang tertulis RIFALDI diperbaiki menjadi MUHAMMAD RIFALDI sesuaidengan ljazah Sekolah Pemohon;Bahwa Saksi mengetahuinya sejak mengurus di Kantor Catatan Sipil Kab.Kutai Timur karena Saksi mengantar dan menurus ke Kantor Catatan SipilKab.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1798/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Sering terjadi percekcokan terus menurus antara Penggugat danTergugat terutama mengenai Tergugat melarang Penggugat untukbekerja dan meminta Penggugat untuk tinggal dikampung halamanTergugat didaerah sukabumi yang mana permintaan itu tidak dapatPenggugat penuhi karena keluarga besar Penggugat berada di Jakarta;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Juni tahun 2015 sampai sekarang;5.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1690/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
  • 0000 sudahtidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumahtangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamaQ000 tahun dan sudah tidak saling berkomunikasi ;ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali lagidan tidak diketahui alamatnya yang pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak awalbulan Agustus tahun 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang teruS menurus terjadi yangdisebabkan karena :Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.1008/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat sering minumminuman keras.b. Tergugat sering melakukan tindakan KDRT kepada Penggugat.5.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • Termohon sering keluar rumah tanopa pamit kepada Pemohonsehingga Termohon tidak menurus anak.b.