Ditemukan 517 data
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
TinggiYogyakarta membatalkan putusan dimaksud dan kemudianmengadili sendiri atau tidaknya memperbaiki putusann tersebut ;Bahwa Majelis pemeriksa perkara pada Pengadilan NegeriYogyakarta tidak pernah menyentuh mengenai apa yang telahterjadi didalam persidangan terkhusus ketika dalam tahappembuktian, bahwa sebenarnya didalam pembuktian tersebutsudah jelas berdasarkan fakta yaitu berdasarkan buti P.1,2,3,4,5,6dan jawaban Tergugat dan Tergugat Il maupun keterangan saksisaksi dari Penggugat masingmasing Anjar Sadono
Pemerintah Desa Cokro, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
Intervensi:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Kota Surakarta
222 — 115
sesuai dengan fotokopi);.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat dalampersidangan Pihak Penggugat telah mengajukan 3 orang saksi bernamaSUPARDI, SRI SADONO dan COLOR, SIP., yang telah memberikanHalaman 58 dari 74 halaman Putusan Nomor : 49/G/2021/PTUN.SMGketerangan dibawah sumpah, selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
SRI SADONO, yang pada pokoknya saksimenyatakan:Halaman 59 dari 74 halaman Putusan Nomor : 49/G/2021/PTUN.SMG bahwa saksi menerangkan untuk transaksi jual bell tanah denganPDAM Surakarta dilakukan ibu saksi yang dilakuakan di Kelurahan; Bahwa saksi menerangkan lokasi tanah yang dijual ke PDAMSurakarta di sebelan Utara sumber air Umbul Ingas Cokro dan saksitidak mengetahui untuk dimanfaatkan apa tanah yang dibeli PDAM dariibu saya; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui perihal tanah yangdibeli dari
17 — 3
strong>Yunus Kurniawan bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurkholifah binti Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan harta-harta berupa :
- Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 01552, Surat Ukur ; Tanggal: 10/09/2018, No : 00122/Taji 2018, Luas : 165 M2, Nama Pemegang Hak Milik : SRI SADONO
71 — 65
WIRA REMAJA atas nama SADONO ditandatangani oleh yang membayar/ bendahara pengeluaran dandisetujui oleh PPTK/ terdakwa H.SAMLAWI, diketahui olehpengguna anggaran, Berita Acara pemeriksaan pekerjaandan Berita Acara serah terima pertama /PHO, Berita Acarapembayaran yang ditanda tangani oleh pengguna anggarandan PT. WIRA REMAJA PT.
Brebes ;Bahwa yang menandatangani kontrak adalah Bpk Sadono, karenapada saat penandatanganan kontrak sudah tertera tandatanganBpk Sadono maupun parafnya dan yang berhak menandatanganiadalah Bpk Sadono ;138Bahwa tujuan dari penandatanganan kontrak itu untukmengendalikan agar proyek itu berjalan terarah ;Bahwa yang menandatangan dokumen kontrak dan SPMK oleh Sdr.AFIF ZAMRONI rekanan ;Bahwa untuk tandatangan yang terdapat dalam kontrak ternyatadilakukan sdr.
Afif Zamroni bukan Bpk Sadono terdakwa tidaktahu, karena setahu terdakwa yang menandatangani adalahBpk.Sadono dan selama proses lelang tidak pernah kompleinkepada terdakwa selaku PPK, didalam Berkas lelang terlampirSurat Pernyataan Kebenaran Dokumen yang dibuat oleh Bpk.Sadono tanggal 14 Mei 2008 ;Bahwa pada saat awal pelaksanaan pekerjaan terdakwa bersamadengan rekanan pelaksana melakukan pengukuran ulang lokasibaik di dukuhwringin maupun ditanjungsari.Bahwa untuk metode pelaksanaan ada Jenis pekerjaan
78 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIF SADONO, M.Si., jabatan Staf Pendidikan LuarSekolah pada Dinas Pendidikan Kota Surabaya;AHMAD RIZAL SAIFUDDIN, S.H., jabatan Staf Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya;DJOENEDIE DODIEK S., S.H., jabatan Staf Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya;Halaman 1 dari 30 halaman.
174 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIF SADONO, M.Si., jabatan Staf Pendidikan LuarSekolah pada Dinas Pendidikan Kota Surabaya;AHMAD RIZAL SAIFUDDIN, S.H., jabatan Staf Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya;DJOENEDIE DODIEK S., S.H., jabatan Staf Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya;Halaman 1 dari 30 halaman.
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan juga melanggarPerjanjian Kerja bersama Bab VI Pasal 20 ayat 1, pada tanggal 28Januari 2013 meninggalkan pekerjaan pada waktu jam kerja tanpa jjindan mengajak Karyawan lain yang sedang bekerja yaitu saudara HariSiswanto dan Joko Sadono dan membawa pulang mobil untuk pulangke rumah karena adanya masalah keluarga, dan secara operationalhotel sangat terganggu dengan perginya beberapa Karyawan tersebut.Padahal 1 hari sebelumnya saudara Yuan Agusta sudah diperingatkanoleh atasannya untuk menjalankan
142 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIF SADONO, M.Si., jabatan Staf Pendidikan LuarSekolah pada Dinas Pendidikan Kota Surabaya;AHMAD RIZAL SAIFUDDIN, S.H., jabatan Staf Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya;DJOENEDIE DODIEK S., S.H., jabatan Staf Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya;Halaman 1 dari 29 halaman.
93 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIF SADONO, M.Si., jabatan Staf Pendidikan LuarSekolah pada Dinas Pendidikan Kota Surabaya;AHMAD RIZAL SAIFUDDIN, S.H., jabatan Staf Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya;DJOENEDIE DODIEK S., S.H., jabatan Staf Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya;Halaman 1 dari 29 halaman.
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIF SADONO, M.Si., Staf Pendidikan Luar Sekolahpada Dinas Pendidikan Kota Surabaya;AHMAD RIZAL SAIFUDDIN, S.H; Staf Sub Bagian BantuanHukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya;DJOENEDIE DODIEK S, S.H., Staf Sub Bagian Bantuan Hukumpada Bagian Hukum Sekda Kota Surabaya;MUHAMMAD, S.H., Staf Sub Bagian Bantuan Hukum padaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya;AHRUL FAHZIAR, S.H; Staf Sub Bagian Bantuan Hukum padaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya;BAGUS TIRTA PRAWITA,
31 — 20
bentuk akta notarilatau akta yang dibuat oleh pejabat pembuat akta, sehingga secara formil, alatbukti tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang sama dengan akta di bawahtangan yang diakui atau sekurangkurangnya tidak dibantah oleh Termohon,sehingga bukti tersebut mengikat (bindende bewijskracht) dan sempurna(volledig bewijskracht);Hal. 18 dari 33 Halaman Putusan No.803/Pdt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituThomas Ricky Sinlaeloi bin Jonanes dan Nanang Suko Sadono
1.MARSO
2.SUROTO
3.EDI SUCIPTO
4.USMAN IMAM TURMUDZI
Tergugat:
1.Ketua Panitia Pembebasan Tanah cq. Kepala Kantah Kab. Lampung Selatan
2.Kementerian PUPR RI Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Sektor I Bakau Heni Terbanggi Besar Percepatan JTTS
52 — 7
SRI SADONO, M.T., selaku Kepala Sub. DirektoratJalan Bebas Hambatan, Perkotaan Dan Fasilitas JalanDaerah, Direktorat Jenderal Bina Marga KementerianPekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1) M. TAUFIQULLAH, S.T., M.T.;2) WISNU ANDIKA JAYA, S.T.;3) AHMAD BARDEN MOEGNI, S.H.;selaku pegawai pada Kementerian Pekerjaan UmumDan Perumahan Rakyat c.q. Direktorat Jenderal BinaHal. 2 dari 42 hal. Put. No. 78/Pdt.G.KeberatanUGR/2017/PN KlaMarga c.q. Sub.
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG SADONO, S.H., M.H.,4. Drs. ABDUL FIKRI FAQIH, M.M.,5. Drs. JAYUS,M.M.,Kesemuanya beralamat Kantor di Gedung DPRD Jawa TengahJalan Pahlawan Nomor 79, Semarang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan V/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat!
1.S.Z. Arifin, S.H.
2.WAHYU AGUNG NUGROHO,SH,MH
Terdakwa:
EKO LANJAR WIDODO Als EKO LANJAR Bin SUKIYO KARNO IJOYO
98 — 22
Agus Sadono; Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terhadap Saksi jugadilakukan penggeledahan, dan didapatlah Barang Bukti sebagai berikut:a. 1(Satu) Plastik klip 1 gulungan lakban warna hitam yangdidalamnya berisi 1(Satu) plastik klip tembus pandang bertuliskan4,76 yang berisi narkotika Gol. bukan tanaman dan 1(Satu) buahpipet kaca;b. 1(Satu) gulungan plastik hitam yang didalamnya berisiplastik bekas ROTI dalamnya terdapat 1(satu) plastik klip tembuspandang berisi narkotika Gol. bukan tanaman dengan
68 — 25
Rachmat Sadono, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di P.
66 — 41
gambar situasi tanggal 15 Maret 1996 Nomor: 719/1996;Bahwa selama Terlawan menguasai dan mengolah tanah milik tersebut,tidak seorangopun menyatakan keberatannya, namun pada tahun 1997tanpa izin dari terlawan tanah tersebut dikuasai tanpa hak dan melawanhukum oleh Sarjono (almarhum)/suami/ayah Turut Terlawan , Turutterlawan Il, Turut Terlawan Ill, Turut Terlawan NV, dan Turut Terlawan Vserta almarhum Rais Aburaera dengan cara mendirikan rumah papan diatas tanah milik terlawan tersebut;Bahwa almarhum sadono
Terbanding/Tergugat I : M. Salim Sembiring
Terbanding/Tergugat II : DANA BARUS, SH, Sp.N, M.Kn, Notaris Deli Serdang
45 — 24
., serta AKTAPERNYATAAN PENGOSONGAN Nomor : 72, tanggal 20 Pebruari2020 yang dibuat Terbanding II/Tergugat Il (Vide Bukti : T.l 1, Tl 5 dan T.l 9) tersebut, adalan Hasil Tipu Muslihat Terbanding I/Tergugat yang telah memperdaya Pembanding/Penggugatdengan alasan Hanya Formalitas.Bahwa Judex A quo juga telah mengkesampingkan dan atau tidakmempertimbangkan Bukti : P 3, P 4, P 5, P 6, P 7, P 8 danBukti : P 26 serta Keterangan Saksi PRIYO SADONO yang telahmembuktikan kebenaran bahwa terhadap Uang PinjamanPembanding
Rahmat Hidayat maupunPriyono Sadono TIDAK BISA MENERANGKAN HUTANG YANGMANA DAN KEPADA SIAPA HUTANGNYA.Selanjutnya, bahwa diketahul selama proses persidangan pada TingkatPertama, Pembanding / semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi SAMA SEKALI TIDAK ADA MEMBUKTIKAN PERJANJIANHUTANG YANG DIDALILKAN DALAM GUGATANNYA, MELAINKANAKTA PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGIDENGAN NO. 49 TERTANGGAL 14 MEI 2019 DIHADAPANTERBANDING II SELAKU NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUATANAKTA TANAH DAN PPAK DI KABUPATEN
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada pihaklain sebanyak 14 orang, yaitu: Satidjo, Subardjo, Katidjan, Mk.Sulaiman, Abd.Khamid, Hari Sadono, Sutrisman, Ir. Bambang H.Rb.Djoko Budoyo, R. Subardjo, Drs. Moch. Kasmo, Moor Hasim, Moch.Endun, Samadi;3. Bahwa kemudian ke 14 orang tersebut menjual kembaii hakkepemilikannya atas tanah seluas 4.400 m? kepada Tergugat padatanggal 27 Januari 1994;4.
Khamid, sebagai pemilik Petok lbeda Nomor 1189, Persil55, Klas: lls, luas + 200 m2;Hari Sadono sebagai pemilik Petok lbeda Nomor 1190 Persil 55Klas ILS luas + 200 m2;Sutrisman sebagai pemilik Petok lbeda Nomor 1191, Persil 55,Klas: lIs, luas + 300 m2;Ir. Bambang. H sebagai pemilik Petok lbeda Nomor 1192, Persil55, Klas: lls, luas + 300 m?;RB. Djoko Budoyo, sebagai pemilik Petok lbeda Nomor 1193,Persil 55, Klas: lls, luas + 200 m?;R.
31 — 22
tahun 2018, warna abu-abu, Nomor Rangka MH3SG3190JJ196735, Nomor Mesin G3E4E0938298, Nomor Polisi AD 4399 AUD, beserta kunci kontak;
Dikembalikan kepada Anak Saksi Galang Septian Ramadhan bin Sony Yulianto;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Lexi tahun 2018 warna coklat No Rangka MH3SEF320JJ002802, Nomor mesin E31VE0003603, dengan Nomor Polisi AD 6405 AUD, beserta kunci kontak;
Dikembalikan kepada Anak Saksi Ananda Arya Dewantara bin Agus Sri Sadono
40 — 11
Sadono RT. 08, RW 03, Desa Suwaru,Kecamatan , Pagelaran, Kabupaten MalangAgama : KristenPekerjaan : Swasta (Sales PT.Cahaya Plastindo Sejahtera )Pendidikan : SMATerdakwa berada dalam tahanan :e Penyidik sejak tanggal 3 Pebruari 2016 sampai dengan 22Pebruari 2016 ;e Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 23 Pebruari 2016sampai dengan 2 April 2016 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2016 sampai dengan16 April 2016 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 7 April2016 sampai dengan