SH.M.Si,Kepala Bagian Hukum Setda Gunungsitoli, Diki ElnandaCaniago, S.H.M.H, Kasubbag Bantuan dan penyuluhanHukum pada Bagian Hukum Setda Kota Gunungsitoli,dkk, beralamat kantor di Jalan Pancasila Nomor 14Desa Mudik, Kota Gunungsitoli, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Juli 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 21 April 2017 Nomor: 123/PDT/2017/PTMDN, Tentang penunjukanMajelis Hakim ;Telah membaca berkas Perkara Pengadilan Gunung Sitoli

Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1919 K/Pdt/1991 tgl. 28 September 1992 (videhalaman 5 huruf A angka 2 putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli no.17/Pdt.G/1989/PN.Gs tgl. 14 September 1990 (lihat diktum ke 5halaman 13 alinea pertama/baris ke 3 dari atas dalam putusanMahkamah Agung Republik Indonesia no. 1919 K/Pdt/1991 tgl. 28September 1992), dan oleh karena putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli no. 17/Pdt.G/1989/PN.Gs tgt. 14 September 1990 jo.

Fanotona Harefa) kepada Tergugat : Soarota Harefadan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi no. 592.2/79/APH.GR/2013tgl. 21 November 2013 atas sebidang tanah yang terletak di desaSifalaete Kecamatan Gunung Sitoli Kota Gunung sitoli, seluas + 4.166 M?

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhnkan putusan Nomor: 17/Pdt.G/2016/PN.Gst,tanggal 10 Januari 2017, sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat Konvensi sampai dengan Tergugat Konvensi IV,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 24 Januari 2017, yang menerangkan bahwaKuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:17/Pdt.G/2016/PN.Gst pada tanggal 10 Januari 2017;Putusan Perdata Nomor 123/PDT/2017/PT.MDN Halaman 62 dari 932.

Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdengan secara sah dan diakui oleh pemerintah dalam hal ini adalah KantorUrusan Agama, dengan bukti akta nikanh Nomor : xx/XXl/x/1993, padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 26 Desember 1993, yang mana telah terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Sitoli Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sitoli Kab. Nias, Provinsi Sumatera Utara., Nomor xx/XXI/x/1993Tanggal 26 Desember 1983, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/XXI/x/1993 tanggal 26 Desember 1983yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli

Diponegoro No.43/98 KecamatanGunung Sitoli Kota Gunung Sitoli .Agama : Katholik.Pekerjaan : Wiraswasta.nn Setelah membaca dan memperhatikan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini : I.

Telah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohon tertanggal 06 Desember 2012, yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 13 Desember2012 di bawah Register Perkara Permohonan No. 418/Pdt.P/2012/PNGS, yang Petitum sebagaiberikut : 222222 22 nnn nn nn nn nena nn nnn enn nn nnn enna nnn nen nnn nena nn nena ne nna naeMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : CLARA YELIERNI ZAI lahir di Teluk Dalam pada tanggal 21

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk menyampaikan salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Gunung Sitoli

saksisaksi, sebagaiberikut:1 SaksilI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya abangkandung Termohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2008 dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki.e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon semula tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke GunungSitoli dan beberapa bulan di Gunung Sitoli

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 4 tahun yanglalu dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon semula tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke GunungSitoli dan beberapa bulan di Gunung Sitoli

AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : GADIELI ZAMILI ALIAS AMA SENI ;Tempat lahir : Desa Hilitobara ;Umur / tanggal lahir : 65 Tahun / 1947 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Hilitobara, Kecamatan TelukDalam, Kabupaten Nias Selatan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada di luar tahanan dan tidak pernah ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi di Medan No.306 K/ Pid / 2013 / PT.Mdn,tanggal 30 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 April2013 Nomor : 26 / Pid.B / 2013 /PN.GS. yang dimintakan banding tersebut ;3 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatperadilan

meninggalkan saksi,hingga akhirnya saksi pingsan;Bahwa berdasarkan keterangan yang saksi dapatkan, pada saat saksi pingsanakibat penusukan tersebut, saksi langsung dibawa ke Puskesmas terdekat akantetapi pihak Puskesmas tidak dapat menanganinya sehingga saksi harusdibawa ke Puskesmas di Pulau Balai yang ternyata puskesmas pulau Balai puntidak dapat menangani saksi, hingga akhirnya saksi dibawa ke RSUD AcehSingkil yang kemudian atas permintaan saksi untuk dirujuk agar mendapatkanperawatan di RSUD Gunung Sitoli

;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka robek padabagian perut saksi sepanjang + 4,5 Cm, dan harus mendapat perawatan selama+ (satu) minggu di RSUD Gunung Sitoli;Bahwa biaya pengobatan dan perawatan saksi ditanggung oleh saksi dankeluarga saksi;Bahwa saksi bekerja sebagai Nelayan yang menyelam mencari teripang danlobster untuk memenuhi kebutuhan hidup saksi dan keluarga saksi danpendapatan seharihari yang saksi peroleh sebagai Nelayan + Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa sejak

menghampiri saksi korban danberusaha membantu saksi korban dengan cara membawa saksi korbanberobat;Bahwa berdasarkan informasi dari isteri saksi korban bahwa saksi korbandibawa berobat ke rumah Kepala Puskesmas Desa Haloban namun Puskesmastidak dapat memberikan bantuan dikarenakan keterbatasan Puskesmassehingga saksi korban dibawa ke Puskesmas Pulau Balai yang juga tidakdapat mengobati saksi korban hingga akhirnya saksi korban dibawa ke RSUDAceh Singkil dan mendapat pengobatan, lalu dibawa ke RSUD Gunung Sitoli

membawa saksi korbanberobat;Halaman 11 dari 22 Halaman Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN SklBahwa berdasarkan informasi dari isteri saksi korban bahwa saksi korbandibawa berobat ke rumah Kepala Puskesmas Desa Haloban namun Puskesmastidak dapat memberikan bantuan dikarenakan keterbatasan Puskesmassehingga saksi korban dibawa ke Puskesmas Pulau Balai yang juga tidakdapat mengobati saksi korban hingga akhirnya saksi korban dibawa ke RSUDAceh Singkil dan mendapat pengobatan lalu dibawa ke RSUD Gunung Sitoli

dan secara tibatiba Terdakwamenusukkan pisau yang diselipkan Terdakwa dipinggangnya denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa pada perut bagian kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa setelah menusuk saksi korban lalu Terdakwa pergi meninggalkan saksikorban, dan tidak berapa lama kemudian saksi korban pingsan/tidak sadarkandiri;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban dibawa dan dirawat kePuskesmas Pulau Banyak, Rumah Sakit Umum Daerah Aceh Singkil danRumah Sakit Umum Daerah Gunung Sitoli

DesaMaenamolo Kebupaten Nias Selatan, dalam hal iniseterusnya disebut sebagai TERGUGAT sekarangsebagai TERBANDING;DANKepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Nias Selatan, beralamat diJalan Raya Teluk Dalam Lagundri Nias Selatan,dalam hal ini seterusnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT sekarang sebagai TURUTTERBANDING;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTENTANG...TENTANG DUDUK PERKARANYAoonsenene Memperhatikan dan menerima segala uraian dan keadaan yang terteradalam salinan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

penuntutan terpisah) danHermansyus Halawa Alias Herman (dalam berkas penuntutanterpisah)pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira Pukul16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Desember Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020, bertempat di Desa Hilimbowo Siwalawa KecamatanLolowauKabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 1228 /Pid/2021/PT MDNtempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli

Ukuran : delapan sentimeter kali nol komasatu senti meter.Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwaluka lecet dan luka memar yang diderita korban didiugadisebabkan karena trauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor183.1/01/Med yang ditanda tangani oleh dr Akbar Tin SolanandaHasibuan dokter pemerintah selaku Jaga/Ruang IGD pada RSUDGunung sitoli atas permintaan tertulis dari Kepala KepolisianSektor Lolowau tertanggal 29 Desember 2020 hasil pemeriksaandengan kesimpulan

Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu sentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecetdan luka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karenatrauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Medyang ditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokterpemerintah selaku Jaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli ataspermintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Sektor Lolowau tertanggal 29Desember 2020 hasil pemeriksaan dengan kesimpulan

Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu sentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecetdan luka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karena traumabenda tumpul:;Halaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 1228 /Pid/2021/PT MDNBahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Medyang ditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokterpemerintah selaku Jaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli ataspermintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Sektor Lolowau

Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu sentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecetdan luka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karena traumabenda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Medyang ditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokterpemerintah selaku Jaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli ataspermintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Sektor Lolowau tertanggal 29Desember 2020 hasil pemeriksaan dengan kesimpulan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 80/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.235.000,00 ((Satu Juta Dua Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah););

NamaTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanJUNAIDI Als JUNED Bin AHMAD YASIN;Rantau Prapat (Sumut);23 Tahun/ 07 Juli 1992;Lakilaki;Indonesia;Jalan Lintas Kota Paret Dusun Bahgia Kep.Kota ParetKec.Simpang Kanan Kab.Rokan Hilir;Islam;Tukang Panen;AGUS SALIM Als AGUS Bin SUBARI;Gunung Sitoli

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Gi Pi = Go!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor137/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 30 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sitoli, pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Gstoleh kami, Muhammad Yusup Sembiring, S.H.., sebagai Hakim Ketua ,Kennedy Putra Sitepu, S.H.., M.H.. , Agung Cory Fondrara Dodo Laila, S.H..

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri olehBowoaro Gulo, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kennedy Putra Sitepu, S.H.., M.H.. Muhammad Yusup Sembiring, S.H..Agung Cory Fondrara Dodo Laia, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Gst

PUTUSANNomor : 398/PID.B/2012/ PN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri gunung sitoli yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menyatuhkan putusan denganpertimbangan sebagaimana terurai di bawa ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : NOFERIAMA GULO Als. KA NOFE Als.

Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban RATINAHALAWA ALS INA ZARIBUDI yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, saksi korban melihatterdakwa SARIATI LAIA ALS INA RASI bersama dengan terdakwa NORIDA LAIAALS INA MUDA sedang merusak ubi jalar

Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiyaan terhadap saksi korbanKRISTIAN HALAWA ALS INA ELINIUS yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, saksi korban melihatterdakwa SARIATI LAIA ALS INA RASI bersama dengan terdakwa NORIDA LAIRALS INA MUDA sedang merusak

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer 102 Medan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : IWAN FRANSISKO NAINGGOLAN;Pangkat/NRP : Serda/2110005320988;Jabatan : Basiter;Kesatuan : Kodim 0213/Nias;Tempat/tanggal lahir : Lubuk Pakam/20 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal : Jalan Diponegoro Gang Pendidikan,Kecamatan Kota Gunung Sitoli

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar surat dari BNN RI Gunung Sitoli Nomor B/140/V/Ka/cm.01/2018/BNNKGS tanggal 30 Januari 2018 atas nama Serda wanFransisko Nainggolan;Halaman 2 dari 6 hal.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 19/Pdt. G/2022/PN Gst tanggal 08 Maret 2023 yang dimohonkan Banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 13 Oktober 2021, yang dimohonkan banding;

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 1 Februari 2021 dalam Register Nomor9/Pdt.G/2021/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:DALAM POSITA :1.Bahwa Penggugat (FAMACHOI WAU, Als AMA ROBIN) adalah PemilikTanah, Tanah yang terletak dan dikenal umum di Jalan Saonigeho Km. 2Desa

;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebuttelah diberitahukan secara sah oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitollkepada Kuasa Penggugat pada Tanggal 19 Oktober 2021,dan kepadaTergugat III pada Tanggal 19 Oktober 2021;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolidiucapkan, Pembanding semula Penggugat, telan memohon pemeriksaanbanding sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding Akta Nomor10/.Bdg/Akta.Pdt/2021/PN.Gst Jo Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, yang

dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa padatanggal 1 November 2021, Pembanding semula Penggugat, telah memohonpemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 13 Oktober 2021 tersebut danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamasebagaimana mestinya kepada Terbanding!

Membebankan biaya perkara kepada Pembanding;SubsiderApabila Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequeo et bono)Menimbang, bahwa guna menanggapi permohonan banding dariPembanding semula Penggugat, setelah membaca dan mempelajari berkasHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor : 15/Pdt/2022/PT MDNperkara tersebut beserta suratsurat terlampir, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 13Oktober 2021, Memori Banding

UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah beberapakali diubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor9/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 13 Oktober 2021, yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua

PUTUSANNomor 213/Pid.B/2020/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hindra Alias Wiwi2. Tempat lahir : Gunungsitoli3. Umur/Tanggal lahir : 45/27 November 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Sudirman No. 10 Kel.

Pekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap tanggal 09 Agustus 2020 dan ditahan dalam TahananRutan Lapas Kelas II B Gunung Sitoli, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 Agustus2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2020sampai dengan tanggal 8 Oktober 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26Oktober 2020;4.

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:PRIMERBahwaterdakwaHINDRA Alias WIWI, pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Jalan Lagundri PasarYaahowu Kelurahan Pasar Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya diwarung Milik Ama Nova, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 07 tahun 1974 tentang Penertiban perjudian;ATAUKEDUA :BahwaterdakwaHINDRA Alias WIWI, pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Jalan Lagundri PasarYaahowu Kelurahan Pasar Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya diwarung Milik Ama Nova, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanpa

Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 07 tahun 1974 tentang Penertiban perjudian;ATAUKETIGA :BahwaterdakwaHINDRA Alias WIWI, pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Jalan Lagundri PasarYaahowu Kelurahan Pasar Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya diwarung Milik Ama Nova, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

GNSTO/08/2013 tertanggal 28Agustus 2013, dengan uraian sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa NOVELIMAN ZENDRATO Alias NOVEL, pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2013, sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di Jalan Patimura No. 14 DesaMudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam ruang tamuHotel Binaka II atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

35 Tahun 2009tentang Narkotika; 20 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncaaATAUKEDUABahwa ia terdakwa NOVELIMAN ZENDRATO Alias NOVEL, pada hari Sabtutanggal 29 juni 2013, sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di jalan Patimura No. 14 Desa MudikKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam ruang tamu HotelBinaka Il atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 20200 no nono non nn ene nen nenaATAUKETIGABahwa ia terdakwa NOVELIMAN ZENDRATO Alias NOVEL, pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2013, sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di Jalan Patimura No. 14 DesaMudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam ruang tamuHotel Binaka II atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

1. Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 197/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 24 Februari 2022, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500.00,- (dua ribu