TJOE HARRY HAMZAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan H. Soleh Il, RT 003/RW 008,Kelurahan Sukabumi Selatan, Kebun Jeruk, JakartaBarat, pekerjaan Swasta;3. TJOE INGE SUSILOWATI HAMZAH, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kapten Tendean 18 D,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,pekerjaan Swasta;4. LANY HAMZAH HANAFI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan H.

TJOE HARRY HAMZAH, 3. TJOE INGE SUSILOWATIHAMZAH, 4. LANY HAMZAH HANAFI, 5. LILY HAMZAH HANAFI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 November 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Bahwa kemudian dengan Melawan Hukum TJOE A BIE dan UPIKtelah melakukan pembatalan secara sepihak kepada Penggugat denganSurat tertanggal 8 April 2019 yang mana Pembatalan tersebut dilakukansecara sepihak oleh UPIK dan TJOE A BIE ;8.

Fotocopy Pembatalan Perjanjian, tertanggal 30 Januari 2019,yang ditujukan kepada Penggugat yang ditandatangani oleh Tergugat dan Tjoe A Bie (orangtua dari Tergugat II s/d Tergugat V), tertanggal 8April 2019, yang diberi tanda dengan bukti P4;5. Fotocopy Surat Tergugat ditujukan kepada Presiden RepublikIndonesia perihal Permohonan Pensertifikatan Tanah, tertanggal 19Agustus 2019, yang diberi tanda dengan bukti P5;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.1271KM010720190007atas nama TJOE A BIE yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Medantertanggal 01 Juli 2019, yang diberi tanda dengan bukti T.I s.d T.V1;2.

Fotocopy Perjanjian tanggal 30 Januari 2019No.6605/PTTSDBT/NMDB/I/2019 TJOE A BIE dan UPIK (Tergugat 1)dengan Penggugat, yang diberi tanda dengan bukti T.I s.d T.V9;10. Fotocopy Pembatalan Perjanjian, tertanggal 30 Januari 2019,yang ditandatangani oleh Tjoe A Bie dan Tergugat , surat tersebuttertanggal 8 April 2019, yang diberi tanda dengan bukti T.I s.d T.V10;11.

dalam Surat Gugatan;Menimbang, bahwa demikian juga dalam perjanjian antara Penggugatdan Tergugat yang menjadi saksi adalah tergugat 3 Tony ini menandakanada hubungan Tjoe A Bie dengan Tony karena biasanya yang diajukansebagai saksi adalah orang dekat dan dapat dipercaya;Menimbang, bahwa dari bukti surat Tergugat dan Tergugat 2,3,4,5 tidakada dapat dibuktikan ada orang yang merupakan Ayah dari Tergugat 2,3,4,5;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka diantara Tjoe A Bie

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat dan Para Tergugat adalahahli waris dari almarhum Tan Tjoe Koen dan almarhumah Ariantji Rori(Pewaris);3. Menyatakan sah menurut hukum objek harta warisan sampai dengan objekharta warisan XVII adalah merupakan harta peninggalan almarhum TanTjoe Koendan almarhumah Ariantji Rori;4.

Bahwa dalam gugatan penggugat mendalilkan para ahli waris Tan Tjoe Koendan Ariantji Rori in casu, Wellem Rori, Marthinus Rori, Elisa Rori, kecualiIsrael Rori karena sakitsakitan tidak dilibatkan sekitar tahun 1988mengadakan pembahagian warisan harta pewaris Tan Tjoe Koen danAriantji Rori atas 20 bidang tanah gugatan dimana letak bahagian masingmasing ahli waris, dan atau berapa bidang tanah bahagian masingmasing,terutama berapa bidang tanah bahagian penggugat;2.

Bahwa dalam dalil gugatan, Pemohon Kasasi menegaskan bahwapembagian harta warisan peninggalan almarhum Tan Tjoe Koen danalmarhumah Ariantji Rori, belum dibagi waris, sehingga Pemohon Kasasimenempatkan almarhum Tan Tjoe Koen dan almarhumah Ariantji Rorisebagai Pewaris yang meninggalkan harta warisan sampai denganharta warisan XX, sedangkan Termohon Kasasi dalam dalil bantahannyamenegaskan bahwa pembagian harta warisan peninggalan almarhumTan Tjoe Koen, dan almarhumah Ariantji Rori, telah dilaksanakan

Bahwa karena Pemohon Kasasi mendalilkan bahwa harta warisanpeninggalan almarhum Tan Tjoe Koen, dan almarhumah Ariantji Rori,belum dibagi waris sampai dengan gugatan ini diajukan, maka pihakpihak yang menjadi ahli waris hanyalah Para Pemohon Kasasi dan ParaTermohon Kasasi, sedangkan Pewarisnya adalah Tan Tjoe Koen, danalmarhumah Ariantji Rori, sedangkan karena para Termohon Kasasimengklaim bahwa pembagian harta warisan telah dilaksanakan padatahun 1963, maka sesuai ketentuan Pasal 832 Kitab Undang

Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana terurai di atas,terlihat jelas bahwa Judex Facti telah memberikan pertimbangan hukumsecara tidak benar dan bertentangan dengan ketentuan Pasal 832 jo. 833Kitab Undang Undang Hukum Perdata karena telah menempatkan AriantjiRori sebagai almarhumah (Pewaris) di tahun 1963, bersamasama dengansuaminya Tan Tjoe Koen, pada hal telah ada fakta yang tidak terbantahkanbahwa Ariantji Rori baru meninggal dunia pada tahun 1986, sedangkansuaminya Tan Tjoe Koen meninggal

Bahwa orang tua Pemohon bernama Thio, Siang Hay dengan Kwee, So Tjoe Nio; 2. Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkan 5 (lima)orang anak bernama: 1. Indra Surya Susantio ditulis juga Surya Susantio dahulu Thio,Kiem Hock, 2. Lina Indrawati dahulu Thio, Swan Nio, 3. Didi Susantio dahulu Thio,Kiem Tie, 4. Robertus Susantio dahulu Thio, Kiem Yang dan 5. Linus Susantio dahuluThio, Kiem Hien; 3.

Bahwa ibu Pemohon bernama Kwee, So Tjoe Nio sekarang bernama NaidaNuranie telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1986 di Surabaya; 4. Bahwa yang menjadi ahli waris dari almarhumah Kwee, So Tjoe Nio sekarangbernama Naida Nuranie adalah suaminya bernama Thio, Siang Hay sekarang bernama bernama Reinhardi Susanto ditulis juga Reinhardy Susantio dan 5 (lima) orang anakbernama: 1.

Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya No. 1842/1959, No. 1842/1959, tertanggal 4 Agustus 1959 atas nama Kiem Yang, anak lakilaki darisuami istri: Thio, Siang hay dan Kwee, So Tjoe Nio, diberi tanda P1;Le Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya No.315/WNI/1986, tertanggal 21 Agustus 1986 atas nama Naida Nuranie dahulu Kwee, SoTjoe Nio, istri dari Reinhardy Susanto dahulu Thio, Siang Hay, diberi tanda P2 ;2.

terletak diwilayah Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, KecamatanSemarang Utara, Kelurahan Bandarharjo, yang dikenal sebagai JalanKepodang Nomor 10, 12 dan 14 atau Jalan Jalak Nomor 5 dan 7, KotaSemarang, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor191/Bandarharjo atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel enBouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dengan luas tanah keseluruhan1.119 M?

Haryono (Dahulu JalanMataram) Nomor 823 dan Nomor 825, Kelurahan Candi, KecamaranCandisari, Kota Semarang, dengan luas tanah keseluruhan 4.090 M2,yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschappy Thio Tjoe Pian;4.

Putusan Nomor 230 K/TUN/2016Mataram) Nomor 823 dan Nomor 825, Kelurahan Candi, KecamatanCandisari, Kota Semarang tersebut, dengan luas tanah keseluruhan4.090 M2, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor52/ Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschappy Thio Tjoe Pian, sebagaimana yang dituangkan dalam SuratKesepakatan Bersama pada Bulan Juni 2006;.

, yang merupakan satu kesatuan dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari tanah dan bangunan Nomor 825 bekas Hak GunaBangunan Nomor 52/Jomblang atas nama Naamloozo VennootsschapHandel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dengan luaskeseluruhan 4.090 M?, Tidak Ikut Disertipikatkan Dan Tetap DikuasaiOleh Penggugat;Bahwa, ternyata diketahui kKemudian bahwa penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 00665/ Kel.

Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pianaslinya hilang, maka seharusnya Tergugat curiga dan lebih berhatihati serta bertindak lebih cermat sebelum menerbitkan Sertipikat HakMilik baru atas nama Goey Swan Tiong, Dengan MelakukanPenelitian Yang Lebih Mendalam Terhadap Data Fisik dan DataYuridis Yang Diajukan Oleh Goey Swan Tiong serta mengetahuisiapa Goei Swan Tiong dan apa hubungan Goei Swan Tiong denganHalaman 12 dari 19 halaman.

M E N E T A P K A N : ------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor : 211/1956,, tanggal 01 Oktober 1982 disitu tertulis telah lahir (TEE, TEDHY SANJAYA) anak dari suami istri TEE A POE dan OEI KIU TJOE

diubah menjadi telah lahir TEDHY SANJAYA; anak dari suami istri TEE A POE dan OEI KIU TJOE ;---

Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; won Setelan mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUKPERKARANYA won Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal 20 November 2017 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 211/1956tanggal, 01 Oktober 1982 atas TEE, TEDHY SANJAYA anak dari suamiisti TEE A POE dan OEI KIU TJOE, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 211/1956,tanggal 01 Oktober 1982 disitu tertulis telah lahir (TEE, TEDHY SANJAYA)anak dari suami istri TEE A POE dan OEI KIU TJOE diubah/diganti menjadiPenetapan Nomor : 858/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 1 dari 10 halamantelah lahir TEDHY SANJAYA, anak dari suami istri TEE A POE dan OEI KIUTJOE ; Bahwa

SANJAYA; anak dari Suami istri TEE A POE dan OEI KIU TJOE Alasan dirubah : menyesuaikan nama di dokumen KTP dan KK ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Nomor : 211/1956,, tanggal 01Oktober 1982 disitu tertulis telah lahir (TEE, TEDHY SANJAYA) anak darisuami istri TEE A POE dan OEI KIU TJOE diubah/diganti menjadi telah lahirTEDHY SANJAYA; anak dari suami istri TEE A POE dan OEI KIU TJOE ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu guna didaftarkanpada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada

KIU TJOE diubah menjadi telah lahirTEDHY SANJAYA; anak dari suami istri TEE A POE dan OEI KIU TJOE ;3.

SBY.Kwang Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, berdasarkanmusyawarah umat anggota tanggal 13 Oktober 2019,berkedudukan di Jalan KH. Ahmad Dahlan No.21 ATuban, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;3.

Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban.Pengurus/Penilik dipilih berdasarkan suara terbanyak dalamacara pemilihan.Dalam Pasal 5 ayat 3 huruf h Anggaran Rumah Tangga,bahwa Panitia Pemilihan menyelenggarakan pemilihanPengurus/Penilik.

Nomor 05 Tanggal18 Nopember 2019 dengan judul halaman sampul Akte, Pernyataan BeritaAcara Musyawarah Umat Anggota tentang Pemilihan Pengurus dan PenilikTempat Ibadat Tri Darma (TITD) Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong TubanMasa Bakti 2019 2022, adalah Batal Demi Hukum;Menyatakan Akta Notaris NUR AFIL, S.H., Sp.N., M.H.

Nomor 6 Tanggal 18Nopember 2019 dengan judul halaman sampul Akta, Pernyataan KetuaPengurus dan Ketua Penilik Tentang Susunan Pengurus dan Penilik TITD(Tempat Ibadat Tri Dharma) Kwan Sing Bio Dan Tjoe Ling Kiong TubanMasa Bakti Tahun 2019 sampai dengan Tahun 2022, adalah Batal DemiHukum;Memberhentikan Dengan Tidak Hormat Sdr.

Ling Kiong Tuban, sehingga jelas pemeluk agama Khonghucu' TITDKwang Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban yang mana yang diwakilikepentingannya oleh Pembanding/Penggugat, mengingat sebagaimana dalilPembanding/Penggugat bahwa umat pemeluk agama Khonghucu TITD KwangSing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban jumlahnya 456 orang.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Pembanding/Penggugat tidak memiliki legal standing untukmengajukan gugatan ini, sehingga gugatan Penggugat

No. 866 K/Pid/2012pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah hukum Pengadilan NegeriBandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sewaktu Terdakwa Roni Tio bin Sadur menyerahkan cek dan Bilyet Giromilik tersangka kepada saksi korban Yanto Wijaya Tjoe sebagai jaminan

Yanto Wijaya Tjoe dan Terdakwa pernah pinjamuang kepada saksi korban sekitar bulan September 2010 sampai bulan Januari2011 akan tetapi membayar utangnya dengan cara mencicil antara lain 26Februari 2011 sebesar Rp 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) kemudiantanggal 03 Maret 2011 sebesar Rp 170.000.000,00 (seratus tujuh puluh jutarupiah) jumlah total sebesar Rp 235.402.500,00 (dua ratus tiga puluh lima jutaempat ratus dua ribu lima ratus rupiah) dengan memperlihatkan buktipembayaran kepada saksi

korban Yanto Wijaya Tjoe ;Pembayaran tersebut adalah untuk pembayaran Cek Bilyet Girokeseluruhan yang dinyatakan tidak cukup dana yang telah di kliring selainpembayaran tersebut di atas Terdakwa pernah membayar utang kepada saksikorban dengan memberikan 1 (satu) unit kendaraan beroda empat jenis CRVselain kendaraan juga Terdakwa telah memberikan jaminan utang kepada saksikorban Yanto Wijaya Tjou dengan buku BPKB Honda CRV No. 1154 EZ, 2(dua) buah BPKB Bandung kendaraan beroda empat jenis Truk Engkel

dua juta rupiah) kemudian tanggal 03 Maret 2011 sebesarRp 170.000.000,00 (seratus tujun puluh juta rupiah) jumlah total sebesarRp 235.402.500,00 (dua ratus tiga puluh lima juta empat ratus dua ribu limaratus rupiah) dengan memperlihatkan bukti pembayaran kepada saksi korbanYanto Wijaya Tjoe ;Pembayaran tersebut adalah untuk pembayaran Cek Bilyet Girokeseluruhan yang dinyatakan tidak cukup dana yang telah dikliring selainHal. 3 dari 12 hal.

Menyatakan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) lembar cek dan Bilyet Giro dikembalikan kepadasaksi korban Yanto Wijaya Tjoe ;4. Menyatakan Terdakwa dibebani ongkos perkara sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 1102/Pid/B/ 2011/PN.Bdg., tanggal 21 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

LAY KIAUW TJOE, Dkk;- Tn. Ir. SUHARSONO TANDAPRANATA;- THOMAS SUHERMAN TANDAPRANATA;- Ny. SUBIANTI TEDJA, Dkk.;

dipanggil secara sah dan patut sebanyak 2 (dua) kali dalamsetiap hari sidang yang telah ditetapkan, namun tidak pernah hadir tanpa alasan yangsah, maka Majelis berpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan (dimulai) dengan pembacan surat gugatanPenggugat, dan atas pembacaan surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetappada gugatannya; = 22 22292 2= noooMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I atas nama Ny.LAY KIAUW TJOE

Simpang Darmo Permai VII/38 Surabaya ; - Surat izin pemakaian Tanah No. 188.45/0096XX /402.5.12/97, Luas 146.40 M2 atas nama pemegang izin Tjoe Evan Christian Hariadi atau dikenal Evan Christian Handriadi (Swami Pemohon), terletak di kelurahan Airlangga, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dikenal dengan Jln.

atas nama pemegang izin Tjoe Evan Christian Hariadi atau dikenalEvan Christian Handriadi (Suami Pemohon), terletak di Kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dikenal dengan Jln. Gubeng KertajayaXIIIA/29 Surabaya ; e Sertifikat Hak Milik No. 6193, Luas 261 M?

atas nama pemegang izin Tjoe Evan Christian Hariadi atau dikenalEvan Christian Handriadi (Suami Pemohon), terletak di kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dikenal dengan Jln. Gubeng KertajayaXIIIA/29 Surabaya ; e Sertifikat Hak Milik No. 6193, Luas 261 M?

atas nama pemegang izin Tjoe Evan Christian Hariadi atau dikenal Evan ChristianHandriadi (Suami Pemohon), terletak di kelurahan Airlangga, Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya dikenal dengan JIn.

atas nama pemegang izin Tjoe Evan Christian Hariadi atau dikenal EvanChristian Handriadi (Suami Pemohon), terletak di Kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dikenal dengan JIn. Gubeng KertajayaXIIA/29 Surabaya ; e Sertifikat Hak Milik No. 6193, Luas 261 M?

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin Nomor : No. 106/1964 tanggal 21 April 1964 disitu tertulis telah lahir ENG AN anak dari suami istri : KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE TIN diubah/diganti menjadi telah lahir SYAHRUN KRISNAWANGSA anak dari suami istri : KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE TIN;

mempelajari suratSurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 10Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 10 Nopember 2015 dibawah Register No.412/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : No. 106/1964tanggal 21 April 1964, atas nama ENG AN anak dari suami istri KWEE HAPTJHOEN dan GO TJOE

TIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin Nomor : No.106/1964 tanggal 21 April 1964 disitu tertulis telah lahir ENG AN anakdari suami istri : KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE TIN diubah/digantimenjadi telah lahir SYAHRUN KRISNAWANGSA anak dari suami istri :KWEE HAP TJHOEN

dan GO TJOETIN;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin Nomor : No.106/1964 tanggal 21 April 1964 disitu tertulis telah lahir ENG AN anakdari suami istri : KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE TIN diubah/digantimenjadi telah lahir SYAHRUN KRISNAWANGSA anak dari suami istri :KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOETIN

diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin Nomor : No.106/1964 tanggal 21 April 1964 disitu tertulis telah lahir ENG AN anakdari suami istri : KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE

TIN diubah/digantimenjadi telah lahir SYAHRUN KRISNAWANGSA anak dari suami istri :KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE TIN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada tKutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamRegister

Menetapkan bahwa pemohon yaitu :- TAN TJOE MIE, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 23 April 1931 adalah anak Perempuan yang ke-3 dari TAN A LI dengan isterinya LIM A OEI;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia untuk tahun 1931 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;4.

Nomor : 62 /PDT.P/1998/PNRAP= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat fi Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 25 Juli 1998 dari TAN TJOE MIE,lahir di Rantauprapat pada tanggal 23 April ~1931,pekerjaan berjualan alamat di Jln.Jend.A.Yani No.44 Ran tauprapat selanjutnya disebut sebagai emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar fengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan tentang kelahiran pemohon dan supaya memerintahkan kepapada

Pegawai Catatan Sipil di antauprapat agar mendaftarkan TJOE MIE , lahir di Rantauprapat pada tanggal 23 April1931,adalah anak/ketiga dari TAN A LI denganistrinya LIM A OEI ;~.. ne ee ee ow =PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan +~....

pemohon dan surat Surat bukti yang dilampirkan dalam berkas permohonan tersebut .untuk menguatkan permohonan pemohon yang mana satu dengan yang ~lainnya saling bersesuaian oleh karena itu Permohonan pemohon ~~dapat dikabulkan 5 a ea a ee~= Memperhatikan peraturan peraturen hukum yang berkanaan denganhal hal setupa ini dan pasal pasal dari Undang2 Pokok K ekuasan Kehakiman ( Undang2 No.14 Tahun 1970 );~22MENETAPKAN~ Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;~.~ 200, Menetapkan bahwa pemohon yaitu ;TAN TJOE

LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE
Tergugat:
1.SULISTYANI SETYOWATI
2.EKO BUDIMAN LIONGGAWAN
3.DEJAN SETIAWAN LIONGGAWAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS CORNELIA DJUANDA DIHARDJA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG

Lucita Purnamasari Alias Liong Pien Tjoe, tempat kedudukanJalan Mangga No.22,Rt 004 Rw 008 Kelurahan Cihapit, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung dalam hal ini memberikan kuasakepada lis Siti Rochmah,S.H.

Sedangkan orang tuaPembantah yaitu Liong Teng Hwat alias Liong Fen Hwat dan Tjoe Hian jinadalah Warga Nergara Asing yaitu Tiongkok;8.

Bahwa dalil gugatan Pembantah nomor 7 adalah tidak benar karena LiongTeng Hwat dan Tjoe Hian Jin adalah warga negara Indonesia yang memilikiKTP Indonesia ;.

Liong Pien Tjoe) terletak di JI. Mangga No.2224 dan 28 Kecamatan Bandung Wetan Wilayah CibeunyingKotamadya Bandung.b) Bahwa tercatat Hak Tanggungan peringkat pertama nomor 9177/1996melalui PT.

), untukselanjutnya diberi tanda bukti TT.II 1Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 2138/Kecamatan Bandung Wetan,terbit tgl 25011975, surat ukur tgl 27121919 No. 811 luas 184 m2tercatat atas nama Lucita Purnamasari (dh.Liong Pien Tjoe), untukselanjutnya diberi tanda bukti TT.Il 2Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 2139/Kecamatan Bandung Wetan,terbit tgl 25011975, surat ukur tgl 27121919 No. 802 luas 184 m2tercatat atas nama Lucita Purnamasari (dh.Liong Pien Tjoe), untukselanjutnya diberi tanda bukti

nominal Rp. 658.013.700, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 6328/I A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 3.091.363. 000, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 6509/IV A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 505.958.900, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 5389/II A/LK/02/2004 dengan nilai nominal Rp. 1.009.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 6546/III A/LK/1 2/2004 dengan nilai nominal Rp.1.013.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 5458/l A/LK/09/2004 dengan nilai nominal Rp.910.257.500, atas nama

Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 5894/I A/LK/10/2004 dengan nilai nominal Rp. 912.205. 400, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;Hal. 8 dari 53 hal.

Nomor : 6123/I/LK/11/2004 dengan nilai nominalRp. 658.013.700, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;c. Nomor : 68328/l A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 3.091.363.000, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;d. Nomor : 6509/IV A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 505.958.900, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;e. Nomor : 5389/Il A/LK/02/2004 dengan nilai nominalRp. 1.009.561.600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;f. Nomor : 6546/IIl A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 1.013.561.600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;g.

Nomor : 5458/l A/LK/09/2004 dengan nilai nominalRp. 910.257.500, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;h. Nomor : 5894/I A/LK/10/2004 dengan nilai nominalRp. 912.205.400, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;Hal. 25 dari 53 hal. Put. No. 944 K/Pid/200613.14.i. Nomor : 6029/IV A/LK/11/2004 dengan nilai nominalRp. 404.931.500, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;j. Nomor : 6421/II A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 557.006.800, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;k.

Nomor : 6123/I/LK/11/2004 dengan nilai nominal Rp. 658.013.700, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;c. Nomor : 6328/I A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 3.091.363.000, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;d. Nomor : 6509/IV A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 505.958.900, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;e. Nomor : 5389/I A/LK/02/2004 dengan nilai nominal Rp. 1.009.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;f. Nomor : 6546/III A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 1.013.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;g.

TJOE yangdahulu atas nama Tjong Moei Tin ;B. Sertipikat Hak Milik No. 93/Kelurahan Margamulya Luasnya 305M2, GS No. 6732/1983 pada saat ini atas nama MULYONO RUSLYyang dahulu atas nama Tjong Moei Tin ;C.

Akta Jual Beli tanggal 8 September 1989 Nomor 1323/468/1989,atas nama Ng Heoi Tjoe.

Akta Jual Beli tanggal 8 September 1989 Nomor 1323/468/1989atas nama Ng Hoei Tjoe ;5.

Margamulya Luasnya 305 M2, GS.No 6731/1983 pada saat ini atas nama NG Hoei Tjoe yang dahulu atasnama Tjong Moei Tin, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 93/Kel.Margamulya Luasnya 305 M2, GS.

Bahwalmam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im pada saat itu telah menikahdenganLiemjati/Kho Liem Nio dan telah pula terjadi pengangkatan anaksecara sah terhadap anak yang bernamaHandiono Wijaya/Oey Han Liangsehingga ketika Imam Rochim Wijaya/ Oey Tjoe Im meninggal maka ahliwaris yang sah dari alm.lmam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im adalahLiemjati/Kho Liem Nio dan anak angkatnya tersebut ;. Bahwa terkait dengan pewarisan Saham sebesar 50% dari P.T BUDISEGER tersebut.

Imam RochimWijaya/Oey Tjoe Im adalah Liemjati/Kho Liem Nio;Menyatakan dan menetapkan Handiono Wijaya/Oey Han Liang adalah ahliwaris yang sah dari Alm.

Im dan Liemjati alias Khoe Liem Nio ;Bahwa saksi kenal dengan Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im danLiemjati alias Knoe Liem Nio karena tetangga satu RT ;Bahwa Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio bertempat tinggal di Jalan S Parman, Banjarnegara ;Bahwa Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio adalah orang tua angkat dari Handiono Wijaya alias Oey HanLiang ;Bahwa saksi tahu Handiono Wijaya alias Oey Han Liang adalah anakangkat dari Imam

Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio dari Handiono Wijaya sendiri yang cerita kepada saksi ;Bahwa sejak kapan Handiono Wijaya diangkat anak oleh Imam RochimWijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias Knoe Liem Nio saksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi tahu Oey Tjoe Im dan Liemjati tidak mengangkat anaklagi selain Handiono Wijaya ;Bahwa ayah angkat Handiono Wijaya yaitu Oey Tjoe Im meninggal tahun1976 ;Bahwa selama perkawinan Handiono Wijaya dengan Diyah Ratna Dewipunya anak

Budi Seger Jaya ;Bahwa Handiono Wijaya belum pernah cerita kepada saksi kalau adamasalah dengan keluarga atau orang tuannya Imam Rochim Wijaya aliasOey Tjoe Im dan Lienjati ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im sakit ;Bahwa menurut cerita Pak Supoyo selaku Admin lama kalau Kantor dahuluberada di Katraco sedangkan operasional berada di masing masing agen;Bahwa perusahaan PT.

Nomor 3700 K/Pdt/201616.17.18.19.Vennootsschap Handel en Bouwmij Maattschappij Thio Tjoe Pian, denganluas keseluruhan 4.090 m?

, yang berdiri di atas tanah bekas HakGuna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian ;Bahwa, oleh karena sejak tanggal 24 Mei 1980 itulah Sertifikat Hak HakGuna Bangunan Nomor 52/ Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dikuasaioleh Almarhum Toni Wiraman alias Oei Tjing Hian;Bahwa, selanjutnya apabila dalil tersebut dihubungkan dengan dalilTergugat Intervensi pada halaman 3 angka 3 telah

, yang berdiri di atas tanahbekas Hak Guna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas namaNaamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschaapy Thio Tjoe Pian;Bahwa sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 52, luas4.090 m?, Gambar Situasi Nomor 409/1973, pemegang hakadalah atas nama Naamloze Vennootsschap Handel enBouw Maatschappy Thio Tjoe Pian berkedudukan diSemarang, diterbitkan tanggal 12 November 1973, berakhirhaknya tanggal 24 September 1980, penunjuk warkah bekaseigendom 1639.

SriRedjeki Hardjanegara (Tjie Hok Nio) ketiganya adalahPengurus Yayasan Thio Tjoe Pian, wajib untukmempertanggungjawabkan pengurusannya dalam YayasanThio Tjoe Pian kepada para ahli waris dari almarhum ThioSing Liong;Bahwa yang harus dan wajib dipertanggungjawabkan olehSdr. Adji D. Sribudi (Tjie Ham Djoe), Sdr. Goei Tjing Hian(Oei Thing Hian) atau Tony Wirawan, dan Ny.

Sri RedjekiHardjanegara (Tjie Hok Nio) ketiganya adalah PengurusYayasan Thio Tjoe Pian, wajib untuk mempertanggungjawabkan pengurusannya dalam Yayasan Thio Tjoe Piankepada para ahli waris dari Almarhum Thio Sing Liong,termasuk juga adalah bekas Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 52, luas 4.090 m?

LIOE TJOE TJOEN alias CIKWIAlamat Jl. Letjen Suprapto No. 58 RT. 001 RW. 005 Kelurahan GalurKecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, dalam gugatan ini disebut sebagaiTERGUGAT VI.

LIOE TJOE TJOEN)1. Bahwa itikad dan niat TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOE TJOEN) benar benarberniat memiliki tanah dan bangunan harta peninggalan almarhum Drs.BONGITAN SILAEN TAMPUBOLON dan almarhumah Ny. LELI ROHANIBORU SIREGAR yang terletak di Jalan Letjen Suprapto No. 54 Jakarta Pusatyang terbukti TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOE TJOEN) berani meminjamkanuang tunai sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) kepadaTERGUGAT (Ny.

LIOE TJOE TJOEN) menyelesaikan secarakekeluargaan agar pinjaman ahli waris Rp. 62.000.000, PENGGUGAT kembalikanberikut bunga bank asalkan asli SHM No. 6 luas 226 m2 atas nama Drs.

Lioe Tjoe Tjoen, Alamat Jl. Letien Suprapto No. 58 RT. 001 RW.005 Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat.

Lioe Tjoe Tjoenhanya cukup dijadikan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara a quo.1.5. Bahwa dengan demikian telah terbukti bahwasanya Gugatan PenggugatError In Persona karena menjadikan Ny. Lioe Tjoe Tjoensebagai TergugatVI yang harus dihukum melakukan suatu perbuatan, padahal seharusnyaNy.

PUTUSANNo.07/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara Pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : TJOE KIAK HOA alias AHUA.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl lahir : 56 Tahun/541957.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Tanah Sereal Raya No.8 Rt.008/010Kelurahan Tanah Sereal Kecamatan Tambora

Menyatakan terdakwa TJOE KIAK HOA ALS AHUA terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian " sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TJOE K1AK HOA ALSAHUA dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.Menyatakan barang bukti berapa : 1i(satu) buah jam tangan MerkTudor dikembalikan kepada korban DAI YAN NXUN ALS FAN CEN CINmelalui saksi Dai Hoang Jian ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya Perkarasebesar Rp. 2000.

mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya telah mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiserta mohon diberi keringanan hukuman ;Atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapi secaralisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangankarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa TJOE

Keterangan saksi ARIF RAHMANSYAH Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaradimana terdakwa TJOE KIAK HOA ALS AHUA, telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah jam tangan merk Tudor, dimanakejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 410Agustus 2013 sekitar pukul 14.00 WIB bertempat di Kamar No.B.2326 Lantai 23 Tower B Gedung Apartemen Mediterania JalanGajah Mada No.174 Kel.Keagungan Kec.

Song Tjoe Kwanalias Soen Tjung Kwong dan Aim. Ny. Tan Toan Hoa yaitu sebidang tanah danbangunan SHM No. 661/Kel.

SONG TJOE KWAN alias SOEN TJUNG KWONGdengan Ny. TAN TOAN HOA yang belum dibagi waris ;2. Bahwa terhadap permohonan intervensi ini Penggugat menyatakanBERKEBERATAN karena sekalipun benar SOENGKONO adalah salah satuanak kandung dari Tn.GONG TJOE KWAN alias SOEN TJUNG KWONGdengan Ny.

Song Tjoe Kwan alias Soen Tjung Kwong dan Alm. Ny.Tan Toan Hoa ; bahwa sebidang tanah dan bangunan SHM No. 661/Kel.Cipaganti, Surat Ukur No. 27/Cipaganti/1998 tanggal 30 Nopember1998, seluas 778 m2, setempat dikenal sebagai Jalan Cipaganti No.68 Kota Bandung, Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, KotaBandung Provinsi Jawa Barat merupakan harta peninggalan dari Alm.Song Tjoe Kwan alias Soen Tjung Kwong dan Alm. Ny.

Song Tjoe Kwan alias Soen TjungKwong dan Alm. Ny.

SONG TJOE KWAN alias SOENTJUNG KWONG dengan Ny.