Moelyatno dalam bukunya Azasazas HukumPidana mengatakan : Untuk membuktikan adanya kesengajan dapat ditempuhdengan 2 (dua) jalan, yaitu dengan membuktikan adanya hubungan kausaldalam batin Terdakwa, antara motif (keinginan) dengan tujuan, atau pembuktianadanya keinsyafan atau pengertian terhadap apa yang dilakukan beserta akibatdari keadaan yang menyertainya;Menimbang, bahwa inti dari opzet atau kesengajan itu adalah Willens(menghendaki) dan wetens (mengetahui), artinya agar seseorang itu dapatdisebut

telah memenuhi unsur opzet, maka terhadap unsurunsur obyektif yangberupa tindakantindakan, orang itu harus willens atau menghendaki melakukantindakantindakan tersebut, sedang terhadap unsurunsur obyektif yang berupakeadaankeadaan, Terdakwa itu cukup wetens atau mengetahui tentangkeadaankeadaan tersebut (PAF Lamintang, Delikdelik Khusus KejahatanTerhadap Kepentingan Negara.

Selanjutnya Terdakwa membeli 4 (empat) monitordan 1 (satu) scanner tersebut pada malam hari sekira pukul 18.30 Wib, dimanamalam hari merupakan waktu yang tidak wajar untuk melakukan transaksi jual bellibarang elektronik, apalagi Terdakwa baru mengenali saksi Pijar Hastomo ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim, padadasarnya Terdakwa sepatutnya mengetahui (willen) dan menyadari (wetens) jikaHalaman 27 dari 32barang bukti tersebut merupakan hasil kejahatan yang dilakukan saksi PijarHastomo

Oleh karenanya, dalam MvT (Memorie van Toelichting)ditentukan bahwa "pidana pada umumnya dijatuhkan pada barang siapamelakukan perbuatan yang dikehendaki dan diketahui" (willens en wetens).Bahwa yang dimaksud dengan willens en wetens adalah sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui.

yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidanganTerdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwatersebut dilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

Bahwa Terdakwadalam mengedarkan pil dobel L mendapat keuntungan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) per lop;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untukmenenangkan pikiran serta dosis yang Terdakwa minum adalah 23 butir untuk sekali mmumadalah rangkaian gambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) dan willens (kehendak)yang memberikan keyakinan kepada Terdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatannyayaitu membeli dan menjual kembali pil dobel L tersebut diatas dapat

menghendaki sesuatu dengan sendirinya diliputi pengetahuan(gambaran), artinya seseorang untuk menghendaki sesuatu lebih dahulu sudah harusmempunyai pengetahuan tentang sesuatu itu, lagipula kehendak merupakan arah,maksud, halmana berhubungan dengan motif (Varia Peradilan No. 12 Tahun 1998,IKAHI, Jakarta, Halaman 86);Menimbang, bahwa menurut Memorie van Antwoord atau Memorie vanToelichting mengenai kata opzet atau dengan sengaja yakni bahwa opzet ataudengan sengaja mempunyai arti sebagai willens en wetens

Pengertian opzet antara lain sebagai willens enwetens telah dianut oleh Hoge Raad dalam arresinya tanggal 26 Juni 1962, NJ.1963,No.11 yaitu dalam suatu perkara yang direncanakan terlebin dahulu telahmenganggap opzet atau kesengajaan pelaku cukup terbukti dengan alasan bahwapelaku harus menyadari yakni bahwa tindakan yang telah pelaku lakukan dapatmenimbulkan akibat yang ia kehendaki, dan kata opzet tidak hanya diartikansebagai willens en wetens atau sebagai menghendaki dan mengetahui, melainkanjuga

tanda baca koma dan katakata atau, sehinggauntuk terbuktinya unsur tersebut tidak perlu teroenuhi semua sub unsur secarakumulatif oleh terdakwa dan perbuatannya, tetapi cukup apabila salah satu subunsur alternatif teroenuhi, maka terbuktilah unsur tersebut dipersidangan;Menimbang bahwa perkataan tanpa hak didalam pasal ini adalah tiaptiap penyelenggaraan permainan judi haruslah mendapatkan izin dari pihakyang berwenang;Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai opzetals willens en wetens

dan menurut Memorie van Toelichting bisa diartikansebagai willlens (sebagai kehendak untuk melakukan suatu perbuatantertentu) dan wetens (mengetahui serta dapat mengetahui bahwa perbuatantersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki);Menimbang bahwa memberikan kesempatan adalah setiap perbuatanmembuka kesempatan, seperti menyediakan tempat atau alatalat judi;Menimbang, bahwa permainan judi diartikan sebagai suatu permainanyang hasil Kemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan

tanda baca koma dan katakata atau, sehinggauntuk terbuktinya unsur tersebut tidak perlu terpenuhi semua sub unsur secarakumulatif oleh terdakwa dan perbuatannya, tetapi cukup apabila salah satu subunsur alternatif teroenuhi, maka terbuktilah unsur tersebut dipersidangan;Menimbang bahwa perkataan tanpa hak didalam pasal ini adalah tiaptiap penyelenggaraan permainan judi haruslah mendapatkan izin dari pihakyang berwenang;Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagaiopzet als willens en wetens

dan menurut Memorie van Toelichting bisadiartikan sebagai willlens (sebagai kehendak untuk melakukan suatuperbuatan tertentu) dan wetens (mengetahui serta dapat mengetahui bahwaperbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki);Menimbang bahwa memberikan kesempatan adalah setiap perbuatanmembuka kesempatan, seperti menyediakan tempat atau alatalat judi;Halaman@ dari 13 Putusan Nomor 659/Pid.B/2015/PN.Bil.Menimbang, bahwa permainan judi diartikan sebagai suatu permainanyang

berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2. unsur dengan sengaja membeli, menyewakan,menukar,menerimagadai,menerima sebagai hadiah, atau karena mendapat untung menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahui atau patut disangkanya, barang itu diperolehkarena kejahatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan padapokoknya adalah menghendaki dan mengetahui (willens en wetens

ArtinyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2019/PN Bywseseorang yang melakukan suatu) perbuatan dengan sengaja, harusmenghendaki (willens) dan juga mengetahui (wetens) perbuatan tersebut sertaakibat yang akan timbul dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal seseorang melakukan sesuatu dengansengaja, maka hal tersebut dapat dibedakan dalam 3 (tiga) bentuk sikap batin,yang menunjukkan tingkatan atau bentuk dari kesengajaan sebagai berikut:1.

pemiliknya(res derelictae);Menimbang, bahwa unsur seluruhnya atau sebagian milik orang laintersebut menurut Simons tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut diketahuisecara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabendayang diambilnya tersebut bukan milik pelaku;Menimbang, bahwa dengan maksud (met het oogmerk) merupakanfrasa yang merepresentasikan aspek subyektifitas atau pengetahuan dariTerdakwa yaitu kesengajaan (opzet) yang bertolak pada aspek menghendaki(willens) dan mengetahui (wetens

Terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah), sehingga merepresentasikan Terdakwa memang telahmenghendaki (willens) dan mengetahui (wetens) atas apa yang dilakukan danjuga akibat apa yang terjadi yaitu untuk dimiliki atau seolaholah miliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari MARYANANOPIYANTI binti ANWAR ALI (alm) untuk mengambil barangbarang milikMARYANA NOPIYANTI binti ANWAR ALI (alm), maka dengan demikianperbuatan Terdakwa tersebut merupakan sebuah perbuatan

bersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidangan Terdakwamenunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur "Dengan Sengaja"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan pil dobel Lmendapat keuntungan sebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) per box;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untuk menenangkanpikiran serta dosis yang Terdakwa minum adalah 23 butir untuk sekali minum adalah rangkaiangambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) dan willens (kehendak) yang memberikankeyakinan kepada Terdakwa mengetahui dan menghendaki pertxjatannya yaitu membeli danmenjual kembali pil dobel L tersebut diatas

tindak pidana.Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah Parno binWiyono, dan terdakwa telah membenarkan identitasnya dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga terdakwalah yang dimaksudsebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, dengan demikianunsur setiap orang telah terpenuhi;Ad 2.Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurutMemorie van Toelicting (MvT) bahwa yang dengan sengaja adalahWillen en Wetens

dalam arti bahwa pembuat harus menghendaki(Willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus' mengerti(Wetens) akan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010 sekira jam 15.30Wib bertempat di jalan persawahan desa Kagokan, Kec.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu;Menimbang, bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yangdimaksud sengaja (opzet) adalah melakukan suatu perbuatan yang memenuhi syaratwillens (dikehendaki) dan en wetens (diketahui) artinya untuk dikatakan telahmelakukan perbuatan dengan sengaja maka seorang pelaku harus menghendakiadanya perbuatan tersebut dan ia mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa sengaja terbagi menjadi 3 (tiga) macam yaitu : a Sengaja

Dengandemikian terbukti bahwa terdakwa telah menghendaki sikap untuk berbuat seolaholahbahwa terdakwa adalah pemilik atas barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas menurut Majelis Hakimtindakan terdakwa yang berbuat seolaholah seperti pemilik barang yang ada dirumahnya tersebut merupakan suatu perbuatan yang memenuhi syarat willens(dikehendaki) dan en wetens (diketahui).

tanda baca koma dan katakata atau, sehinggauntuk terbuktinya unsur tersebut tidak perlu teroenuhi semua sub unsur secarakumulatif oleh terdakwa dan perbuatannya, tetapi cukup apabila salah satu subunsur alternatif teroenuhi, maka terbuktilah unsur tersebut dipersidangan;Menimbang bahwa perkataan tanpa hak didalam pasal ini adalah tiaptiap penyelenggaraan permainan judi haruslah mendapatkan izin dari pihakyang berwenang;Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai opzetals willens en wetens

dan menurut Memorie van Toelichting bisa diartikansebagai willlens (sebagai kehendak untuk melakukan suatu perbuatantertentu) dan wetens (mengetahui serta dapat mengetahui bahwa perbuatantersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki);Menimbang bahwa memberikan kesempatan adalah setiap perbuatanmembuka kesempatan, seperti menyediakan tempat atau alatalat judi;Menimbang, bahwa permainan judi diartikan sebagai suatu permainanyang hasil Kemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan

Oleh karenanya, dalam MvT (Memorie van Toelichting)ditentukan bahwa "pidana pada umumnya dijatuhkan pada barang siapamelakukan perbuatan yang dikehendaki dan diketahui" (willens en wetens).Bahwa yang dimaksud dengan willens en wetens adalah sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui.

suatu rumusan tindak pidanaterdapat suatu perbuatan dengan sengaja (Opzettelijk) maka unsur dengansengaja ini menguasai atau meliputi semua unsur lain yang ditempatkandibelakangnya harus dibuktikan ;Menimbang , bahwa sengaja itu adalah adanya suatu kehendak yangdisadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu dan berkaitandengan pembuktian perkara ini bahwa perbuatan yang dilakukan dengansengaja mengandung pengertian bahwa menghendaki dan mengetahui ataubiasa disebut dengan Willen en Wetens

;Menimbang , bahwa seseorang yang melakukan suatu perbuatandengan sengaja itu haruslah menghendaki apa yang ia perbuat danmemenuhi unsur wetens yaitu mengetahui akibat atas perbuatan yang ialakukan tersebut ;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta hukum , Terdakwamenganiaya saksi MUJI SYAHRIAL pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019sekitar pukul 22.30 Wib, bertempat di Jalan Raya Cisaat Desa SukamanahKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, didepan kantor Polsek Cisaat ;Halaman 9 dari 14 Halaman , Putusan

terjadi kesalahanmengenai orangnya terlepas dari pertimbangan tentang kesalahannya yangakan dibuktikan selanjutnya dalam unsurunsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur "barang siapa" telah terpenuhi;Unsur2: Tanpa hak dan dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk permainan judi;12Bahwa, tanpa hak identik dengan tanpa kewenangan atau tanpa ijin danmenurut memorie van toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atauopzet" adalah "willen en wetens

" dalam artian pembuat harus menghendaki(willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetens) akanakibat daripada perbuatan itu;Bahwa, menurut pasal 303 ayat (8) KUHP yang disebut permainan judiadalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung bergantung pada peruntungan belaka, juga karena permainannya lebihterlatin atau lebih mahir.

Menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalahsama dengan willens en wetens dimaksudkan seseorang melakukan sesuatu perbuatandengan sengaja harus menghendaki (willens) perbuatan itu, serta harus menginsyafi/ mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatannya; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwabernama RIZKY WAFA RANDONGKIR dan setelah ditanyakan identitasnya ternyatatelah sesuai dengan identitas terdakwa yang disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya

Dilakukan Dengan Sengaja.Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja menurut MemorievanToelicting (MvT) adalah willen en wetens yaitu pembuat harus menghendaki(willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum berupa adanya pertanyaanpertanyaan dariterdakwa kepada saksi korban dan kemudian sikap terdakwa yang masuk ke rumahsaksi korban untuk memastikan apakah saksi korban sendirian saja di rumah dansetelah terdakwa

Menurut MemorieVan Toelicting, sengaja adalah sama dengan Willens en Wetens dimaksudkan sengaja adalahseseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens)perbuatan itu, serta harus menginsafi mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 16.10 wita,bertempat di rumah saksi Irma di jalan Kemakmuran nomor 12 kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang terjadi pemukulan yang dilakukan

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan kepada ibunya,bapaknya yang sah, isterinya (Suaminya) atau anaknya;Menimbang, bahwa sengaja atau kesengajaan ini adalah bersumberkepada suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil sebagai lawan dari kelalaian atau kealpaan, dan menurutMemorie Van Toelicting, sengaja adalah sama dengan Willens en Wetens yangmaksudnya adalah seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengansengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan

itu, serta harus menginsafi/mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesengajaan terdakwa, didalam pemeriksaan di persidangan telah diperoleh fakta bahwa Terdakwadihadapkan dipersidangan karena pada hari sabtu tanggal 27 Pebruari 2021sekitar jam 08.45 WIB bertempat di Dusun Kamaran Gang IV Desa KencongKec.