Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3014 K/Pdt/2011 Tanggal 28 Nopember 2012 — Ny. PONIRAH VS JOYODIKORO, DKK
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bantul, sebagaimana surat gugatan).Hal ini bersesuaian dengan alamat tinggal Tergugat I sebagaimana AJB AJBdanSHM SHM ttersebut di atas (Tergugat I di Dusun Kruwet RT.003RW.005, Desa Sumberagung, Kec. Moyudan, Kab. Sleman );3 Ternyata yang dijadikan sebagai Tergugat I adalah Ny. Ponirah yang beralamat diPelemsewu RT.06 RW.40, Desa Panggungharjo, Kec. Sewon, Kab.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 18/Pid.B/2017/PN Klb Tanggal 15 Mei 2017 — - SYAMSUL AZMI
84 — 69
84 — 69
Saksi Simon Atalo juga menerangkan bahwaterdakwa menyampaikan uangkapannya ttersebut dalam nada biasa yang datarsaja sebagaimana biasanya sehingga tidak terdapat kesengajaan dari terdakwauntuk ungkapannya diketahui pihak lain di luar yang menghadiri perundingan.Bahwa ahli Dra.
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst. Tanggal 17 Maret 2016 — PT. BANK OCBC NISP, Tbk >< Dr. BERNARD NAINGGOLAN, SH,MH
350 — 131
350 — 131
. ;8 Bahwa selanjutnya PENGGUGAT telah mengajukan Permohonan LelangEksekusi Hak Tanggungan atas SHGB No. 3505/Meruya Utara tersebut diKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta IV padatanggal 15 September 2015 (Bukti P12);Namun ternyata terhadap Permohonan Lelang ttersebut KPKNL Jakarta IVmenyatakan tidak dapat melanjutkan permohonan lelang eksekusi HakTanggungan atas SHGB No. 3505/Meruya Utara tersebut dengan alasanSHGB No. 3505/Meruya Utara telah dimasukkan oleh TERGUGAT kedalam
Register : 20-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 193/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 1 Agustus 2017 — DEDI Bin SUKRI. HERIADI Bin ABU BAKAR. ARIADI Bin MUSTOFA.
30 — 4
30 — 4
III duduk diatas sepeda motor, setelah itu saya kembali ketempatterdakwa II dan terdakwa III serta menyampaikan nmiat saya mau mengambil sepedaHal. 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Pbumotor yang diparkir di area pangkalan Bun Park tersebut, terdakwa II dan terdakwa IIImenyetujui niat saya tersebut, kemudian saya mendekati sepeda motor tersebut danmengeluarkan kunci leter T yang sudah saya siapkan dan memasukannya kedalamkunci kontak sepeda motor untuk mematahkan kunci stangnamun kunci letter Ttersebut
Register : 02-12-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1636/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Sunaripa alias Razak; Timur : pekaranganParmi; eer er er ee eee Selatan : denganjalan raya pakisan ; Baratpekarangan Bambang, Musollah /Razak; merupakah harta bersama Penggugat danTergugat ; eee eeeMenimbang, bahwa baik didalam gugatan Penggugat maupunRepliknya, Penggugat tidak merinci berapa dibeli tanahpekarangan ttersebut dan dibeli dari siapa, sedangkan mengenairumah Penggugat juga tidak dirinci tahun berapa dibangun danberapa biaya pembangunan rumah tersebut serta memakai uangMenimbang, bahwa
Putus : 03-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 K/Pdt/2015 Tanggal 3 September 2015 — ALFONS MARIA T, VS BENLIS BUTAR BUTAR, DK
77 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALFONS MARIA, Ttersebut;Hal. 29 dari 30 hal. Put. No. 956 K/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 oleh Prof. Dr. ABDULGANI ABDULLAH, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/PDT.SUS/2011 PT. AGROPRIMA BERKAT; MICHAEL M.I POHAN, SH. DAN ROYANDI HAIKAL, SH., MH. DAN YAYASAN BINA SETIA INDONESIA, DKK.
73 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam pengumuman dinyatakan bagi pihak yang berminat membeli assettersebut harus menyampaikan penawarannya melalui Sekretariat Tim Kurator padaselambatlambatnya tanggal 22 Desember 2010 (syarat dan ketentuan berlaku) ;Bahwa menyikapi pengumuman ttersebut, Penggugat pada tanggal20 Desember 2010 telah mengajukan kepada para Tergugat melalui KantorSekretariat Tim Kurator penawaran harga yang dimaksud, sebagaimana tercantumdalam surat No. 01/APB/XII/2010 (Bukti P2) ;Bahwa selain penawaran yang diajukan
Putus : 18-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 257/Pts.Pid.B/2009/Pn.Im Tanggal 18 Agustus 2009 — Hj. ROKHIBAH binti TAWAM
92 — 15
92 — 15
membuktikan Surat dakwaannyatersebut dan oleh karenanya meminta kepada Majelis untukmembebaskan Terdakwa dan atau melepaskan Terdakwa dari segalaTuntutan hukum;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan pendapattersebut Majelis akan menilai atau mempertimbangkannyaberdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, apakah berdasarkan fakta fakta hukum atauberdasarkan alat alat bukti tersebut semua unsur unsur yangterkandung dalam pasal yang didakwakan dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 18-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 492/Pdt.G/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 19
22 — 19
yang didapatkan pemohonmelalui sms antara termohon dan LAKILAKI LAIN, akhirnya pemohon dantermohon pisah ranjang sejak Februari 2014 sampai sekarang.Menimbang bahwa termohon telah mengajukan bukti T1, terbukti pada12 Desember 2009 s/d 25 Juni 2011 posisi Alif Jalaluddin Rumi duduk di TKRahmah Makassar.Menimbang bahwa bulan September 2009 termohon bersama Alifmasih ada di Malang dan Alif sekolah di TK Malang sebagaimana replikpemohon yang tidak dibantah oleh termohon, maka benar pula bila bukti Ttersebut
Putus : 15-11-2007 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 161 / Pdt.G / 2007 / PN.JKT.UT Tanggal 15 Nopember 2007 —
40 — 23
40 — 23
Akta perikatanjual beli tertanggal 14 Nopember 2006, Tergugat sudah harus melepaskan haknyaatas tanah dan/atau bangunan ttersebut pada Penggugat ;Bahwa sampai saat ini Tergugat belum juga mau melepaskan haknya atas tanahdan/atau bangunan tersebut pada Penggugat ; Bahwa atas kelalaian Tergugat tersebut, oleh Penggugat dilakukan teguranteguranbaik secara lisan dan/atau tulisan terhadapnya, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukannya, (bukti P3) terlampir ; Bahwa selain teguranteguran baik secara lisan
Register : 06-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Kng Tanggal 29 Juli 2013 — JAJA BIN SUTEJA
42 — 16
42 — 16
itu" merupakan Penggelapandengan "Pemberatan", pemberatan itu antara lain : Terdakwa diserahi menyimpan barang yang digelapkannya itu karena hubungankerjanya (persoonlijke dienstbetrekking); Terdakwa menyimpan barang itu karena jabatannya (beroep); Karena mendapat upah uang (bukan upah yang berupa barang);Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, ketika Terdakwamenyalahgunakan uang pembayaran konsumen TB Sinar Baja atau pemiliknya saksikorban RENA ANGGREANA, S.Kom Bintti NANA AHMANA ttersebut
Putus : 13-12-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN CALANG Nomor 71/Pid.B/2010/PN.CAG Tanggal 13 Desember 2010 — ADI SUPRATO Bin M. TAHER
66 — 6
66 — 6
dalambentuk tananaman.Ad. 1 Setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim pada saat mempertimbangkan dakwaan primair dan untuk mempersingkat uraianpertimbangan dalam dakwaan subsidiair ini, maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan hukum tentang unsure setiap orang dalam dakwaan primair menjadipertimbangan hukum dalam dakwaan subsidiair ini.Menimbang, bahwa oleh karena unsure setiap orang dalam dakwaan primairtelah terpenuhi dan pertimbangan hukum ttersebut
Register : 23-02-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 203/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 26 Januari 2012 — - HERU RIWAYANTO bin SURATMANTO
44 — 9
44 — 9
Sukisman;Berangkat dari Kendal / dari rumah Bapak Amad Doyo pukul06.15 wib, bahwa sebelum berangkat Terdakwa mengetahuibahwa KBM Minibus ttersebut kondisi bannya pakai bankanisir semua dan ban belakang KBMtersebut sudah halus,namunTerdakwa.............Terdakwa tetap mengemudikan karena tidak ada bus lain,setelah sampai di Asrama Haji Donohudan dan acaraselesai, lalu sekira pukul 13.15 wib, rombongan pengantarHaji / Penumpang KBMmini bus PO Curug berjumlah 20 orangsudah kumpul di dalam mini bus dan
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 38/Pid.B.2016/PN-Lsm Tanggal 3 Mei 2016 — I. SAPUTRA Bin UMAR
II .AYUB BIN UMAR
38 — 9
38 — 9
terdakwa melihat 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha MX Warnahijau lalu terdakwa memilih sepeda motor tersebut karena tidak memilikitutup kunci kontaknya;Bahwa terdakwa Ayub Bin Usman yang berada sekitar 2 (dua) Meterjauhnya dari terdakwa bersiaga menjaga situasi sekitar dengan sepedamotor merek win tersebut;Bahwa lalu terdakwa langsung mengambil 1 (satu) Buah Kunci berbentukT beserta besi tajamnya disaku celana sebelah kanan bagian belakangdan selanjutnya terdakwa langsung menekankan kunci berbentuk Ttersebut
Register : 23-05-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 776/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. Tanggal 14 September 2006 —
65 — 34
65 — 34
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah bekas Hak Erfpacht No.610 seluas + 300 M, dikenal dengan kavling Blok A No. 15 A Persil No. 3 terletak diJalan Delman Kencana III No. 15 Rt. 001/011 Tanah Kusir Kebayoran Lama Utara,Jakarta Selatan kepada penggugat dalam keadaan baik dan kosong dari orang dane Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, perhari atas kelalaiannya memenuhi isi putusan Pengadilan mengenaipenyerahan tanah dalam keadaan obaik dan kosong ttersebut
Putus : 28-08-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 45 / Pid. B / 2012 / PN.Ktl Tanggal 28 Agustus 2012 — MARZUKI Alias ZUKI Bin H. ALI
28 — 5
28 — 5
VINA pergi ke arah rumah Kasat Narkoba untukmenuju ke mobil Polisi untuk melakukan Pengeledahan dirumah Terdakwa yang terletak di Jalan Tangga Raja Ilir ;Bahwa benar pada saat keluar dari rumah tersebut yangmengunci pintu rumah kontrakan Terdakwa adalah saksiBahwa benar kemudian pada saat akan melanjutkanpenggeledahan di rumah Terdakwa yang terletak di JalanTangga Raja Ilir, Anggota Kepolisian yang dipimpin olehKasat Narkoba berhenti dan merasa yakin kalau Narkotikayang dicari masih berada diumah ttersebut
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 429/ Pid.Sus/2017/PN Kla Tanggal 5 Oktober 2017 — I Sugeng Pramono Bin Karno Suyoto
II Waiman Bin Sutarman
30 — 4
30 — 4
Bahwa para Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ttersebut diatas,Terdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri Kesehatan RI atau dari Pihak yangberwenang lainnya dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa.wneeennennnnnn n= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA :nn Bahwa Terdakwa ISUGENG PRAMONO Bin
Register : 04-11-2011 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN SORONG Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.SRG Tanggal 17 September 2012 — MUH. ARIF MARZUKI HASAN melawan RUSDI SABARUDDIN, SE, dk
136 — 98
136 — 98
/Bahwa ...17Bahwa setahu Saksi kurang lebih 10 orang yang mewakafkan tanahnya kePesantren antara lain Hj.Baktiar, Hj.Prajoko,Hj.Helmi,Hj.Puji , termasuk saksinamun yang lainnya saksi sudah lupa;Bahwa waktu itu Saksi memberikan sejumlah uaang lalu uang ttersebut di belikantanah seluas Hektar dan Saksi serahkan kepada Pengurus Pesantren yaitu Sdr.Karsiman dan Sdr.Hasbi Nur;Bahwa Saksi mengetahu lokasi tersebut karena Saksi berkebun disitu sejak tahun1988;Bahwa Permasalahannya Pak Rusli tidak mau diatur
Putus : 23-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 08/Pdt.G/2007/PN.BKL Tanggal 23 Agustus 2007 — SUDIRMAN SALEH VS PT. BANK MANDIRI Tbk PUSAT, DI JAKARTA
163 — 79
163 — 79
Djasmiwati, BA.Kepada Penggugat untuk diserahkan kepada yang berhak,oleh karena SHMSHM ttersebut diatas telah diikat haktanggungan didalam perjanjian kredit antara Penggugat danTergugat, guna menjamin pelunasan hutang, maka petitum yangdemikian haruslah ditolak;Menimbang, bahwa demikian pula petitum ke 8 dan ke 9agar supaya Tergugat menjual sendiri barang jaminan danmenyerahkan dokumendokunen agunan dan alas hak Jlainnyaatas seluruh harta benda yang dijaminkan guna memperlancarproses penjualan kepada
Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 24/PDT.G/2011/PN.BJN Tanggal 7 Oktober 2013 — S U D A R N O
24 — 14
24 — 14
Bahwa, Surat suara sebagaimana ttersebut diatas, telah dimusyawarahkanpengesahannya melalui pernyataan bersamaantara Penggugat dan Tergugat yangdituangkan dalam Berita Acara Pemungutan Suara Dalam Pemilihan Kepala DesaSimorejo Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro tanggal 21 April 2013 ;3.