Ditemukan 5073 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 656/Pdt.G/2010/PA.Ckr Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT x TERGUGAT
26 — 20
26 — 20
Oleh karena merupakan harta bersama (gono gini) makamenurut hukum terhadap harta tersebut haruslah dibagi duasama besar, yakni masing masing Penggugat dengan Tergugatmendapat separuhnya;10.
Register : 27-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1394/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Yasin; Timur dengan pekarangan Mustamin;Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat, dankepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek tersebut dihukum untukmenyerahkan saparuhnya kepada Penggugat dan separuhnya kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terkait dengan tuntutan uang paksa (dwangsom)Penggugat, maka pelaksanaan putusan dalam perkara a quo ada 2 (dua)bentuk, bentuk pertama pelaksaan putusan berkaitan dengan akibat dariputusan cerai talak, maka pelaksanaannya sebagaimana
Register : 02-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 143-K/PM I-02/AD/IX/2016 Tanggal 16 Nopember 2016 — Zulfirman Harahap, Sertu NRP 21040022960785
82 — 32
82 — 32
Bahwa Saksi, Terdakwa, Saksi1 Dasrin Hutagalung dan Saksi3Serma Ahmad Fauzi Marpaung menghisap sabusabu sebanyaksetengah paket dan separuhnya lagi disimpan oleh Saksi1 kemudianpada tanggal 12 Februari 2016 ditengah perjalanan saat menuju keDenpom I/2 Sibolga, Saksi1 menyerahkan separuh sisa sabusabuyang tidak digunakan tersebut kepada Saksi3 Serma Ahmad FauziMarpaung.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi3Nama Lengkap : Ahmad Fauzi Marpaung.Pangkat/NRP
Register : 01-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Kfm Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
ANUSTASIUS SANAM
Tergugat:
FRANSISKUS IKUN HUN
78 — 28
ANUSTASIUS SANAM
Tergugat:
FRANSISKUS IKUN HUN
78 — 28
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.619.000 (satu juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II, pada hari Rabu, tanggal 30 mei 2018, oleh kami, Decky
Register : 01-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 8
71 — 8
Menyatakan sebagai hukum bahwa hutang/tanggungan Penggugat dan Tergugat dalam masa perkawinan kepada Bank Nagari sebesar Rp 2.325.415.787,93 ( dua milyar tiga ratus dua puluh lima juta empat ratus lima belas ribu tujuh ratus delapan puluh tujuh sembilah puluh tiga rupiah) merupakan harta bersama yang harus ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat masing-masing separuhnya;
6.
Register : 10-02-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 16
101 — 16
: Tanah Munawati
Sebelah Timur : Tanah Munawati
Sebelah Selatan : Jalanan/ Lorong
Sebelah Barat : Naharang
b. 1 (satu) ekor Sapi Limousin warna hitam dewasa yang berada dalam peliharaan Andi Rustam, bertempat tinggal di Dusun Polewali, Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;
3. Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut menjadi hak dan milik Penggugat dan separuhnya
Register : 22-12-2016 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2422/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 14
98 — 14
Edy Suwignyo dengan Basiyah (Penggugat l);
Menetapkan harta bersama pada diktum diatas separuh bagian Penggugat l (Basiyah) selaku isteri dan separuhnya adalah harta warisan dari peninggalan Alm. Edy Suwignyo.
2.
Register : 16-05-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Bwi Tanggal 5 Maret 2015 — TULUS SUPANDI Alias SEMPLO MARTIS, sebagai Penggugat;
LAWAN:
ASMAWI Alias GENDUT ASMAWI, Dkk sebagai Para Tergugat;
77 — 14
77 — 14
dasar dari pada permohonan itu yang diterbitkanoleh BPN yang sebelumnya telah disahkan oleh PPAT sehingga sertifikattersebut terbit;Bahwa, kalau ada terjadi hal salah sepanjang ada putusan, kalau adakesepakatan tergantung para pihak kalau sudah dibuat oleh PPAT dan kalauada yang bisa membuktikan atas kesalahan tersebut yang dapat membatalkanPengadilan dan Para pihak;Bahwa, didalam pembuatan akta jual beli harga tanah yang disepakati misalnyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) oleh Notaris ditulis separuhnya
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON
26 — 13
26 — 13
anNisa ayat 4yang memerintahkan kepada calon suami untuk menunaikan mahar:ZRF wt mate eymals Ogilaie elaaill gil 5Artinya: Berikanlah mas kawn (mahar) kepada wanita yang kamunikahisebagai pemberian yang penuh kerelaan (Q.S. anNisa:4);Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 35 Kompilasi Hukum Islamapabila terjadi perceraian qabladdukhul, maka suami hanya berkewajibanmembayar setengah mahar yang telah ditentukan dalam akad nikah;Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu mahar (maskawin)dikembalikan separuhnya
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 34
64 — 34
lelang dan ongkos-ongkos lainnya;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
- Menolak/tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menolak/tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng (masing-masing separuhnya
Menolak/tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng (masingmasing separuhnya) yang hinggakini dihitung sebesar Rp.3.296..000, (tiga juta dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Syaban 1440 Hijriyah oleh Drs.
Dalam Rekonpensi
Dalam Konpensi Dan Rekonpensi
Register : 24-06-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA Malili Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Mll Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut adalah hak dan bagian Penggugat Konvensi dan separuhnya lagi adalah hak dan bagian Tergugat Konvensi;
4. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan bagian masing-masing dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dan hasilnya dibagi dua kepada Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;
5.
Register : 11-12-2020 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA PATI Nomor 2733/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 23 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
64 — 13
Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan/atau berdasarkan nilai taksiran yang ditetapkan Kantor Jasa Penilai public (Apprisal), dengan ketentuan sebelum nilai rumah dibagi, yang 30 % dari nilai rumah harus disisihkan terlebih dahulu untuk diberikan kepada orang tua Tergugat Rekonpensi sebagai konpensasi atas dibongkarnya rumah tembok milik orang tua Tergugat Rekonpensi untuk lokasi pembangunan rumah baru milik bersama, sisanya sebesar 70 % dibagi dua dengan masing-masing memperoleh separuhnya
Register : 28-08-2007 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2304/Pdt.G/2007/PA.Jr. Tanggal 7 April 2008 — PENGGUGAT, TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Edy, sedangkan (separuhnya) adalah merupakan hak/bagian Penggugat sebagai bagian harta bersama;7.
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 50/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 5
15 — 5
Sehingga sayaberanimenyampaikan masalah yang saya hadapi kepada Pemohon.Reaksi Pemohon pada saat mengetahui persoalan yang saya hadapiawalnya sangat baik dan mengatakan apapun kondisi saya Pemohonakan terima. dan Pemohon mau membantu saya Itu ungkapannya.berjalanwaktu persoalan yang saya hadapi harus saya selesaikan sebagian danPemohon pada awalnya turut membantu saya separuhnya, namunselanjutnya Pemohon mulai membesar besarkan masalah yang sayahadapi, yang sebenarnya menurut saya tidak perlu di
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Kr Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
penghasilan setiap bulan lebih dari Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) sampai Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah), maka Majelis menilai haltersebut merupakan pengakuan secara diamdiam dan merupakan fakta tetapyang perlu dibuktikan lagi oleh Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa atas jawaban rekonpensi Tergugat Rekonpensitersebut, Penggugat Rekonpensi dalam replik rekonpensi menyatakan jikaTergugat Rekonpensi tidak mampu atas gugatan balik Penggugat Rekonpensimaka Penggugat Rekonpensi hanya menuntut separuhnya
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 13
103 — 13
SYAFIil selaku PPATkecamatan Bangsalsari;Bahwa, berdasarkan alasanalasan :Halaman 25 dari 54 Putusan Nomor 0601/Pdt.G/2020/PA.Jre Penggugat tidak mempunyai hak waris atas objek sengketadalam kata lain Penggugat tidak mempunyai Lagal Standingmenggugat waris atas objek sengketa;e Dalam perkara ini objek sengketa secara keseluruhan, padahalsebagian/separuhnya telah dihibahkan kepada T ergugat;Maka, dasar alasan dan dalildalil Penggugat dan II dalam perkara aquo nyatanyata bertentangan hukum dan fakta
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 873/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 16 Mei 2017 — MICAHAEL PATRICK DANELLY melawan Ni Made Jati, dkk
258 — 179
258 — 179
Kori Restaurant & Bar berdiri tahun 1997 di Tanah dan Bangunanyang dimiliki PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak tahun 1992,sehingga harta ini separuhnya milik PENGGUGAT yang tidak bisadinikmati PENGGUGAT dan bisnis ini terbagi atas:1) Kori Restaurant dan Bar2) Bisnis katering atas nama Kori Restaurant;Bahwa bisnis Kori Restaurant and Bar terdaftar dengan nama PTKori Uluwatu, yang saham dimiliki dan terbagi sebagai berikut:1) TERGUGAT sebesar 50%;2) TERGUGAT Il sebasar 50%;Bahwa nilai seluruh harta tersebut
:d) TERGUGAT sebesar 48%;e) adik TERGUGAT (NI NYOMAN SUTI) sebesar 26%; danf) adik TERGUGAT (NI KETUT NERTHI) sebesar 26%;Bahwa selurun laba bisnis Uluwatu Boutiques tersebut baikUluwatu Boutiques maupun PT Uluwatu diambil dan dinikmatilangsung oleh TERGUGAT tanpa pernah ada pembagian hasilsaham kepada NI NYOMAN SUTI dan NI KETUT NERTHI;Kori Restaurant and Bar r.Kori Restaurant & Bar berdiri tahun 1997 di Tanah dan Bangunan yangdimiliki PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak tahun 1992, sehinggaharta ini separuhnya
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1437/PID.B/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 12 Februari 2014 — Terdakwa I. ABDUL MALIK DINGGI dan Terdakwa II. FAISAL HENDRA P.L. TOBING
61 — 11
61 — 11
Tobing separuhnya (50%) ditransfer kedalam rekeningterdakwa Faisal Hendra P.L. Tobing nomor rekening 1250004029179Bank Mandiri dan nomor rekening 0000021201500008957 Bank BTN danditransfer ke rekening istri terdakwa Faisal Hendra P.L. Tobing nomorrekening 1230000191682 atas nama Eva Kristina Damanik ;Bahwa yang memiliki ide untuk menyisihkan Bilyet Giro atas pembayaranscrap dari sisa produksi PT.
Register : 19-07-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 618/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT 1, PENGGUGAT 2, PENGGUGAT 3, PENGGUGAT 4, PENGGUGAT 5 dikuasakan kepada NUR SAMSI,S.H. & MUSTA'IN, S.H.
LAWAN
TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4,
DAN
TURUT TERGUGAT 1, TURUT TERGUGAT 2, TURUT TERGUGAT 3, TURUT TERGUGAT 4, TURUT TERGUGAT 5, TURUT TERGUGAT 6, TURUT TERGUGAT 7, TURUT TERGUGAT 8, TURUT TERGUGAT 9.
105 — 60
105 — 60
dengan ISTRI 1:Menimbang, bahwa meskipun tidak ada tuntutan dari pihak Para Tergugat, olehkarena itu sebelum harta peninggalan almarhum PEWARIS tersebut dbagi wariskepada seluruh ahli warisnya yang berhak, maka terlebih dahulu harus dibagi dua,separuh menjadi milik TERGUGAT 1 selaku janda almarhum PEWARIS dan separuhbagian lainnya yang menjadi milik alamrhum PEWARIS jatuh menjadi harta warisan;Menimbang, bahwa Para Tergugat mendalilkan bahwa obyek sengketa yangberupa sawah/tanah gogolan telah dijual separuhnya
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 25
127 — 25
dalam salah satu garis ke atas, makaseparuh harta peninggalan itu menjadi bagian dan keluarga sedarahdalam garis ke atas yang masih hidup, sedangkan yang separuh lagimenjadi bagian keluarga sedarah dalam garis ke samping dan garis keatas lainnya, kecuali dalam hal yang tercantum dalam pasal berikut;Bila tidak ada saudara lakilaki dan perempuan dan keluarga sedarahyang masih hidup dalam kedua garis ke atas, maka keluarga sedarahterdekat dalam tiaptiap garis ke samping masingmasing mendapatwarisan separuhnya