Ditemukan 5898 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 23 Juni 2016 — M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa H. MUHAMMAD NAJIB S. ABDAT Als H. IMUH Bin SAID ABDAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âÃÂÃÂMelakukan Pengolahan Dan Pemurnian Emas Yang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPKâÃÂàsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;--------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MUHAMMAD NAJIB S. ABDAT Als. H. IMUH bin SAID ABDAT
45 — 4
45 — 4
Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli = yangmenyatakan j 77 tt rr Fr rr rr rr er a Bahwa untuk wilayah Kabupaten Banjar, belum pernahdikeluarkan Ijin Usaha Pertambangan mineral logamSM AS FT Bahwa untuk disetiap daerah dimungkinkan adanyapenambangan rakyat namun untuk penambangan = rakyattersebut pun juga harus disertai dengan ijinpertambangan rakyat dimana untuk sementara inipenambangan emas rakyat yang ada di kabupaten Banjarsemuanya adalah illegal dengan kata lain tidak adaijinnya; 735
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 B/PK/PJK/2013 Tanggal 27 Februari 2014 — PT. BANDUNG PERKASA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
86 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 2.746.000.000.2.000.000. s/dRp. 2.250.000,)Juli 735 Rp. 2.000.000. Rp. 1.470.000.000.Agustus 600 Rp. 2.000.000. Rp. 1.200.000.000.September 1.698 Variatif (Rp. Rp. 4.282.000.000.2.000.000. s/dRp. 2.750.000,)Oktober 2.091 Variatif (Rp. Rp. 5.455.700.000.2.500.000. s/dRp. 2.750.000,)November 2.450 Variatif (Rp. Rp. 5.765.000.000.2.100.000. s/dRp. 2.500.000,)Total 11.579 Rp. 28.673.100.000. Halaman 18 dari 22 halaman.
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
BOBBY ANGELIA LESMANA Pgl BOBBY
30 — 3
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
BOBBY ANGELIA LESMANA Pgl BOBBY
30 — 3
plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,29 (nolkoma dua sembilan) gram diduga mengandung Narkotika miliktersangka atas nama ILHAM Pgl ILHAM dan BOBBY ANGELIALESMANA Pgl BOBBY adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebuttelah dilakukan penimbangan pada Kantor Pegadaian CabangTerandam Padang, dan berdasarkan Lampiran Berita AcaraPenimbangan No.735
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pdt/2013 Tanggal 18 September 2013 — HERYANTO, DKK VS PT. MEGALOPOLIS MANUNGGAL INDUSTRIAL DEVELOPMENT
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bukti P7);C) Penggugat Ill memberi pinjaman kepada Turut Tergugat sebanyakRp412.000.000,00 (empat ratus dua belas juta rupiah) dengan jaminan SHMNomor 71, seluas ,735 m? (bukti P8);d) Penggugat IV memberi pinjaman kepada Turut Tergugat sebanyakRp3.028.000.000,00 (tiga miliar dua puluh delapan juta rupiah) dengan jaminanSHM Nomor 73 seluas 6,854 m?
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3119/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:o oY Ke slay) 58% 735
Register : 31-01-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0990/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
) 2(45325114) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 477.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 477.00 Tm/F12 1 TE(162065) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 477.00 Tm/F12 1 TE(1466657) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 477.00 Tm/F12 1 TE(66) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 477.00 Im/F12 1 TE(55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 477.00 Tm/E1lZ 2 DE(735
Putus : 28-11-2006 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025K/PID/2006 Tanggal 28 Nopember 2006 — Go Goesdianto Alias Go Soen Hing Alias Aheng; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Selor
374 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
374 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register 62 tanggal 30 April 2002 denganLampiran berupa surat kepada Kepala Cabang Dinas Kehutanan(KCDK) Bulungan Selatan tentang LMKB dan LHP, Rekapitulasi LHP,Laporan Hasil Produksi, diberi tanda T.735 ;No.35 dengan No.
Putus : 20-06-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/TUN/2011 Tanggal 20 Juni 2011 — Drs. H. ABD. AZIS RIU vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; II. MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
44 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kohir 735 CIEx. Rahimi Bau ;3 Bahwa dengan demikian Penggugat secara hukum dan secara fisik menguasaitanah tersebut yang terdiri atas dua bahagian, yaitu dari Akta Jual Beli No. 658/KT/1978 tanggal 22 November 1978 sisa seluas 3.343,4 M?, sejak 22November 1978 dan dari tukar menukar dengan Akta Tukar Menukar No. 84/KT/II/1986 tanggal 11 Februari 1986 seluas 3.415,5 M?
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 143/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 1 Nopember 2016 — HERMAN SAPUTRA pgl. TOYIB
144 — 18
144 — 18
Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan tanggal 16 Agustus 2016 Nomor :B 735/N.3.24/Epp.1/08/2016 sejak tanggal 20 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 28 September 2016;3. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 22September 2016 Nomor : PRINT 684/N.3.24/Epp.2/09/2016 sejaktanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 11 Oktober2016;4.
Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1678 K/Pdt/2014 Tanggal 4 Februari 2015 — SULKAN, dk vs. Abdul Malik, dkk
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah pekarangan:* Seluas kurang lebih 735 m?
Putus : 11-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Mei 2016 — Ny. SUZANNA LUBIS, DK VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU, DKK
128 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
735/1992 451/92Negara Indonesia, Daerah Tingkat Ii tanggal 12pekerjaan bertani, Labuhanbatu, Daerah 31992bertempat tinggal di Tingkat SumateraDesa Selat Besar, UtaraKecamatan Bilah Hilir12. E. Yuliana, usia 40 Desa Selat Besar, 99.600 Nomor Nomor 630tahun, Warga Negara Kecamatan Bilah Hilir, M? 712/1992 428/92Indonesia, pekerjaan Daerah Tingkat II tanggal 12bertani, bertempat Labuhanbatu, Daerah 31992tinggal di Desa Selat Tingkat SumateraBesar, Kecamatan UtaraBilah Hilir13.
735/1992 451/92Negara Indonesia, Daerah Tingkat Ii tanggal 12pekerjaan bertani, Labuhanbatu, Daerah 31992bertempat tinggal di Tingkat SumateraDesa Selat Besar, UtaraKecamatan Bilah Hilir12. E. Yuliana, usia 40 Desa Selat Besar, 99.600 Nomor Nomor 630tahun, Warga Negara Kecamatan Bilah Hilir, M? 712/1992 428/92Indonesia, pekerjaan Daerah Tingkat Il tanggal 12bertani, bertempat Labuhanbatu, Daerah 31992tinggal di Desa Selat Tingkat SumateraBesar, Kecamatan Utara Halaman 15 dari 41 hal. Put.
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 642/PDT/2020/PT DKI Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SUWARTO
Terbanding/Tergugat I : SANTOSA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : Ny. SUNDARI
Terbanding/Tergugat III : SITI FAIZAH
Terbanding/Tergugat IV : NASRULLOH
Terbanding/Tergugat V : MUHAMAD ROFI
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD RIZKI
Terbanding/Tergugat VII : SITI ANNISA
Terbanding/Tergugat VIII : WAIZUL AHMAD SOFI
103 — 51
Terbanding/Tergugat I : SANTOSA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : Ny. SUNDARI
Terbanding/Tergugat III : SITI FAIZAH
Terbanding/Tergugat IV : NASRULLOH
Terbanding/Tergugat V : MUHAMAD ROFI
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD RIZKI
Terbanding/Tergugat VII : SITI ANNISA
Terbanding/Tergugat VIII : WAIZUL AHMAD SOFI
103 — 51
Dedi Setiawan membeli sebidang tanah seluas + 735 M2 (kuranglebih tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi) dari Muhammad Isapada tahun 2007;8.1.1.2. H. Muntaha membeli sebidang tanah seluas + 50 (kurang lebihlima puluh meter persegi) dari Muhammad Isa pada tahun 19968.1.1.3. H. Karim membeli sebidang tanah seluas + 140 (kurang lebihseratus empat puluh meter persegi) secara bertahap dariMuhammad Isa pada tahun 1996 sampai dengan tahun 1998 ;8.1.1.4. M.
Seluas 735 M2 bagian dari seluas +1400 M2berdasarkan jual belli dibawah tangan tertanggal 19 Maret 1996dengan Pihak Pertama berdasarkan bukti kwitansi tanggal 3 April1997, tanggal 5 Februrai 2007, tanggal 2 Agustus 2007 dan tanggal 8Januari 2007; Pihak Ketiga adalah selaku pembeli atas tanah dengan buktikepemilikan Girik C Nomor 1147 Persil 43 Blok D.IV Blok D.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 PK/Pdt/2012 Tanggal 18 Desember 2013 — Ny. KRISANTI GANDA NEGARA (dahulu GOUW SIOE THO), DK VS PT. INDUSTRI PABRIK EMAIL KOSMO, DKK
82 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 485 PK/Pdt/201210101011Menyatakan Tergugat V s/d IX telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah sebagai Hukum pembatalan hak atas Tanah Sertifikat HakGuna Bangunan ( HGB ) Nomor 733, 734, 735 / Angke Duri sesuai SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor SK 117 / DjA / 1979 Tanggal 5Nopember 1979;Menyatakan sah sebagai Hukum Surat Keputusan Gubernur DKI Jakarta, NomorSK 289 / HGB /DA. 79 Tanggal 14 Nopember 1979, tentang Pemberian HakGuna Bangunan ( HGB ) kepada Penggugat
Putus : 05-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 78/PID.SUS/2017/PT.DKI Tanggal 5 Mei 2017 — GUNAWAN GOZALI ALIAS DENI
44 — 21
44 — 21
/PID.SUS/2017/PT.DKIkode H No 8, kristal warna putih dalam bungkus plastik bening kode No 9 tersebut adalah benar mengandung Methamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndoNo 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal 7 Februari 2017,No.Reg.Perkara: 735
Putus : 04-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu ; Eko Saputra, Amd bin Romzi
1104 — 843 — Berkekuatan Hukum Tetap
1104 — 843 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Putusan ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Palembang yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan hukumnya, judex factie beralasan bahwa ... [Selengkapnya]
Putusan Nomor 803 k/Pid.Sus/201815.Copy Legalisir Berita AcaraPembayaran Uang Lonsump Nomor: 735/BAKEU/XXXV/2015 pada Kegiatan Pengadaan PakaianDinas Kepala Desa, Perangkat Desa dan BPD tanggal 16November 2015;Copy Legalisir Daftar Rincian Pajak pada kegiatan PengadaanPakaian Dinas Kepala Desa, Perangkat Desa dan BPD;1 (satu) Bundel Dokumen Pencairan Dana dalam Kegiatan UpahJahit Pengadaan Pakaian Dinas Kepala Desa, Perangkat Desa danBPD yang di dalamnya terdiri dari :Copy Legalisir Tanda Pembayaran
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 82-K/PM.I-01/AD/XII/2021 Tanggal 16 Februari 2022 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Maulana Iqbal
132 — 44
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Maulana Iqbal
132 — 44
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500,00 (Tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuai ketentuansebanyak 3 (tiga) kali berturutturut sesuai Surat panggilan dariKaotmil I01 Banda Aceh, yaitu panggilan kesatu dari Kaotmil I01 Banda Aceh Nomor: B/330/XII/2021 tanggal 13 Desember2021, panggilan kedua Nomor: B/735/XII/2021 tanggal 14Desember 2021 dan panggilan ketiga Surat Nomor:B/43/V/2022 tanggal 24 Januari 2022.Bahwa berdasarkan surat panggilan
Register : 19-01-2016 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 228/Pid.B/2015/PN.Skg Tanggal 7 Desember 2015 — ANWAR bin SIDO
49 — 4
49 — 4
Berkas perkara atas nama Terdakwa ANWAR bin SIDO besertaseluruh lampirannya ; 737337 735 r nr nnnSo Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTETGAaAKWA fmm m mr rt rt rs ts ss St rs Ssa ae Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum di persidangan ;~~~7== Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwadipersidangan tertanggal 24November 2015 yang pada pokoknyamenyatakan supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkangyang mengadili perkara ini memutuskan
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 27/Pdt.G/2022/PA. Mmj Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 110
104 — 110
hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangperbunyisebagal berikut:oie GMa Lolli asLuyl 5Lis1 535Lgso @ eat $8 als yie3 il blisll yb osclas a LISI eos 2i55 ales Vo Blas*1 aise 458i sl SY 735
Register : 09-12-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN. Skg Tanggal 25 Nopember 2016 — SRI MULYANI Alias LILI Bin I KETUT IRAWAN
80 — 12
80 — 12
yang paling tepat untuk diterapkan adalah dakwan Alternatifkesatu yang diatur dan diancam pasal 112 ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun tidak serta mertadakwaan tersebut dinyatakan terbukti sebelum majelismempertimbangkan seluruh unsur tindak pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;sTTT Menimbang, bahwa unsur tindak pidana dalam pasal 112 ayat(1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, adalahsebagai berikut :337 735
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 190-K/PM.II-09/AD/IX/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — KAPTEN INF RIDWAN, S.E., NRP. 572994
113 — 81
113 — 81
Bahwa melihat hasil verifikasi dengan adanya perbedaan antara potonganpinjaman anggota dengan setoran ke BSM yaitu :Pada tahun 2011 potongan anggota sebesar Rp.3.486.158.910, (tigamilyar empatratus delapan puluh enam juta seratus lima puluh delapan rib usembilan ratus sepuluh rupiah) sementara setoran ke BSM sebesarRp.2.999. 394. 735, (dua milyar sembilan ratus sembilan puluh sembilan jutatiga ratus sembilan puluh empat ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah) adaselisih sebesar Rp.486.764.175, (
Sejak bulan Januari 2011 s/d Desember 2011 potongan danpembayaran dari bank Syariah Mandiri seluruhnya Rp.3.486.158.910, (tigamilyar empatratus delapan puluh enam juta seratus lima puluh delapan ribusembilan ratus sepuluh rupiah) namun yang disetorkan hanya sebesarRp.2.999. 394. 735, (dua milyar sembilan ratus sembilan puluh sembilan jutatiga ratus Sembilan puluh empat ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah)sehingga ada selisih sebesar Rp.486. 764. 175, (empat ratus delapan p uluhenam juta tujuh
Pada tahun 2011 jumlah potongan pinjaman anggota sebesarRp.3.486.158.910, (tiga milyar empat ratus delapan puluh enam juta seratuslima puluh delapan ribu Sembilan ratus sepuluh rupiah) sedangkan yangdisetorkan ke BSM hanya sebesar Rp. 2.999.394. 735, (dua milyar sembilan ratussembilan puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu tujuh ratustiga puluh lima rupiah) sehingga ada selisin kekurangan sebesarRp.486.764.175, (empat ratus delapan puluh enam juta tujuh ratus enam puluhempat ribu
Pada tahun 2011 jumlah potongan pinjaman anggota sebesarRp.3.486.158.910, (tiga milyar empat ratus delapan puluh enam juta seratuslima puluh delapan ribu Sembilan ratus sepuluh rupiah) sedangkan yangdisetorkan ke BSM hanya sebesar Rp. 2.999.394. 735, (dua milyar sembilan ratussembilan puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu tujuh ratustiga puluh lima rupiah) sehingga ada selisin kekurangan sebesarRp.486. 764.175, (empat ratus delapan puluh enam juta tujuh ratus enam puluhempat ribu