Ditemukan 5090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panggilan pengairan pinggir pingiran panggeran penggilan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
ABSYALOM YACUB WATORA alias ALOM
33 — 19
  • YOSUA MAIKEL SAMBER AliasOCU juga ditangkap polisi di Waskam tepatnya di pinggiran pantaikarena diduga memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenisganja selanjutnya Saksi ditangkap di Huntap Kuras karena didugamemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis ganja, sehinggaSaksi, Terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 189/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 25 Maret 2014 — RISMASROL ALS HARIS ALS RIS BIN (ALM) SUMAN
38 — 11
  • bahwaterdakwa maumembawa Ayu Lestari, lalu dijawab oleh saksi Elviadi Yandrismau dibawa kemana dan terdakwa mengatakan ada keperluankeluarga mau dibawa ketempat fhoto dan telah mendapat izindan orang tua Ayu Lestari untuk untuk membawa Ayu Lestari,lalu. saksi Elviadi Yandris meminta KTP terdakwa sebagaijaminan dan kemudian ayu Lestari ikut dengan terdakwa naiksepeda motor Yamaha Vixion BM 6638 A warna mrah marunmilik terdakwa dan kemudian tedaka membawa Ayu Lestarikeliling kota pekanbaru sampai ke pinggiran
    bulan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orangtuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri,dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikahataupun tidak dengan nikah, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :173 Pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekira jam19.00 wib terdakwa membawa Ayu Lestari naiksepeda motor sepeda motor Yamaha Vixion BM 6638A warna mrah marun milik terdakwa dan kemudiantedaka membawa Ayu Lestari keliling kotapekanbaru sampai ke pinggiran
    bulan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orangtuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri,dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikahataupun tidak dengan nikah, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekira jam19.00 wib terdakwa membawa Ayu Lestari naiksepeda motor sepeda motor Yamaha Vixion BM 6638A warna mrah marun milik terdakwa dan kemudiantedaka membawa Ayu Lestari keliling kotapekanbaru sampai ke pinggiran
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1395/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
JUWITA KAYANA, SH., MH
Terdakwa:
MOHAMMAD GHUFRON DAMANHURI alias GUFRON
228 — 137
  • Saat itu kami menyepakatiuntuk mengambil uang pada hari rabu malam bulan Juni 2017 yang awaljanjiannya di pinggiran kali Cisadane, Tangerang Kota, namun dialinkan kedaerah Perum 4, Cimone, Tangerang Kota/dekat pasar Malabar. Kemudiansebelum keberangkatan, saksi meminta saksi untuk datang ke rumah saksi,dalam rangka untuk menemani saksi mengambil uang dari saksi SAKA PANAJI.Setelah saksi tiba di rumah saksi, kemudian kami berdua berangkat ketempatyang sudah saksi sepakati dengan SAKA.
    Dalam pertemuan tersebut ZUBAIR dan AHMIDmengajak kami berpindah ke pinggiran danau, untuk mencari lokasi yangterang, karena di saung kondisinya sedikit gelap. Kemudian saat itu kamimembahas tentang Status DPO yang ditetapkan kepolisian Philipina kepadaANGGARA dan YOKI, dimana ZAINUDIN NANA WIJAYA memberikan saranagar kita jangan resah dan panik setelah ANGGARA dan YOKI dijadikan DPOKepolisian Philipina, dan tetap istiqomah di jalan hijrah dan jihad bersamaDaulah Islamiyah.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 163/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
MAGEE TERRY WILLIAM
Tergugat:
1.TERJE HANSEN MOEGSTER
2.RENITA ASTRIDIAN
166 — 110
  • Bahwa untuk dipagi hari air laut agak surut dan kalau masuk sore hari airlaut agak pasang; Bahwa saksi melihat bangunan villa tersebut terakhir sudah mulai teroukapondasi dari bangunan villa itu; Bahwa untuk keadaan sekarang ini apabila air laut sedang pasang airnyasampai didepan kolam renang saja; Bahwa kadangkadang dalam 2 sampai 3 kali dalam 1 bulan adanamanya ombak sorong barulah naik air laut tersebut sampai ke villa; Bahwa saksi pernah mendengar peraturan Bupati tentang RT/RWmembangun di pinggiran
    Bahwa saksi pernah mendengar peraturan Bupati tentangRT/RW membangun di pinggiran pantai dengan jarak 50 meter, menurut saksibangunan villa tersebut terbangun sekitar 80 persen dan kolam renang tinggalpemasangan keramik pada saat itu, kalau diperkirakan dulunya ketika tahun2015 keatas jarak antara bangunan ke pantai jauh sekali karena jarak antarabangunan dengan kolam renang sekitar 12 atau 13 meter dan dari kolam keberonjongan berjarak sekitar 12 meteran juga lalu jarak dari beronjongan kedepan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Yayasan Pencinta Danau Toba
Tergugat:
1.PT. Aquafarm Nusantara Cq Kantor Cabang
2.PT. Suri Tani Pemuka
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
5.Bupati Kabupaten Simalungun
6.Bupati Kabupaten Samosir
7.Bupati Kabupaten Toba Samosir
256 — 108
  • Pasal6 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 81 Tahun 2014tentang Rencana Tata Ruang Kawasan Danau Toba danSekitarnya yang menyatakan:Penataan ruang Kawasan Danau Toba bertujuan untukmewujudkan :Pelestarian Kawasan Danau Toba sebagai air kehidupan (aeknatio) masyarakat, ekosistem dan kawasan kampungmasyarakat adat Batak;yang mana juga sejalan dengan Survey Badan PengendalianDampak Lingkungan Daerah Provinsi Sumatera Utara tahun 2007yang menunjukkan bahwa dari 147 lokasi pemukiman yang beradadi pinggiran
    Selain itu akan adasejuta lilin dinyalakan di sepanjang pinggiran Danau Toba secaraserentak. Ini adalah proklamasi kita kepada dunia bahwa ada surgadi Toba yakni Danau Toba.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT. POSO ENERGY
Tergugat:
BERKAT DJEPA
Turut Tergugat:
SALMON PENDA
76 — 16
  • Poso Energy; Bahwa Surat Penyerahan ditanda tangani oleh Camat dikantorCamat pada tanggal 22 juni 2007; Bahwa pada saat itu harga tanah tersebut adalah kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)); Bahwa pada saat pembuatan surat penyerahan tanah Turuttergugat datang langsung kekantor camat; Bahwa pada Tahun 2010 saksi sudah tidak menjabat sebagaiKepala Desa lagi; Bahwa posisi tanah sengketa dekat pinggiran sungai poso sudahmiring; Bahwa pada saat pembebasan tanah sengketa banyak tanah lainyang
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Perijinan
Register : 23-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 7/G/2012/PTUN-BKL.
Tanggal 16 Oktober 2012 — PT. INMAS ABADI melawan GUBERNUR BENGKULU
204 — 129
  • Yang masyarakat ketahui, perusahaan yang sekarangberupaya membangun sarana infrastruktur pinggiran pantai di kawasan keduadesa tersebut malahan pihak lain yakni PT. Ratu Samban.
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
IBRAHIM SALEH
Tergugat:
1.DJALAL ARAFANE
2.BASIR M. YADJI
Turut Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia di Jakarta, Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Maluku Utara di Sofifi, Kepala Kantor Pertanahan Kota Tidore Kepulauan
2.Kepala Desa Galala Kecamatan Oba Utara
109 — 49
  • Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik atas sebidang tanah kebunyang terletak dahulu di pinggiran kali air tosoro Dusun Galala KampungSofifi Wilayah Kecamatan Oba Utara Daerah Administratif HalmaheraTengah (Halteng) Kecamatan Oba Kabupaten Daerah Maluku UtaraPropinsi Maluku dan sekarang ini sudah menjadi Dusun II Hijra RT/010RW/005 Desa Galala Kecamatan Oba Utara Kota Tidore KepulauanProvinsi MalukuAdapun batasbatas Alam tanah kebun yang dahulu sesuai surat jual bellitertanggal 01 Januari 1974 adalah
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Ban
Tanggal 20 Agustus 2015 — - MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDIN
80 — 22
  • Terdakwa ketika bersamasama bekerjamenggarap sawah;Bahwa, saksi pernah bekerja di sawah bersamasama terdakwa danSAIYE pada tanggal 20 Februari 2015 sampai dengan 21 Februari 2015di kampong Alu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, saksi dan Terdakwa samasama bekerja menanam sawah daripagi pukul 08.00 WITA sampai dengan sore pukul 17.30 WITA, danmalamnya sesudah Maghrib bertemu lagi di rumah sawah;Bahwa, terdakwa bertugas untuk membajak sawah denganmenggunakan traktor, sedangkan saksi dan SAYYE bertugasmenggarap pinggiran
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 24-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YASINTUS TAUNAIS ALIAS SINTUS
383 — 29
  • untukpemasangan jaringan listrik yaitu jaraknya 6(enam) meter dari pinggirjalan raya; Bahwa pada saat saksi melakukan verifikasi dan penandaan kayukayu yang akan ditebang karena terkena pemasangan jaringan listrik,ada aparat pemerintah Desa yang ikut bersama saksi dalam melakukanverivikasi Saat tu yaitu Milikhiur Meomanu; Bahwa saksi melakukan pengawasan pada saat perusahaan yangmelakukan pemasangan Jaringan listrik dan pihak perusahaan menebangkayukayu Sesuai petunjuk jarak 6 (enam) meter dari pinggiran
    Sufa dan Desa Tunbes adaaparat pemerintah Desa yang ikut mengawasi yaitu atas nama terdakwalain atas nama Milikhiur Memomanu; Bahwa setahu saksi kayukayu yang ditebang untuk pemasanganjaringan listrik tersebut menjadi milik PT.PLN. karena PT.PLN yangmembayar PNBP kepada Negara; Bahwa saksi tidak pernah melakukan identifikasi dan penandaankayukayu pada lokasi kawasan hutan Nipumnasi yang yang menjadiobyek dalam perkara ini, saksi hanya mengidentifikasi dan melakukanpenandaan kayukayu disepanjang pinggiran
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 8/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 4 Juni 2018 — Ir. EDY SYAIR Melawan 1. DENI MBOI; 2. ENCUNG SURYADI., Dkk
113 — 54
  • apabila hal tersbut Penggugat tidak memilikisebagai penerima atas hak Servituut karena Lahan dariPenggugat tidak hanya berbatasan dengan lahan Tergugat tapijuga berbatasan dengan lahan kosong milik orang dan perairandi depannya, selain hal tersbut Penggugat hanya memintauntuk diberikan jalan tanpa pernah beritikad untuk membayarganti rugi kepada pemiliknya Bahwa Jalan Keluar tersebut harus mengakibatkan kerugianyang sekecilkecilnya.Bahwa Jalan yang Penggugat permasalahkan dalampekara aquo terletak di pinggiran
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3684/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2016 — - ASWIN SYAHFITRI Als ASWIN
475 — 44
  • Langkat ; Bahwa saksi datang kelokasi berdasarkan surat perintah dan dalam suratperintah disebutkan Terdakwa dituduhkan melakukan Tindak pidanaperkebunan ;Halaman 16Putusan Perkara Pidana No. 3684/Pi.Sus/2015/PN.MdnBahwa saksi tidak ada memegang acuan ataupun berupa laporan ataupunberupa peta yang menerangkan kalau lokasi itu adalah perkebunan ;Bahwa pada saat saksi ke lokasi keadaan lokasi sebagian ada sawit danada hutan mangrove ;Bahwa jarak lokasi dari pinggiran sungai sekitar 50 meter dari pinggiraliran
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
Kamil Umar Esa
Termohon:
1.1) Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Ilir selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Simpang Indralaya Muara Enim Tahap I
2.2) Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Cq (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Simpang Indralaya Muara Enim Tahap I
70 — 34
  • Jupriadi (Bukti P.13 dan Bukti P.14), yang manatanah tersebut terletak di pinggiran rawa, yang belum dibuatkanjalan keras (masih berbentuk tanah) untuk akses ke tanah tersebut,bahkan lokasi tanah tersebut berada sekitar + 1,5 Km di belakangtanah Pemohon pada objek Permohonan; Bahwa lebih lanjut jika jumlah nilai pasar tanah Pemohonadalah sebesar Rp223.502.520,00 (dua ratus dua puluh tiga jutalima ratus dua ribu lima ratus dua puluh rupiah) dengan harga perHal 9 dari 47 hal Putusan Nomor 41/Pdt.G/
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 204/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Rr. SHINTA AYU DEWI, S.H.
Terdakwa:
SARYONO Bin SLAMET ZAENUDIN
72 — 7
  • " saat itu saudari MUNTOWIYAH hanya diam sajatidak menjawab pertanyaan saksi, namun saudari MUNTOWIYAH seringberkata kepada saksi bahwa saudari MUNTOWIYAH sering dicarikankayu oleh saudara SARYONO bahkan sewaktu dulu belum berceritakepada saksi bahwa ada hubungan dengan saudara SARYONO saudariMUNTOWIYAH biasanya mencari kayu bakar di pinggiran Sungai Progo,namun semenjak punya hubungan dekat dengan saudara SARYONO,Hal. 9 dari 45 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT HARTAKIE EKSPRES INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT TRUST LINE MARINE,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT ANDROMEDA SENTRAL PASIFIK
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN PONTIANAK,
126 — 361
  • sandar yang seharusnya di dermaga PT.Simba ke dermaga Rimba Ramin tanpa melapor kepada pihak KSOP untukdibuatkan surat PENETAPAN PELAYANAN KAPAL yang baru yangmenunjuk pada dermaga Rimba Ramin sebagai tempat sandar yang baru.Ini berarti bahwa Penggugat telah memindahkan tempat sandar tanpamemberitahu ke pihak KSOP untuk jjin pindah tempat sandar.Bahwa, dermaga Rimba Ramin tersebut tidak layak untuk disandari olehkapal karena dermaga tersebut sudah ada beberapa tiang penyangga yangretakretak juga pinggiran
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN POSO Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Pso
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
1.AMAD UNAS alias RANDU
2.DARWIS DM alias DAWI
3.Hi. PETANG
4.Hi. BANDU GULI
5.BURHANUDIN Dg. MATTERU
6.ABD. MALIK
7.Hi. ALINUR MIDO
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia, Cq Menteri PU Pera. RI Cq. Kepala Balai Wilayah Sungai BWS Sulawesi III
2.Menteri Perhubungan RI Cq. Kepala Dinas Perhubungan Provinsi Sulawesi Tengah Cq. Kepala Dinas Perhubungan Poso
3.Bupati Poso Cq. Kepala Dinas Perumahan dan Kawasan pemukiman Daerah Kabupaten Poso
4.Camat Poso Pesisir
55 — 10
  • Penggugat dan Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat III, maka berdasarkan bukti tersebut diperoleh faktabahwa pelaksanaan kegiatan normalisasi sungai puna telah selesaidilaksanakan Desember tahun 2015, dan pada bulan Maret 2016 masih dicaridatadata serta pihakpihak yang akan diberi ganti rugi, dan pada tanggal 10Oktober 2017 (bukti T.3.1) pada angka 3 halaman 1. dinyatakan ........... hasilpengukuran yang kami sajikan dalam bentuk Peta Bidang Tanah yangmencantumkan luas dan nama pemilik tanah disekitar pinggiran
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.MUKSIN BIN ZAINUDIN
2.saripah talhah binti zainudin
3.wardawiah binti zainudin
4.intan binti zainudin
5.masturah binti zainudin
Tergugat:
SAIFUDIN JUHRI
Turut Tergugat:
camat pekat
90 — 60
  • selama ini tanah sengketa selain dijadikan lapangan sepak bolaoleh warga masyarakat Desa Calabai atas persetujuan dan sepengetahuankakek dan orang tua para penggugat, juga tanah tersebut dipakai untukkegiatan sosial kemasyarakatan lainnya (resepsi pernikahan/acarasyukuran), termasuk dijadikan tempat pertunjukan hiburan rakyat (komediputar) dan lain sebagainya;Bahwa selama ini pula warga masyarakat yang hendak memanfaatkantanah sengketa sebagai lokasi pertunjukan hiburan rakyat ataumemanfaatkan pinggiran
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 116-K/PM I-04/AD/IX/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — PRADA IRVAN SAPUTRA
153 — 28
  • Bahwa ternyata sepeda motor yang dikendarai oleh PradaAndi Istanto masuk ke Diskotik Darma Agung melalui pintu belakangdan memarkirkan sepeda motor di halaman parkir sepeda motor dibagian belakang, selanjutnya Saksi, Terdakwa, Prada Doni Irawandan Prada Andi Istanto berjalan kaki menuju ke arah parkiran tengahkhusus Mobil, pada saat sedang berdiriberdiri sambil melihatlinatorang yang berada di sekitar lalu Terdakwa berkata kepada Saksi"mau karokean di Room dekat pinggiran Parkir Khusus Mobil" akantetapi
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tmt
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Sri Zainal Arifin, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Kadir Musa Alias Kadi
2.Moh. Ikbal Nur Musa
122 — 61
  • SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa Ahli mengetahui bahwa kayu cempaka yang dibawa olehTerdakwa II diambil dari Hutan Ayuhulalo adalah dari Rinto Hasim yangmelakukan penebangan juga dari keterangan Penyidik;Bahwa kayu cempaka yang dibawa oleh Terdakwa II dengan sisapotongan batang pohon kayu cempaka di hutan Ayuhulalo adalah kayuyang sama; Bahwa pada saat Ahli melakukan pengukuran di lokasi titik koordinatnyaadalah 2.580,85 (dua ribu lima ratus delapan puluh koma delapan lima)meter dari pinggiran
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Skg
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
Amiruddin, S.Sos
Tergugat:
1.Muh.Unru
2.MUH.ASMIDIN.
3.ABD.HAFID
4.ABDULLAH
5.SAPPE
6.MUH.AMIN
Turut Tergugat:
6.9. Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang,
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
89 — 34
  • Maddualeng;Bahwa banyak yang datang mengukur lokasi tanah objek sengketanamun tidak jadi karena tanah objek sengketa tidak memiliki SPPT (Suratpemberitahuan pajak tahunan);Bahwa lokasi tanah yang atas nama Dulan;Bahwa Ada + 3 (tiga) meter jarak lokasi tanah Dulan dengan tanah objeksengketa;Bahwa Kondisi tanah objek sengketa sekarang ini tidak ada bangunanCuma dijadikan lokasi gembala sapi, dan Saksi juga melihat tidak adayang menguasai tanah objek sengketa;Bahwa kondisi tanah objek sengketa berupa pinggiran