1188/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ana MansuranPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Pt

1188/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKuli Bangunan, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 15Oktober 2015 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register 1188

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 15 Oktober 2015, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25Juni 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kab.Halaman dari 11 Perkara Nomor 1188 /Pdt.G/2052/PA.Kab.MnMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/50/VI/2011tanggal 27 Juni 2011;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 4 tahun 4 bulan, setelah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor 1188 /Pdt.G/2052/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLD di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Madiun;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, SHI.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 460.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 551.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1188 /Pdt.G/2052/PA.Kab.Mn

1188/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Kbmwm SP SalleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Palamarta RT.03RW.07 Desa Jatijajar, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Palamarta RT.03 RW.07 Desa Xxxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1188

/Pdt.G/2015/PA.Kbmtertanggal 08 Juni 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 03 Februari 2009sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 014/06/II/2009, Tanggal 03Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1188/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih

telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305016908830001 tanggal2582012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 014/06/I/2009 Tanggal 03Februari 2009 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan No.1188

MIFTAHUL JANNAH, SH Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1188/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1188/Pdt.P/2018/PN Mlg

222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1188/ Pdt.P/2018/PN.Mlg tanggal 04 Oktober 2018 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1188/Pdt.P/2018/PN.Mlg tanggal04 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;e Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1188/Pdt.P/2018/PN.Mlgtertanggal 04 Oktober 2018;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang

diajukan dipersidangan Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;anne nnn ennn enn nnens TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN.Mlg.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor 1188/Pdt.P/2018/PN.

Bahwa Pemohon mengajukan pembetulan nama Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahirannya. 22222 nn enna nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa permohonan diajukan karena dalam Akta Kelahiran Pemohon adaperbedaan huruf dengan nama nama Pemohon pada ljazahnya.Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN.Mig. Bahwa nama Pemohon pada kata nama SOERI dibetulkan menjadi SURI.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon. 2222 n nnn n nnn n nnn nnn nnn nnnHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2018/PN.Mlg.SLAMET RIDWAN,S.H,.

., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp100.000,Jumlah :Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2018/PN.Mlg.

No. 1771 K/Pdt/201 1setipikat hak milik No. 1188/Gunung Gedangan atas nama TergugatRekonvensi, yang oleh karenanya mohon agar Majelis Hakim berkenanuntuk menyatakan bahwa SHM No. 1188, atas nama Sahud Purwanto(Tergugat Rekonvensi) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku;9.

Menghukum Tergugat beserta orangorang yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah milik Penggugat sesuai SertifikatHak Milik No.1188/Gunung Gedangan Luas : 115 M? atas nama : SaudPurwanto yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa Gunung Gedangan,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto seperti awal kepada Penggugat;5.

;Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sangat Keberatan dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara a quo pada halaman 6 alinea4 yang berbunyi bahwa dari isi pernyataan tersebut seolah sertipikat SHM No.1188 atas nama Sahud Purwanto sudah ada padahal SHM No. 1188 diterbitkannanti Pada tanggal 7 9 1992";Bahwa Pemohon Kasasi paham maksud dari Termohon Kasasi yaitutanggal dibuat pernyataan dan tanggal terbit SHM No. 1188 berbeda

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah menurut hukumberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1188/Gunung Gedangan Luas115M? ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memenuhi kesepakatanuntuk mengosongkan tanah milik Penggugat berdasarkan SuratPernyataan tertanggal 22 Juli 1991 dan menyerahkan kepadaPenggugat adalah perbuatan ingkar janji (Wanprestasi);4.

Menghukum Tergugat beserta orangorang yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah milik Penggugat sesuai Sertifikat17Hak Milik No.1188 / Gunung Gedangan Luas : 115 M? atas nama :Sahud Purwanto yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa GunungGedangan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto seperti awal kepadaPenggugat;5.

1188/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON + umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1188/Pdt.G/2014/PA.Bwitidak mau menurut terhadap perintah dan nasehat Pemohon sebagai suamidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakruang lebih 7 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 20 Maret 2014,Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1188/Pdt.G/2014/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1188/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.JPFes = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DII Public Relation, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXxxxx, umur 60 tahun, agama

Nomor 1188/Pdt.G/2015/PAJP.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya mengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan, yang telah dinazzegelen (P.)

Nomor 1188/Pdt.G/2015/PAJP.norma yang diatur antara lain Tergugat masih memakan babi meskipun sudahdilarang dan diperingatkan oleh Penggugat;b. Antara Penggugat dan Tergugat sulit sekali untuk menyatukan pemikiran dimanahal ini dikarenakan adanya perbedaan latar belakang sosial dan budaya;c.

Nomor 1188/Pdt.G/2015/PAJP.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1188/Pdt.G/2015/PAJP

Halaman 5 dari 33 halamansaksi korban), berselang 1 (satu) minggu kemudian terdakwa mendatangisaksi korban di tempat kerja saksi koroan untuk menawarkan 1 (Satu) unitMobil Mistsubishi Kuda Warna Hitam BK 1188 QQ (nama pemilik si GUN) dansaksi korban pun menyetujui 1 (satu) unit Mobil Avanza type G Tahun 2004warna hitam BK 1802 TD ditukar dengan 1 (Satu) unit Mobil Mistsubishi KudaWarna Hitam BK 1188 QQ, lalu terdakwa menyerahkan sisa uang sebesarRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa

mobil avanza BK 1802 TD dipergunakan saksi selanjutnyasaksi bersama dengan SUNARSO AsI NARSO menyerahkan mobilAvanza BK 1802 TD kepada si GUN pemilik mobil Mitsubhisi Kuda BK1188 QQ sebelumnya (tukar mobil avanza BK 1802 TD ditukardengan mobil Mitsubhisi Kuda 1188 QQ).

Kuda BK 1188 QQ sebelumnya (tukar mobil avanza BK1802 TD ditukar dengan mobil Mitsubhisi Kuda 1188 QQ).

Keesokanharinya RIATUN meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan mobilAvanza BK 1802 TD untuk ditukar kembali dengan mobil Mitsubhisi KudaBK 1188 QQ selanjutnya terdakwa dan SUNARSO AsI NARSO menjumpaipemilik si GUN untuk mengembalikan mobil avanza BK 1902 TD untukditukar kembali dengan mobil Mitsubhisi Kuda BK 1188 QQ dan saat itu SGUN menolak dan saat itu terdakwa menawarkan mobil milik terdakwayakni 1 (satu) unit mobil Feroza waran hijau (nomor polisi tidak ingat)ditambah uang sebesar Rp.40.000.000

QQ(nama pemilik si GUN) dan saksi korban pun menyetujui 1 (satu) unit MobilAvanza type G Tahun 2004 warna hitam BK 1802 TD ditukar dengan 1 (Satu)unit Mobil Mistsubishi Kuda Warna Hitam BK 1188 QQ, lalu terdakwaPutusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Sim.

1188/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 10 Oktober 2019, Nomor :1188/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr, sejak tanggal 10 Oktober 2019 s/d tanggal 8November 2019;5.

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 6November 2019 Nomor 1188/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 9November 2019 s/d. tanggal 7 Januari 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa RALIUDIN Bin RASMAN dalampemeriksaan dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Rano WilliamStefano Tewu, SH., dkk., Para Advokat dan Pembela Umum pada KantorHal. 1 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, terakreditasi A berdasarkan SKMENKUMHAM No.: M.MH01.HN

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasadari Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, tertanggal 10 Oktober 2019 Nomor B126/M.1.11/Euh.2/10/2019;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 10 Oktober 2019 Nomor 1188/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tentangPenunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 14 Oktober 2019 Nomor 1188/

JAMSIR sedang berdagang ikan di Lapak Pengecer IkanHal. 3 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.Pelelangan Muara Angke Jakarta Utara di datangi oleh terdakwa dan Sadr.HUSEN dan secara tibatiba terdakwa menarik badan Sdr. JAMSIR lalumeminta sejumlah uang dengan berkata SIR MINTA UANG SERATUSRIBU BUAT TAMBAHAN BELI AO, KALO GA NGASIH GUA GEBUKIN,mendengar ancaman terdakwa tersebut Sdr.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksan NegeriJakarta Utara, di hadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal. 13 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.PARNAEHAN SILITONGA, SH., M.H.RIANTO PONTOH ADAM, SH., M.Hum.SARWONO, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,HULMAN PANGGABEAN, SH., MH.Hal. 14 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.Hal. 15 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.

1188/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 352806550680004, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,15Juni 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal10 Nopember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 368/55/X1I/2006 tanggal 10Nopember 2006 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 9 tahunHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA. Pmkyang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Tergugat sering melakukan Kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, Tergugat selama bersama denganPenggugat 2 kali menikah siri dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1188/Pdt.G/2011/ PAJU

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2011/PA.JUese sl yoo sd all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan:NAMA ASLI PEMOHON, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon;melawanNAMA ASLI TERMOHON, umur

Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi1 ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 201lyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor : 1188

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :Hal dari 8 hal Pts.No.1188/Pdt.G/2011/PAJUa. NAMA ASLI ANAK I PEMOHON DENGAN TERMOHON( P ) 24 tahunb. NAMA ASLI ANAK IIT PEMOHON DENGAN TERMOHON (P ) 12 tahun3.

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sekalipun telah di panggildengan sah dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan surat panggilan Nomor : 1188/Pdt.G/2011 /PA.JU., tanggal 16 Desember 2011 dan surat panggilan Nomor : 1188/Pdt.G/ 2011/PA.JU.

Hal 7 dari 8 hal Pts.No.1188/Pdt.G/2011/PAJUPanitera PenggantiTtd.Drs. H. Kamaluddin, SH.,MH.Perincian Biaya:1 Pendaftaran............... Rp. 30.000,2 Biaya Proses.......... Rp. 75.000.3 Panggilan..............0000 Rp. 300.000,4 Materei............cesssseee Rp. 6.000,5 RedakSi............secseeeeee Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);

1188/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Penjaringan Jakarta Utara terdakwa ditangkap olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt.

Saksi ROMAI TEGUH RUSPRASTIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas diPolres Jakarta Utara yang telan melakukan penangkapan tehadapHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt.

Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariPolres Jakarta Utara sehubungan dengan perkara perjudian dan padaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Edi Junaedi, S.H.., M.H.Boko, S.H., M.HPanitera Pengganti,Scharley Polnaya, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

No. 1188/Pdt.P/2016/PA. SbyBahwa menurut Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonan AsalUsul anak ini untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran;2.

No. 1188/Pdt.P/2016/PA.

No. 1188/Pdt.P/2016/PA. Sby 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) .Him. 11 dari 11 hlm. Pen. No. 1188/Pdt.P/2016/PA. Sby

1188/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA. Toon. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA. Ton.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA. Toon.UMI ROFIQOH,SH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA. Ton.

1188/Pdt.G/2021/PA.Pt

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.Ptbenar sudah sabar dan menasihati Termohon namun Termohon justrumarah dan membantah Pemohon saat dinasehati untuk merubah sikap;4.

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.PtZ, Bahwa Termohon tetap pada dalildalil jawaban Termohon terdahuludan menolak semua dalildalil Pemohon ;3.

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.Ptbulan maka Tergugat Rekonpensi mempunyai nafkah terhutang kepadaPenggugat Rekonpensi yaitu Rp. 1.000.000, X 11 Bulan = Rp. 11. 000.000,(sebelas juta rupiah) ;9.

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.Pt3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar diktum poin 2 (dua)tersebut diatas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.PtBiaya Rp 30.000,00 PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Rp 560.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah);Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.Pt

1188/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.

KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1188

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sit.Nomor 313/16/X1/2012 tanggal 03 Agustus 2015 dengan status Pemohonjejaka dan Termohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 8 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 2,5 tahun;.

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sit.A.

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sit. 2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,

1188/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Clp.+hSypleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikuasa kepada SUWARNI SH, Advokat yang beralamat di Jl.

kuasa khusus tanggal 7 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 10Maret 2016 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 1188

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanRegister Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 10 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Desember 2009 dengan Kutipan Akte NikahNo. 528/02/XII/2009 tertanggal 01 desember 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Dusun Kayumatidukuh

Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah sekitar tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Orang tua Pemohon di Desa Purwadadi dan Merekasudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun Sejak sekitar bulan September tahun

H.MUTAMAR.PANITERA PENGGANTILLAKSONO WAHYU DJUNIADL S.H.Perincian Biaya Perkara : 1 IUNTUK SALINANBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60 .000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 240.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tigapuluhribu );

1188/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sgm= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Bontocinde, 12 September 1985 (usia36 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat

Pattingalloang, 20 Mei 1982 (usia 39tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 6 Desember 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 1188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 05 September 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1428 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa sesualKutipan Akta Nikah Nomor 584/43/IX/2007, tanggal 10 September 2007.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1188/Padt.G/2021/PA.Sgm2.

Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1188/Padt.G/2021/PA.SgmRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 M bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Awal 1443 H oleh kami Dra. Haniah, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muhtar.

Panggilan Rp 260.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1188/Padt.G/2021/PA.Sgm4. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1188/Padt.G/2021/PA.Sgm

1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 22 Februari 2016 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 9 hal.

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi..

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi.e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama8 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1188/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 15Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 15 Mei 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di semula bertempat tinggal di xxxxx dan setelah itutinggal di xxxx telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 1 orang anak bernama : Prendi Pranata umur 3 tahun lakilaki; Putusan no. 1188/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 103.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 1188/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Warungkondang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M.H.PANITERA SIDANGttd Putusan no. 1188/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10Didin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1188/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10