1701/Pdt.G/2009/PA.Smd.

PUTUS ANNomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukanOleh : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati swasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, disebut sebagai PENGGUGAT.LAWAN TERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KABUPATEN KARAWANG

,disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agamatersebut : Setelah mempelajari berkas perkaratersebut; Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkaraserta keterangan lainnya di mukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 26 Agustus 2009 telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 26Agustus 2009 dengan register No: 1701/Pdt.G/2009/PA.Smd.yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Undang undang Nmoro. 7 tahun 1989 Pasal 70 ayat(1) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukum~ untukterjadinya perceraian.~ Menimbang, bahwa Penggugat' telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun Pengadilantelah memanggilnya secara sah dan patut Nomor:1701/Pdt.G/2009/PA.Smd. tanggal 4 September 2009, dantanggal 7 Oktober 2009

Nomor; 1701 K/Pdt/2004 tanggal 12 Oktober2005. vang telah terdaftar di Mahkamah Agung R.I. dengan Reg. No. 352PK/PDT/2006, dalam perkara antara :1. PT. ASURANSI HANJIN KORINDO; berkedudukan di Wisma Korindo Lantai1, JI. M.T. Haryono Kav. 62 Jakarta Selatan;2. PT. ASURANSI SAMSUNG TUGU: berkedudukan di Plaza DM Lantai 23,Suite 2301, Jl. Jend. Sudirman Kav. 25, Jakarta;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

No. 1701 PK/PDT/2004 tanggal 12 Oktober 2005 yang telah terdaftardi Mahkamah Agung R.I. dengan No. 352 PK/PDT/2006;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung R.I untuk mencoretpermohonan Peninjauan Kembali No. 352 PK/PDT/2006 tersebut dalam bukuregister perkara Peninjauan Kembali perdata;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta limaratus ribu rupiah ):Memerintahkan agar berkas perkaranva segera dikirim kembai

Mobil Keempat Terdakwa pinjam pada tanggal 7 Juni2011 diantar oleh Saksi1 kerumah kontrakan Terdakwa di daerahMaleber Bandung, jenis mobil Avanza D 1701 SA milik Ibu Irma,namun ternyata pada tanggal 7 Juni 2011 sekira pukul 18.00 WibTerdakwa gadaikan mobil tersebut tanpa seijin pemiliknya kepadaSdr. Iyan dengan harga gadai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dengan cara Sdr. Iyan mengambil sendiri mobilkerumah kontrakan Terdakwa di daerah Maleber Bandung.

Iyan dan (satu) unit mobil jenis AvanzaNopol D 1701 SA milik Sdri. Irma yang Terdakwa gadaikan kepada Sdr. Iyanpadahal Terdakwa sudah menyerahkan uang tebusan kepada Sdr. Iyan melaluiSaksi2 sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) danmelalui transfer sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) namunsampai dengan sekarang Sdr.

Iyan dan (satu) unit mobil jenis AvanzaNopol D 1701 SA milik Sdri. Irma yang Terdakwa gadaikan kepada Sdr. Iyanpadahal Terdakwa sudah menyerahkan uang tebusan kepada Sdr. Iyan melaluiSaksi2 sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) danmelalui transfer sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) namunsampai dengan sekarang Sdr. Iyan dan 2 (dua) unit mobil tersebut tidakdiketahui keberadaannya.g.

Pada tanggal 7 Juni 2011 Terdakwa diantar oleh SaksiKopda Aji Pranowo di daerah Maleber Bandung, pinjam mobilAvanza Nopol D 1701 SA milik Ibu Irma, namun ternyata padatanggal 7 Juni 2011 sekira pukul 18.00 Wib, Terdakwa tanpa seijinpemiliknya menggadaikan mobil tersebut kepada Sdr.

Iyan dan (satu) unit mobil Avanza Nopol D 1701 SA milik Sdri. Irmayang Terdakwa gadaikan kepada Sdr. Iyan, padahal Terdakwa sudah menyerahkanuang tebusan kepada Sdr. Iyan melalui Serda Rahmadi Prabowo Ichsan sebesar Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dan melalui transfer sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) namun sampai dengan sekarang Sdr.

bermaterai cukupdan telah dilegalisir olen Belahim, Sarjana Hukum, Magister KenotarianNotaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1700/Leg/III/2012(mono) tertanggal 15 maret 2012, maka Penggugat dengan Tergugat dengan persetujuan Tergugat II selaku suami dari Tergugat telah membuatPerjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat dibawahtangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir olen Belahim, SarjanaHukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdangdibawah No. 1701

berdasarkan perjanjian Pengikatan Diri untuk Melakukan JualBeli yang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1700/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 maret 2012, dan Perjanjian Pengosongan tertanggal 15Maret 2012 yang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1701

yang dibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telahdilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1700/Leg/I1I/2012 (mono) tertanggal 15 Maret 2012;Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yangdibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisiroleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1701/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 Maret 201 2;4.

tanggal 24 April 2014 Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.LP yang amarnya sebagai berikut :TENTANG PISEPS) accesses eerste eneeeeenn emma Menolak Eksepsi Tergugat ;0n nono nn nn en nnnc nn nnnneTENTANG POKOK PERKARA ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebahagian ;Menyatakan demi hukum sah dan berkekuatanHUKUM ;Surat Perjanjian Pengikatan diri untuk melakukan jual beli yang dibuatdibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim ,SH.MKn, Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No.1701

/Leg/11/2012 tertanggal 15 Maret 2012;Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuatdibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim ,SH.MKn Notaris /PPAT DI Kabupaten Deli Serdang dibawah No.1701/Leg/11/2012 tertanggal 15 Maret 2012 ;Menyatakan demi hukum Tergugat dan Tergugat II telah ingkar janji /wanprestasi terhadapPenggugat 52 22 2Menyatakan demi hukum sebidang tanah yang setempat dikenal denganjalan Jamin Ginting Gang Nangka nomor 14 Kelurahan Kwala

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki akta kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1701-LU-15072011-0011 tertanggal 15 Juli 2011 dari semula tertulis tanggal lahir 25 Juni 2005, diubah/diganti menjadi tanggal lahir 28 Juni 2005;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan

untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan kutipan akta kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1701-LU-15072011-0011 tertanggal 15 Juli 2011;

1701/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraXXXX bin XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXXX RT.2 RW. 4 Desa XXXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MELAWANXXXX binti XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

Petani, tempat tinggal diDusun XXXX Desa XXXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal24 Agustus 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor~ 1701/Pdt.G/2011/PA.Tbntelah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai

Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Tuban; Membebankan~ biaya perkara sesuai pertaturan yangberlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap dipersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1701

oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis, danPanitera Pengadilan Agama Sampang telah pula mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya nomor: W 13A 31/1501/HK.05/9/2020,tanggal 9 September 2020, agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggalditerimanya teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Sampang telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim malalui Surat Keterangannya nomor: W 13A31/1701

secara resmi dan patut baikmelalui pemberitahuan langsung di depan persidangan maupun melalui suratpanggilan;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohontelah habis, dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan Surat Teguran Panitera Pengadilan Agama Sampang nomor: W13A 31/1501/HK.05/9/2020, tanggal 9 September 2020, akan tetapi Pemohontetap tidak menambah kekurangan panjar biaya perkaranya tersebutsebagaimana Surat Keterangan Panitera nomor: W 13A31/1701

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.Lmg

1.Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bks dari register perkara;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

1701/Pdt.G/2020/PA.Bks

gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat SUGINObin MADRISWAN terhadap Penggugat ARI PURWANTI bintiSUJARWO; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,( dua ratus satu ribu rupiah ) Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Purbalingga, bahwaSUGINO bin MADRISWAN padatanggal 08 Pebruari 2010 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1701

Smg Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1701/Pdt.G/ 2009/PA.Pbg., tanggal 28 Januari 2010 M.bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1431 HH; Membebankan kepada pembanding untuk membayar biayaperkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu 5Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 20 JumadilUla 1431 H., oleh kami Drs. H. MIFTAHUDDIN, SH.

1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepanaiteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Mdn. tanggal 05 Juli 2021, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp. 1.320.000.00 (Satu Juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2021/PA.Mdn

., Ltd, alamat: RM 1609, Jingan China Tower No. 1701, BeijingRoad adalah sama dengan Pemasok jenis barang yang diimpor Pemohon Banding yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 436937, tanggal 19 November 2011 yang kemudian nilaipabeannya ditetapkan oleh Terbanding, serta dari negara asal yang sama yaitu China;bahwa jenis barang dalam PIB Pemohon Banding tersebut di atas adalah Amoxicillin TrihydrateCompacted BP2009 negara asal China, sedangkan data pada PIB Pembanding tidak diketahuinama barang yang diimpor

,Ltd. yang beralamat di RM.1609, JingAn China Tower No.1701 Beijing RoadWest Sanghai 2000040, China, berupa 1700 Kg Amoxicillin Trihydrate Compacted BP2009,negara asal China; total harga CNF USD 40,800.00, Payment TT 90 Days from B/L Date;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract Nomor SC2008187 tanggal 31Oktober 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada Shanghai TrillionWell Co.

,Ltd. yang beralamat di RM.1609, JingAn China Tower No.1701 Beijing Road WestSanghai 2000040, China, berupa 1700 Kg Amoxicillin Trihydrate Compacted BP2009, negaraasal China; total harga CNF USD 40,800.00, Payment TT 90 Days from B/L Date;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: SHTW712 tanggal 10 November2011 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Sanghai Trillion WellCo.

,Ltd. yang beralamat di RM.1609, JingAn China Tower No.1701 Beijing Road WestSanghai 2000040, China, berupa barang 1700 Kg Amoxicillin Trihydrate Compacted BP2009,negara asal China, seharga CNF USD 40,800.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List dari Invoice nomor: SHTW712tanggal 10 November 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepadaMenimbangMengingatSanghai Trillion Well Co.

Ltd. yangberalamat di Room 1609, Jingan China Tower, No.1701, Beijing Road West, Shanghai, China,Consignee : PT XXX, jumlah barang: barang 68 drums Amoxicillin Trihydrate CompactedBP2009, negara asal China, Gross Weight 1,904Kgs, Freight Prepaid;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Marine Cargo Police nomor: DI0103021106436tanggal 10 November 2011 yang diterbitkan oleh PT Asuransi Buana Independent (AsuransiDalam Negeri) nilai yang diasuransikan untuk barang (Amount insured) adalah USD 40,800.00

PENGADILAN MILITER Ill 19JAYAPURA SALINAN PUTUSANNomor : 321K/PM.Ill19/AD/XI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuanTerdakwaPelda / 219770121110475Babinsaramil 170122/Muara TamiKodim 1701/JayapuraTempat, tanggal lahir : Jayapura, 23 April

Bahwa pada akhir bulan Oktober 2016 Saksi dan Terdakwapernah dipanggil ke Kodim 1701/Jayapura untuk menyelesaikanpermasalahan dengan Saksi5 dikarenakan suami Saksi5an.Sertu (Saksi1) tidak terima Terdakwa berteman denganSaksi5. Di Kodim 1701/Jayapura kedua belah pihak sepakatmenyelesaian permasalahan secara kekeluargaan denganmeminta denda adat dari Terdakwa sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).4.

Bahwa sesampainya di Korem 172/PWY Terdakwaditanyakan kronologisnya, selanjutnya Terdakwa diserahkan keKodim 1701/Jayapura, dan satu minggu kemudian permasalahantersebut diselesaikan secara kekeluargaan, yaitu Terdakwa harusmembayar uang denda adat kepada Saksi1 sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan dibuatkan suratpernyataan, semenjak saat itu Terdakwa sudah tidak pernahberkomunikasi dengan Saksi5.7.

Il di RindamIIl/Siliwangi, selama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa berdinas Kodim 1701/Jayapura denganpangkat Pelda NRP. 219770121110475.2. Bahwa benar pada pada tanggal 2 Agustus 2006 Terdakwamenikah dengan Sdri. (Saksi3) di Nabire, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sampai sekarangmasih terikat dalam pernikahan yang sah.3.

Il di RindamIIl/Siliwangi, selama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa berdinas Kodim 1701/Jayapura denganpangkat Pelda NRP 219770121110475.Z. Bahwa benar berdasarkan pengakuan Terdakwa didepanpersidangan serta berdasarkan identitas yang Terdakwa miliki,Terdakwa berjenis kelamin pria dan telah menikah dengan Sdri.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria TataRuang/Pertanahan Kabupaten Bogor ( Tergugat ) berupa :1)2)Sertipikat Hak Milik Nomor 1701/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan Sertipikat 18 Desember 2012, Surat Ukur Nomor: 341Cibeureum 2012 tanggal 04 Desember 2012, seluas 2.868 M2atas nama Christalia Pinky Riady;Sertipikat Hak Milik Nomor 1702/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan Sertipikat 18 Desember 2012, Surat Ukur Nomor:35/Cibeureum/

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :1)2)Sertipikat Hak Milik Nomor 1701/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan Sertipikat 18 Desember 2012, Surat Ukur Nomor: 341Cibeureum 2012 tanggal 04 Desember 2012, seluas 2.868 M2 atasnama Christalia Pinky Riady;Sertipikat Hak Milik Nomor 1702/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan Sertipikat 18 Desember 2012, Surat Ukur Nomor :35/Cibeureum/2012 tanggal O04 Desember 2012, seluas 357 M?atas nama H. Sofwan;4.

TUNJKT yang diputus pada tanggal 3 Agustus2017 dan MENGUATKAN Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung No. 101/ G/ 2016/PTUNBDG yang diputus pada tanggal 9Maret 2017 atau setidaktidaknya menerima Eksepsi Pemohon Kasasi/Terbanding/ Tergugat II Intervensi selainnya ;Dan dengan mengadili sendiriDalam Pokok Perkara1.Menolak Gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya gugatan tidakdapat diterima ;Menyatakan Sah :1) Sertifikat Hak Milik Nomor 1701/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan sertifikat 18 Desember

Menyatakan perkara Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Bla. telah selesai karena dicabut;---------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------

1701/Pdt.G/2013/PA.Bla

1701/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALI NANPUTUS ANNomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat

tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal07 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 07 Juli 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 20 Juli 2011 dan 10 Agustus 2011 Nomor:1701/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2024/PA.Pbr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.Pbr

Keesokan harinya sekira pukul 05.00 WITTerdakwa pergi menuju Kodim 1701/Jayapura sedangkanSaksiI masih tinggal di hotel tersebut selama kurang lebih 3(tiga) hari.Bahwa beberapa minggu Saksi berada di Sorong, SaksiII(Pratu Sumardi Pasaribu) Abang kandung Saksilmenghubungi Saksi! lewat telepon sampai beberapa kalitidak diangkat, SaksiII pun curiga dan menanyakan keteman Saksi Sdri. Fany dan mengatakan kalau Saksiberada di Hotel Le Premiere Papua di JI.

/Jayapura di Jayapura.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi sejak bulan Meitahun 2018 di Kodim 1701/Jayapura saat itu Terdakwamengikuti Satgas Pamtas Kodim 1701/Jayapura danTerdakwa bertemu dengan SaksiI saat Saksi datang keKodim 1701/Jayapura.

Keesokan harinya sekira pukul 05.00 WITTerdakwa pergi menuju Kodim 1701/Jayapura.Bahwa setelah Terdakwa melakukan hubungan badandengan Saksi di Hotel Le Premiere Papua keesokanharinya Terdakwa dihubungi oleh SaksiIl untuk datang kerumah membicarakan tentang hubungan Terdakwa denganSaksiIl, kemudian saya diminta untuk menandatangani suratpernyataan yang dibuat oleh keluarga Saksi!

/Jayapura diJayapura.Bahwa benar Terdakwa berteman dan kenal dengan Saksil(Lusiyanti Pasaribu) pada bulan Mei tahun 2018 di Kodim1701/Jayapura saat itu Terdakwa mengikuti Satgas PamtasKodim 1701/Jayapura.

Bahwa benar Terdakwa berteman dan kenal dengan Saksil(Lusiyanti Pasaribu) pada bulan Mei tahun 2018 di Kodim1701/Jayapura saat itu Terdakwa mengikuti Satgas PamtasKodim 1701/Jayapura. Selanjutnya Terdakwa memintanomor telepon SaksiI, setelan pertemuan tersebut Terdakwaberkomunikasi melalui telepon dan Whatsapp, Facebook danIstagram dan sering bercerita menanyakan kabar sehinggahubungannya semakin dekat dan menerima ajakanTerdakwa untuk berpacaran.2.

1701/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Karsinah binti Kurtubi, Nomor KTP 3604286005950631, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 20 Mei 1995, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan belum/tidak bekerja,bertempat tinggal di kediaman Bapak Kurtubi (ayah kandung)Kampung

Suminta (ayah kandung) Kampung Pasagi Pasir RT.O009RW. 003 Desa Sindangheula, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan padatanggal 27 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang pada tanggal yang sama, dibawah perkara Nomor:1701

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Terdakwa pada bulan Nopember 2007 diperintah oleh Dandim0701/Jayapura untuk mencari tanah di daerah Ubrup dan Yurup untukpembangunan pos perbatasan, selanjutnya Terdakwa menjalankan perintahDandim 1701/Jayapura dan mendapat tanah di daerah Ubrup, namun di atastanah yang hendak dibangun pos terdapat bangkai alat berat dan trucksehingga Terdakwa menanyakan kepada Kepala Kampung (Sdr.

Bahwa benar Terdakwa pada bulan Nopember 2007 diperintah olehDandim 0701/Jayapura untuk mencari tanah di daerah Ubrup dan Yurup untukpembangunan pos perbatasan, selanjutnya Terdakwa menjalankan perintahDandim 1701/Jayapura dan mendapat tanah di daerah Ubrup, namun di atastanah yang hendak dibangun pos terdapat bangkai alat berat dan trucksehingga Terdakwa menanyakan kepada Kepala Kampung (Sdr.

Susilo),kemudian Terdakwa berunding dengan Saksi2 apakah bersedia membelikedua alat berat dan satu buah bangkai truck tersebut dan saat itu Saksi2tidak keberatan untuk membelinya dengan syarat ada suratsurat kepemilikanyang jelas, dan saat itu Terdakwa menyerahkan dua lembar surat dari Ondoafiyang isinya menyatakan tanah adat dan bendabenda yang berada di atasnyadihibahkan kepada Kodim 1701/Jayapura untuk kepentingan pembangunanpos pengaman perbatasan.4. Bahwa ...4.

Bahwa pada bulan Nopember 2007 Terdakwa diperintah secara lisanoleh Dandim 1701/Jayapura mencari tanah di daerah Ubrub dan Yurup untukpembangunan Pos perbatasan, selanjutnya Terdakwa mendapat tanah didaerah Ubrub dan Yuruf masingmasing 1 (satu) Ha, namun di daerah Yurup diatas tanah yang hendak dibangun Pos perbatasan terdapat bangkai alat beratdan truck sehingga Terdakwa menanyakan kepada Kepala Kampung (Sdr.Cornelis Watai) tentang pemilik alat berat tersebut.2.