PUTUSANNomor 3377/Pdt.G/2019/PA.TsmFONE) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noviasari binti Abdul Holik, NIK 3206274811900001, tempat dan tanggal lahirTasikmalaya 08 September 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempattinggal di Kampung

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (DuduAbdulah bin Oyan Sopyan (Alm)) terhadap Penggugat (Noviasari bintiAbdul Holik);3.

Memerintahkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------- - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 101 warna hitam, dimusnahkan ;-- Sedangkan terhadap barang bukti berupa :---------------------------------------------- 1 (satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB, dikembalikan kepada saksi a de charge ABDUL HOLIK melalui terdakwa ;---------------------------------------- uang tunai sebesar Rp. 4.648.000,- (empat juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dikembalikan

SUPRI belummembeli bensin karena saksi RABIL MALETA Alias PAK CIK Alias ROBERT BinSUPRI ingin ke Kampung Skip terlebih dahulu ;Bahwa setelah dari Kampung Skip, terdakwa membawa saksi RABIL MALETAAlias PAK CIK Alias ROBERT Bin SUPRI jalanjalan dan sempat singgah diBeringin ; Bahwa sebelum tertangkap terdakwa jalan bersama dengan saksi RABIL MALETAAlias PAK CIK Alias ROBERT Bin SUPRI selama 10 = (sepuluh)e Bahwa mobil yang kendarai tersebut merupakan mobil rental yang kakak terdakwasewa dari ABDUL HOLIK

Saksi ABDUL HOLIK,e Bahwa saksi adalah pemilik rental kendaraan yang kendaraan rental berupa 1(satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB sebelumnya telah disewa oleh kakaknyaterdakwa yang bernama FAED WIDAY ANTO:;e Bahwa tidak ada perjanjian secara tertulis untuk menyewa kendaraan di tempatrental saksi antara saksi dengan saksi FAED WIDAYANTO :e Bahwa saksi FAED WIDAYANTO belum membayar biaya sewa kendaraankepada saksi atas 1 (satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB yang disewa olehsaksi FAED WIDAYANTO ;Menimbang

Saksi FAED WIDAYANTOe Bahwa saksi adalah orang yang menyewa mobil (satu) unit Mobil Avanza KT1467 FB dari saksi ABDUL HOLIK ;e Bahwa mobil avanza yang saksi sewa dari saksi ABDUL HOLIK tersebut sudahberlangsung selama 3 (tiga) bulan yang lalu dan karena belum dibayar sehinggasaksi menitipkan uang sewa kepada terdakwa sebagai pembayaran atas (satu)unit Mobil Avanza KT 1467 FB yang saksi sewa dari saksi ABDULe = Bahwa saksi adalah kakak dari terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge

, sehingga Majelis beralasan menurut hukum untukmemerintahkan kepada Jaksa/Penuntut Umum supaya terhadap barang buktiberupa mobil tersebut dengan type dan no.Polisi yang telah disebutkan di atasdikembalikan kepada saksi a de charge ABDUL HOLIK melalui terdakwa ;e uang tunai sebesar Rp. 4.648.000, (empat juta enam ratus empat puluh delapanribu rupiah) yang ditemukan saat dalam penggeledahan yang dilakukan olehPolisi dari penguasaan terdakwa adalah uang yang akan terdakwa bayarkankepada saksi a de

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 101 warna hitam,dimusnahkan ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB, dikembalikan kepada saksi a de chargeABDUL HOLIK melalui terdakwa ;e uang tunai sebesar Rp. 4.648.000, (empat juta enam ratus empat puluh delapanribu rupiah) dikembalikan kepada saksi a de charge SULTAN melaluiterdakwa ; 9.

Bahwa, pada tanggal 8122004 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah Pemohon Il Desa GalangHal. 1 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah dengan wali nikahOrang tua kandung pemohon Il yang bernama Muni, ijab diwakilkan kepadaustadz yang bernama Baidawi, adapun yang menjadi saksisaksi adalahAbu Bakar dan Abdul Holik dengan maskawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut

bahwa saksi hadir pada akad nikah para Pemohon pada tahun 2004 dirumah orang tua Pemohon ll; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Muni;bahwa pada akad nikah itu ada ijab kabul, yang mana ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Baidawi, dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah AbuBakar dan Abdul Holik

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi hadir pada akad nikah para Pemohon pada tahun 2004 dirumah orang tua Pemohon ll;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Muni;bahwa pada akad nikah itu ada ijab kabul, yang mana ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Baidawi, dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah AbuBakar dan Abdul Holik

maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon telah menikah pada tahun 2004 di rumah orang tuaPemohon Il; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muni; bahwa pada akad nikah itu ada ijab kabul, yang mana ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Baidawi, dan kabul langsung diucapkanoleh Pemohon ; bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Abu Bakardan Abdul Holik

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2007 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah Abu Bakar di Desa GalangKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak (Mempawah) denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abu Bakar adapunHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 78/Pat.P/2019/PA.MpwTanggal 17 Juli 2019yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Holik bin Abd. Aziez danSyafii bin Abd. Aziez dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000 dibayartunai;2.

Holik bin H.

dan Pemohon II tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 7 Juli 2007 di Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abu Bakar, maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yaitu lakilaki dewasa dan berakal yang bernama Holik

Muhamad Holik (L), lahir di Serang, 17 September 2013c. M. Jaka Aprianda (L), lahir di Serang, 08 April 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Muhamad Holik (L), lahir di Serang, 17 September 2013c. M.

ABDUL HOLIK, dimana uang hasil penagihandari nasabah ini yang uangnya tidak disetorkan oleh terdakwaMOH IQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 672.500, (enam ratustujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah).11.Nasabah an. SRIMURTI ALANI, dimana uang hasil penagihandari nasabah ini yang uangnya tidak disetorkan oleh MOHIQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 1.440.000, (Satu juta empatratus empat puluh ribu rupiah).12.Nasabah an.

ABDUL HOLIK, dimana uang hasil penagihandari nasabah ini yang uangnya tidak disetorkan olehterdakwa MOH IQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 672.500,(enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah).Nasabah an. SRIMURTI ALANI, dimana uanghasilpenagihan dari nasabah ini yang uangnya tidak disetorkanoleh MOH IQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 1.440.000, (satujuta empat ratus empat puluh ribu rupiah).Nasabah an.

ABDUL HOLIK, dimana uang hasil penagihan darinasabah ini yang uangnya tidak disetorkan oleh terdakwa MOHIQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 672.500, (enam ratus tujuh puluhdua ribu lima ratus rupiah).Nasabah an. SRIMURTI ALANI, dimana uang hasil penagihan darinasabah ini yang uangnya tidak disetorkan oleh MOH IQBALAMIRULLAH sebesar Rp. 1.440.000, (Satu juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah).Nasabah an.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arin Bin Aan) terhadap Penggugat (Idah Rosidah Binti Abd Holik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3126/Pdt.G/2019/PA.TsmZN 5 %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Idah Rosidah Binti Abd Holik, NIK 3206225602940001, tempat dan tanggallahir Tasikmalaya 12 Desember 1992, umur #0099# tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (Arin Bin Aan) TerhadapPenggugat (Idah Rosidah Binti Abd Holik);c.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Arin Bin Aan) kepadaPenggugat (Idah Rosidah Binti Abd Holik);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arin Bin Aan) terhadapPenggugat (Idah Rosidah Binti Abd Holik);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3126/Padt.G/2019/PA. Tsmsejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H.

menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama Syafiudin Nomai bin Darwin Nomai, Siti Fatima Nomai binti DarwinNomai, Junadi Fadlan bin Darwin Nomai, dan Nur Holik

yang di bayar tuna;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernamaSyafiudin Nomai bin Darwin Nomai, Siti Fatima Nomai binti Darwin Nomai,Junadi Fadlan bin Darwin Nomai, dan Nur Holik

Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernamaSyafiudin Nomai, Siti Fatima Nomai, Junadi Fadlan, dan Nur Holik FatarioNomai:; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu

.50.000,00 (lima puluh riburupiah) di bayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama Syafiudin Nomai binDarwin Nomai, Siti Fatima Nomai binti Darwin Nomai, Junadi Fadlan bin DarwinNomai, dan Nur Holik

O38, Desa Cantuk, Kecamatan Singojuruh, KabupatenBanyuwang/i;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada HOLIK,umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di JI.

Tergugat tidakhadir;Menimbang, bahwa panggilan sidang untuk Tergugat II (ALI EFENAR)tidak bisa dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Banyuwangi, karenayang bersangkutan yakni ALI EFENAR (Tergugat Il) tidak tercatat sebagaiPenduduk Desa Cantuk, Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi,sebagaimana SURAT KETERANGAN Nomor 470/353/429.508.08/2014 dariKantor Kepala Desa Cantuk, sehingga yang bisa dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Banyuwangi hanyalah panggilan untuk Kuasa Penggugat(HOLIK

AGUS SAPITRI Als ENDUT Bin ROSPENDI (telah dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), Saksi HENDRA PRASETYO Als DRA Bin WINARNO(telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) Sdr.TRI (DPO),Sdr.MANDIL (DPO), dan Sdr.MUHAMAD RAMDANI Als MUHAMAD RAMDANI ALSALI ONCOM (DPO), mulai merencanakan perbuatan kejahatan terhadap rumah miliksaksi SUKARDI Als KARDI Bin KARTONO bertempat dipondok TambangInkonvensional (Tl) milik saksi HALIL Als HOLIK Bin SELAWI yang beralamat diSimpang Kelapa

Bin ROSPENDI (telah dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), Saksi HENDRA PRASETYO Als DRABin WINARNO (telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) Sdr.TRI(DPO), Sdr.MANDIL (DPO), dan Sdr.MUHAMAD RAMDANI Als MUHAMADRAMDANI ALS ALI ONCOM (DPO) membatalkan rencana perbuatan kejahatanterhadap rumah milik saksi SUKARDI Als KARDI Bin KARTONO;Kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2010 sekira pukul 17.00 WIB bertempat dilokasi Tambang Inkonvensional (Tl) milik saksi HALIL Als HOLIK

AGUS SAPITRI Als ENDUT BinROSPENDI (telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan SaksiHENDRA PRASETYO Als DRA Bin WINARNO (telah dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), Sdr.TRI (DPO), Sdr.MANDIL (DPO), Sdr.MUHAMADRAMDANI Als MUHAMAD RAMDANI ALS ALI ONCOM (DPO) dan TerdakwaMUHAMMAD HASIM Als AMAT Als MAT TASIM Bin NILAM langsung pergi kepondok Tambang Inkonvensional (Tl) milik saksi HALIL Als HOLIK Bin SELAWI, dantiba di pondok Tambang Inkonvensional (Tl) milik saksi HALIL

Als HOLIK BinSELAWI sekira pukul 04.30 WIB, kemudian mengumpulkan barang barang hasilcurian tersebut dan membagi bagikannya, dimana uang didalam dompet warnacokelat sebanyak kurang lebih Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah) tersebut dibagi bagikan oleh Sdr.

AGUSSAPITRI Als ENDUT Bin ROSPENDI (telah dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam dan dompet warnacokelat yang merupakan tempat uang yang telah dibagi bagikan tersebut sudahhabis dibakar di lokasi tambang inkonvensional (TI) milik saksi HALIL Als HOLIK BinSELAWI yang beralamat di Kelapa sebatang Desa Kulur Kec.

saski dinda berlari dan menaiki sepeda motordibagian belakang, namun terdakwa langsung mendorong anak korban denganmenggunakan siku kanannya sehingga sehingga saksi dinda terjatuh darisepeda motor, kKemudian terdakwa langsung pergi membawa kabur sepedamotor tersebut kearah Desa Sialingan, dan diikuti oleh saksi Hengki dari arahbelakang, kemudian terdakwa dan saksi Hengki langsung pergi menuju ke jalanPertamina Desa Talang Balai dan saat dijalan tersebut mereka bertemu dengansaksi Topik Kamal bin Holik

yang juga sedang mengendarai sepeda motor danmembuntuti terdakwa dari belakang, melihat sepeda motor yang dibawa olehterdakwa tersebut hampir sama dengan ciri sepeda motor miliknya lalu saksiTopik Kamal bin Holik langsung meneriaki terdakwa dan saksi Hengki "maling,maling, maling, lau terdakwa dan saksi Hengki langsung tancap gas, kemudiansaksi Topik Kamal bin Holik langsung mengejar terdakwa dan saksi Hengki,kemudian sesampainya di simpang Desa Beliung sepeda motor yangdikemudikan saksi Hengki

Topik Kamal Bin Holik, dibawah sumpah yang keterangannya dibacakandipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekirapukul 14.00 WIB di jalan Desa Tanjung Bunut Kecamatan Belida DaratKabupaten Muara Enim; Bahwa Saksi bisa mengetahui kejadian tersebut karena pada saat hari dantanggal kejadian, Saksi sedang mencari rumput dan secara tidak sengajaSaksi melihat 2 (dua) orang sedang mengendarai 2 (dua) unit sepeda motorberiringan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rumli bin Holik Alias Romli B.

Holik bin Holik Bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Farihah binti Matnasik ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

UCOK, kemudian saksi A.A Rumahorbo, saksi Perdani Nainggolan dan saksiAbdul holik saragih melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelahsampai dilokasi Perumahan PT. Pangkatan Indonesia Dsn. Pondok C DesaPerkebunan Pangkatan Kec. Pangkatan Kab. Labuhanbatu tepatnya dirumahSUPRAPTO ALS. UCOK saksi A.A Rumahorbo, saksi Perdani Nainggolan dansaksi Abdul holik saragih melihat terdakwa dan terdakwa II bersama SUPARuUI,HABIBI DHARMA PUTRA, SUPRAPTO ALS. UCOK, HENDRIK ALS.

SIEN danMURSIDI sedang duduk melingkar sambil melakukan permainan kartu joker lalusaksi A.A Rumahorbo, saksi Perdani Nainggolan dan saksi Abdul holik saragihmelakukan penangkapan kemudian dilakukan pemeriksaan secara menyeluruhdan ditemukan barang bukti dilantai rumah berupa narkotika jenis sabu sebanyak8 (delapan) bungkus plastik klip tembus pandang berisi sabu seberat 3,08 (tigakoma nol delapan) gram, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 7 (tujuh) bungkusplastik klip kosong, 1 (satu) unit handphone

UCOK, kemudian saksi A.A Rumahorbo, saksi PerdaniNainggolan dan saksi Abdul holik saragih melakukan penyelidikan atas informasitersebut dan setelah sampai dilokasi Perumahan PT. Pangkatan Indonesia Dsn.Pondok C Desa Perkebunan Pangkatan Kec. Pangkatan Kab. Labuhanbatutepatnya dirumah SUPRAPTO ALS. UCOK saksi A.A Rumahorbo, saksi PerdaniNainggolan dan saksi Abdul holik saragih melihat terdakwa dan terdakwa Ilbersama SUPARJI, HABIBI DHARMA PUTRA, SUPRAPTO ALS. UCOK,HENDRIK ALS.

Pangkatan Kab. labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi A.A Rumahorbo, saksiPerdani Nainggolan dan saksi Abdul holik saragih (ketiganya merupakan anggotaPolri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya tindak pidananarkotika di Perumahan PT.

Holik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersekutu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;2. Mejatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa maisng-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- 1.SATRIAWAN alias SATRIA- 2.JUNAEDI alias JUN- 3.SAMIAH alias AMAQ EPOL- 4.AMAQ RADIAH- 5.AHYAR RASIDI- 6.ZUMRATUL AKOBAH alias AKOBAH- 7.HASBULLAH alias HOLIK

HOLIK, bersamasama sekitar 30(tiga puluh) orang warga dusun Duduk Desa Batu Layar diantaranya BOHARI aliasBOH, SAMSUL ARIFIN alias ARIFIN, AMIHI alias MIHI, JUMAEDI alias EDI,NASIRUN, RAHMAN, SAHRAN, dan SUHAEMI alias EMI (masingmasingdiajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014sekitar jam 10.00 Wita, atau pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di DusunDuduk Bawah Desa Batulayar Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat atausetidak tidaknya disuatu tempat yang

HOLIK melakukan penghadangan bersamawarga dusun Duduk dengan tidak memberikan jalan masuk menuju lokasi lahanyang akan dieksekusi.Para terdakwa bersama warga Dusun Duduk lainnya mengancam petugas denganbambu runcing serta persenjataan lainnya sambil berteriak jangan ambil rumahdan tanah saya, jangan di eksekusi,.Bahwa kemudian aparat Kepolisian Lombok Barat melalui pengeras suaramemerintahkan agar para terdakwa tidak melakukan penghalangan / penghadangannamun pada saat itu para terdakwa tetap mengacungkan

HOLIK, bersamasama sekitar 30(tiga puluh) orang diantaranya BOHARI alias BOH, SAMSUL ARIFIN aliasARIFIN, AMIHI alias MIHI, JUMAEDI alias EDI, NASIRUN, RAHMAN,SAHRAN, dan SUHAEMI alias EMI, (masingmasing diajukan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam 10.00 Wita, ataupada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Dusun Duduk Bawah DesaBatulayar Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Holik dengan identitaslengkapnya sebagaimana tersebut diatas yang mengaku sehat jasmani dan rohaniserta selama dipersidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang di ajukan olehMajelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dengan demikian unsurbarang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2).

Holik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana secara bersekutu dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah;2. Mejatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa maisngmasing dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) utas tali nilon1 (satu) helai HandukPotongan tali nilon1 (satu) helai jaket sapu tangan1 (satu) helai alas meja1 (satu) buah sendal jepitDipergunakan dalam perkara lain An terdakwa ASHAR HOLIK HASIBUAN AlsONGKAK Bin RAMLI HASIBUAN4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Saksi ASHAR HOLIK HASIBUAN Als ONGKAK, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tambusai sehubungandengan terjadi tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 02.00 WIB (dini hari), bertempat di PadangJaya Desa Sei Kumanggo Kec. Tambusai Kab.

Rokan Hulu, yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan; Bahwa saksi SATIMAN (Suami saksi) merupakan korban dari tindak PidanaPencurian dengan Kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa;halaman 8 dari 25 halaman Putusan No.108/Pid.B/2016/PN.Prp.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 02.00 WI,terdakwa, saksi ASHAR HOLIK HASIBUAN Als ONGKAK, Sdr DEDEK, SdrHARAHAP dan OPPUNG berkumpul dan merencakan mengambil hewanternak di Padang Jaya Desa Sei

Rokan Hulu, yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa saksi SATIMAN adalah korban dari tindak Pidana yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasantersebut bersama dengan saksi ASHAR HOLIK HASIBUAN Als ONGKAK, SdrDEDEK, Sdr HARAHAP dan OPPUNG; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 02.00 WE,terdakwa, saksi ASHAR HOLIK HASIBUAN Als ONGKAK, Sdr DEDEK, SdrHARAHAP dan OPPUNG berkumpul dan merencakan mengambil hewanternak di di Padang Jaya Desa

RokanHulu, lalu terdakwa dan Sdr HARAHAP berkeling dan menjumpai 2 (dua) ekorsapi yang berada dikandang milik saksi SATIMAN Als BANGSAT, lalu terdakwadan saksi HARAP memberitahukan kepada yang lainnya, setelah itu saksiASHAR HOLIK HASIBUAN Als ONGKAK, Sdr DEDEK, Sdr HARAHAP danhalaman 10 dari 25 halaman Putusan No.108/Pid.B/2016/PN.Prp.OPPUNG dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor supra X 125 dan 1(satu) unit mobil Coldiesel menuju ke rumah saksi SATIMAN, lalu saksi ASHARmenuju belakang rumah

Selanjutnya bila ada penombok yang nomor pembeliannyacocok/menang, maka HOLIK, anak buah TOPO akan menyerahkan uanghadiahnya kepada Terdakwa, untuk selanjutnya Terdakwa serahkankepada penombok yang menang bertempat di rumah Terdakwa.

dilakukan dengancara pembeli datang kepada Terdakwa dan pembeli memberikan nomortogel melalui sms atau menuliskan nomer togel yang akan dibeli dikertaskemudian pembeli memilih akan menggunakan undian Singapore atauHongkong kemudian langsung menyerahkan uang pembeliannya kepadaTerdakwa dan apabila nomor pembelian togel dari para pembeli ada yangcocok maka pada hari itu juga Terdakwa langsung membayar kepadapembeli yang nomornya cocok dan uangnya dari seorang bandar yangbernama TOPO yang diantarkan oleh HOLIK

Jmrdengan cara pembeli datang kepada Terdakwa dan pembeli memberikannomor togel melalui sms atau menuliskan nomer togel yang akan dibelidikertas kemudian pembeli memilih akan menggunakan undian Singaporeatau Hongkong kemudian langsung menyerahkan uang pembeliannyakepada Terdakwa dan apabila nomor pembelian togel dari para pembeli adayang cocok maka pada hari itu juga Terdakwa langsung membayar kepadapembeli yang nomornya cocok dan uangnya dari seorang bandar yangbernama TOPO yang diantarkan oleh HOLIK

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya niat terdakwa untuk mendapatkan keuntungan dariusaha jual beli kayu olahan, selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebutterdakwa kemudian menemui temannya yang bernama Sariman dan Holik yangmasingmasing beralamat di Kabupaten Dhamasraya Propinsi Sumatera Barat,setelah bertemu, selanjutnya disepakati bahwa Sariman dan Holik bersedia membelikayu olahan dari terdakwa dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya niat terdakwa untuk mendapatkan keuntungan dariusaha jual beli kayu olahan, selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebutterdakwa kemudian menemui temannya yang bernama Sariman dan Holik yangmasingmasing beralamat di Kabupaten Dhamasraya Propinsi Sumatera Barat,setelah bertemu, selanjutnya disepakati bahwa Sariman dan Holik bersedia membelikayu olahan dari terdakwa dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, diperoleh faktafakta hukum bahwa awalnyaterdakwa hendak melakukan bisnis jual beli kayu dengan rekan terdakwa yangbernama yang bernama Sariman dan Holik yang masingmasing beralamat diKabupaten Dhamasraya Propinsi Sumatera Barat, setelah bertemu, selanjutnyadisepakati bahwa Sariman dan Holik bersedia membeli kayu olahan dari terdakwadengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon Il bernama : GIMIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama MUNATUN dan HOLIK saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar dibayar tunal;.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B340/Kua.13.35.17/Pw.01/09/2019 tanggal 05 September 2019yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : HOLIK Bin SARBINI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman

adalah AyahPemohon II bernama GIMIN, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama HOLIK

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MUNATUN dan HOLIK, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

SEI ;Selatan : Gedung Paud dan tanah kuburan ;Barat : Sawah Haji RAIS ;Yang telah diwariskan kepada cucunya bernama FATHOLLA ( orang tuakandung Pemohon ) ;e Bahwa Tanah Sawah tersebut diatas pada hari : Rabu, tanggal 11 Juni2014 bertepatan dengan Resepsi Perkawinan Pemohon, telah diserobotoleh MOHAMMAD HOLIK dengan alamat Desa Dawuhan, KecamatanGrujugan, Kabupaten Bondowoso ;e Bahwa, oleh karena Tanah sawah warisan tersebut telah diserobot olehMOHAMMAD HOLIK dengan alamat Desa Dawuhan, KecamatanGrujugan

, Kabupaten Bondowoso, sedangkan Pemohon dan adikpemohon bernama RIZQI BAHTIAR SYAH PUTERA adalah satusatunya ahli warisnya dan Pemohon dan adik kandung pemohon RIZQIBAHTIAR SYAH PUTERA tersebut bermaksud untuk mengajukanGugatan Perdata Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehMOHAMMAD HOLIK melalui Pengadilan Negeri Bondowoso ;e Bahwa, oleh karena adik kandung pemohon yang bernama : RIZQIBAHTIAR SYAH PUTRA, masih belum cukup umur, maka untukmengajukan Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Bondowoso

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Usin Selamat Siregar bin Holik Siregar) terhadap Penggugat (Eviani Siregar binti Utama Siregar);
4.

Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:EVIANI SIREGAR Binti UTAMA SIREGAR, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanLintas Sumatera Desa Sungai Raja Kecamatan NA.IXX KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanUSIN SELAMAT SIREGAR Bin HOLIK

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (USIN SELAMAT SIREGARBin HOLIK SIREGAR) terhadap Penggugat (EVIANI SIREGAR BintiUTAMA SIREGAR).3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :3.1. QEYLA NUR SHYFA, Perempuan, lahir Tanggal 08 September 2014Dinyatakan berada di bawah asuhan Penggugat4.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Usin Selamat Siregarbin Holik Siregar) terhadap Penggugat (Eviani Siregar binti Utama Siregar);4.