Ditemukan 1587 data
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
LM. ZIKRILAN Alias RILAN BIN JAMAL ODE
83 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa L.M.
PUTUSANNomor 104/Pid.B/2020/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : L.M. ZIKRILAN Alias RILAN Bin JAMALODE;Tempat lahir : Kaobula ;Umur /tanggallahir : 18 tahun /0O7 Maret 2002 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
Menyatakan terdakwa L.M. ZIKRILAN Alias RILAN Bin JAMAL ODEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan;ae Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
32 — 12
Memerintahkan kepada Pelapor saudara Jefri L.M dan pengacaranya(Sitorus) agar mengembalikan kelebihan pembayaran kewajiban saya yangseharusnya yaitu. sebesar Rp.28.050.000 Rp.8.048.575 =Rp.20.001.425, (dua puluh juta seriou empat ratus dua puluh lima rupiah) ;Memerintahkan kepada pihak pelapor saudara Jefri L.M dan penyidikPolsek Medan Area/ibu Emma mengembalikan barangbarang dagangansaya yang telah mereka sita pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 atau1 (satu) hari sebelum saya ditahan paksa
Memerintahkan kepada Pelapor saudara Jefri L.M dan pengacaranya(Sitorus) agar mengembalikan kelebihan pembayaran kewajiban saya yangseharusnya yaitu. sebesar Rp.28.050.000 Rp.8.048.575 =Rp.20.001.425, (dua puluh juta seriou empat ratus dua puluh lima rupiah) ;2.
Memerintahkan kepada pihak pelapor saudara Jefri L.M dan penyidikPolsek Medan Area/iobu Emma mengembalikan barangbarang dagangansaya yang telah mereka sita pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 atau1 (satu) hari sebelum saya ditahan paksa pihak Kejaksaan.
Dikarenakanbarangbarang yang telah mereka sita tersebut telah lama lunas saya bayardan tidak termasuk dalam sisa nota tagihan pelapor (bukti pelunasanterlampir) ;Dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim Nota Pembelaantersebut tidak menyangkut substansi unsure unsur Pasal Dakwaan PenuntutUmum, dan permintaan/ tuntutan Terdakwa tersebut bukan kewenangan MajelisHakim dalam perkara ini, dan perobuatan pihak pelapor saudara Jefri L.M danpenyidik Polsek Medan Area
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
STANIS LAUS MATURAN Alias BAPA ONGEN
70 — 76
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika, pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020, olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN TimDEDDY THUSMANHADI, S.H.sebagai Hakim Ketua, MUH KHUSNUL FAUZIZAINAL, S.H. dan WARA L.M.
DEDDY THUSMANHADI, S.H.WARA L.M. SOMBOLINGGI, S.H.Panitera Pengganti,RYAN STEVEN, AmdHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Tim
11 — 7
Naum Marga) terhadap Penggugat (Minarti, S.Pd.Ing. binti Makawaru L.M);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;
- Membebankan
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun kenyataanpekerjaan fisik di lapangan tidak dikerjakan sesuai dengan kuantitas,kualitas dan harga sebagaimana terdapat di dalam Surat Perjanjian Kerja(Kontrak), yaitu setelah dilakukan pengambilan material aspal yang di coredrill per STA pada 13 titik STA berjarak 100 meter/STA yang dilakukan olehsaksi L.M. Busra, A.Md berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Dinas PU danPerhubungan Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 094/1023 tanggal 3November 2009 dengan hasil sebagai berikut :1.
Keterangan saksi ahliWIDHARJO, ST padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah ahli dari Dinas PU dan KimpraswilProvinsi Sulawesi Tenggara ;e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Buhardiman, STdan saksi L.M Busra, ST ;e Bahwa saksi telah turun langsung ke lapangan melihat danmengukur hasil pekerjaan proyek pembangunan jalan Sandi Tampara ;e Bahwa kondisi jalan setelah pemeriksaan adalah retakretakdibeberapa bagian jalan yang diakibatkan karena tipisnyalasbutag atau aspal jalan tersebut ;e Bahwa
APPRY M.SILABAN
Terdakwa:
Hasin Hairun alias Cimot
46 — 11
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika, pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021, olehkami, Wara L.M.
Wara' L.M. Sombolinggi, S.H.Riyan Ardy Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Veni Sara, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Tim
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
SISILIA FEBRINA BANGUN Alias SISIL
85 — 44
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika, pada hari selasa, tanggal 22 September 2020, olehMUH KHUSNUL FAUZI ZAINAL, S.H. sebagai Hakim Ketua, SARMAIDA E.R.LUMBAN TOBING, S.H. dan WARA L.M.
MUH KHUSNUL FAUZI ZAINAL, S.H.WARA L.M. SOMBOLINGGI, S.H.Panitera Pengganti,DESI NATALIA INA D. D, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Tim
58 — 36
Fotokopi sesuai asli Surat Perjanjian Nikah Katholik Nomor STPetrusTolai/L.M II No. 586 tanggal 4 Mei 2016, diberi tanda bukti P1;2, Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan Kesepakatan Cerai,tertanggal 28 Oktober 2021, diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1222/Pdt.G/2021/PN Dps3. Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Prihal Sudhiwadani,tanggal 20 November 2018, diberi tanda bukti P3;4.
PETRUSTOLAI/L.M Il No. 586, bahwa telah terjadi perkawinan yang sah antaraPenggugat dan Tergugat yang pemberkatannya oleh Pendeta Rio EngelbertSumajow.
17 — 11
Lampu gantung kecil 1 (satu) buah, ditaksir seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;l.m. Lampu gantung besar 1 (satu) buah, ditaksir seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;untuk selanjutnya harta yang menjadi obyek gugatan pada angkal.a. sampai dengan I.m. tersebut akan disebut juga sebagaiHARTA SENGKETA 1.a., 1.b., l.c., demikian seterusnya sampaidengan HARTA SENGKETA 1.m.
Lampu gantung kecil 1 (satu) buah ;11,l.m, Lampu gantung besar 1 (satu) buah ;Majelis Hakim Pengadi lan Tinggi Agama sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kediriyang telah mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi /Pembanding terhadap Harta Sengketa l.c., l.d., l.e., 1.f.
343 — 21
kejadian yang dialami terdakwa karenasaksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Watopute danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat bulan September 2012 tersebut ada dilakukanoperasi ilegal loging karena ada perintah dari Polres Muna kejajaran ke bawah.Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan mobil truk *%4 warnamerah dengan Nomor Polisi N 7594 CU.Bahwa dalam melakukan operasi ilegal loging saat itu saksibersama petugas Polisi dari Polsek Kusambi yang lain yaitu ISHAKHADISONO dan L.M
17.30 Wita di Kelurahan Dana KecamatanWatopute Kabupaten Muna, tepatnya di depan Pos Polisi WatoputeSektor Kusambi;e Bahwa pada saat bulan September 2012 tersebut ada dilakukanoperasi ilegal loging .e Bahwa saat itu terdakwa mengangkut kayu dengan mengemudikanmobil truk % warna merah dengan Nomor Polisi N 7594 CU.e Bahwa sepengetahuan saksi mobil itu mobilnya LA RUDI.e Bahwa dalam melakukan operasi ilegal loging tersebut = saksibersama petugas Polisi dari Polsek Kusambi yang lain yaitu HUMRIdan L.M
BENJAMIN SITUMORANG
Tergugat:
SAMIRAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
22 — 9
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika, pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2021, olehkami, Wara L.M.
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kota Timika Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tim tanggal 19 Januari 2021,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Wara L.M. Sombolinggi, S.H., sebagaiHakim Ketua, Riyan Ardy Pratama, S.H., dan Muh. Khusnul Fauzi Zainal, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Desi Natalia Ina D.D, S.H.
LUKAS NANDI
23 — 16
Foto copy Surat Kawin (Testimoni Matrimonii) Nomor L.M. 3444 antarasaudara FRANSISKUS ALI dengan saudari FRANSISKA TIMAH selanjutnyadiberi tanda bukti (P1);2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama LUKASNANDI Nomor026/SKK/812/PUS/X/98 selanjutnya diberi tanda bukti (P2);Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.P/2018/PN Bek3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LUKAS NANDI Nomor12.257/K/XIII/2008 selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4.
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
1.Ignas piri
2.Hendrikus tawiyuta alias hengki
3.Edison jitmau alias edi
66 — 9
., sebagai Hakim Ketua,Wara L.M. Sombolinggi, S.H. , Muh.
., Penuntut Umumdan Para Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wara' L.M. Sombolinggi, S.H. Sarmaida E.R. Lumban Tobing, S.H.Muh. Irsyad Hasyim, S.H.Panitera Pengganti,Veni Sara, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Tim
29 — 16
., Mayor Chk NRP 544975 dan L.M Hutabarat, S.H., Mayor Chk NRP11980001820468 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Ilyang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama, oleh Hakim Ketua di dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur MiliterTeguh Suprijanto, S.H., Mayor Chk NRP 2910057910471 dan Panitera K.
L.M. Hutabarat, S.H.Mayor Chk NRP 544975 Mayor Chk NRP 11980001820468PaniteraK. Agus SantosoPeltu NRP 2920087450371
113 — 64
L.M.
menilai bahwa berdasarkan alat bukti tersebut menunjukkan ParaPenggugat yang menyatakan mewakili Masyarakat Adat Saumolewa tersebut justruadalah bagian yang terkait dari Lembaga Adat Kesultanan Buton, Para Penggugatbukan merupakan kelembagaan dalam bentuk perangkat penguasa adat tersendirisebagai otoritas dari Masyarakat Hukum Adat Saumolewa yang bersifat komunitasgenealogis dan teritorial yang ekslusif danmandir; + 2 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nene bahwa saksi Para Penggugat bernama L.M
permasalahan hukumyang terjadi di Kelurahan Tondombulu, Kecamatan Sampolawa selalu diupayakandiselesaikan secara musyawarah oleh Parabela tetapi jika tetap tidak dapatdiselesaikan maka dilanjutkan ke Kepolisian, saksi juga menerangkan bahwasebagaian masyarakat memiliki tanah yang telah disertipikatkan, membayar pajakkepada pemerintah, dan pekerjaan warga masyarakat juga selain berkebun, ada yangmenjadi pedagang bahkan Pegawai Negeri Sipil (Vide Vide Berita Acara Sidangbahwa berdasarkan keterangan saksi L.M
64 — 15
L.M. SALEH ) diberikan sepenuhnya kepada PIHAK PERTAMA(TERGUGAT/ Ir. LALU SURYA WIRAWAN Bin H.SUPARMAN );Hal. 4 dari 7. Penetapan No.637/G/2019/PA.Sel4.
72 — 33
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (FRANSISKA SURATMI) dan Tergugat (FILIFUS HEMBO) yang dilangsungkan di Sanggau Ledo 10 Mei 2000 yang tercatat dalam Surat Nikah atau Kawin (Testimonium Matrimonii) L.M.2.261 tanggal 12 Mei 2000 yang dikeluarkan Keuskupan Agung Pontianak oleh P. Samuel Djumen OfM Cap, putus karena perceraian;4.
Hakim untuk dapat menetapkan atas Harta GONOGINI atas yang saya sebutkan dan Penggugat sebutkan agar diatas namakan hakkepemilikannya kepada kedua anak kami (Jhon Rico dan Catrine Gisika);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Replik tertanggal 25 Mei2013, dan Tergugat mengajukan duplik tertanggal 29 Mei 2013;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat sebagai berikut :e Foto copy Surat Nikah atau kawin (Testimonium Matrimonii) L.M
: 9 Tahun 1975, tentangPeraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974, tentang Perkawinan sertapasalpasal dalam peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sahmenurut hukum;3 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (FRANSISKA SURATMI) danTergugat (FILIFUS HEMBO) yang dilangsungkan di Sanggau Ledo 10Mei 2000 yang tercatat dalam Surat Nikah atau Kawin (TestimoniumMatrimonii) L.M
Terbanding/Penuntut Umum III : L.M MARDAN. R, S.H
40 — 0
Terbanding/Penuntut Umum III : L.M MARDAN. R, S.H
16 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (L.M.
114 — 14
kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ; wo Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri BauBau pada hari Selasa ,tanggal 28 Juni 2016 oleh, RUDIE SH.MH.sebagai Ketua Majelis, LUTFI ALZAQLADI SH. dan MUHAJIR , SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu. oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut di atas dan dibantu oleh L.M
L.M. SUDISMAN, SH.MH. NIP. 196410071985031003