Basid KelurahanLabuhan Dalam Kecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampung adalah tanahmilk Alm.SYARFUDN KESUMA telah dijual kepada Saksi Hajjah NurelaKesuma; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dijual oleh Alm.

Saksi WALUYO Bin SUTRISNA, kelerangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi telah menyewa tanah yang telah ada bangunan permanentersebut dari terdakwa yang dipergunakan untuk usaha dagang makananberukuran 4Mx12M luas 56M2 yang terletak dijalan RA Basid KelurahanLabuhan Dalam Kecamatan Taniung Seneng Kota Bandar Lampung; Bahwa saksi menyewa tanah dan terdakwa tersebut semenjak Tahun 2013,dan harga sewanya Sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per Tahun; Bahwa, terhadap sewa tanah

Saksi MEI OSDENIUS LIMBONG Anak dari Bapak JADI LIMBONG, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Ptsn.No.311/Pid.B/2016/PN.Tjk.Bahwa saksi telan menyewa tanah dan terdakwa yang dipergunakan untukusaha tambal ban yang terletak dijalan RA Basid Kelurahan Labuhan DalamKecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung;Bahwa Saksi menyewa tanah tersebut sejak tahun 2012, namun sejak tahun2013, datang Terdakwa yang menyatakan kalau tanah adalah miliknya, danuang sewa tanah

Saksi Muhammad Zakariad BBA Bin Durimad, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang menjadi permasalahan antaraSaksi Hajjan Nurela Kesuma dengan Terdakwa yaitu berokasi dijalanRA.Basyid kelurahan Labuhan Dalam Kecamatan Tanjung Seneng BandarLampung;Bahwa Saksi pernah meniual tanah kepada Alm.SYARIFUDIN KESUMAyang waktunya Saksi lupa, dan luasnya juga Saksi lupa;Bahwa tanah yang Saksi jual tersebut adalah milik orangtua Saksi dan waktujual beli diatas segel dilakukan

Basid KelurahanLabuhnan Dalam Kecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampung adalah tanahmilk Alm.SYARFUDN KESUMA ielah dijual kepada Saksi Hajah NurelaKesuma; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dijual olen Alm. SyarifudinHalaman 21 dari 28 Ptsn.No.311/Pid.B/2016/PN.

., Hal 4 dari 13 Hime Bahwa saksi mengenal suami Pemohon Il terdahulu bernamaSuparno yang meninggal dunia karena sakit.e Bahwa Suparno meninggal pada tahun 1990 dan dikuburkan diMoro Seneng, Mesuji.e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sepersusuan.e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon IItinggal bersama di RT.10 RW. 04 Desa Muara Tenang KecamatanTanjung raya Mesuji.e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaitiga orang,

yang sudan dewasa dan beragama Islam, masingmasingbernama Sutir dan Syamsul.e Bahwa saksi tahu mas kawin pernikahan berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.e Bahwa saksi mendengar ada ijab gobul.e Bahwa saksi tahu sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IImasingmasing berstatus jejaka dan janda ditinggal mati.e Bahwa saksi mengenal suami Pemohon Il terdahulu bernamaSuparno yang meninggal dunia karena sakit.e Bahwa Suparno meninggal pada tahun 1990 dan dikuburkan diMoro Seneng

Bahwajenazah Suparno dikuburkan di Muara Seneng, Mesuji. Hal tersebut telahmenegaskan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan setelahsuami Pemohon terdahulu meninggal dunia.

Sebelah Timur: Tanah Amaq Seneng Hati alias Amaq DesiSebelah Barat: Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Amaq Midarsi atas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut : Midarsi alias Inaq Klingase binti Amaq Midarsi (anak perempuan) memperoleh 1/5 bagian (20 %) dari harta warisan Amaq Midarsi yang menjadi bagian ahli warisnya bernama Amaq Tari bin Amaq Klingase (anak laki-laki/ Penggugat 1); Klingasi alias Inaq Kidah binti Amaq Midarsi (anak perempuan) memperoleh

Seneng Hati.esebelah barat : tanah Aq. Muh alias Aq. Midarsih. Namun saksi tidak tahu dari mana Amaq Midarsi memperolehnya dan tanahtersebut dikuasai oleh Tilasih;e Bahwa saksi tahu setelah Tilasih meninggal dunia tanah obyek sengketatersebut dikuasai oleh Dulur dan Sukur;e Bahwa saksi tahu tanah atau obyek sengketa tersebut belum pernahdibagi waris;.

Seneng Hati.e sebelah barat : tanah Aq. Muh alias Aq. Midarsih.Namun saksi tidak tahu dari mana Amaq Midarsi memperolehnya dan tanahtersebut dikuasai oleh Tilasih;Bahwa saksi tahu setelah Tilasih meninggal dunia tanah obyek sengketatersebut dikuasai oleh Dulur, Kicah, Inaq Rinasih dan Sukur;Bahwa saksi tahu tanah atau obyek sengketa tersebut belum pernah dibagiwaris;3.

Seneng Hati.e sebelah barat : tanah Aq. Muh alias Aq.

Seneng Hati.e sebelah barat : tanah Aq. Muh alias Aq. Midarsih.Namun saksi tidak tahu dari mana Amaq Midarsi memperolehnya, namunketika masih hidup, tanah tersebut digarap oleh Amaq Midarsih dan tanahtersebut dikuasai oleh Tilasih;Bahwa saksi tahu setelah Tilasih meninggal dunia tanah obyek sengketatersebut dikuasai oleh Dulur, Kicah, Inaq Rinasim, Kljah dan Sukur;Bahwa saksi tahu tanah atau obyek sengketa tersebut belum pernah dibagiwaris;.

Tergugat kalau. bertengkar dengan Penggugat seringmengucapkan talak terhadap Penggugat, misalnya: wes mendingpegatan wae; kono jok no nek wes ora seneng (terjadi berulang kaliketika terjadi pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat);C. Tergugat kalau bertengkar dengan Penggugat juga melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, misalnya: Tergugat menamparpipi Penggugat sebelah kanan;d.

Tergugat kalau bertengkar dengan Penggugat membanting HPPenggugat, dan Tergugat mengatakan: nek ora seneng yo ngomong ,setelah itu Tergugat keluar rumah selama 2 (dua) hari tidak pulang(terjadi pada pertengahan bulan April 2020).6.

pertengakaran tersebut memuncak pada bulan Maret 2020 dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang meskipun masihhidup satu rumah;3. bahwa yang menjadi faktor penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut antara lain disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah lahirHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 0383/Pdt.G/2020/PA.Kdskepada Penggugat, Tergugat kalau bertengkar dengan Penggugatasering mengucapkan talak terhadap Penggugat, misalnya : wesmending pegatan wae, kono jok no nek wes ora seneng

(terjadiberulang kali ketika terjadi pertengkaran antara Tergugat denganPenggugat), Tergugat kalau bertengkar dengan Penggugat jugamelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, misalnyaTergugat menampar pipi Penggugat sebelah kanan, dan Tergugatkalau bertengkar dengan Penggugat membanting HP Penggugat,dan Tergugat mengatakan : nek ora seneng yo ngomong", setelahitu Tergugat keluar rumah selama 2 (dua) hari tidak pulang (terjadipada pertengahan bulan April 2020);Menimbang, bahwa dalam perkara ini

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman Bin Anyok) terhadap Penggugat (Seneng binti Kasidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah).

Anak Agung Putu Seneng ;2. Anak Agung Taman;3. Anak Agung Samarjaya;4. Anak Agung Juli Antara;5. Anak Agung Nyoman Mayun; 6. Anak Agung Dalem;7. Anak Agung Kalam;8. Anak Agung Nyoman Sayang;9. Anak Agung Gede Agung;10. Anak Agung Rai;11. Anak Agung Gede Alit;12. Anak Agung Gede Rahayu sebagai Para Terbanding

Anak Agung Putu Seneng, bertempat tinggal di Banjar Tengah, DesaTimuhun, Kec. Banjarangkan, Kab. Klungkung, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat;2. Anak Agung Taman, bertempat tinggal di Banjar Tengah, Desa Timuhun,Kec. Banjarangkan, Kab. Klungkung, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;3. Anak Agung Samarjaya, bertempat tinggal di Banjar Tengah, DesaTimuhun, Kec. Banjarangkan, Kab.

Bahwa Tergugat Anak Agung Putu Seneng sesuai dengan KTP adalahberumur 57 tahun tetapi Penggugat menyatakan umurnya 60 tahundalam gugatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Nomor 86/Pdt/2018/PT DPS. Bahwa Tergugat Il Anak Agung Agung Taman umur 57 tahun pekerjaanpetani dalam gugatan, sesuai KTP Tergugat Il bernama A.A. GedeTaman umur 60 tahun pekerjaan Wiraswasta;.

Putu Seneng (TergugatVPenggugat Rekonvensi ), A.A. Gde Taman (Tergugat I/PenggugatRekonvensi Il), A.A. Gde Sumerjaya (Tergugat Il/PenggugatRekonvensi Ill) A.A. Gde Yuliantara (Tergugat IV/PenggugatRekonvensi IV);.

Anom, Anak Agung Made Alit(Alm), Anak Agung Nyoman Mayun, Anak Agung Aji Cakra (Alm),Anak Agung Gde Dalem, Anak Agung Kapal, Anak Agung GdeParsa; Keturunan Anak Agung Putu Sayang mendapatkan 1/6 bagian(691,66 M2) yaitu: Anak Agung Raka Sayang, Anak Agung GdeWert; Keturunan Anak Agung Made Rai mendapatkan 1/6 bagian (691,66M2) yaitu: Anak Agung Rai Tirta (Alm), Anak Agung Made Dalam,Anak Agung Gde Agung; Keturunan Anak Agung Nyoman Mantra mendapatkan 1/6 bagian(691,66 M2) yaitu: Anak Agung Putu Seneng

Perkara: PDM162/TUBA/09/2018, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa KOMANG NUGI anak dari PUTU SURYANI baik berdirisendirisendiri atau bersamasama KARSANE anak dari NENGAH CAKRE(penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 03:00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018bertempat di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji Timur, Kab.

Simanjuntak yang masingmasing anggota polri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Gede pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 03:00Wib bertempat di Kampung Moro Seneng, Kec.

Mesuji Timur, Kab.Mesuji, karena penyalahgunaan narkotika jenis shabu.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 22:00Wib, Bripda Firmanto yang anggota patrol Polsek Simpang Pematang,mendapat informasi dari masyarakat mengenai seringnya terjadipenyalahgunaan narkotika di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji timur,Kab.

Mesuji Timur, Kab.Mesuji, karena penyalahgunaan narkotika jenis shabu.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 22:00wib, Bripda Firmanto yang anggota patrol Polsek Simpang Pematang,mendapat informasi dari masyarakat mengenai seringnya terjadipenyalahgunaan narkotika di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji timur,Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yeni Setiana untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSeneng Tukimanto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

sekira pukul 02.00 WI,terdakwa ANDIKA NOVER JASTRA alias EMPEK Bin SUKRI minumminuman keras bersama dengan saksi korban FARITO AGLANU dan saksiAMARO WUAYA di halaman kos saksi MEMEY NURI di Jalan PodangKelurahan Nambangan Kidul Kecamatan Manguharjo Kota Madiun ; Bahwa kemudian saksi koroan FARITO AGLANU masuk kedalam kamar kossaksi MEMEY NURI, tidak lama kemudian saksi korban FARITO AGLANUkeluar kamar dengan membawa guci sambil berkatakata kasar (tidak sopan)kepada terdakwa Raimu jancok, aku ra seneng

alias EMPEK Bin SUKRI minumminuman keras bersama dengan saksi korban FARITO AGLANU dan saksiAMARO WUWAYA di halaman kos saksi MEMEY NURI di Jalan PodangKelurahan Nambangan Kidul Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN MadBahwa kemudian saksi korban FARITO AGLANU masuk kedalam kamar kossaksi MEMEY NURI, tidak lama kemudian saksi korban FARITO AGLANUkeluar kamar dengan membawa guci sambil berkatakata kasar (tidak sopan)kepada terdakwa Raimu jancok, aku ra seneng

sekira pukul 02.00 WI,terdakwa ANDIKA NOVER JASTRA alias EMPEK Bin SUKRI minumminuman keras bersama dengan saksi korban FARITO AGLANU dan saksiAMARO WUAYA di halaman kos saksi MEMEY NURI di Jalan PodangKelurahan Nambangan Kidul Kecamatan Manguharjo Kota Madiun; Bahwa kemudian saksi koroan FARITO AGLANU masuk kedalam kamar kossaksi MEMEY NURI, tidak lama kemudian saksi korban FARITO AGLANUkeluar kamar dengan membawa guci sambil berkatakata kasar (tidak sopan)kepada terdakwa Raimu jancok, aku ra seneng

PERMATA SARI alias MEMEY NURY ;Bahwa saksi juga tinggal di kamar kost tersebut bersama pacar saksi yangbernama NURUL PERMATA SARI alias MEMEY NURY ;Bahwa setelah pukul 24:00 Wib, saksi dan Terdakwa saling olokolokan,dan sebelum olokolokan tersebut saksi masuk kedalam kamar kost Nomor3 dan kemudian mengambil guci yang berada dikamar tersebut yangkemudian saksi bawa keluar kamar kost Nomor 3. tersebut, untukmemancing emosi Terdakwa saksi mengatangatai Terdakwa denganib ttkatakata raimu ndancuk, aku ora seneng

;Bahwa Terdakwa dengan saudara FARITO AGLANU selama minumminum tidak ada saling ejekejekan;Bahwa setelah minum, kemudian ada ejekejekan antara Terdakwadengan FARITO AGLANU ;Bahwa ejekejekan tersebut terjadi setelah pukul 24:00 Wib atau dini hari ;Bahwa ejekejekan antara Terdakwa dengan FARITO AGLANU dengankatakata yang kasar ;Bahwa katakata kasar tersebut keluar dari mulut FARITO AGLANUsampai Terdakwa tersinggung ;Bahwa katakata kasar yang keluar dari mulut FARITO AGLANU * raimujJancok, aku ra seneng

SALINAN PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.WngBp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat dalam perkara antara:Ima Purwanti binti Sahudi, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Seneng RT.002RW. 006 Kelurahan Giriwono Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada

Sri Suwarni bin Martoyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan Seneng RT.02 RW. 06Kelurahan Giriwono Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Halaman 9 dari 24 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.

Selogiri, Kab.Wonogiri dan berdomisili di Seneng, Rt O2/Rw 06, Kel.Giriwono, Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri, Bukti P 2 : KUTIPAN AKTA PERKAWINAN. No.0116/17/III/2011 yang dibuat oleh KUA Kec. Wonogiri,Kab.

Sri Suwarni Binti Martoyo Sukimin, 51 tahun, Islam, Mengurus rumahtangga, yang beralamat di Dusun Seneng, Rt 02/Rw 06, Kel. Giriwono,Kec. Wonogiril, Kab. Wonogiri, (Sebagai Ibu Kandung Penggugat).Yang mana saksi Penggugat tersebut, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan yang sama sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti permasalahan yang diajukan dimukapersidangan dan kenal dengan Penggugat maupun TergugatWICAKSONO BIN PARIMIN sebagai Suami Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan xxxx tahun Penggugat tinggal di Seneng RT.002 RW. 006Kelurahan Giriwono Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri dan Tergugattinggal di Garon RT.002 RW. 004 Kelurahan Kaliancar Kecamatan SelogiriKabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunyoto bin Seneng) terhadap Penggugat (Sri Kuswiyanti binti Supardi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 525000,- ( lima ratus dua lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salim bin Kirman) terhadapPenggugat (Tambah Seneng binti Tarwaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darmaji bin Seneng) terhadap Penggugat (Indah Purnama Sari binti Amrul Idris);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Lilik binti Seneng untuk menikah dengan Rianto bin Kuwat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepadaPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).

BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2003 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah Ayah kandung mas kawin berupa mas 25 gram dibayarHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Tnktunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjung Seneng berupa duplikat Akta Nikah Nomor:185/45/IV/2008, tertanggal 15 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KUATanjung Seneng Kota Bandar Lampung;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 185/45/IV/2003 tanggal 15 Agustus 2016, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng,Kota BandarLampung (P 2);Saksisaksi :.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Seneng Prayino bin Suradi) terhadap Penggugat (Watini binti Sabar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).