Ditemukan 830 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 67/PDT.G/2014/PA.KAG Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
kurang 3 bulan yang lalu mengindikasikanbahwa rumah tangga sudah pecah (broken down marriage) dan hati mereka tidak mungkindisatukan lagi, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebutjustru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, oleh karenannyaperceraian menjadi jalan untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suatu sumah
Register : 06-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
13 — 6
13 — 6
semenjak bulan Desember 2011 mengindikasikan bahwarumah tangga sudah pecah (broken down marriage) dan hati mereka tidak mungkindisatukan lagi, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebutjustru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, oleh karenannyaperceraian menjadi jalan untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suatu sumah
Register : 18-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 75/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 19 Maret 2015 — YUDI HERI SULISTYONO Als. BOTAK Bin SARJONO
27 — 3
27 — 3
dan kosmetik ; Bahwa Terdakwa sehubungan dengan obat pil jenis dobel LL tersebut tidak memilikikeahlian dan kewenangan ; Bahwa yang boleh mengedarkan obatobatan tersebut adalah yang memiliki keahlian dankewenangan ; = = 222 2= nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn rn enn cnn nnn Bahwa ketentuan yang harus dipenuhi untuk menjadi tenaga kefarmasian adalah Apotekeradalah sarjana farmasi yang telah lulus senagai apotiker atau tenaga teknis keparmasianyaitu yang membantu apoteker yang telah mengucapkan sumah
Register : 20-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4751/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Dan pernah Penggugatmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Tigaraksa pada tahun2016, tetapi Penggugat mencabut gugatan dengan maksut mencobamemperbaiki rumah tangga kami kembali, tetapi sampai dengansekarang diajukan gugatan cerai ini,sumah tangga Penggugat danTergugat masih jauh dikatakan harmonis.6.
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
rumeain tangge yang sakinah,mawacieh dan rohnah sebagaimana yang dikehendaki dalam AQur'an Surat ArBunn ayat 24 dan pasal 1 UndangUndang Reputttik Indonesia Nonnor 1 Tahun1974 tentang Berkawinan je pasal 3 Kempilasi Hukumn Islam di Indbnesia tahumi991. tidak dapat diwujvakan lagi, dan apabile hal itu dipertahankan justeru akanbanyak mecharsinye dani ipada mesiahainya, sehingga perceraiam adalahmerupakan jalan terbalk bagi Penggugat dan T ergugatMenimbang, bshwa berdasarkan dalll deri Kital> Rigtruss Sumah
Register : 18-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 91/PDT.G/2014/PA.KAG Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
lebih kurang 7 tahun yang mengindikasikanbahwa rumah tangga sudah pecah (broken down marriage) dan hati mereka tidak mungkindisatukan lagi, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebutjustru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, oleh karenannyaperceraian menjadi jalan untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suatu sumah
Register : 22-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN MUARO Nomor 41/Pid.B/2014/PN Mrj Tanggal 15 September 2014 — SURYA WIJAYA Pgl IYAK
130 — 69
130 — 69
melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa tersebut,selanjutnya saksi Rion Saputra bersamasama dengan rekan kerjanya bersiapsiap untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan cara saksi Rion Saputra berpurapura mau membeli Narkotika Golongan I jenis shabushabu dimaksud, lalu terdakwamenyuruh saksi Rion Saputra datang ke rumahnya untuk menjemput NarkotikaGolongan I yang dipesan oleh saksi Rion Saputra tersebut, selanjutnya saksi RionSaputra berdua bersama dengan saksi jointer Dharma pergi menuju sumah
Putus : 10-10-2011 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 16/PDT.G/2011/PN.PRA Tanggal 10 Oktober 2011 — - AMAQ KETAM ,DKK
- TARUM ALIAS AMAQ SAHRUM ,DKK
46 — 18
46 — 18
BADRUN :5 SUHAILI;6 RUMLI ; Ketiganya beralamat di Dusun Gulung, Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok ~ Tengah, selanjutnya disebutsebagai : PARA TERGUGAT DAN:1 AMAQROHANI ;2 MURNAH ;3 SUMAH ; ketiganya samasama beralamat dan bertempat tinggal diMendure, Desa Landah, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah ; selanjutnya disebut sebagai ; TURUT TERGUGAT PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca, suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca, surat penetapan Ketua Pengadilan
BADERUN / Tergugat 4 ;2 AMAQ JUMENAH, meninggal dunia dan meninggalkan anak yaitu :1 MURNAH/ Turut Tergugat 22 SUMAH / Turut Tergugat 33. AMAQ REPIAH, meninggal dunia dengan meninggalkan anak :1 AMAQ KETAM (Penggugat 1)2 AMAQ SEMIN (Penggugat 2)4.
Register : 16-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 686/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Kedua anak tersebut dipelihara oleh orang tuaPenggugat.Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baik namun sejak bulan Agustus 2012, mulai adaperselisihan dan pertengkaran dalam sumah tangga yangmenyebabkan keduanya tidak rukun lagi.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Bahwa pada bulan Agustus 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat atau tanpa memberikanalas
Register : 15-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 160/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
62 — 18
62 — 18
Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal di Sanurkarena Tergugat bekerja di Sanur;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :ANAK 1, Perempuan, lahir padatanggal 17 Januari 1984 ; ANAK 2, Lakilaki, lahir pada tanggal 14Nopember 1986 ,ANAK 3, Lakilaki, lahir pada tanggal 26 April 1998 ;Bahwa masalah penyebab Penggugat mengajukan perceraian saksikurang tahu, namun yang saksi tahu adalah masalah Penggugat danTergugat sudah pisah sumah
Register : 15-09-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Plumbon,Temon;Bahwa, dari pernikahannya, Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai seorang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon baik dan rukun, namun menjelang dul Fitri tahun 2017antara) Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah,Pemohon tinggal di Plumbon, Temon sedangkan Termohon tinggalbersama orangitua Termohon di Pencengan, Kedungdang, Temon;Bahwa, ketika sebelum bulan puasa Saksi mendengar Pemohondengan Termohon bertengkar, suara Termohon sangat kerasterdengar dari sumah
Register : 16-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN MAROS Nomor 164/Pid.B/2019/PN Mrs Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HAMKA DAHLAN, SH.
Terdakwa:
NURSIDA RUSTAM MARALA ALS GADIS BINTI MUH. RUSTAM MARALA
64 — 8
HAMKA DAHLAN, SH.
Terdakwa:
NURSIDA RUSTAM MARALA ALS GADIS BINTI MUH. RUSTAM MARALA
64 — 8
SRIYANTIdengan Kesimpulan sebagai berikutPemeriksaan :Wajah : Tampak Luka di atas bibir sebesar 0,1 cm, Tampak luka berwarnamerah dan terkelupas di dalam mulut sebelah pipi kiri dan kanan.Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa NURSIDA RUSTAM MARALA Alias GADIS Binti MUH.RUSTAM MARALA tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2940/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Cunengsih binti Sumahi
Tergugat:
Ishak bin Buhari
10 — 0
Cunengsih binti Sumahi
Tergugat:
Ishak bin Buhari
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ishak bin Buhari) terhadapPenggugat (Cunengsih binti Sumah)) ;3.
Register : 06-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1928/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2015 — L S binti Z
melawan
A P bin S
12 — 1
12 — 1
Penggugat danTergugat karena kakakPSIG OQ UG alse s tee eases rere reemeeaeenBahwa sepengetahuan saksi Penggugat danTergugat menikah sudah 08 tahun dan sudahmempunyai 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dirumah milik Tergugat selama 3 tahun 6 bulanlalu Penggugat pergi keluar negeri dan15setelah pulang dari luar negeri Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat baru bertengkar didepan sumah
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MAROS Nomor 12/Pid.B/2019/PN Mrs Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERA MILA MUSTIKA, SH.
Terdakwa:
MUH. DARWIS BIN PANAI
50 — 10
FERA MILA MUSTIKA, SH.
Terdakwa:
MUH. DARWIS BIN PANAI
50 — 10
RAHMAN dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka pada leher berupa luka gores +6 buah, tepi lukaHal. 2 dari 10 Putusan nomor 12/Pid.B/2019PN Mrsgores tidak rata, tidak ada pendarahan aktif dan tidak ada memar kesimpulanperlukaan akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1 Saksi Muh. Irfan Bin Abd.
Register : 04-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 502/Pdt.G/2012/PA.KAG Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 10
12 — 10
No. 502/Pdt.G/2012/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suatu sumah tangga sudahpecah dan tidak dapat diperbaiki lagi serta mempertahankan rumah tangga membawadampak negatif (mafsadah yang lebih besar) bagi kedua belah pihak, maka tanpamempersoalkan siapa yang salah dan mencari kesalahan salah satu pihak, perceraian dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan
Register : 25-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 225/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 21
53 — 21
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak ada harapan untukdapat dipertahankan lagi (Onheil baar tweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pecah sedemikian rupa (broken down marriage);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suatu sumah
Putus : 14-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Pmk. Tanggal 14 April 2015 — HOLIK Bin BAHARI
29 — 3
29 — 3
Saksi SATRAMIN Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu masalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa,yang kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekirapukul 01.00 Wib di Dsn. Barat, Ds. Panaguan, Kec.
Register : 04-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.Kag Tanggal 4 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
52 — 4
52 — 4
PA.KAGsemenjak bulan Februari 2011 mengindikasikan bahwa rumah tangga sudah pecah (brokendown marriage) dan hati mereka tidak mungkin disatukan lagi, maka mempertahankanperkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut justru akan menimbulkan kemudharatanbagi kedua belah pihak, oleh karenannya perceraian menjadi jalan untuk menyelesaikansengketa rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suatu sumah
Register : 06-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 8 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
13 — 6
13 — 6
Termohonsemenjak bulan Agustus 2013 mengindikasikan bahwa rumah tangga sudah pecah (brokendown marriage) dan hati mereka tidak mungkin disatukan lagi, maka mempertahankanperkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut justru akan menimbulkan kemudharatanbagi kedua belah pihak, oleh karenannya perceraian menjadi jalan untuk menyelesaikansengketa rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suatu sumah