Ditemukan 1385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tewarat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID.TPK/2012/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Ir. RONNY CHANDRA
Terbanding/Jaksa Penuntut : Salahuddin, SH.MH
136 — 1049
  • Adanya temuan BPKP seSuai yang tedapat berkas perkarayaitu pekerjaan tambahan berupa casting beton dan besikingsenilai Rp 53.027.428,80, sehingga jika dikurangkan dengankerugian negara yang dianggap dikorupsi oleh Terdakwa,maka sisa kerugian negara adalah Rp 310.143.571,35. (tigaratus sepuluh juta sertus empat puluh tiga ribu lima ratustujuh puluh satu rupiah tiga puluh lima sen);b.
    Penggunaan level control tetap dilaksanakan karena tidakdapat diukur ketinggian timbunan lahan stadion tanpamenggunakan level control, sehingga tidak tedapat kerugiankeuangan Negara sebesar Rp.8.000.000, (delan jutarupiah);c. Testing material tetap dikerjakan untuk mengetahuikualitas material yang digunakan dalam proyek tersebut,sehingga tidak terdapat kerugian Negara sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);d.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 110/Pid.Sus/2022/PN Pwk
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
RAHMAT Bin AGUS DENI
35 — 31
  • denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah plastik bekas bungkus rokok merk Aspro didalamnya tedapat
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 185/Pid.Sus/2023/PN Idi
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
M Iqbal Zakwan, S.H.
Terdakwa:
IHSANUDDIN A Bin M.DAUD
13 — 0
  • menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak lem cina (lem alteco) yang di dalamnya tedapat
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1697/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
RIZKY SUNARYA Als IPAL Bin WARDIH
36 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya tedapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabu dengan berat brutto 0,26 gram berat netto awal 0,0748 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan Lab tersisa dengan berat netto akhir 0,0524 gram;

    - 1 (satu) buah handphone Xiomi warna gold dengan nomor sim card 089602995979;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    9.

Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Snj
Tanggal 20 Juni 2017 — 1. Irianto Alias Ato Bin Abbas 2. Syamsinar Alias Sinar Binti Jafar
146 — 74
  • warna hijau kombinasi biru dan hitam terdapat darah;- 1 (satu) lembar baju kaos terdapat darah;- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah muda melekat pembalut terdapat darah;- 1 (satu) BH warna merah terdapat darah;- 1 (satu) lembar sarung batik motif hitam kembang warna putih;- 1 (satu) lembar sarung merah muda kombinasi hijau putih bermotif kembang terdapat darah;Dikembalikan kepada Syamsinar Alias Sinar Binti Jafar;- 1 (satu) buah pembungkus obat Merk Misoprostol 200 pg berwarna silver tedapat
    keguguranterhadap ibu hamil kalau obat tersebut dikonsumsi oleh ibu hamil; Bahwa ahli tidak menemukan sisa obat dalam kandungan PerempuanSyamsinar karena ahli tidak melakukan USG; Bahwa ahli hanya menemukan sisa plasenta dalam kandungan Terdakwa Ildan terdapat bekas post partum (pasca persalinan) terhadap Terdakwa Il;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah loyang plastik berwarna hijau, 1 (Satu) buah pembungkusobat Merk Misoprostol 200 pg berwarna silver tedapat
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Ed
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
45 — 28
  • Para Pemohon dapat menyebutkanrukun nikah, sebagaimana yang tedapat di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada: calon suami, calon istri, wali nikah,dua orang saksi dan, ijab dan kabul;Menimbang, bahwa terkait dengan wali nikah Pemohon II yaitu yang dilakukanoleh saudara sepupu satu kali Pemohon II yang bernama I dalamhubungan kerabat sebagai anak lakilaki kandung dari bibi Pemohon II dari bapakkandung Pemohon II, karena Pemohon II tidak mempunyai kakek
Pengadilan PA PARIAMAN
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 27 Februari 2019 —
14 — 3
  • GeyOs Sai 0 gil CuArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Hal 10 dari 12 hal putusan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0671/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat:
Ira Susanti binti Ali Anas
Tergugat:
Dehendi bin Akirudin
21 — 1
  • Pn ~ ot" soc JJF Vir= U 1Artinya: Dan diantara landa tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang. bahwa
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 12 Maret 2019 — Yati Octavia binti Buyung Deli Yogi bin Darmansyah
23 — 5
  • piSudl Lally 3 eSadil Ge aS GIA ol al GeyOs Sah a sll GLYArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksi pertama mengatahui Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak, saksitersebut tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun hanya mendengar dari keterangan Penggugat tentang parmasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, mengenai fakta tentang Penggugatdan Tergugat yang telah pisah tempat tinggal sejak Januari 2018, hal tersebutdiketahui
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat:
Yulia Susanti binti Damril
Tergugat:
Abd. Rahman bin Dasrul
20 — 2
  • , bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalandengan Firman Allah dalam surat AlRum ayat 21:~I:~~wl~)JoJA~~J ll~ 4'Fji ~iJArsi~wirilJAJWJfof'~~'JArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendin, Supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 43/PDT/2017/PT MND
Tanggal 5 Juni 2017 — ALPONSIUS PANGARANGENG dkk lawan SARLOTA DORKAS SASIKIL dkk
35 — 17
  • Beslar dan seterusnya jatuhwaris kepada Ayah Pewnggugat I,II bernama BET UEL SASIKIL hingga jatuh wariskepada Penggugat I, II ;Bahwa didaim tanah dahulu tedapat tempat pengasapan kelapa untuk dijadikankopra akan tetapi juga telah dibuat kamar tidur sekedarnya untuk dapat tinggaldan sejak Penggugat I, II masih berusia remaja dan sekolah kami tinggal dengannenek kami tersebut dan sampai kami dewasa hingga pergi merantau tanahsengketa tersebut tetap ditinggali oleh nenek ayah, ibu Penggugat I, II;Bahwa
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksi pertama seringkali melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat bahkan Tergugat sering memukul Penggugat,pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugat yang sering berjudi,Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 telah pisah tempat tinggal, saksikedua menerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan oleh perbuatan Tergugat yang selalu berjudi dansejak tahun 2010 Penggugat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0566/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat :
Desi. Z binti Zaidir
Tergugat:
Devanand bin Misar
64 — 6
  • .% 5.49 ~II~ ~19) ~, 0A,s1 ~ 0' ~t OATWfiti: FY ~"JArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dan dijadikanHal. 10 dar; 13 "IIL Plmislllf Nom OS66IPdt.G/20J5IPA.PrmNya dianlaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar tedapat tandalanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0928/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • nomor 1 tahun 1974, dan tanggungjawab bersama terebut berlangsung terus menerus meskipun ikatan perkawinankedua orangtuanya telah putus atau bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, bahwa selama terjadipisah antara Penggugat dan Tergugat 1 (satu) orang anaknya tetap diasuh dandipelihara oleh Penggugat dan selama dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat 1 (satu) orang anak tersebut dalam keadaan sehat dan mengalamiperkembangan baik secara fisik, mental dan kecerdasannya dan tidak tedapat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat:
Eva Susanti binti Nurdin
Tergugat:
Asrizal bin Adirman
27 — 1
  • Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalandengan firman Allah dalam surat AlRum ayat 21:~~ wh) J0% a Y ~~ be yt at 4 rsJ~ wit 45W.J~r~~'JArtinya: Dan dian tara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Mna
Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
Ria Riani
18 — 9
  • Bahwa setelah teliti secara seksama, pada kutipan akta kelahirantersebut tedapat kesalahan dalam penulisan tahun lahir tertulis 28Februari 1994 seharusnya tertulis 28 Februari 1996;Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Mna5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Ktg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
KRISTINA SRI REZEKI MOKODONGAN alias TITIN
92 — 7
  • Massie;Bahwa barang yang dilemparkan oleh saksi Herlina Massie yaitu berupapembungkus rokok gudang garam surya yang saat itu berada dijok / tempat dudukbagian depan sebelah kiri, kemudian mereka tim Narkoba Polres Bolmong yangtelah didampingi oleh Sangadi Desa Passi II saksi MAHDUDAT MOKODONGANdan Sekdes Desa Passi II Lelaki ISKANDAR DELI MOKODOMPIT membuka isidari pembungkus rokok tersebut didalamnya berisi tissue warna putih dalamkeadaan terlipat, setelah lipatan tissue tersebut dibuka didalamnya tedapat
    Massie yaitu berupapembungkus rokok gudang garam surya yang saat itu berada dijok / tempat dudukbagian depan sebelah kiri, kKemudian mereka tim Narkoba Polres Bolmong yangtelah didampingi olen Sangadi Desa Passi II saksi MAHDUDAT MOKODONGANdan Sekdes Desa Passi II Lelaki ISKANDAR DELI MOKODOMPIT membuka isidari pembungkus rokok tersebut didalamnya berisi tissue warna putih dalamHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Ktgkeadaan terlipat, setelah lipatan tissue tersebut dibuka didalamnya tedapat
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 103/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj. Mahani Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat II : Hj. Sri Sulastri Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat III : H. Burhan Bin Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat IV : Nurjananh Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat V : Saimoh Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat VI : Amirudin Bin Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat VII : Jaleha Binti Mustakim Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat VIII : Ismail Bin Abdullah Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat IX : Syamsudin Bin M.Hasan Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat X : Halimah Binti Hasan Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XI : Ico Binti Hasan Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XII : Ramlah Binti M. Hasan Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XIII : Abdul Hamid Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XIV : Sonaria Binti Suaeb Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XV : St. Hawa Binti Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XVI : Syamsiah Binti Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XVII : Hadijah Binti Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Terbanding/Tergugat I : H. Muhtar Bin Goa Alias H. Marsan Goa Diwakili Oleh : Herman. SH
Terbanding/Tergugat II : Khadijah Binti Goa Bin Hama Bin Badula
Terbanding/Tergugat III : St. Halimah Binti Goa
135 — 71
  • Eksepsi Nebis In IdemMenimbang, bahwa Para Tergugat berpendapat bahwa gugatan ParaPenggugat adalah nebis in idem karena telan ada putusan Pengadilan AgamaBima Nomor 0299/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 23 Desember 2020.Majelis Pengadilan Tinggi Agama Mataram berpendapat bahwa, suatuperkara bisa dikatakan sebagai nebis ini idem, jika tedapat putusan yangmencakup syaratsyarat sebagai berikut:1. Pokok sengketa sama dalam hal ini tentang kewarisan (gugatan pembagianwaris);2.
Pengadilan PA PARIAMAN
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 722/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 12 Februari 2019 —
17 — 2
  • giSucll Lal 5 aSaadil Ge AST GIA GI atl GeyOs SSL 0 silArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap