Ditemukan 1804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tjie tjioe tjoen tjae tjon
Register : 14-01-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Bnr
Tanggal 31 Agustus 2016 — Perdata -Penggugat-DIYAH RATNA DEWI alias TJIEN TJIEN.dkk -Tergugat-1. DEWI SETIAWATI Alias OEY SWIE KIEM,dkk.
5714
  • Bahwalmam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im pada saat itu telah menikahdenganLiemjati/Kho Liem Nio dan telah pula terjadi pengangkatan anaksecara sah terhadap anak yang bernamaHandiono Wijaya/Oey Han Liangsehingga ketika Imam Rochim Wijaya/ Oey Tjoe Im meninggal maka ahliwaris yang sah dari alm.lmam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im adalahLiemjati/Kho Liem Nio dan anak angkatnya tersebut ;. Bahwa terkait dengan pewarisan Saham sebesar 50% dari P.T BUDISEGER tersebut.
    Imam RochimWijaya/Oey Tjoe Im adalah Liemjati/Kho Liem Nio;Menyatakan dan menetapkan Handiono Wijaya/Oey Han Liang adalah ahliwaris yang sah dari Alm.
    Im dan Liemjati alias Khoe Liem Nio ;Bahwa saksi kenal dengan Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im danLiemjati alias Knoe Liem Nio karena tetangga satu RT ;Bahwa Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio bertempat tinggal di Jalan S Parman, Banjarnegara ;Bahwa Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio adalah orang tua angkat dari Handiono Wijaya alias Oey HanLiang ;Bahwa saksi tahu Handiono Wijaya alias Oey Han Liang adalah anakangkat dari Imam
    Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio dari Handiono Wijaya sendiri yang cerita kepada saksi ;Bahwa sejak kapan Handiono Wijaya diangkat anak oleh Imam RochimWijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias Knoe Liem Nio saksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi tahu Oey Tjoe Im dan Liemjati tidak mengangkat anaklagi selain Handiono Wijaya ;Bahwa ayah angkat Handiono Wijaya yaitu Oey Tjoe Im meninggal tahun1976 ;Bahwa selama perkawinan Handiono Wijaya dengan Diyah Ratna Dewipunya anak
    Budi Seger Jaya ;Bahwa Handiono Wijaya belum pernah cerita kepada saksi kalau adamasalah dengan keluarga atau orang tuannya Imam Rochim Wijaya aliasOey Tjoe Im dan Lienjati ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im sakit ;Bahwa menurut cerita Pak Supoyo selaku Admin lama kalau Kantor dahuluberada di Katraco sedangkan operasional berada di masing masing agen;Bahwa perusahaan PT.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3700 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — HALIM SUSANTO VS SOEGIANTO alias ANDI SOEGIANTO, dkk. ;
4536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3700 K/Pdt/201616.17.18.19.Vennootsschap Handel en Bouwmij Maattschappij Thio Tjoe Pian, denganluas keseluruhan 4.090 m?
    , yang berdiri di atas tanah bekas HakGuna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian ;Bahwa, oleh karena sejak tanggal 24 Mei 1980 itulah Sertifikat Hak HakGuna Bangunan Nomor 52/ Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dikuasaioleh Almarhum Toni Wiraman alias Oei Tjing Hian;Bahwa, selanjutnya apabila dalil tersebut dihubungkan dengan dalilTergugat Intervensi pada halaman 3 angka 3 telah
    , yang berdiri di atas tanahbekas Hak Guna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas namaNaamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschaapy Thio Tjoe Pian;Bahwa sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 52, luas4.090 m?, Gambar Situasi Nomor 409/1973, pemegang hakadalah atas nama Naamloze Vennootsschap Handel enBouw Maatschappy Thio Tjoe Pian berkedudukan diSemarang, diterbitkan tanggal 12 November 1973, berakhirhaknya tanggal 24 September 1980, penunjuk warkah bekaseigendom 1639.
    SriRedjeki Hardjanegara (Tjie Hok Nio) ketiganya adalahPengurus Yayasan Thio Tjoe Pian, wajib untukmempertanggungjawabkan pengurusannya dalam YayasanThio Tjoe Pian kepada para ahli waris dari almarhum ThioSing Liong;Bahwa yang harus dan wajib dipertanggungjawabkan olehSdr. Adji D. Sribudi (Tjie Ham Djoe), Sdr. Goei Tjing Hian(Oei Thing Hian) atau Tony Wirawan, dan Ny.
    Sri RedjekiHardjanegara (Tjie Hok Nio) ketiganya adalah PengurusYayasan Thio Tjoe Pian, wajib untuk mempertanggungjawabkan pengurusannya dalam Yayasan Thio Tjoe Piankepada para ahli waris dari Almarhum Thio Sing Liong,termasuk juga adalah bekas Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 52, luas 4.090 m?
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 297/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 2 Februari 2017 — VICTOR S. SIREGAR, SH. Mhum X ULI BASA A.T BORU SILAEN,Cs
12023
  • LIOE TJOE TJOEN alias CIKWIAlamat Jl. Letjen Suprapto No. 58 RT. 001 RW. 005 Kelurahan GalurKecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, dalam gugatan ini disebut sebagaiTERGUGAT VI.
    LIOE TJOE TJOEN)1. Bahwa itikad dan niat TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOE TJOEN) benar benarberniat memiliki tanah dan bangunan harta peninggalan almarhum Drs.BONGITAN SILAEN TAMPUBOLON dan almarhumah Ny. LELI ROHANIBORU SIREGAR yang terletak di Jalan Letjen Suprapto No. 54 Jakarta Pusatyang terbukti TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOE TJOEN) berani meminjamkanuang tunai sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) kepadaTERGUGAT (Ny.
    LIOE TJOE TJOEN) menyelesaikan secarakekeluargaan agar pinjaman ahli waris Rp. 62.000.000, PENGGUGAT kembalikanberikut bunga bank asalkan asli SHM No. 6 luas 226 m2 atas nama Drs.
    Lioe Tjoe Tjoen, Alamat Jl. Letien Suprapto No. 58 RT. 001 RW.005 Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat.
    Lioe Tjoe Tjoenhanya cukup dijadikan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara a quo.1.5. Bahwa dengan demikian telah terbukti bahwasanya Gugatan PenggugatError In Persona karena menjadikan Ny. Lioe Tjoe Tjoensebagai TergugatVI yang harus dihukum melakukan suatu perbuatan, padahal seharusnyaNy.
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 597/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat:
LIE DAVID LINARDI
Tergugat:
1.AIDA SAMSI
2.GUNAWAN
3.BING HARTOJO TUGIARSO
4.HELMI / MING TJOE
361
  • Penggugat:
    LIE DAVID LINARDI
    Tergugat:
    1.AIDA SAMSI
    2.GUNAWAN
    3.BING HARTOJO TUGIARSO
    4.HELMI / MING TJOE
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — TJOE TEK KHIONG VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN., II. IR. KRISTRANGGONO DAN TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING);
12666 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJOE TEK KHIONG VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN., II. IR. KRISTRANGGONO DAN TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING);
    , atas nama Tjoe Tek Khiong (selanjutnya disebut SHM Nomor1130/Babakan);b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan, tanggal 1 Maret 1997,Gambar Situasi, tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609, luas 1.060m?, atas nama Tjoe Tek Khiong (selanjutnya disebut SHM Nomor1131/Babakan);c. Sertipikat Hak Milik Nomor 1146/Babakan, tanggal 1 Maret 1997,Gambar Situasi, tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3624, luas 2.015m?
    TJOE TEKKHIONG, 2. TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING) tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 148 K/TUN/2015, tanggal 12 Mei 2015, diberitahukan kepada PemohonKasasi I/Pembanding/Penggugat pada tanggal 01 Maret 2016, kemudianHalaman 21 dari 38 halaman.
    Tek Khiong, SertipikatHak Milik Nomor 1131/Babakan atas nama Tjoe Tek Khiong, SertipikatHalaman 33 dari 38 halaman.
    Kristranggono, menurut pengadilan harusdimaknai sebagai konsekuensi logis menurut hukum yakni sebagaiakibat dibatalkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 1129/Babakan atasnama Benny Susanto, Sertipikat Hak Milik Nomor 1130/Babakan atasnama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan atasnama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat Hak Milik Nomor 1146/Babakan atasnama Tan Parkdede Tanu Saputra (Tan Boen Tying), Sertipikat HakMilik Nomor 1148/Babakan atas nama Dokter Yoddy Sudiyaman danBenny Susanto,
    status kepemilikan atas tanah yang diatasnya terbit keputusan tata usaha negara objek sengketa, yaituberdasarkan putusan:a) Nomor 46/PDT.G/2010/PN.TNG juncto Nomor 57/PDT/2010/PT.BTNJuncto Nomor 1094 K/Pdt/201 1;b) Nomor 45/PDT.G/2010/PN.TNG juncto Nomor 78/PDT/2010/PT.BTNJuncto Nomor 2204 K/Pdt/2011;Dan telah ada eksekusi terhadap perkara perdata tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Tjoe
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 23/Pdt.G?2013/PN.Bta
Tanggal 20 Maret 2014 — Susanto Kawi Vs Herawaty dkk
443
  • an Boen Tjoe/Tjik Boen Kawimasih berstatus Warga Negara Asing;Bahwa rumah milik Boen Tjoe/Tjik Boen Kawi yang terletak di Jln.Kedaton sekarang JIn.
    EDI MARKOWI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tinggal didekat rumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi dijalanKedaton sekarang Jalan Jendral Sudirman sejak tahun 1945.Bahwa yang tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi adalah BoenTjoe /Tjik Boen Kawi, kakaknya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu BoenPau dan ibu Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu Atai dan seorang anakkecil dan seorang wanita yang saksi lupa namanya.Bahwa dulu Boen pau dan Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi buka bengkel dirumah tersebut
    , dan bengkel tersebut tutup karena bangkrut.Hal. 27 dari 49 hal.28Bahwa dulu rumah yang ditempati oleh Boen Tjoe /Tjik Boen Kawiadalah sewa.Bahwa Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi buka usaha onderdil, karenausahanya maju maka rumah tersebut dibeli oleh Boen Tjoe /Tjik BoenKawi.Bahwa Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi beli rumah tersebut dengan orangPalembang.Bahwa sekira tahun 1970 Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi pindah kePalembang, dan tinggal dirumah tersebut orang tua Hendri yaitu SiuMek dan Hendri.Bahwa Hendri, herawati
    ALI ABUNAWAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :28Bahwa saksi tinggal dibelakang rumah milik Boen Tjoe/Tjik BoenKawi yang berada di Jalan Kedaton sekarang Jalan Sudirman sejaktahun 1951;Bahwa yang tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi adalah BoenTjoe /Tjik Boen Kawi, lbunya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu Atai,Boen Pau kakaknya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi, Hendri dan Siu Mekyang merupakan ibu kandung Hendri;Bahwa Dulu rumah tersebut disewa oleh Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi.29e Bahwa dahulu
    Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi dan Boen Pau buka usaha,akan tetapi usaha Boen Pau Bangkrut dan usaha bengkel Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi sukses maka dari itu rumah tersebut dibeli oleh BoenTjoe /Tjik Boen Kawi.e Bahwa Rumah tersebut Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi karena beli dariorang Palembang.e Bahwa saksi kenal dengan Herawati dulu tinggal di Palembang sejakmenikah dengan Hendri tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi.e Bahwa saksi merupakan teman bermain Hendri.e Bahwa Hendri tinggal di rumah Boen Tjoe
Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2295 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 April 2014 — SUHERMAN SUTRISNO
2014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VONNYANGGRIANI, terhadap putusan tersebut SUHERMAN SUTRISNO(Terdakwa) mengajukan banding mengenai hak asuh ke PengadilanTinggi DKI Jakarta.Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2011 sekira jam 11.00 Wib,saksi korban VONNY ANGGRIANI menjenguk anaknya yang sedangmain musik (pentas musik) di sekolah musik CANTATA yangbertempat di Mol (Mall Of Indonesia) tepatnya depan Rukan FrenchWalk Blok K No.1820 Kelapa Gading Square, Jakarta Utara yangmana dalam gedung CANTATA tersebut ada Terdakwa bersamadengan LIOE TJOE
    TJOEN (ibu Terdakwa), UTAMA WIJAYA danTENG CHAU FEN alias AFEN (adik Terdakwa), kemudian antarasaksi korban VONNY ANGGRIANI dengan Terdakwa cekcok mulutkarena Terdakwa keberatan kehadiran saksi korban VONNYANGGRIANI dalam acara tersebut, sehingga keributan (cekcokmulut) tersebut ditegor oleh pihak sekolah, kemudian saksi korbanVONNY ANGGRIANI menggendong anaknya yang bernama JASONXAVIER serta membawanya keluar aula dan setelah berada di luaraula LIOE TJOE TJOEN, UTAMA WIJAYA menjambak atau menarikrambut
    Pid.Sus/2012dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2011 sekira jam 11.00 Wib,saksi korban VONNY ANGGRIANI menjenguk anaknya yang sedangmain musik (pentas musik) di sekolah musik CANTATA yangbertempat di Mol (Mall Of Indonesia) tepatnya depan Rukan FrenchWalk Blok K No.1820 Kelapa Gading Square, Jakarta Utara yangmana dalam gedung CANTATA tersebut dihadiri Terdakwa bersamadengan LIOE TJOE
    No. 2295 K/Pid.Sus/2012XAVIER serta membawanya keluar aula dan setelah berada di luaraula LIOE TJOE TJOEN, UTAMA WIJAYA menjambak atau menarikrambut saksi korban VONNY ANGGRIANI kemudian Terdakwamendorong tubuh saksi korban VONNY ANGGRIANI hingga jatuh ketanah lalu) Terdakwa memukul mulut saksi korban VONNYANGGRIANI sebanyak 1 kali dengan tangan kosong, pada saat posisisaksi korban VONNY ANGGRIANI jatuh di tanah, datang UTAMAWIJAYA dan TENG CHAU FEN alias AFEN menghalanghalangi danmenindih tubuh
    saksi korban VONNY ANGGRIANI dan Terdakwamerampas JASON XAVIER dari gendongan saksi korban VONNYANGGRIANI, selanjutnya Terdakwa bersama dengan LIOE TJOETJOEN, UTAMA WIJAYA dan TENG CHAU FEN alias AFENmeninggalkan saksi korban VONNY ANGGRIANI.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa bersamadengan LIOE TJOE TJOEN, UTAMA WIJAYA dan TENG CHAU FENalias AFEN, saksi koroan VONNY ANGGRIANI menderita sakit dibagian kepala, luka lecet di bagian lengan tangan kanan dan lukatangan kanan serta luka
Register : 16-04-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 160/Pdt.Bth/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE
Tergugat:
1.SULISTYANI SETYOWATI
2.EKO BUDIMAN LIONGGAWAN
3.DEJAN SETIAWAN LIONGGAWAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS CORNELIA DJUANDA DIHARDJA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
6526
  • LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE
    Tergugat:
    1.SULISTYANI SETYOWATI
    2.EKO BUDIMAN LIONGGAWAN
    3.DEJAN SETIAWAN LIONGGAWAN
    Turut Tergugat:
    1.NOTARIS CORNELIA DJUANDA DIHARDJA
    2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
    Lucita Purnamasari Alias Liong Pien Tjoe, tempat kedudukanJalan Mangga No.22,Rt 004 Rw 008 Kelurahan Cihapit, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung dalam hal ini memberikan kuasakepada lis Siti Rochmah,S.H.
    Sedangkan orang tuaPembantah yaitu Liong Teng Hwat alias Liong Fen Hwat dan Tjoe Hian jinadalah Warga Nergara Asing yaitu Tiongkok;8.
    Bahwa dalil gugatan Pembantah nomor 7 adalah tidak benar karena LiongTeng Hwat dan Tjoe Hian Jin adalah warga negara Indonesia yang memilikiKTP Indonesia ;.
    Liong Pien Tjoe) terletak di JI. Mangga No.2224 dan 28 Kecamatan Bandung Wetan Wilayah CibeunyingKotamadya Bandung.b) Bahwa tercatat Hak Tanggungan peringkat pertama nomor 9177/1996melalui PT.
    ), untukselanjutnya diberi tanda bukti TT.II 1Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 2138/Kecamatan Bandung Wetan,terbit tgl 25011975, surat ukur tgl 27121919 No. 811 luas 184 m2tercatat atas nama Lucita Purnamasari (dh.Liong Pien Tjoe), untukselanjutnya diberi tanda bukti TT.Il 2Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 2139/Kecamatan Bandung Wetan,terbit tgl 25011975, surat ukur tgl 27121919 No. 802 luas 184 m2tercatat atas nama Lucita Purnamasari (dh.Liong Pien Tjoe), untukselanjutnya diberi tanda bukti
Putus : 25-07-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 238/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2016 — HALIM SUSANTO melawan SOEGIANTO alias ANDI SOEGIANTO, dkk
4624
  • tanggal 24 Mei 1980 dibawah No.1593, ADALAH PEMILIKATAS BANGUNAN YANG TERLETAK DI JALAN MT HARYONO(DAHULU JALAN MATARAM) No.823 dan No.825, Kelurahan Candi,Kecamaran Candisari, Kota Semarang, dengan luas keseluruhan 4.090m2, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwnilsMaatschappy THIO TJOE PIAN ; 259222 222 20+Bahwa, pada Bulan Juni 2006 ANTARA PENGGUGAT DENGANALMARHUM TONI WIRAMAN alias OEY TJING HIAN TELAHBERSEPAKAT MELAKUKAN
    TJING HIAN dan Turu Tergugat ; Bahwa, namun selain itu pada tanggal 7 Juli 2004, TERGUGATTERNYATA JUGA TELAH MEMBUAT LAPORAN PALSU DENGANMEMBUAT LAPORAN KEHILANGAN SERTIPIKAT HAK GUNABANGUNAN NO. 52 / Jomblang yang asli atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN keKepolisian Kota Besar Semarang, sesuai dengan Surat PenerimaaanLaporan Kehilangan Barang No.Pol.92/BK/VIV2004/Tbs.
    Tanggal 7 Juli2004 ; == 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne nee ene nenBahwa, oleh karena Sertipikat Hak Guna Bangunan No.52/ Jomblangyang asli atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwnisMaatschappy THIO TJOE PIAN sebenarnya sejak tanggal 24 Mei 1980dikuasai oleh Almarhum TONI WIRAMAN alias OE!
    PIAN dan NV Bouwmij MARTENS No.325 tanggal29 April 1980 dan Akta Berita Acara Rapat NV Bouwmij THIO TJOE PIANdan NV Bouwmij MARTENS No.326 tanggal 29 April 1980, semuanyadibuat dihadapan MOHAMAD SAID TADJUDIN, Notaris di Jakarta, NVBouwmij THIO TJOE PIAN dan NV Bouwmij MARTENS resmi dibubarkanBahwa, setelah resmi dibubarkan, maka mengenai harta kekayaan NVBouwmij THIO TJOE PIAN dan NV Bouwmij MARTENS, berdasarkankesepakatan bersama antara pemilik saham dan pengelola NV serta paraahli waris THIO
    Bahwa, dalam Gugatan Konvensi Tergugat Intervensi kepadaTergugat Intervensi Il adalah mengenai kualitas atau kapasitas ataukedudukan atau kepentingan hukum atas kepemilikan tanah danbangunan yang terletak di Jalan MT Haryono (Jalan Mataram)No.825, Kota Semarang, bekas Hak Guna Bangunan No.52/Jomblang atas nama WNaamloozo Vennootsschap Handel enBouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN ; 3.
Register : 13-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2246/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon:
LIESTIANI BAHANA
368
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkannama Marga didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1281/WNI/1968 atas nama LIESTIANI, anak perempuan dari suami istri TJOE, TJIAUW KHING dengan NJO TJONG DJIE NIOyang lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli 1968, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 21 Agustus 1968 menjadi
    Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menambahkannama Marga didalamKutipan Akta Kelahiran No. 1281/WNI/1968 atas nama LIESTIANI, anakperempuan dari suami istri TJOE, TIJIAUW KHING dengan NJO TJONG DJIENlOyang lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli 1968, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 21Agustus 1968 menjadi nama dan tertulis LIESTIANI BAHANA di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.3.
    Lahir di Malang pada tanggal 3 Maret 1956, jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Belum/Tidak bekerja, Alamat JalanBlimbing IV/58 Rt. 009 Rw. 004 Kelurahan Wadungasri Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon tinggal di Tambak Laban 5 Rt. 001 Rw. 005 KelurahanTambakrejo Kecamatan Simokerto Kota Surabaya;Bahwa Pemohon telah tercatat didalam Akta Kelahiran dengan namaLIESTIANI, anak perempuan dari suami istri TJOE
    MARIA EVELINE K.I.B., Lahir di Surabaya pada tanggal 30 Juli1950, jenis kelamin Perempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kutisari XI/31 Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon tinggal di Tambak Laban 5 Rt. 001 Rw. 005 KelurahanTambakrejo Kecamatan Simokerto Kota Surabaya;Bahwa Pemohon telah tercatat didalam Akta Kelahiran dengan namaLIESTIANI, anak perempuan dari suami istri TJOE
    dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P1Bahwa benar Pemohon telah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga JOHANNES BOENTARMAN sebagaimana Kartu KeluargaHalaman 4 Penetapan Nomor 2246/Pdt.P/2019/PN SbyNo. 3578100501080928yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P2 Bahwa benar Pemohon tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran No.1281/WNI/1968 atas nama LIESTIANI, anak perempuan dari Suami istri TJOE
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkannama Marga didalamKutipan Akta Kelahiran No. 1281/WNI/1968 atas nama LIESTIANI, anakperempuan dari suami istri TJOE, TJIAUW KHING dengan NJO TJONG DJIENlOyang lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli 1968, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 21Agustus 1968 menjadi nama dan tertulis LIESTIANI BAHANA di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.3.
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1695/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
SISILIA TANUWIJAYA
355
  • JEFFERSON ANG WIBISONO, tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April 2008 ;

    3. Memberikan ijin kepada Pemohon SISILIA TANUWIJAYA disebut juga TAN SISILIA yang dalam hal ini bertindak untuk sebagai wali mewakili kepentingan ketiga anak yang kini masih belum dewasa bernama MADELINE MARGARETH WIBISONO, WILSON ANG WIBISONO dan JEFFERSON ANG WIBISONO untuk menandatangani bersama-sama ahli waris (alm) Ong, Tjoe Pin atau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo dan

    JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April2008 ;Bahwa suami Pemohon sekarang telah meningal dunia pada tanggal 12 Juli2020 sebagaimana Kutipan Akta Kematian no : 3578KM220720200098tanggal 23 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan sipil KotaSurabaya ;Bahwa selama hidupnya suami pemohon disamping meninggalkanahliwaris juga mempunyai 1/3 (Satu per tiga ) bagian harta / warisan dariTuan Ongko Djojo ( dahulu bernama Ong, Tjoe Pin) sebagaimana SuratKeterangan Hak Mewaris
    JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April2008 ;Dan untuk menandatangani bersamasama ahli waris (alm) Ong, Tjoe Pinatau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo dan UnangWijaya terhadap surat / Akta APHB ( Akta Pembagian Hak Bersama)terkaittanah pekarangan berdiri bangunan yang terletak di Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan SHM No. 4278, Surat ukurtanggal 23/03/2016,No :00972/KALISARI/2016, Luas 216 M2, atas namaUnang Wijaya, Udji Wibowo
    2020 atas nama Ongko Djojo Bukti P21;22.Fotocopy Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor C23585HT.02.01 Th. 1989 tanggal 01 Desember 1989 Bukti P22;23.Fotocopy Surat catatan memperoleh Kewarganegaraan No. 77/1975S.P.W.N. tanggal 24 Maret 1975 Bukti P23;Halaman 5 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.Sby24.Fotocopy Surat pernyataan melepas warga Negara Tiongkok No.398/WNI/1969 tanggal 09 April 1969 Bukti P24;25.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 26/1951 tanggal 2 Juli 1957 atas namaOng, Tjoe
    Tuan Ongko Djojo ( dahulu bernama Ong, Tjoe Pin) sebagaimana SuratKeterangan Hak Mewaris Nomor : 09/KAW/NA.
    JEFFERSON ANG WIBISONO, tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5April 2008 ;Memberikan ijin kepada Pemohon SISILIA TANUWIJAYA disebut juga TANSISILIA yang dalam hal ini bertindak untuk sebagai wali mewakili kepentinganketiga anak yang kini masih belum dewasa bernama MADELINEMARGARETH WIBISONO, WILSON ANG WIBISONO dan JEFFERSONANG WIBISONO untuk menandatangani bersamasama ahli waris (alm) Ong,Tjoe Pin atau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo danUnang Wijaya terhadap surat / Akta APHB
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — WILLEM LEONARD RORI, Dkk vs EDY RORI, Dkk
7648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat dan Para Tergugat adalahahli waris dari almarhum Tan Tjoe Koen dan almarhumah Ariantji Rori(Pewaris);3. Menyatakan sah menurut hukum objek harta warisan sampai dengan objekharta warisan XVII adalah merupakan harta peninggalan almarhum TanTjoe Koendan almarhumah Ariantji Rori;4.
    Bahwa dalam gugatan penggugat mendalilkan para ahli waris Tan Tjoe Koendan Ariantji Rori in casu, Wellem Rori, Marthinus Rori, Elisa Rori, kecualiIsrael Rori karena sakitsakitan tidak dilibatkan sekitar tahun 1988mengadakan pembahagian warisan harta pewaris Tan Tjoe Koen danAriantji Rori atas 20 bidang tanah gugatan dimana letak bahagian masingmasing ahli waris, dan atau berapa bidang tanah bahagian masingmasing,terutama berapa bidang tanah bahagian penggugat;2.
    Bahwa dalam dalil gugatan, Pemohon Kasasi menegaskan bahwapembagian harta warisan peninggalan almarhum Tan Tjoe Koen danalmarhumah Ariantji Rori, belum dibagi waris, sehingga Pemohon Kasasimenempatkan almarhum Tan Tjoe Koen dan almarhumah Ariantji Rorisebagai Pewaris yang meninggalkan harta warisan sampai denganharta warisan XX, sedangkan Termohon Kasasi dalam dalil bantahannyamenegaskan bahwa pembagian harta warisan peninggalan almarhumTan Tjoe Koen, dan almarhumah Ariantji Rori, telah dilaksanakan
    Bahwa karena Pemohon Kasasi mendalilkan bahwa harta warisanpeninggalan almarhum Tan Tjoe Koen, dan almarhumah Ariantji Rori,belum dibagi waris sampai dengan gugatan ini diajukan, maka pihakpihak yang menjadi ahli waris hanyalah Para Pemohon Kasasi dan ParaTermohon Kasasi, sedangkan Pewarisnya adalah Tan Tjoe Koen, danalmarhumah Ariantji Rori, sedangkan karena para Termohon Kasasimengklaim bahwa pembagian harta warisan telah dilaksanakan padatahun 1963, maka sesuai ketentuan Pasal 832 Kitab Undang
    Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana terurai di atas,terlihat jelas bahwa Judex Facti telah memberikan pertimbangan hukumsecara tidak benar dan bertentangan dengan ketentuan Pasal 832 jo. 833Kitab Undang Undang Hukum Perdata karena telah menempatkan AriantjiRori sebagai almarhumah (Pewaris) di tahun 1963, bersamasama dengansuaminya Tan Tjoe Koen, pada hal telah ada fakta yang tidak terbantahkanbahwa Ariantji Rori baru meninggal dunia pada tahun 1986, sedangkansuaminya Tan Tjoe Koen meninggal
Putus : 10-07-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pdt/2009
Tanggal 10 Juli 2009 —
1815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Dewi Kurniawati, Sari Wahyuti dan Sari NanikWahyuti;Bahwa kedua orang tua para Penggugat dan Tergugat telah meninggaldunia;Bahwa setelah Djumawal Redan dan Liem Kian Pheng alias TjandraKusuma Dewi selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan warisan yangberupa tanah dan bangunan hak milik 193 atas nama Tan Tjoe Ning aliasDjumawal Redan orang tua para Penggugat dan Tergugat yang terletak diNusukan Kidul Banjarsari, Surakarta dengan batasbatas: Sebelah Utara : Persil 454 Sisa; Sebelah Selatan
    : Jalan; Sebelah Timur : Tanah Negara/Jalan Astana Negara; Sebelah Barat : Bendar;Bahwa setelah orang tua para Penggugat dan Tergugat tanah SertifikatHak Milik No. 193, Gambar Situasi No. 101/1967 yang terletak di Nusukan Kidul,Banjarsari, Surakarta atas nama Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redan untukdibagi bersama semua ahli waris;Bahwa semua ahli waris para Penggugat dan Tergugat berinisiatif untukpembagian ahli waris bersama dan menghadap Notaris Pujiastuti Pangestu,S.H.
    No. 435 K/Pdt/2009No. 101/1967 yang terletak di Nusukan Kidul, Banjarsari, Surakarta atas namaTan Tjoe Ning menjadi Hak Milik No. 3453 atas nama Ratna Kurniawati/Tergugat ;Bahwa perbuatan pengalihan Sertifikat Hak Milik No. 193 atas nama TanTjoe Ning alias Djumawal Redan yang beralih menjadi Hak Milik No. 3453 atasnama Ny.
    Bank Panin Cabang Solo sebagai salah seorang Tergugatmenunjukkan gugatan para Penggugat sebagai kurang pihak termasuk jugapara Penggugat tidak mempunyai itikad baik dalam hal ini berkolusi denganTergugat ;Bahwa para Penggugat tidak menjelaskan secara jelas, kapanmeninggalnya Liem Kian Pheng dan Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redanselaku pemilik tanah hak milik No. 193 yang kemudian menjadi hak milik No.3453 tercatat atas nama Ny.
    Sien Djieng alias Ratna Kurniawati dengan tidakdisebutkannya kapan meninggalnya Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redanmenjadikan gugatan para Penggugat menjadi tidak jelas alias kabur;Bahwa berdasarkan pelbagai hal seperti yang tersebut dan terurai di atas,sudah jelas dan nyata bahwa gugatan para Penggugat menjadi kabur alias tidakjelas dan juga kurang pihak yang perlu dimasukkan dalam gugatan.
Putus : 24-02-2005 — Upload : 10-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2224K/PDT/2003
Tanggal 24 Februari 2005 — Tris Sulistyo; Praptodihardjo Notohadiguno; Sulandari; Noto Hadi Susilp; Johannes Tri Notohadiwarsono; SR. Gracia Budiastuti
4739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJOE LAGI NIO yang sekarangkeduanya telah meninggal dunia;Bahwa almarhum TAN OEN BIAUW dan almarhumah. NY. TJOE LAGI NIOtelah meninggalkan ahli waris, yaitu Para Penggugat dan Tergugat ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut alm. TAN OEN BIAUWdan NY.
    TJOE LAGI NIO yang masingmasing berhak untuk memiliki 1/6 bagian dari barang sengketa ;Bahwa Tergugat bertempat tinggal pada barang sengketa semenjak kecilhingga menikah bersamasama orang tua Para Penggugat dan Tergugat, namunsetelah kedua orang tua Para Penggugat dan Tergugat meninggal dunia masingmasing pada tanggal 12 Juli 1981 dan 8 Agustus 1989, ternyata Tergugat menguasaiseluruh barang sengketa tanpa seijn Para penggugat hingga sekarang;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut adalah perbuatan melawan
    TJOE LAGI NIO telah meninggaldunia pada tangga1 8 Agustus 1989;3. Menyatakan demi hukum bahwa Para penggugat dan Tergugat adalah ahli warisdari almarhum TAN OEN BIAUW dan almarhumah TJOE LAGI NIO yang berhakmemperoleh masingmasing 1/6 bagian dari barang sengketa ;4. Menyatakan demi hukum bahwa penguasaan dan penempatan barang sengketaseluruhnya mulai dari tanggal 8 Agustus 1989 hingga sekarang adalah perbuatanmelawan hukum dan tidak sah oleh karenanya;5.
    TJOE LAGI NIO ;Menyatakan hukumnya alm. TAN OEN BIAUW dan Ny. TJOE LAGI NIO disampingmeninggalkan ahli waris juga mernnggalkan harta warisan sebagai berikut : Tanah seluas+t 364 m2 dan bangunan yang berdiri di atasnya yang dikenaldengan JI. Overste Isdiman No. 8B bagian depan Purwokerto, yang ditempatioleh Tergugat Il (SULANDARI n.d. TAN LAN HWA NIO) dan Tergugat (PRAPTODIHARDJO NOTOHADIGUNO n.d TAN KIONG HIAN), dan tanahseluas + 604 m2 yang dikenal dengan JI.
    TJOE LAGINIO yang berhak atas harta peninggalan berupa sedang tanah Sertifikat HakGuna Bangunan no.165 serta sebuah bangunan yang bardiri diatasnya yangmasingmasing mendapat 1/6 (seperenam) bagian ;4. Menyatakan, bahwa Tergugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum ;5.
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 547/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
WIYANTO SUMONO
133
  • surat permohonannya tanggal 05Nopember 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 11 Nopember 2020 dibawah Register Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdn,telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dan diberi nama oleh orangtua Pemohon dengannama WIYANTO sesuai dengan akte kelahiran Pemohon Nomor 3082/1990tertanggal 12 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Medan; Bahwa Pemohon sebelumnya berstatus sebagai Anak lakilaki dari NyonyaTan Tjoe
    Kheng, tidak kawin, lalu setelah ibu Pemohon Tan Tjoe Khengmenikah dengan ayah Pemohon Sandi Sumono lalu satus Pemohon menjadiAnak yang telah disyahkan dengan perkawinan orang tuanya SANDISUMONO dan TAN TJOE KHENG dan telah dicatatkan dibelakang aktekelahiran Pemohon;Penetapan Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdnhalaman 1 dari 7 halaman Bahwa di dalam akte kelahiran Pemohon nama Pemohon masih WIYANTOtanpa diikuti oleh nama marga, sie atau Farm ayah Pemohon SUMONO; Bahwa akan tetapi di dalam Kartu Tanda
    Dengan demikian maka Pengadilan Negeri Medanberwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Salinan AktaPerkawinan Nomor 483 antara Sandi Sumono dan Tan Tjoe Khengmembuktikan bahwa Sandi Sumono telah menikah dengan Tan Tjoe Kheng diMedan pada tanggal 15 Mei 1997 dan telah dicatatkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kota Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 3082/1990 atas nama Wiyanto membuktikan
    bahwa dariperkawinan antara Tan Tjoe Kheng telah melahirkan anak kelima yang diberinama Wiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKematian atas nama Sandi Sumono yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Medan pada tanggal 17 Juli 2020 membuktikan bahwa ayahPemohon yang bernama Sandi Sumono telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang saksi, yaitu 1.Saksi Ernawati dan 2.
Register : 12-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 168/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Yeana Sulistriani
Terbanding/Tergugat I : Ny. SONG MEI YU alias MEI JU DIETRICHKEIT
Terbanding/Tergugat II : Ny. LYANA SUNDRIANI alias LYANA MARQUARDT
Terbanding/Tergugat III : SYLVIA ANGGRAENI WIJAYA
Terbanding/Tergugat IV : P A U L I N A
Terbanding/Tergugat V : NADIA NATALIA
Terbanding/Tergugat VI : NADA MELISSA
Terbanding/Tergugat VII : MONICA NOWIANCI CIPTO
273167
  • Song Tjoe Kwanalias Soen Tjung Kwong dan Aim. Ny. Tan Toan Hoa yaitu sebidang tanah danbangunan SHM No. 661/Kel.
    SONG TJOE KWAN alias SOEN TJUNG KWONGdengan Ny. TAN TOAN HOA yang belum dibagi waris ;2. Bahwa terhadap permohonan intervensi ini Penggugat menyatakanBERKEBERATAN karena sekalipun benar SOENGKONO adalah salah satuanak kandung dari Tn.GONG TJOE KWAN alias SOEN TJUNG KWONGdengan Ny.
    Song Tjoe Kwan alias Soen Tjung Kwong dan Alm. Ny.Tan Toan Hoa ; bahwa sebidang tanah dan bangunan SHM No. 661/Kel.Cipaganti, Surat Ukur No. 27/Cipaganti/1998 tanggal 30 Nopember1998, seluas 778 m2, setempat dikenal sebagai Jalan Cipaganti No.68 Kota Bandung, Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, KotaBandung Provinsi Jawa Barat merupakan harta peninggalan dari Alm.Song Tjoe Kwan alias Soen Tjung Kwong dan Alm. Ny.
    Song Tjoe Kwan alias Soen TjungKwong dan Alm. Ny.
    SONG TJOE KWAN alias SOENTJUNG KWONG dengan Ny.
Register : 21-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 169/PDT.P/2014/PN.Pdg
Tanggal 26 Agustus 2014 — HENDRA SURYADI
161
  • SERATUS DELAPAN PULUH, nama yang tercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRA SURYADI JAYA; - Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipU Kota Padang supaya seteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978, nama yang tercantum disana HENDRA SURJADI diganti menjadiHENDRA SURYADI JAYA; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Telah melihat suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Menimbang, bahwaPemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah register Nomor:169/Pdt.P/2014/PN.PDG tertanggal 21 Agustus 2014 telah mengajukanpermohonan yang selengkapnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Palembang pada tanggal 17 Pebruari 1956dengan nama TEK TJOE
    SERATUS DELAPAN PULUH, nama yangtercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRA SURYADIJAYA; Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supayaseteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untukmelakukan catatan pinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978,nama yang tercantum disana HENDRA SURJADI diganti menjadiHENDRA SURYADI JAYA; 3.
    SERATUS DELAPAN PULUH, nama yangHal 5 Penetapan No.169/PdtP/2014.PN.Pdg..tercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRA SURYADIJAYA; Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya seteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untukmelakukan~ catatan pinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978,nama yang tercantum disana HENDRA SURJADI diganti menjadiHENDRA SURYADI JAYA; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah menyerahkan bukti surat yang
    SERATUS DELAPAN PULUH,nama yang tercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRASURYADI JAYA; Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipU Kota Padang supayaseteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untuk melakukan catatanpinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978, nama yang tercantum disanaHENDRA SURUJADI diganti menjadi HENDRA SURYADI JAYA;3.
Putus : 19-02-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276K/PDT/2007
Tanggal 19 Februari 2008 — . ; AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT ; SHO BHENG TJOE, dkk.
4235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT ; SHO BHENG TJOE, dkk.
    SHO BHENG TJOE, bertempat tinggal di BLK 242HOUGANG ST 22 # 1275 AVE 3, Singapura 530243,2. SHO BENG LOAN, bertempat tinggal di BLK 9 H YUANCHING RD # 1484, LAKESIDE TOWERS, Singapura618650,3. SHO JA BOEN, bertempat tinggal di BLK Marine Terrace #10110, Singapura 440018,para turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat Il, Ill dan VII/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 17 hal. Put.
Register : 18-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 18/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat: NUR IMAM DERMAWAN Tergugat: 1.TJOA TJOE TJOAN Alias IWAN KARTA SASMITA 2.NICO SETIAWAN 3.FOENG MELISSA FALINE 4.PT. MENARA KEMENANGAN
10233
  • Penggugat:NUR IMAM DERMAWANTergugat:1.TJOA TJOE TJOAN Alias IWAN KARTA SASMITA2.NICO SETIAWAN3.FOENG MELISSA FALINE4.PT. MENARA KEMENANGAN
    TJOA TJOE TIOAN als. IWAN KARTA SASMITA, beralamat diRUTAN Klas. I CIPINANG, JIn. Raya Bekasi Timur No. 170 c,Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2. NICO SETIAWAN, beralamat di Apartement Green Bay B 11 AR,Jl. Karang Ayu Pluit, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai ISI SSSI ISIS ST AIS SS TERGUGAT II;3. FOENG MELISSA FALINE, beralamat di Apartement Green BayB 11 AR, Jl. Karang Ayu Pluit, Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai sn enn nnn enn nn conn TERGUGAT III;4.
    buktibukti penggunaan dana yang telahPENGGUGAT berikan;13.Bahwa TERGUGAT tidak pernah menyerahkan buktibukti penggunaandana tersebut meskipun PENGGUGAT telah beberapa kali menyurati antaralain pada tanggal 15 Januari 2014 dan tanggal 28 Januari 2014, sertamengingatkan agar TERGUGAT menyerahkan buktibukti penggunaandana tersebut sesuai janji TERGUGAT dalam rapat tanggal 11 Januari2014;14.Bahwa atas permintaan PENGGUGAT tersebut,pada 6 Februari 2014,PARA TERGUGAT menyerahkan 3 buku tabungan BCA a/n Tjoa Tjoe
    sengketa tersebutdengan jalan perdamaian dan menyerahkan pemeriksaan perkara selanjutnyakepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi telah gagal untuk mendamaikankedua belah maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban tertulis tertanggal 16 Maret 2016, yang telah mendalilkan hal halsebagai berikut :Yang bertanda tangan di bawah ini, TJOA TJOE
    kepada Majelis Hakim Yang Mulia.yang memeriksa danmengadili perkara ini,agar dapat memberikan keputusan yang seadiladil nya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat Ill telahmengajukan surat jawabannya tertanggal 16 Maret 2016, dengan mendalilkanhal hal sebagai berikut :Yang bertanda tangan di bawah ini,Foeng Melissa Faline.dimana dalam perkaragugatan perdata ini saya adalah sebagai TERGUGAT 3.Saya tidak tahu menahu secara persis mengenai perjanjian kerjasama yang adaantara suami saya TJOA TJOE
Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 316/PDT.G/2014/PN.SMG
Tanggal 18 Maret 2015 — PT. PETUDUNGAN (PENGGUGAT) MELAWAN SUTIKNO WIJAYA alias BOK SWIE TEK, DKK (TERGUGAT)
713
  • Bahwa semula rumah di jalan Gang Warung No.25 dan No.27Semarang tersebut disewa oleh ayah Para Tergugat bernama BOKTHIN IEN di atas namakan adiknya bernama BOK TIONG HOA/HWAdari pemiliknya NV.HANDEL EN BOUW MIJ THIO TJOE PIAN;.
    Bahwa rumah di jalan Gang Warung No.25 Semarang setempatdikenal dengan sertipikat HGB No.429/Kranggan, KelurahanKranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang tercatatatas nama NV.HANDEL EN BOUW MIJ THIO TJOE PIAN dan rumah dijalan Gang Warung No.27 Semarang setempat dikenal dengansertipikat HGB No.428/Kranggan, Kelurahan Kranggan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang tercatat atas nama NV.HANDELEN BOUW MI) THIO TJOE PIAN;.
    8 gugatan Penggugat,Para Tergugat TOLAK, apa hukum di negeri ini sudah terbalik,orang/Para Tergugat yang menempati rumah di jalan Gang WarungNo.25 dan No.27 Semarang atas dasar sewa dari pemiliknyaNV.HANDEL EN BOUW THIO TJOE PIAN lalu diusir/disuruh keluar olehbukan pemiliknya???
    Bahwa semula rumah di jalan Gang Warung No.25 dan No.27Semarang tersebut disewa oleh ayah Para Tergugat bernama BOKTHIN IEN di atas namakan adiknya bernama BOK TIONO HOA/HWAdari pemiliknya NV.HANDEL EN BOUW MI THIO TJOE PIAN ;6.
    THIO TJOE PIAN 1.