Ditemukan 529 data
29 — 24
sendiri, sedangkan Tergugat walaupun sudah dipanggil denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 149/Padt.G/2018/PN Ambpatut berdasarkan relaas panggilan hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 untuksidang hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018, relas panggilan hari Jumat tanggal10 Agustus 2018 untuk sidang hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 dan relaaspanggilan hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 untuk sidang hari Kamis tanggal23 Agustus 2018 yang dilakukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriAmbon : Novita Tuanaya
1.MUHAMMAD CHOLID ANIEF
2.DARSI YASINTA
Tergugat:
1.AYU LESTARI BINTI BUDI UTOMO
2.ANDY PRATIKNYO
3.PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG DEMAK
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
2.KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KANTAH KABUPATEN DEMAK
3.PPAT DAN NOTARIS ZAKY TUANAYA
10 — 8
Penggugat:
1.MUHAMMAD CHOLID ANIEF
2.DARSI YASINTA
Tergugat:
1.AYU LESTARI BINTI BUDI UTOMO
2.ANDY PRATIKNYO
3.PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG DEMAK
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
2.KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KANTAH KABUPATEN DEMAK
3.PPAT DAN NOTARIS ZAKY TUANAYA
3.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
4.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
1.RAMLI MUHAMMAD Alias LAHI
2.BAHRUDIN BADDU Alias BAHAR
3.MURIDUN MOKODONGAN Alias IDUN
4.SATRIO ABDUL HATAB DEREK Alias ACO
37 — 17
3.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
4.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
1.RAMLI MUHAMMAD Alias LAHI
2.BAHRUDIN BADDU Alias BAHAR
3.MURIDUN MOKODONGAN Alias IDUN
4.SATRIO ABDUL HATAB DEREK Alias ACO
116 — 10
Ahli ZAKY TUANAYA, S.H. Bin ALM. H.MUHAMMAD NOER TUANAYA, dibacakan keterangan/pendapatnya yang diberikan di bawahsumpah sesuai BAP Penyidikan tertanggal 20 Nopember 2012 yang dibuatdan ditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh SUHUD,S.H., Pangkat Brigadir Polisi Kepala, NRP. 78070067, Penyidik Pembantupada Polres Demak. Atas keterangan ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan hibah tanahtidak sah, karena anak Terdakwa bernama Anik Hidayati waktu itu masih kecil.3.
1.MUHAMMAD CHOLID ANIEF
2.DARSI YASINTA
Tergugat:
1.AYU LESTARI BINTI BUDI UTOMO
2.ANDY PRATIKNYO
3.PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG DEMAK
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL) SEMARANG
2.KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KANTAH KABUPATEN DEMAK
3.NOTARIS ZAKY TUANAYA
30 — 22
Penggugat:
1.MUHAMMAD CHOLID ANIEF
2.DARSI YASINTA
Tergugat:
1.AYU LESTARI BINTI BUDI UTOMO
2.ANDY PRATIKNYO
3.PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG DEMAK
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL) SEMARANG
2.KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KANTAH KABUPATEN DEMAK
3.NOTARIS ZAKY TUANAYA
10 — 6
pokoknya Tergugat berkeberatan atastuntutan nafkah lampau dan mut'ah, dengan alasan Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat sedang nafkah iddah Tergugat telah menyanggupiakan memberikan sejumlah Rp. 1.500.000; untuk tiga (38) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum bahwa suami istriharus memiliki kediaman atau tempat tinggal bersama, namun padakenyataanya dalam perkara ini Penggugat dan Tergugat belum memilikikediaman bersama melainkan masih mengikuti tempat tinggal atau kediamanorang tuanaya
86 — 43
Halimah Humayrah Tuanaya,S.H., Para Advokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum MM & Rekan, beralamat di ITC Cempaka MasTower Lt. 9, Jalan Letjen Suprapto, Cempaka Putih Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 April 2012, selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;LAWANHal 11 dari 20 hal. Putusan No. 112/PDT/2013/PT.BTN.121. KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA, beralamat diJl.
10 — 0
Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsekarang telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tuanaya sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumahnya; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidakmau rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya pada tahap
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
BUDIYONO BIN DARMO WIYONO ALM
24 — 4
MARET 2019,Penuntut Umum, sejak tanggal 26 MARET 2019 sampai dengan tanggal 14APRIL 2019,Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 02 APRIL 2019 sampaidengan tanggal 01 MEI 2019,Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang,sejak tanggal 02 MEI 2019 sampai dengan tanggal 30 JUNI 2019;Terdakwa didampingi Pembela/Penasehat Hukum yang bernama AhmadMuhibullah, SH, Jefry Khasogi, SH, Niswan, SH, Iriwansyah, SH, Abdul HamimJauzie, SH, Erlangga Swadiri, SH, Halimah Humayrah Tuanaya
141 — 46
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Sospada hari Kamis tanggal 16 November 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ratih Kumala Dewi, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Soasio, serta dihadiri oleh Nurjannah Tuanaya, S.H, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauan dan Para Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAFerdinal, S.H.
1.Dedy Santosa, SH
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
Terdakwa:
RIO SUCIAWAN IPA, SP ALIAS RIO
42 — 13
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Salasa 16 Juli 2019 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Julaiha AbdulKadir, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio, serta dihadirioleh Nurjanna Tuanaya, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TidoreKepulauan dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kadar Noh, S.H. Ferdinal, S.H,.
59 — 33
:Dalam hal perbuatan hukum sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh Pendiri atas nama Perseroan yang belummemperoleh status badan hukum, perbuatan tersebut menjaditanggung jawab Pendiri yang bersangkutan dan tidak mengikatperseroan.Pasal 14 ayat (3): Perbuatan hukum sebagaimana dimaksud pada ayat (1), karenahukum menjadi tanggung jawab perseroan setelah perseroanmenjadi badan hukum.Menimbang bahwa PT Haite Siralow sesuai dengan Akte Notarisno. 89 tahun 2010 yang dibuat oleh Notaris ZAKY TUANAYA
86 — 23
2008 atas SHM No. 268 dengan luas 6.480 m yang dibuat oleh dan dihadapan EVI MARIANI GAUTAMA, SH selaku Notaris dan PPAT di Demak;- Akta Jual-Beli No. 336/2008 tanggal 16 Juli 2008 atas SHM No. 434 dengan luas 5.582 m yang dibuat oleh dan dihadapan EVI MARIANI GAUTAMA, SH selaku Notaris dan PPAT di Demak;- Akta Perikatan Jual Beli dan Kuasa No. 45 tanggal 30 Maret 2009 atas SHM No. 693 dengan luas 5.178 m yang dibuat oleh dan dihadapan ZAKY TUANAYA
, SH selaku Notaris di Demak.- Akta Kuasa untuk menjual No. 46 tanggal 30 Maret 2009 atas SHM No. 693 dengan luas 5.178 m yang dibuat oleh dan dihadapan ZAKY TUANAYA, SH selaku Notaris di Demak.adalah sah menurut hukum serta memiliki kekuatan yang mengikat ;5.
9 — 6
TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, dalam hal ini dikuasakan kepada HalimahHumayrah Tuanaya, S.H., M.H., advokat dan pengacaraperempuan Advocate & Counselor at Law,
- UMUN SAID alias HJ. UMUN
Tergugat I/Pembanding:
- PIMPINAN PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. CABANG AMBON
Tergugat II/ Turut Terbanding:
- KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG AMBON
161 — 64
Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh Novita Tuanaya, A.Md.Nomor 236/Pdt.G/2017/PN Amb tanggal 2 Juli 2018, menerangkan bahwatelah diberitahukan dan diserahkan relaas tentang isi putusan pengadilankepada Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Ambon(Tergugat Il) ;2.
62 — 22
Bahwa pada awal bulan april Penggugat dan Tergugat sempat ribut dansaat itu Tergugat langsung pulang kerumah orang tuanaya dan ketika diminta balik ia tidak mau sampai dengan sekarang;9.
10 — 1
Akibat pertengkarantersebut Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon danpulang kerumah orang tuanaya dan tidak kembali lagi.Keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa demikian juga saksi saksi tetanggayang diajukan oleh pihak Termohon telah menerangkan bahwapertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah disebabkanoleh Pemohon yang telah memiliki wanita idaman lainbernama WIL, seorang wanita yang suaminya bekerja diMalaysia, memiliki dua orang
17 — 6
tidaktahu kapan Penggugat dengan Tergugat menikah, sekarang Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sejak bulanpuasa 3 tahun yang lalu;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 7bulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuanaya
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRAKA JOKO PRIONO RENUAT
202 — 63
Azhar Tuanaya alias Al dan Saksi6Sdr. Bripbka Jemmy Stefanus Kastanya tidak hadirdipersidangan tanpa ada keterangan yang sah.c.
110 — 16
Negeri Soasio, pada hari Kamis, tanggal 16 November 2017, olehKadar Noh, S.H, sebagai Hakim Ketua, Ferdinal, S.H, dan BakhruddinTomajahu, S.H.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa 21 November 2017, olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 96 /Pid.Sus/2017/PN SosHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehKhalid Syahrani Jusuf, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio,serta dihadiri oleh Nurjannah Tuanaya