Ditemukan 5088 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 221/Pid.B/2020/PN Tbk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ALFALAH Als AL Bin SAMSURI
72117
  • NUR, dan MUHAMMAD FARIZ ALDIFAR Als ALDI (DaftarPencarian Orang) dengan 1 (satu) unit kendaraan mobil avanza warnaabuabu metalik dengan plat nomor BP 1239 KC yang dikendaralterdakwa ALFALAH Als AL Bin SAMSURI melewati pinggiran kantor Beacukai yang ada masjidnya kemudian terdakwa ALFALAH Als AL BinSAMSURI menunjukkan posisi kapal tangkapan kapal patroli Bea danCukai Tg. Balai Karimun yang membawa Handphone lelang tersebutkepada saksi CECE ANCE SOFIAN dan saksi FAHRUL RAZI Bin Alm.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 78/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 12 Juni 2013 — LANS SANGKOY vs VENTJE RUMEEN, ALFRETS RUMEEN alias BUNG RUMEEN, ADRI GONI, RITH GONI, Ir.DICKY KEINTJEM, SONY LAMIA, CAMAT TATAPAAN, Kabupaten Minahasa Selatan sebagai TURUT TERGUGAT
6525
  • utara objek sengketa ;Bahwa setahu Saksi, orang tua Penggugat member nama Lans karena menurutcerita orang tua Saksi, Penggugat lahir di tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan desa Wawona terbentuk ;Bahwa di desa Popareng ada dua tempat yang bernama Kineawan, yang satuKineawan dan satunya lagi Kineawan Langsot yaitu yang terdapat di ujung desaPopareng ;Bahwa setahu Saksi batas desa Popareng dan Wawona sudut atas sebelah utaraobjek sengketa itu batasnya karena yang Saksi tahu di pinggiran
Register : 01-11-2021 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2374/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Tanah Pinggiran Bengawan SPPT Nomor 35 22 165 004 003-0020-0 dengan luas 2.665 m2 atas nama HADI (Pemohon / Tergugat Rekonpensi) terletak di Desa Manukan RT.000 RW.000 Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro (poin 5.4) ;
    c. Tanah Pomahan SPPT Nomor 35 22 165 004 004 0105-0 dengan luas 725 m2 atas nama HADI (Pemohon / Tergugat Rekonpensi) terletak di Desa Manukan RT.06 RW.02 Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro (poin 5.5) ;
    d.
Register : 26-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN TUAL Nomor 25/Pid.B/2021/PN Tul
Tanggal 14 Juli 2021 — YOAKHIM BETAUBUN Alias JEMI
18044
  • Kemudian Saksi melihat daritempat berdiri Saksi di teras rumah Terdakwa melakukan pelemparan batuterhadap saudara JACOB BETAUBUN Alias YOPI dan mengenai kepalabelakang kiri saudara JACOB BETAUBUN Alias YOPI hingga terjatuh danpingsan;Bahwa, Yang Saksi lihat saudara ROI BETAUBUN berlari ke luar ke bagianselatan dari depan rumah Bapa Raja;Bahwa, Kirakira jarak antara Saksi berdiri diteras dengan saudara ROlBETAUBUN sekitar 7 (tujuh) meter dari pinggiran jalan;Bahwa, Pada saat kaca rumah pecah yang
Register : 27-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 152/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : BUDIMAN Diwakili Oleh : BUDIMAN
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
6533
  • Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakatyang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha di bidang perikanandi Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulai membangun danmengembangkan kegiatan perikanan secara swadaya tanpa dibantu olehPemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan besar dan berat dilihat darisituasi medannya, teknis pembangunan, biaya yang sangat besar, dankesangsian akan kelangsungan usaha mereka,dan akhirnya pada tahun1976 dimulailah pembangunan
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 63/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Ir.H.NORMANSYAH PILIANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
1.SUFINA F NASUTION
2.KUSHADININGSIH S, SE
7745
  • dengan skala 1 :1000, tertanggal 4 121973 (terletak di pinggiran sungaiSei Agul) Untuk Kutipan Sesuai Dengan Aslinya YangDikeluarkan Oleh Sub Direktorat Agraria Kabupten DellSerdang yang beralamat di Jl.
Register : 08-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 211/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PRAPTO WAHONO Diwakili Oleh : Gusti Muhammad Azwar Iman, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. ALAM JAYA PERSADA (AJP)
Terbanding/Turut Tergugat I : ANDY ACO ACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat II : NURHAYATI
6650
  • Bahwa keseluruhan lahan tersebut sejak awal telah masuk dalamlin Lokasi Tergugat, namun sebagian tidak boleh ditanami karenawilayah pinggiran sungai, namun beberapa tahun kemudian ParaPenjual mengklaim atas lahan tersebut dan dibayarkan kepadapemiliknya sebagaimana Tersebut diatas dan sejak tahun 2014 tidakpernah dipindah tangankan oleh Tergugat kepada siapapun dan telahdibangun jalan akses keluar masuk kelingkungan PerusahaanTergugat.A.
Register : 23-02-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 2 Februari 2016 — Tjek Mamat -LAWAN- Para Ahli aris Simon Muksidi , DKK
12031
  • Bahwa dilokasi tanah yang telah dibeli oleh Tjek Mamat tersebut dahuluada irigasi dan Jalan kecil, yang selanjutnya atas kesepakatan dari beberapapemilik lahan jalan pinggiran irigasi sedikit diperlebar dan dinamakanJalan Musyawarah. Bahwa tanah yang dibeli Tjek Mamat berlokasi di sebelah kiri jalanmusyawarah bila dilihat dari Jalan Sukarno Hatta.
Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 107/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 22 September 2014 — TOMMY AGOESTHA Als AGUS Bin SULAEMAN(Terdakwa)
576
  • melakukanpengrusakan juga, dan terdakwa TOMI AGUSTA ada dilokasi tersebut dan anggota Pemuda Pancasila kuninganserta PP Pancasila Purwokerto juga ikut melakukanpengrusakan terhadap Rumah Komandan Laskar MerahPutih;e Bahwa akibat yang ditimbulkan adalah kaca jendela pecah,kaca meja pecah, dan sepeda motor roboh;e Bahwa alasan saksi ikut dalam pengrusakan tersbeutkarena rasa solidaritas sesama anggota PemudaPancasila ;e Bahwa saksi melempar kursi ke kaca jendela sekali yangsaat itu sudah pecah dan mengenai pinggiran
Register : 29-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 45/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG SETYOLAKSONO ATMOJO,SH
Terdakwa:
1.ANANG AINI Als BAYU Bin JAILANI Alm
2.RIDUAN Als DUAN Bin JARMAN Alm
3.ABDULLAH Als DULLAH Bin USUF Alm
4.TAUFIKURAHMAN Als UPIK Bin ABDULLAH
5.MUSA Bin AMBRIN Alm
2226
  • Cempaka, Kota Banjarbaru;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Pendidikan SD (tidak tamat).RIDUAN Als DUAN Bin JARMAN (Alm);Amuntal;51 Tahun / 11 September 1966;Lakilaki;Indonesia;Desa Pinggiran Ulu, RT 4, RW 2,Kec. Astambul, Kab. Banjar;Islam;Wiraswasta;SD (tamat).HASANUDIN Als HAJI BinRantau Kujang;37 Tahun/ 1 Juli 1980;Lakilaki;Indonesia;Rantau Kujang, RT 19, RW 6, Kel. RantauKujang, Kec. Jenamas, Kab. Barito Selatan,Halaman 1 dari 45, Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Mh.Prop.
Register : 13-03-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 13/Pid.Sus-Tipikor/2014/PN. PL
Tanggal 10 September 2014 — HARDI UDA’A, S.E, M.M
8713
  • ANUGERAH SAKTI UTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pinggiran Pantai sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. HARDI UDAA selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; ----------------------------------------------------------------------9. Kuitansi pembayaran dari PT.
    ANUGERAH SAKTI UTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pinggiran Pantai sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. HARDI UDAA selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; ----------------------------------------------------------------------10. Kuitansi pembayaran dari PT.
    ANUGERAH SAKTI UTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pinggiran Pantai sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. HARDI UDAA selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai saat itu; -----------------------------------------------------------12. Kuitansi pembayaran dari PT.
    ANUGERAH SAKTI UTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pinggiran Pantai sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. HARDI UDAA selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai saat itu; -----------------------------------------------------------13. Kuitansi pembayaran dari PT.
    ANUGERAH SAKTI UTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pinggiran Pantai sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah); --------------------- SKRD Nomor: 552.2/130/DISHUBKOMINFO/2012 tanpa tanggal bulan dan tahun, kepada Wajib Retribusi sdr. HEINTJE WONGKAR (PT.
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SOE Nomor -16/PDT.G/2016/PN Soe
Tanggal 10 Agustus 2016 — -SISILIA KOLLO (PENGGUGAT I) -FULGENSIUS L.R. ABI (PENGGUGAT II) -SIMON ABI (PENGGUGAT III) -YUNUS KOLLO (PENGGUGAT IV) MELAWAN -CHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO (TERGUGAT I) -Drs. ADRIAN JONI NENOLIU, S.Pd., M.Pd (TERGUGAT II) -TITUS ABI (TERGUGAT III) -EDMUNDUS ABI (TERGUGAT IV)
6117
  • didalilkan oleh Para Penggugat pada butir 9 bahwa sumber airOela Jak dimanfaatkan oleh masyarakat di 3 Desa, masing masing: DesaBenlutu, Desa Boentuka dan Desa Oebobo untuk pengairan lahan sawah dantanaman sayuran sangat tidak jelas dan kabur karena sumbersumber air untukpertanian di 3 Desa berasal dari 23 sumber air: Oela Bola, Oela Foko,Oela Faub,Oel Neon Test, Niufleu, Oel Naek, Oel Ana, Oel Puah Ana, Oel Bob Kole, Oel NaFaot, Ooel Fial, Oel Nunuh, Oel Bonak, Oela Jak dan sumbersumber air lainnyadi pinggiran
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 15/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
MAHLIL HS, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil
Intervensi:
1.Paksa Tarigan
1.PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, Dalam hal ini diwakli oleh MEINARKO DANANTO
199125
  • Adapun lahan kami masyarakat yang berdekatan dengan HGU PT.Delima Makmur berada di pinggiran Sungai Lae Tangga / Lae AsamKampung Telaga Bhakti ini telah memiliki alas hak berupa Sertifikat HakMilik (SHM) sebagaimana terlampir;3. Kami masyarakat pemilik mengharapkan kepada Pimpinan PT.Delima Makmur untuk dapat melakukan pengembalian batas danpembuatan parit batas tanah antara masyarakat dan HGU PT.
    DelimaHalaman 430 dari 543 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/2017/PTUNBNA.Makmur yang berdekatan terletak disepanjang pinggiran aliran SungaiLae Tangga / lae Asam Kampung Telaga Bhakti Kec. Singkil Utara Kab.Aceh Singkil untuk menghindari adanya pihak yang dirugikan sertamenghindari terjadinya hal hal yang tidak diinginkan ;Surat ini ditanda tangani oleh Perwakilan Masyarakat PemilikSertipikat atas Tanah tersebut yaitu : H.
    DelimaMakmur berada di pinggiran sungai Lae Asam Kampung Telaga Bhaktiini telah memiliki alas hak yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) yang terbittanggal, 14 Nopember 2016 sebagaimana terlampir;c. Maka kami sangat mendukung usulan masyarakat untukdilakukannya tata batas oleh perusahaan saudara agar dapat jelasbatas HGU PT.
    DelimaMakmur yang terletak di Sepanjang pinggiran aliran sungai lae Tangga /Lae Asam Kampung Telaga Bhakti Kec. Singkil Utara Kab. Aceh Singkil(Surat Terlampir), dimana pihak Kepala Kantor Pertanahan Kab.
    DelimaMakmur yang terletak di Sepanjang Pinggiran Aliran Sungai Lae Tangga/ Lae Asam Kampung Telaga Bhakti Kec. Singkil Utara Kab.
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 91/Pid.Sus/2013/PN.Kbm
Tanggal 23 Desember 2013 — DARSONO SUDARSONO Bin KASAN MOHADI
5516
  • tahu dengan orang dan dengan kapalnya;Bahwa pada waktu itu saksi mengevakuasi dengan bantuan Kepolisian sertaAngkatan Laut;Bahwa saksi tidak ikut mengevakuasi, karena saksi hanya mengkoordinasikanangkutan dan penumpang karena ratarata warga Negara asing, kalau warga negaraIndonesia saksi tidak tahu;Bahwa saat itu di TPI dan kapal dari tepian pantai jaraknya 0,5 km (setengahkilometer), dan lampu penerangan saksi berjarak 1 km (satu kilometer) lebih;Bahwa pada malam hari pinggir pantai air surut dan pinggiran
Register : 11-01-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bjw
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
1.INOSENSIUS GELU
2.SITI SOFIA ARSYAD
3.ARYANTI TOYO ARSYAD
4.ASTUTI ARSYAD
5.IDAWATI ARSYAD
6.NURAIN ARSYAD
7.ROFIKA ARSYAD
Tergugat:
1.FERDINANDUS MEO
2.PHILIPUS BENISIUS RAGA
3.LAURENSIUS RAGA
4.ANSELMUS JOU
10150
  • Sebelah Barat Para Penggugat dan Para Tergugatmenyatakan sama berbatasan dengan Kali Aesemi,tetap terdapat perbedaan titik batas disebelah BaratLaut, yaitu menurut Para Penggugat adalah Pinggir KaliAesemi, sedangkan menurut Para Tergugat adalahPohon Jati Putih didekat pinggiran kali Aesemi; 2. Tanah Obyek sengketa di Aesemi II; Bahwa tanah obyek sengketa di Aesemi berupa TanahKebun yang luasnya sekitar 5.000 m?
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 1 Nopember 2018 — - DIRK SELANNO alias DEKI
14128
  • Bahwa pemerintah mengutamakan desa miskin/tertinggal karenamerupakan daerah pertanian subur dan berkembang, daerahpenyanggah kota, pinggiran kota atau daerah miskin kota, daerahpengembangan ekonomi rakyat, hal ini adalah salah satu wujud upayaPemerintah Indonesia dalam rangka meningkatkan kesejahteraanmasyarakat golongan ekonomi lemah sampai dengan menengah.
    Putusan Nomor : 11/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnddata yuridis dalam bentuk peta dan daftar mengenai bidangbidangtanah dan satuansatuan rumah termasuk pembuatan surat tanda buktihaknya bagi bidangbidang tanah dimaksud.Bahwa pemerintah mengutamakan desa miskin/tertinggal karenamerupakan daerah pertanian subur dan berkembang, daerahpenyanggah kota, pinggiran kota atau daerah miskin kota, daerahpengembangan ekonomi rakyat, hal ini adalah salah satu wujud upayaPemerintah Indonesia dalam rangka meningkatkan kesejahteraanmasyarakat
Register : 23-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg
Tanggal 29 April 2015 — KODIR bin ALI SAHLI
8314
  • buahPekerjaan kudakuda 8/12 dari 2,72 m3 menjadi 3,10 m3Pekerjaan gordin balok knok skoor 8/12 dari 1,13 m3 menjadi1,98 m3Pekerjaan penutup atap genteng ex jatiwangi dari 411,6 m2menjadi tidak dikerjakan.Pekerjaan pasang lisbang 3/25 dari 0,55 m3 menjadi 0,48 m3Pekerjaan pasang kembali penutup atap genteng yang lamadari O m2 menjadi 411,6 m2Pasangan rangka plapon dari 353.8 m2 menjadi tidakdilaksanakan.Pasangan penutup plapond GRC x bola dunia dari 353.8 m2menjadi tidak dilaksanakanPasangan list pinggiran
    buahPekerjaan kudakuda 8/12 dari 2,72 m3 menjadi 3,10 m3Pekerjaan gordin balok knok skoor 8/12 dari 1,13 m3 menjadi1,98 m3Pekerjaan penutup atap genteng ex jatiwangi dari 411,6 m2menjadi tidak dikerjakan.Pekerjaan pasang lisplang 3/25 dari 0,55 m3 menjadi 0,48 m3Pekerjaan pasang kembali penutup atap genteng yang lamadari 0 m2 menjadi 411,6 m2Pasangan rangka plapond dari 353.8 m2 menjadi tidakdilaksanakan.Pasangan penutup plapond GRC eks bola dunia dari 353.8 m2menjadi tidak dilaksanakanPasangan list pinggiran
Register : 12-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0034/Pdt.G/2022/PA.Pkj
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49124
  • Tibatiba Corona semakin parah di Makassar dan masjidditutup Suami memborong kami tinggal sementara di bone di perumahan BeOne Residance di pinggiran kota bone, perumahan yang baru baru di DP kanoleh Ibu mertua tetapi angsuran tetap tanggungan kami. tidak lama tinggalHalaman 5 dari halaman 68 Putusan Nomor 0034/Pat.G/2022/PA.Pkj.dirumah baru itu anakku sakit cacar dan pada saat itu kondisi sy jg kurang enakbadan mual pusing dan setelah tespek alhamdulillah positif suamiku begitusangat bahagia pada
Register : 31-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bkt
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8821
  • Adapun maksud kedatangan Tergugat 1bersama saudaranya adalah untuk mengajak bersaudara ( BADUNSANAK ),dan keturunan Jainap merespon hal tersebut secara positif, akan tetapiternyata ada tujuan lain dari Tergugat 1 dan Saudaranya yaitu memintapembagian Pengelolaan Sawah milik Tuo Jainap Nan Saparuik, kemudianCucu Tuo Jainap ( Para Penggugat ) mau memberikan Anak Sawah yangberada di pinggiran sawah Induk ( Bukan Objek Perkara 1 dan ObjekPerkara 2 );Halaman 6 dari 40 hal.
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 19/Pid.B/2017/PN Sdn
Tanggal 17 April 2017 — FAUZI Bin ZAKARIA
11846
  • Ds.Negara Nabung Kec.Sukadana Kab.Lampung Timur ketika saksi Yeni Diana Sari sedang duduk berada didalam rumah Saksi Yeni Diana Sari, Saksi Yeni Diana Sari mendengarsuara keras dari luar rumah ;Bahwa saksi Yeni Diana Sari kemudian bergegas ke luar rumah danmelihat rumah terdakwa sudah ramai dikerumuni oleh warga, dan saksiYeni Diana Sari melihat keributan antara saksi Fahmi Indra Jaya BinMustam dengan terdakwa di depan rumah terdakwa ;Bahwa saksi Yeni Diana Sari melihat terdakwa membawa batu batakodari pinggiran