Ditemukan 5119 data
198 — 44
tanah milik Penggugat dr/Tergugat drdijual kepada Orang Tua Tergugat dr/Penggugat dk didalam usahapengangkutan bus umum, yakni Bus Bintang Utara dikarenakan tempatorang tua Tergugat dr/Penggugat dk berusaha sebelumnya berada dalamInti Kota Medan ;Bahwa dikarenakan tempat berusaha dari orang tua Tergugat dr/Penggugatdk berada didalam kawasan Inti kota sebagaimana dalam Peraturan Daerahtersebut, maka tempat usaha orang tua Tergugat dr/Penggugat dkPeraturan Daerah harus berpindah tempat usahanya ke pinggiran
65 — 144
Tibatiba Corona semakin parah di Makassar dan masjidditutup Suami memborong kami tinggal sementara di bone di perumahan BeOne Residance di pinggiran kota bone, perumahan yang baru baru di DP kanoleh Ibu mertua tetapi angsuran tetap tanggungan kami. tidak lama tinggalHalaman 5 dari halaman 68 Putusan Nomor 0034/Pat.G/2022/PA.Pkj.dirumah baru itu anakku sakit cacar dan pada saat itu kondisi sy jg kurang enakbadan mual pusing dan setelah tespek alhamdulillah positif suamiku begitusangat bahagia pada
42 — 14
Siburian sebagai isteriAbang saya Mubin Berampu memberitahukan bahwa pinggiran Ladangnya dekatdengan tali air di korek atas suruhan Ahmadi Berampu, dan kakak saya sudahmemberi peringatan kepada suruhan Ahmadi supaya menghentikan kegiatannyadiatas tanah itu, karena tanah itu adalah tanah Abang saya (Mubin Berampu) ;Tanah itu dikorek atas Suruhan Ahmadi Berampu adalah untuk membuat Bak,kemudian setelah tiga hari ditegur Sumiati br.
88 — 47
Pelabuhan Umum Belawan, adapun profil daerah Gabion secara ringkasdapat digambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km(Satu Kilometer) menyusur sungai dengan lebar + 60 m (Kurang Lebih EnamPuluh Meter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagiandaratannya ditumbuhi semak belukar, tidak ada jalan, tidak ada fasilitas/sarana yang dapat digunakan untuk menunjang kegiatan perikanan;Bahwa, dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakatyang berada di daerah pinggiran
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
Dr. OTNIEL RUDOLP SUMUAL,SH.,MH Als DOLOF anak Dari TONI GERSON SUMUAL
298 — 112
Si melakukan kekerasan seksual dalamlingkup rumah tangga dalam keadaan setengah sadar karena mabukminuman yang diberikan ayahnya; Bahwa akibat dari kekerasan seksual dalam lingkup rumah tangga yangdialami oleh saksi ANGEL OLIVIA SUMUAL Als ANGEL Als BULANBALAN adalah benjol dibagian jidat akibat dibenturkan ke lantai oleh danluka di bagian pinggiran mulut saksi ANGEL OLIVIA SUMUAL Als ANGELAls BULAN BALAN dan berdasarkan keterangan saksi ANGEL OLIVIASUMUAL Als ANGEL Als BULAN BALAN kepalanya pusing
60 — 7
Saksi Matawi:Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Sakwin dengan Amrin perihaltanah yang berada di Kace Dusun II Kecamatan Petaling, Belakang POM;Bahwa saksi pernah bekerja di kebun Amrin tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah Objek Sengketa adalah milik Amrin danmengetahuinya dari cerita Amrin;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal darimana Amrin membeli tanahtersebut;Bahwa di atas tanah Objek Sengketa tersebut terdapat tanaman karet kuranglebih ada 750 batang, 3 batang pohon cempedak dan di pinggiran
113 — 16
menjemput Saksi Susilo di Cafe PermataPati;Bahwa Saksi Wahyu Setyo Pambudi mengajak Saksi Susilo pulangdan bilang AYO MULEH DISEK PAK, PONO WES NINGGAL, KINEK GONE MAS TAKA, MAS TAKANE WES NGUNDANG PAKLURAH lalu Saksi Susilo bertanya IKI GETIHE SOPO PAK, PONOHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Pti.OPO KETE saksi Wahyu Setyo Pambudi jawab IKI GETIHE PONOPAK setelah itu saksi Wahyu Setyo Pambudi minta Saksi Susilomenggantikan untuk menyopir dan saksi Wahyu Setyo Pambudibilang LEWAT PINGGIRAN
1.INOSENSIUS GELU
2.SITI SOFIA ARSYAD
3.ARYANTI TOYO ARSYAD
4.ASTUTI ARSYAD
5.IDAWATI ARSYAD
6.NURAIN ARSYAD
7.ROFIKA ARSYAD
Tergugat:
1.FERDINANDUS MEO
2.PHILIPUS BENISIUS RAGA
3.LAURENSIUS RAGA
4.ANSELMUS JOU
108 — 60
Sebelah Barat Para Penggugat dan Para Tergugatmenyatakan sama berbatasan dengan Kali Aesemi,tetap terdapat perbedaan titik batas disebelah BaratLaut, yaitu menurut Para Penggugat adalah Pinggir KaliAesemi, sedangkan menurut Para Tergugat adalahPohon Jati Putih didekat pinggiran kali Aesemi; 2. Tanah Obyek sengketa di Aesemi II; Bahwa tanah obyek sengketa di Aesemi berupa TanahKebun yang luasnya sekitar 5.000 m?
125 — 59
Ds.Negara Nabung Kec.Sukadana Kab.Lampung Timur ketika saksi Yeni Diana Sari sedang duduk berada didalam rumah Saksi Yeni Diana Sari, Saksi Yeni Diana Sari mendengarsuara keras dari luar rumah ;Bahwa saksi Yeni Diana Sari kemudian bergegas ke luar rumah danmelihat rumah terdakwa sudah ramai dikerumuni oleh warga, dan saksiYeni Diana Sari melihat keributan antara saksi Fahmi Indra Jaya BinMustam dengan terdakwa di depan rumah terdakwa ;Bahwa saksi Yeni Diana Sari melihat terdakwa membawa batu batakodari pinggiran
98 — 21
Adapun maksud kedatangan Tergugat 1bersama saudaranya adalah untuk mengajak bersaudara ( BADUNSANAK ),dan keturunan Jainap merespon hal tersebut secara positif, akan tetapiternyata ada tujuan lain dari Tergugat 1 dan Saudaranya yaitu memintapembagian Pengelolaan Sawah milik Tuo Jainap Nan Saparuik, kemudianCucu Tuo Jainap ( Para Penggugat ) mau memberikan Anak Sawah yangberada di pinggiran sawah Induk ( Bukan Objek Perkara 1 dan ObjekPerkara 2 );Halaman 6 dari 40 hal.
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
56 — 41
Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakatyang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha di bidang perikanandi Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulai membangun danmengembangkan kegiatan perikanan secara swadaya tanpa dibantu olehPemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan besar dan berat dilihat darisituasi medannya, teknis pembangunan, biaya yang sangat besar, dankesangsian akan kelangsungan usaha mereka,dan akhirnya pada tahun1976 dimulailah pembangunan
114 — 19
ke dalam air danmelanjutkan bersihbersih, namun tibatiba benda tersebut terkenajempol kaki saksi, kKemudian benda tersebut naik ke atas dan terbalikdan terlihat rongga matanya, setelah saksi amati ternyata bendatersebut adalah tengkorak kepala manusia, selanjutnya saksimencoba mengangkatnya dengan menggunakan ranting kayu namunrantingnya patah, selanjutnya dengan menggunakan alas daun lalusaksi angkat lagi dengan menggunakan tangan dan berhasil danterus saksi naikkan ke atas untuk diletakkan di pinggiran
61 — 27
ANUGERAH SAKTI UTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pinggiran Pantai sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. HARDI UDAA selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; 9. Kuitansi pembayaran dari PT. ANUGERAH SAKTI UTAMA tanggal 24 Oktober 2012 sebesar Rp. 21.500.000,- (dua puluh satu juta lima ratus ribu Rupiah), dimana dalam kuitansi tersebut ada tandatangan sdr.
ANUGERAH SAKTI UTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pinggiran Pantai sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. HARDI UDAA selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; 10. Kuitansi pembayaran dari PT. ANUGERAH SAKTI UTAMA tanggal 24 Oktober 2012 sebesar Rp. 21.500.000,- (dua puluh satu juta lima ratus ribu Rupiah), dimana dalam kuitansi tersebut ada tandatangan sdr.
ANUGERAH SAKTI UTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pinggiran Pantai sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh saudara NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut; 11. Kuitansi pembayaran dari PT. ANUGERAH SAKTI UTAMA tanggal 17 Nopember 2012 sebesar Rp. 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta Rupiah), dimana dalam kuitansi tersebut ada tandatangan Sdr.
ANUGERAH SAKTI UTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pinggiran Pantai sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. HARDI UDAA selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai saat itu; 13. Kuitansi pembayaran dari PT. ANUGERAH SAKTI UTAMA tanggal 05 Desember 2012 sebesar Rp.49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta Rupiah), dimana dalam kuitansi tersebut ada tandatangan sdr.
ANUGERAH SAKTI UTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pinggiran Pantai sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah); - SKRD Nomor: 552.2/130/DISHUBKOMINFO/2012 tanpa tanggal bulan dan tahun, kepada Wajib Retribusi sdr. HEINTJE WONGKAR (PT.
Terbanding/Tergugat I : Marsinta boru Panggabean
Terbanding/Tergugat II : Leria boru Situmeang
Terbanding/Tergugat III : Tiodora boru Situmeang
Terbanding/Tergugat IV : Manuntun Situmeang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupten Tarutung
127 — 62
Tempat menumpang dimaksudadalah di Pinggiran Sungai Sigeaon, Lumban Pinasa, Situmeang, danselanjutnya Alm. Matias Situmeang diberikan SopoSopo tempat menginap,tidak jauh dari Pinggir Sungai Sigeaon. Letak Tanah Objek Sengketa denganSungai Sigeaon di Lumban Pinasa terdapat terdapat sawah milik Penggugat;10.Bahwa perpindahan Alm. Matias Situmeang dan keluarganya ke tanahobjek sengketa terjadi sekitar tahun 1949, ketika terjadi banjir besar diSungai Sigeaon, Sipoholon.
Tempat menumpang dimaksud adalah di Pinggiran SungaiSigeaon, Lumban Pinasa bawah, Situmeang, dan selanjutnya Alm. MatiasSitumeang diberikan SopoSopo tempat menginap, tidak jauh dari PinggirSungai Sigeaon. Letak Tanah Objek Sengketa dengan Sungai Sigeaon diLumban Pinasa terdapat terdapat sawah milik Pembanding / Penggugat;22. Bahwa perpindahan Alm. Matias Situmeang dan keluarganya ketanah objek sengketa terjadi sekitar tahun 1949, ketika terjadi banjirbesar di Sungai Sigeaon, Sipoholon.
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Muhammad Anwas Siregar alias Dedek
28 — 8
Terdakwa menelepon terdakwa denganmengatakan Ambil Duet (uang untuk beli sabu) sama SAUD, dan MUKLIS,,kemudian saksi menjawab Belum Cukup Duit orang itu DEK,, apa engak jadiorang itu mau makek, kemudian datang teman kami bernama Saksi ErwinsyahSapri Panjaitan dan Saksi Santo langsung memberikan uang kepada SaksiAhmad Saud Pasaribu alias Saud, dan kemudian saksi, bersamasama denganAhmad Saud Pasaibu alias Saud, Mukhlis Hasibuan, Erwiyan Sapri Panjaitanalias Sapri dan Saksi Santo pergi menuju ke Pondok Pinggiran
98 — 16
yangmengetahui persisnya; Bahwa terdakwa bertanggung jawab langsung kepada saksi ENDANG selakupimpinan UD SARIGUNA; Bahwa barang bukti yang ditunjukan dalam persidangan adalah notanota fiktifdan data rekapitulasi fiktif yang dibuat oleh terdakwa dan slip gaji terdakwaadalah bukti bahwa terdakwa pernah bekerja di UD SARIGUNA; Bahwa saksi pernah mengantar barang pesanan terdakwa untuk tokotoko :a) Di pasar Segamas Purbalingga yaitu toko B NUR, toko MYCEN, toko PTEGUH, toko, GOTRI dan tokotoko di pinggiran
36 — 3
(catatan: bahwa objek Rekonvensi angka 1 s/d 21 hanya berupa fotocopi gambargambar objek)22.23.24.2526.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Berupa emas yang ada di dalam brankasKebun sawit di Besitang, seluas 10 hektar.Tambak di Hamparan Perak.Ruko di Sipirok 1 pintu 3 lantaiTanah di Tinggi Raja (Kisaran)Tanah di belakang Puskesmas (Hamparan Perak)Tambak 3 petak di daerah young Panah HijauTanah di Sipirok (Bunga bondar)Tanah di kampung Kurnia pinggiran jalan Tol BelawanTanah di BaganTanah Daratan
1.NURDIN HASNI
2.MARJUKI
3.AHMAD IBRAMSYAH
Tergugat:
1.TAHER
2.PT. TUBINDO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN BULUNGAN cq KECAMATAN TANJUNG PALAS cq KEPALA DESA SALIMBATU
93 — 47
PIDUadalah dari jalan logging mengikuti pinggiran Sungai Sekelami sampaidengan Sungai Ago ;Bahwa permohonan pembukaan lahan oleh Kelompok H. PIDU dikabulkanoleh Kepala Desa sebelum saksi menjabat yaitu PAK ILHAM dan telahditerbitkan surat rekomendasi untuk membuka lahan di daerah SungaiSekelami kepada kelompok H.
103 — 64
kepala dan dadakorban hinggakorban tidak bergerak lagi dan meninggal saat itu juga;Menimbang, bahwa dar faktafakta hukum di atas, dapat diketahui setelahkoroban meninggal kemudian saksi Anang Kasyim meminta tolong kepada Terdakwaagar membantu menguburkan mayat koroan, dan dikarenakan Terdakwa bingung danketakutan melihat koroan sudah meninggal, sehingga Terdakwa menurut permintaansaksi Anang Kasyim untuk menguburkan korban, selanjutnya Terdakwa dan saksiAnang Kasyim menyeret mayat koroban menyusun pinggiran
29 — 6
hanyasekedar jalanjalan saja ;e Bahwa benar, TERDAKWA tidak mengetahui darimana Sdr DINDI MARIKABin HASDARUDDIN memperoleh Narkotika jenis Ganja yang TERDAKWAgunakan bersamasama dengan Sdr DINDI MARIKA Bin HASDARUDDIN danSdr DINDI MARIKA Bin HASDARUDDIN pernah melarang TERDAKWA jikajangan kebanyakan menggunakan Narkotika jenis Ganja, nanti bisa kecanduan ;e Bahwa benar, TERDAKWA wmengenal Sdr DINDI MARIKA BinHASDARUDDIN mulai tahun 2007 pada saat itu tersangka pernah membantuPos PJR Lantas Polda Aceh di Pinggiran