Ditemukan 5041 data
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
133 — 218
Reg.Perkara : PDS 06/BARUT/F.3.1/06/2019, tanggal 19 Juli 2019 dengandakwaan sebagai berikut;Primairweeccee= Bahwa Terdakwa AGUSTINUS SUJATMIKO, ST, MSi Bin IGNATIUSSOENARTO selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan SuratKeputusan Menteri Perhubungan R.I.
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
132 — 61
. : PDS 05 /Plang/05/2018, tanggal 09 Agustus 2018,yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Kamis tanggal09 Agustus 2018, yang pada pokoknya menuntut agar Supaya Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang mengadili perkara ini memutuskan;Halaman 2 dari 286 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PN PIk1. Menyatakan terdakwa Drs.
97 — 27
disampaikansecara lisan di depan persidangan pada tanggal 23 Juli 2015 yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 23 Juli 2015 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor RegPerkara : PDS
235 — 153
Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon dengan Nomor 648/2017 tanggal 21 Agustus 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 07 Pebruari 2018 Nomor Register Perkara : PDS
193 — 428
Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon dengan Nomor 647/2017 tanggal 21 Agustus 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 07 Pebruari 2018 Nomor Register Perkara : PDS
580 — 658
Perkara :PDS 08/ BDUNG /06/2018 tanggal 27 Agustus 2018 atas namaTerdakwa FRANS EDUARD ZANDSTRA , ST yang telah dibacakanpada Awal Persidangan adalah Sah Menurut Hukum ;3. Memerintahkan Pemeriksaan Perkara Pidana Nomor : 76//PidSusTPK/2018/PN.Bdg , atas nama Terdakwa FRANS EDUARDZANDSTRA , ST untuk dilanjutkan ;4.
73 — 13
2014, atas nama TerdakwaPAZWIR, S.Sos;Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor : 26/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR, tanggal 10 April 2014 dalam perkara atas nama TerdakwaPAZWIR, S.Sos;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 26/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR,tanggal 10 April 2014 tentang Hari Sidang ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis/Hakim Nomor:26/PID.SUS/TIP IKOR/2014/PN.PBR, tanggal 10 April 2014; Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai Nomor Reg.Perkara : PDS
561 — 1125
PERK: PDS /JKT.SLT/04/2015 tanggal Juni 2015;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 65/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST tanggal 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraSYAIFOEL ARIEF;3. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 65/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PSTtanggal 27 April 2015 tentang penetapan hari sidang perkara SYAIFOEL ARIEF;4.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAHMAT REALSON, SH.MM Diwakili Oleh : HANKY MUSTAV SABARTA, S.H., M.H.
90 — 55
Surat surat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 9 April 2015 Nomor : Reg.Perk : PDS/N.3.19/04/2015 Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Rahmat Realson, SH.MM. selaku Sekretaris DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Pesisir Selatan periode 2011sampai dengan 2012 berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten PesisirSelatan Nomor : 900/300/Kpts/BPTPS/2011 Tanggal 6 September 2011Tentang
Reg.Perk: PDS/N.3.19/Fd.04/2015, Penuntut Umum telah menyampaikantuntutan pidana yang pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Padang menjatuhkan putusansebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan ;1.
46 — 13
Perkara : PDS 05/BJRMS/10/2016 yang dibacakan pada persidangan pertamatanggal 15 Nopember2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:I. DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT, ST bin YUSTADJI selaku Direktur UtamaCV. MutiaraSakti berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor 58 tanggal 20April 2009yang dibuat dihadapan Notaris RIKAWATI, SH., M.Kn bersamasama dengan saksi MUH. MUHIDIN, ST, MM(dalam berkas terpisah) selaku Direktur PD.
77 — 49
SELANAlias OKTO, berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDS 02/ BUW/01/ 2016 tanggal 29 Januari 2016;Menimbang, bahwa atas keberatan Penasehat Hukum terdakwa dan pendapatPenuntut Umum di atas, Majelis Hakim melalui Putusan Sela Nomor: 07/Pid.susTPK/2016/ PN.Kpg tanggal 04 Maret 2016, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut:MENGADILI1. Menyatakan Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa OKTOVIANUS J. SELANAlias OKTOtidak dapat diterima ;2.
22 — 8
PPP PFC 1c 1c1a9a9a9232323353535cdcdcdffffffb5b5b5272727 cdcdcdffffff5f5f5f010101000000131313cdcdcafFfFfFTtFTTTFFTTTTTTTFTTTFFTTTFTTTFffffffffffe6e6e6454545e5e5e 5ftttttfttttrtttttttttttftttTttfffffftffy 3b 3b35f5 f5ffefefefffftffffffTTtffToeEcece9b9b9bfefefeffffffe6e6e6454545e5e5e 5fFFFTTTFFTTFFFTFFFTF FTF FTE EPPTTFETFPT TID 4 b4b4b3b3b3dadada444444131313cdcdcdffffffe6e6e6454545e5e5e 5ffffffffffff8ad8d8d141414b2b2b2fefefefffTfTTFfTTTTFTTTITTTFFFFFFFEFFFETFFTTFTFREE FI RR FRR RFE EERE EP PPP PPP PDS
118 — 41
disampaikansecara lisan di depan persidangan pada tanggal 23 Juli 2015 yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 23 Juli 2015 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor RegPerkara : PDS
66 — 16
Perkara : PDS 05/BJRMS/10/2016 yang dibacakan pada persidangan pertamatanggal 15 Nopember2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:I. DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT, ST bin YUSTADJI selaku Direktur UtamaCV. MutiaraSakti berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor 58 tanggal 20April 2009yang dibuat dihadapan Notaris RIKAWATI, SH., M.Kn bersamasama dengan saksi MUH. MUHIDIN, ST, MM(dalam berkas terpisah) selaku Direktur PD.
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
143 — 94
PDS.03/N.3.10/Pdang/07/2018;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti isi suratdakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, dirinyalah yang telahdijadikan sebagai subjek hukum pelaku tindak pidananya, dan sepanjangpersidangan berlangsung terdakwa mampu mengikuti jalannya persidangandengan baik, tidak ditemukan adanya indikasi, baik jasmani maupun rohaniyang dapat menjadi alasanalasan pembenar (rechtvaardigingsgrond) danalasanalasan pemaaf (schuldduitsluitingsgrond) dalam Ilmu Hukum
58 — 71
PDS 01/Dompu/03/2013,tanggal 3 April 2013 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama terdakwaNunung Nurhayati;4.
86 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Negara; Telah mendengar pembacaan replik secara tertulis dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal09Januari 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya dandupliksecara tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggall6 Januari 2014menyatakan tetap dengan nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya tertanggal 30 Mei2013Register Perkara Nomor: PDS 02/BTG/10/2013, telah mendakwa Terdakwa melakukantindak pidana korupsi sebagai
128 — 139
Reg.Perk : PDS 06/TERNA/Ft.1/07/2015, tanggal 27 Juli2015, serta telah dibacakan di depan persidangan pada hari Selasa tanggal 4Agustus 2015, sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa Dr. Ir.
104 — 121
Memutus perkara ini sesuai dengan tuntutan kami selaku PenuntutUmum pada Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDS 01 / DBS /Ft.1 / 01 / 2017 tanggal 17 Mei 2017, yang telah kami bacakan padapersidangan yang lalu.Setelah mendengar Tanggapan (Duplik) Penasihat Hukum Terdakwaatas tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetappada pledoi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.
448 — 187
Perkara :PDS 08/ BDUNG /06/2018 tanggal 27 Agustus 2018 atas namaHalaman 123 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg4.Terdakwa Ir. TEGUH KARTIKA WIBOWO yang telah dibacakan padaAwal Persidangan adalah Sah Menurut Hukum ;Memerintahkan Pemeriksaan Perkara Pidana Nomor : 76//PidSusTPK/2018/PN.Bdg , atas nama Terdakwa Ir.