I AD selama 6(enam) bulan di Rindam XVII/Cenderawasih dan lulus dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan dengan pendidikan KejuruanInfanteri selama 3 (tiga) bulan, setelah selesai langsungditempatkan di Yonif 753/AVT, kemudian pada tahun 2005ditugaskan di Yonif 754/ENK dan pada tahun 2008 di tugaskandi Kodim 1701/JYP, selanjutnya tahun 2008 ditugaskan di Kodim1712/Sarmi sampai dengan sekarang, dengan pangkat PrakaNRP 31000344650278.2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 1999/2000, melalui pendidikan Secata TNI AD selama 6(enam) bulan di Rindam XVII/Cenderawasih dan lulus dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan dengan pendidikan KejuruanInfanteri selama 3 (tiga) bulan, setelah selesai langsung ditempatkan di Yonif 753/AVT, kemudian pada tahun 2005 ditugaskan di Yonif 754/ENK, dan pada tahun 2008 ditugaskan diKodim 1701/JYP, selanjutnya tahun 2008 di tugaskan di Kodim1712/Sarmi sampai dengan sekarang dengan pangkat

Bahwa pada bulan Juli 2010 Pasi Pers Kodim 1712/Sarmi(Kapten Inf Jainudin) menyampaikan kepada anggota Kodim1712/sarmi bahwa Kodam XVII/Cenderawasih meminta NomorRegristasi KPI Istri dari Anggota kemudian Terdakwa telahmenyampaikan kepada Pasi Pers Kapten Inf Jainudin bahwaIstri telah melarikan diri pada saat Terdakwa di pindahkan keKodim 1701/JYP pada tahun 2007 Terdakwa mencobamenghubungi istrinya dan sambil mencari keberadaannya,setelah Terdakwa berangkat ke Puncak jaya kemudian bertemudengan

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 1999/2000, melalui pendidikan Secata TNI ADselama 6 (enam) bulan di Rindam XVII/Cenderawasih dan lulusdilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan dengan pendidikanKejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan, setelah selesailangsung ditempatkan di Yonif 753/AVT, kKemudian pada tahun2005 di tugaskan di Yonif 754/ENK dan pada tahun 2008ditugaskan di Kodim 1701/JYP, selanjutnya tahun 2008ditugaskan di Kodim 1712/Sarmi sampai dengan sekarangdengan

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2000 melalui Pendidikan Secata PK di RindamXVII/Cenderawasih dan lulus dilantik dengan pangkat Prada,dilanjutkan dengan Kejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan,setelah selesai ditugaskan di Yonif 753/AVT, kemudian padatahun 2005 ditugaskan di Yonif 754/ENK dan pada tahun 2008ditugaskan di Kodim 1701/JYP, dan tahun 2008 ditugaskan diKodim 1712/Sarmi sampai dengan sekarang dengan pangkatPraka NRP 31000344560278.2.

Bahwa Terdakwa pada bulan Nopember 2007 diperintah oleh Dandim0701/Jayapura untuk mencari tanah di daerah Ubrup dan Yurup untukpembangunan pos perbatasan, selanjutnya Terdakwa menjalankan perintahDandim 1701/Jayapura dan mendapat tanah di daerah Ubrup, namun di atastanah yang hendak dibangun pos terdapat bangkai alat berat dan trucksehingga Terdakwa menanyakan kepada Kepala Kampung (Sdr.

Bahwa benar Terdakwa pada bulan Nopember 2007 diperintah olehDandim 0701/Jayapura untuk mencari tanah di daerah Ubrup dan Yurup untukpembangunan pos perbatasan, selanjutnya Terdakwa menjalankan perintahDandim 1701/Jayapura dan mendapat tanah di daerah Ubrup, namun di atastanah yang hendak dibangun pos terdapat bangkai alat berat dan trucksehingga Terdakwa menanyakan kepada Kepala Kampung (Sdr.

Susilo),kemudian Terdakwa berunding dengan Saksi2 apakah bersedia membelikedua alat berat dan satu buah bangkai truck tersebut dan saat itu Saksi2tidak keberatan untuk membelinya dengan syarat ada suratsurat kepemilikanyang jelas, dan saat itu Terdakwa menyerahkan dua lembar surat dari Ondoafiyang isinya menyatakan tanah adat dan bendabenda yang berada di atasnyadihibahkan kepada Kodim 1701/Jayapura untuk kepentingan pembangunanpos pengaman perbatasan.4. Bahwa ...4.

Bahwa pada bulan Nopember 2007 Terdakwa diperintah secara lisanoleh Dandim 1701/Jayapura mencari tanah di daerah Ubrub dan Yurup untukpembangunan Pos perbatasan, selanjutnya Terdakwa mendapat tanah didaerah Ubrub dan Yuruf masingmasing 1 (satu) Ha, namun di daerah Yurup diatas tanah yang hendak dibangun Pos perbatasan terdapat bangkai alat beratdan truck sehingga Terdakwa menanyakan kepada Kepala Kampung (Sdr.Cornelis Watai) tentang pemilik alat berat tersebut.2.

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4150/PJ/2018 tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK CTBC INDONESIA, beralamat di Gedung TamaraCenter Lantai 15,16,17 Suite 1501, 1601, 1701

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00069/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 23 Februari 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2014 Nomor: 00022/406/14/062/16 tanggal 6 April 2016, atas nama PT.Bank CTBC Indonesia, NPWP 01.745.045.3062.000, beralamat di GedungTamara Center Lantai 15,16,17 Suite 1501, 1601, 1701

BankCTBC Indonesia, NPWP 01.745.045.3062.000, beralamat diGedung Tamara Center Lantai 15,16,17 Suite 1501, 1601, 1701,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 24, Karet, Setiabudi, JakartaSelatan 12920, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Halaman 4 dari 9 halaman.

1701/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.

Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1701

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 08 Oktober 2014 dan tanggal 16 Oktober 2014 Nomor 1701

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri' pemohondbernama MASDALINA RITONGA pada tanggal 18 Mei 1986 berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor : 931/83/XII/2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak ke4 bernama :UMMY RAHAYU RAMBE. lahir di Rantauprapat, pada tanggal 10 Agustus 1995.jenis kelamin perempuan. sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal03 Desember 2012 Nomor: 474.1/1701

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 03 Desember 2012 Nomor :474.1/1701/PEM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan.Kabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2:ladfeFotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 931/83/XII/2012 yang dikeluarkan olehantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, telahSsesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya

sesuai dengan namanya dipermohonan yaitu bernama Masdalina Ritonga, sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan NIK : 1210025010660006 tertanggal 05 November 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten2buhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zainuddin Ritonga dan saksiRudi Syahputra, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkandengan surat bukti P2 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 03Desember 2012 Nomor : 474.1/1701

meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat bukti yaitu : 1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313140704450002, tertanggal 11Nopember 2012 atas nama KARTO WIREJO, (bukti P1);2 Foto kopi Petikan dan Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 366/1961, antara Ngadimindan Sakiyem, tertanggal 24 Nopember 1961, (bukti P2); 3 Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3313143005052021, atas nama Kepala KeluargaKarto Wirejo, tertanggal 26 Agustus 2008, (bukti P3);4 Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1701

Kromorejo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti P3 berupa Kartu Keluarga telahdiperoleh fakta bahwa setelah menikah pemohon diberikan nama tua Karto Wirejo,sehingga dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon tertulis dengannama Karto Wirejo dan nama orang tua pemohon : Bapak Kromorejo dan Ibu Daliyem;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P4 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1701

samayaitu Kromorejo dan dikuatkan keterangan saksisaksi bahwa di Dusun Ngelo, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat hanya ada satu orang yang bernama Ngadimin atauKarto Wirejo serta didukung Surat Keterangan dari Kepala Desa Kemiri, KecamatanKebakkramat yang menyatakan nama Karto Wirejo benarbenar warga Desa Kemiri(vide bukti P5), hal tersebut menimbulkan keyakinan Hakim bahwa nama Ngadimindalam Surat Nikah dengan Karto Wirejo dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Sertipikat Hak Milik Nomor 1701

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Subsidair: Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Agama Sidoarjotelah menjatuhnkan Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Sda., tanggal 16Hal. 2 dari 8 hal.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 16 September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2Zulhijah 1436 Hijriyah dengan memperbaiki amar putusan sehingga berbunyisebagai berikut:2.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIYANTO binSATIMO) terhadap Penggugat (LISNING SETYOWINANTI binti HADISUWITO);2.3.

Putusan Nomor 542 K/Ag/20162016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Sda., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjopermohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tersebutpada tanggal 7 April 2016;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal13 April 2016 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang

1701/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KABUPATEN

LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 18 Juni2013 dan 18 Juli 2013 Nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Cjr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1701/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 28Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal 28 Juni2018, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan ...Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1701/Pdt.G/2018/PA.CJRkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:5.

1701/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Jakarta, 13 November 1980, Umur 38 tahun,NIK:3216025311800017, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di ALAMAT .

Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Ckr telahmengajukan gugatan perceraian sebagai berikut:1.

., tanggal 28 Mei 1990 dan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1701, Surat Ukur Nomor 00107/Gunung Sahari Selatan/2010.

,tanggal 26 Maret 2014 tidak dapat dilaksanakan atau non executablekarena tidak sesuai prosedur dan melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku;Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali Il sebagai pemegang hakatas tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1179/Gunung Sahari juncto Surat Ukur Nomor 217/1990., tanggal 28 Mei1990 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1701., juncto Surat UkurNomor 00107/Gunung Sahari Selatan/2010., tanggal 23 Agustus 2010setempat dikenal sebagai

asetmilik PT Pelni yang berkaitan dengan tindakan atau keputusan Direksi PTPelni yang telah disetujui oleh pemegang saham (beschikking daden),sejauh berhubungan dengan doktrin ultra vires dan doktrin piercing thecorporate veil sebagaimana ditentukan dalam Pasal 3 Undang UndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UUPT);Bahwa tanah sengketa telah mempunyai Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1179/Gunung Sahari Surat Ukur Nomor 217/1990 tanggal 28 Mei1990 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1701

Menyatakan Terlawan II adalah pemilik yang sah atas tanah SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1179/Gunung Sahari, Surat Ukur Nomor217/1990., tanggal 28 Mei 1990 dan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1701, Surat Ukur Nomor 00107/Gunung Sahari Selatan/2010.,tanggal 23 Agustus 2010 setempat dikenal sebagai Jalan Angkasa RayaNomor 18, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1701-LT-26062028-0003 tertanggal 26 Juni 2018, yang semula bernama Meyza Aurel Gustian menjadi Meyza Aurellia;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan

pencatatan atas perubahan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1701-LT-26062028-0003 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu Selatan;

LAB:391/NNF/2016 tertanggal 26 April 2016 yang dalam kesimpulannyamenyatakaan bahwa barang bukti berupa Kristal bening dengan nomor1696/2016/NF s/d 1701/2016/NNF adalah benar mengandung sediaanNarkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika , sedangkanpemeriksaan terhadap urine dengan nomor 1703/2016/NF dari paraterdakwa adalah benar mengandung sediaan narkotika(metamfetamina) .Hal 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 633/Pid.

LAB:391/NNF/2016 tertanggal 26 April 2016 yang dalam kesimpulannyamenyatakaan bahwa barang bukti berupa Kristal bening dengan nomor1696/2016/NF s/d 1701/2016/NNF adalah benar mengandung sediaanNarkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika , sedangkanpemeriksaan terhadap urine dengan nomor 1703/2016/NF dari paraterdakwa adalah benar mengandung sediaan narkotika(metamfetamina) .Bahwa para terdakwa sehubungan dengan ditemukannya

LAB: 391/NNF/2016 tertanggal 26 April2016 yang dalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupaKristal bening dengan nomor 1696/2016/NF s/d 1701/2016/NNF adalahbenar mengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ,sedangkan pemeriksaan terhadap urine dengan nomor 1703 /2016 /NFdari para terdakwa adalah benar mengandung sediaan narkotika(metamfetamina) .Hal 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 633/Pid.

LAB: 391/NNF/2016 tertanggal 26 April 2016 yangdalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupaKristal bening dengan nomor 1696/2016/NF s/d 1701/2016/NNFadalah benar mengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika , sedangkan pemeriksaan terhadapurine dengan nomor 1703/2016/NF dari para terdakwa adalahbenar mengandung sediaannarkotika (metamfetamina) .

LAB: 391/NNF/2016 tertanggal 26 April 2016 yangdalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupaKristal bening dengan nomor 1696/2016/NF s/d 1701/2016/NNFadalah benar mengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) danHal 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 633/Pid.

1701/Pdt.G/2014/PA.Mr.

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelljari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

bertanggal 06Agustus 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 1701/Pdt.G/2014/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :1701/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 25 Agustus 2014 dan tanggal 08 September2014 telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir

sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamian melaluimediasi karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, namun MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang terdaftar dalam register Nomor : 1701

1701/Pdt.P/2012/PN.Kpj

PENETAPANNOMOR : 1701/Pdt.P/2012/PN.Kpj.

pekerjaanswasta, beralamat di Dsn Ngrejo RT.00O5 RW.005 Desa KluwutKecamatan Wonosari, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan sebagaimana terdaftar didalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Nomor: 1701

1701/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , bertempattinggal di Kota Bandung, sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di KabupatenBandung

, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 = Juni 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 29 Juni2009 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat

1701/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2009/PA.Jres!

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: Pemohon;MELAWANTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 April 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1701

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secara pribadi di dalampersidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipunkepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 15 Juni2009 Nomor 1701

1701/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidANAK KANDUNG In SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidANAK KANDUNG In SDpekerjaan tani

, tempat tinggal di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1701/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 26 Nopember 2009 dantanggal 11 Desember 2009 Nomor 1701/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Cbn dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2014/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Cbnawn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Kecamatan Cileungsii Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Cbn dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

1701/Pdt.P/2014/PA.GM

PENETAPANNomor 1701/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Lalu Mahidin bin L.

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Lilir I Desa Mekar Sari KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1701

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IT, Nomor 1701/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon