Abdul Kadirselaku PENGGUGAT (dahulu dalam Perkara No. 573/Pdt.G/2015/PN.Jkt. Pst posisi sama selaku PENGGUGAT); Sdr. Akino selaku TURUTTERGUGAT (dahulu dalam Perkara No. 573/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Pstselaku TERGUGAT Il); dan Mahkamah Partai Demokrat selakuTERGUGAT (dahulu dalam Perkara No. 573/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Pst,selaku TERGUGAT 1); sehingga jelas para pihak dalam Perkara No.54/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Pst sama persis dengan para pihak dalamPerkara No. 573/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Jkt.Pst.hasil pemilihan umum karena merupakan kewenanganMahkamah Konstitusi (Perbuatan ini sama persis denganGugatan No. 573/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Pst pada halaman 45) ;Perbuatan Melawan Hukum ketiga yaitu pertimbangan hukumMahkamah Partai yang dianggap terbukti menggelembungkansuara karena menjadi kewenangan MK (Perbuatan ini sama persisdengan Gugatan No. 573/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Jak. pst persis sama dengan perkara No.573/Pdt.G/2015/PN. Jak.Pst, yang telah berkekuatan hukum tetap;2.5. Dengan demikian Gugatan PENGGUGAT harus dinyatakan Nebis In Idemsehingga harus dtolak;3.

AbdulKadir selaku PENGGUGAT (dahulu dalam Perkara No.573/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Pst posisi sama selaku PENGGUGAT); Sadr.Akino selaku TURUT TERGUGAT (dahulu dalam Perkara No.573/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Pst selaku TERGUGAT dan MahkamahPartai Demokrat selaku TERGUGAT (dahulu dalam Perkara No.573/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Pst, selaku TERGUGAT I); sehingga jelaspara pihak dalam Perkara No. 54/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Pst samapersis dengan para pihak dalam Perkara No. 573/Pdt.G/2015/PN.

Jak. pst persis sama dengan perkara No.573/Pdt.G/2015/PN. Jak.Pst, yang telah berkekuatan hukum tetap.2.5. Dengan demikian Gugatan PENGGUGAT harus dinyatakan Nebis 1n Idemsehingga harus dtolak.3.

573/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/PA.Mmj. hex nC 3A >aol > lo > e ees 3 Ay PS : ZNJ, iceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA BSA> 1HXHA!Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd.

selanjutnya disebut Pemohon I;danMuliati binti Hamsah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal Lingkungan Polemaju, KelurahanBambalamotu, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 573

Bahwa pada tanggal 05 Desember 1995 di desa Kalola, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imammasjid Bendungan yang bernama Badaru;Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/PA.Mnj. Ne10.Yo, germ,ra %Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adala AyahKandung Pemohon II bernama Hamsah, dengan Saksi Nikah bernama Alwi sebagai saksi dan Leppang sebagai saksi II; XK , ?

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/PA.Mnj.PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; : Z A ic le 2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Abd, Kadir binKaco ) dengan Pemohon II (Muliati binti Hamsah) yang dilaksanakan di desa /Kalola, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal05 Desember 1995;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 27September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1437 Hijriah,oleh DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc, M.A. sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Agama Mamuju.

573/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 573/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara antara :PT. ROYAL STANDARD, Beralamat di Jalan Kapuk Kamal No. 45, KamalMuara, Penjaringan, Jakarta Utara 14470,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : ANDIRISWANDA ISMUNANDAR, SH., KEMALFADILAH, SH, BENNY ARENS NIWELATTU, SH, YAKUB ZAKARIA, SH.

Bahwa halhal yang telah dikemukakan dan diajukan oleh Tergugat DalamKonpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi pada bagian Dalam PokokPerkara pada Dalam Konpensi tersebut diatas, dianggap terulang danHal 6 dari 14 Putusan Nomor 573/PDT/2016/PT.DKIberlaku kembali pada bagian Dalam Rekonpensi di bawah ini, olehkarenanya merupakan bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daribagian dalam rekonpensi ini.3.

Bahwa dengan demikian Tergugat Rekonpensi telah teroukti melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) kKepada Penggugat Rekonpensi.MAKA berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, TergugatDalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan memutuskansebagai berikut :MENGADILIHal 7 dari 14 Putusan Nomor 573/PDT/2016/PT.DKIDALAM KONPENSI!

Bunga kelalaian sebesar 6% (enam per seratus) setahun dari Rp.Hal 8 dari 14 Putusan Nomor 573/PDT/2016/PT.DKI231.000.000; (dua ratus tiga puluh satu juta rupiah) terhitung sejakgugatan ini didaftarkan;5.

Pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah :Rp. 150.000,Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 573/PDT/2016/PT.DKI

573/Pdt/2019/PT MDN

Said Nomor 2l Medan, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2019, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor ; W2.U4/185/HKM 00/V/2019, tanggal 20 Mei2019, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDN2.

Memerintahkan Tergugat untuk menganggarkan hutang kontruksiswaklola aquo masuk dan/atau menampung ke akun APBD dan PAPBD pada APBD ataupun PAPBD pada tahun anggaran yangakan berjalan selanjutnya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDN6.

Barang yang dimaksudkan dalamperjanjian paling sedikit dapat ditentukan jenisnya (determinable).Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDN4. Sebab yang halal (Pasal 1335 1337 KUHPerdata) Syarat sahnyaperjanjian yang keempat adalah adanya kausa hukum yang halal. Jikaobjek dalam perjanjian itu illegal, atau bertentangan dengan kesusilaanatau ketertiban umum, maka perjanjian tersebut menjadi batal.

Oleh karena itu gugatan aquo belumHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDNsaatnya untuk diajukan (premature) karena pada saat gugatan aquodidaftarkan ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Pembanding/Tergugat belum menerima Relaas Pemberitahuan Isi Putusan atas perkara terdahulutersebut diatas. Sebab dalam perkara terdahulu yaitu perkara yang terdaftardengan Reg.No. 147/Pdt.G/2015/PN.Lbp Jo.

Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDN

,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor:573/Padt.G/2015./PNJKT.UTR.hal mana tersebut pada Akta Perjanjian Perkawinan, nomor 119, dibawahpengesahan nomor 146/I/PPP/1998 ;. Bahwa kemudian pemberkatan pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut pada angka (1) diatas, pada tanggal 24 Juli 1998, dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, hal mana tersebut pada KutipanAkta Perkawinan nomor 14/I/PP/PPA/1998 ;.

Gevira Felia, anak pertama (perempuan), yang lahir di kota Jakarta,pada tanggal 18 Juli 1997, hal mana yang telah termuat dalam kutipanakta kelahiran nomor 1887/JU/1997, yang telah dikeluarkan oleh KepalaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor:573/Padt.G/2015./PNJKT.UTR.Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, pada tanggal25 Juli 1997.(2).

Jeovanza Hogan Felia, anak ketiga (lakilaki), yang lahir di kota Jakarta,pada tanggal 17 Desember 2003.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor:573/Padt.G/2015.

Saksi Ruben Raharjo :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah abang Penggugat ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor:573/Padt.G/2015.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000.Terbilang: (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor:573/Padt.G/2015./PNJKT.UTR.

573/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada tanggal 01 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,Halaman 1 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. TarProvinsi Sulawesi Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/44/XII/1998,tanggal 14 Desember 1998;.

Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat yang menyakitkan hati, Tergugatsering melampar barangbarang ke arah Penggugat, Tergugat pernahmendorong Penggugat hingga Penggugat terjatuh;Halaman 2 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. Tar6.

Sehingga gugatan cerai Penggugat telah cukupalasan, yakni bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiHalaman 10 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. Tarperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan dapat hidup rukunsebagai suami isteri.

Muhammad Sahir, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. TarHakim Tunggal,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya :1.OTRWNPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.

573 K/PID.SUS/2015

Nomor 573 K/PID.SUS/2015 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor811.2212.3.1353, tanggal 15 Maret 2000, Terdakwa Drs.

Nomor 573 K/PID.SUS/2015atas nama BAMBANG SUBIANTORO :;5.

Nomor 573 K/PID.SUS/2015dan dirinya bertanggung jawab karena Pimpro adalah bawahannya,dan nyatanyata Pimpro yang bernama Bambang Subijanto adalahbawahan dari DWI BASUKI (Terdakwa) : Drs.

Nomor 573 K/PID.SUS/20153.

Nomor 573 K/PID.SUS/2015

573/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tanggal lahir 17 Juni 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenSumedang yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.

No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.tidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;8.

No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.PANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA, S.SYPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321 .000,00Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. SAEPULOHA BdgHal.10 dari 10 hal. Put. No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.Hal.11 dari 10 hal. Put. No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.

573/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lida Lidiawati binti Asmat, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 Maret 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cigoler RT 003RW 003 Desa Cisolok Kecamatan Cisolok

SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kampung Wadas RT 003 RW001 Desa Karawang Kecamatan Karawang KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 19 Maret 2020 dengan register perkara Nomor 573

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal O9 April 2019 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:178/20/IV/2019 tertanggal 09 April 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Kampung Cigoler RT 003 RW 003 Desa CisolokKecamatan Cisolok Kabupaten

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 630.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 746.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 573/Pat.G/2020/PA.Cbd(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 573/Pat.G/2020/PA.Cbd

573 K/Pdt/2014

No. 573 K/Pdt/2014Setempat dikenal sebagai SHM Nomor 483;9. Menghukum Para Turut Terlawan untuk tunduk pada putusan perkara ini;10.

No. 573 K/Pdt/2014b.

No. 573 K/Pdt/201410.1112.13.14.b. Biaya konsultasi kepada para ahli hukum = Rp 50.000.000,00;c. Honor advokat/pengacara = Rp100.000.000,00;d.

No. 573 K/Pdt/2014jo.

No. 573 K/Pdt/2014

573/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Septa Nugraha Bin Sariman;. Tempat lahir : Lubuklinggau;. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 5 September 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor573/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 29 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2020/PN LIg tanggal29 September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN

BG6836 GV milik Saksi Sampai saat ini belum dikembalikan terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN LigTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakberkeberatan;2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020oleh kami, Ferdinaldo H.

Bonodikun, S.H., M.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Armen, A.MdHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Lig

573/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakimmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.

Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.beeeeeeee deeeecesaeeeeeeeeeaeaaeees di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut:1. SAKSI.

Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sampai sekarang tidakpernah pulang lagi kepada Penggugat sudah berjalan 10 tahun lamanya;SAKSI.

Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.kedua saksi selaku jiran Penggugat.

Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.Drs. H. Darmansyah Hasibuan, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. Hj. Rosnah ZalehaPanitera Pengganti,Sumarni Jamaluddin, B.A.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,1. Biaya ATKRp.0O,2. Biaya panggilan Rp. 0,3. Hak RedaksiRp. 0,4. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman. Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.

573/Pdt.G/2019/PA.Lt

., pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Gunung Kembang KecamatanTanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dibawah register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Lt. tanggal

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.di Desa Tanjung Alam Kecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat dan Tergugatmasih bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Gunung KembangKecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat, hingga sekarang telah berlangsungselama 5 tahun 10 bulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi bahkan pada tahun 2014 Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinPenggugat;6.

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.1441 H., oleh M Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. Hakim Pengadilan Agama Lahatyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai Ketua Majelis,Drs. Nusirwan, S.H, M. H. dan Drs. H. Pahmuddin, M. H., sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Maulinudin, S.

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

573/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2013/PA.Smnae ot) Cee ol!

Kecamatan Kabupaten Sleman dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan haditsRasululloh saw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi :o> gl Loly> Jol Uo pi VI aglog pu le UgoluollYbArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.573

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Smn.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sleman, pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulkaidah 1434 Hijriyah, oleh kami Dr. AHMAD MUJAHIDIN,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ADRONI, dan Drs. H.

Redaksi : Rp 5.000,005 Materai Rp 6.000.00Jumlah :Rp 251.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Smn.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Smn.

573/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.

Tgr.Tenggarong dengan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Tgr. tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Calon mempelai perempuan :Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Calon mempelai lakilaki ;ee, Umur 21 Tahun / Kintang, 25 Oktober 1999,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Bengkel, Bertempattinggal i eeeHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Arifin, SH., MH.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

573 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 573 K/Ag/2019asa oll Cpa ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JAMALUDDIN BIN HASAN, bertempat tinggal di GriyaCimangir Serpong Estate Blok A3 Nomor 16 RT. 10 RW. 13Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H.

Nomor 573 K/Ag/20194. Rumah dikuasai oleh Pemohon karena rumah didapatkan sebelumperkawinan sekarang masih dikuasai Termohon;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 573 K/Ag/20195.

Nomor 573 K/Ag/2019M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum. dan Dr. H. AbdulManaf, M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Achmad Cholil, S.Ag., S.H.,LLM., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum. Dr. H.

Nomor 573 K/Ag/2019

573 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 573 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ELTEHA INTERNATIONAL, yang diwakili oleh Direktur,Gedeon Djaja Kusuma, berkedudukan di, Jalan Tanah AbangTimur Nomor 16 A, Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir,Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Sakti Gunawan Tri.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2018ketentuan Pasal 156 ayat (2), dan 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (3 dan 4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaansecara tunai dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon 9 bulan x 2 x Rp3.705.000,00 = Rp66.690.000,00 Uang penghargaan masa kerja10 bulan x 1 x Rp3.705.000,00 = Rp37.050.000; Uang perumahan dan pengobatan15% x Rp103.740.000,00 = Rp15.561.000,00; Jumlah yang dituntutkan = Rp119.301.000,00;(Seratus sembilan belas juta tiga ratus satu ribu rupiah

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2018Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 22 Desember2017 dan kontra memori kasasi tanggal 11 Januari 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah benar menerapkanhukum ketentuan Pasal 15 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2015karena Penggugat telah mencapai usia 56 (lima puluh enam)

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2018pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh N.L. Perginasari A.R.

Nomor 573 K/Padt.SusPHI/2018

573/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilwan bin Lanaki) terhadapPenggugat (Ayu binti Mustaming);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.BIkpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda PBukti Saksi.Saksi 1, Muh.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.BIkketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Muh.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.BIkberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;Bs Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan bin Lanaki)terhadap Penggugat (Ayu binti Mustaming)4.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.BIk

573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Pursito ;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 16tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat; Bahwa saksi

AkhmadHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMuntafa', M.H. dan Dr. Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa untuk adanya kepastian hukum terhadap lokasi objek tanah sertifikatNo. 895 Gs. 573/1978 atas nama Haryono Ng atau Ng Mui Soi, ParaPenggugat melalui surat tertanggal 5 Maret 2003 meminta klarifikasi kepadapihak Tergugat namun tidak mendapat tanggapan. ;.

Bahwa diatas tanah aquo yang diakui milik Penggugat,merupakan bagian tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 895/DesaSungai Rengas, Kutipan Gs Nomor 573/1978 persil No. 1 Tanggal 7101978 dengan Luas +5,1750 Ha yang terakhir tercatat An. Haryono Ngdahulu bernama Ng Mui Soi. Bahwa kepemilikan Sertipikat tersebut telahsah An.

Khairul Sony SH MHmengenai Perbedaan Lokasi antara SHM No. 895, GS 573/1978 a.n. NgMui Soi yang merupakan obyek putusan PN Mempawah No. 61/PDT G/1999/PN. MPW.:Bahwa berdasarkan Surat tersebut telah jelas terhadap Letak SHM Nomor895 luas 51.750 M?

Nomor. 895, GS 573/1978Atas Nama Ng Mui Soi Yang Merupakan Obyek PutusanPN Mempawah Nomor. 61/PDTG/1999/PNMPW DenganTanah Waris Sdr. Derasim. (Fotokopi Dari Fotokopi);Surat Dari Sekretariat Jenderal Dewan Perwakilan RakyatRI Nomor: DA/08110/SET JEN DPR RVHK.02/V/2016,Tanggal 17 Mei 2016. Ditujukan Kepada Sdr. Khairl Sony,SH,.MH.Perihal. Pemberitahuan.

Nomor.895,GS.573/1978 Atas Nama Ng Mui Soi angmerupakan Obyek Putusan PN Mempawah Nomor.61/PDTG/1999/PN.MPW, Beserta Lampirannya.(FotokopiSesuai Asii); Berita Acara Pengukuran, Tanggal 13 Juni 2007, BesertaSket Lokasi Dan Berita Acara Pengukuran PengembalianBatas, Tanggal 15 April 2006.