Ditemukan 690 data
34 — 13
Desmon Xxxx, tanggal lahir 06 Desember 1970, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Xxxx,Kabupaten Kuantan Singingi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiberteman dengan Pemohon sudah lama; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.
50 — 17
Makmur adalah Desmon UliSimanjuntak .;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan Muharlan (berkasterpisah).
diajukan di persidangan,saksisaksi serta menyatakan mengenal dan membenarkannya dan terdakwa menyatakan tidakmengakui uang tersebut ;Menimban,g bahwa selanjutnya Penasehat Hukum dan Terdakwa juga mengajukanbarang bukti berupa surat yang telah di beri materai dan di cocokan sesuai dengan aslinyayaitu :e Fotocopy Surat Peryataan diatas kertas bermaterai yang dibuat dan ditandatangani olehMuharlan tertanggal 07 Mei 2013, yang selanjutnya diberi tanda TL.; Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Desmon
Uli Simanjuntak.SP tertanggal 17Juni 2013, yang selanjutnya bukti ini diberi tanda T2;e Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Desmon Uli Simanjuntak.SP tertanggal 17Juni 2013, yang selanjutnya bukti ini diberi tanda T3;e Fotocopy Putusan Pengandilan Negeri Bengkalis No.01/Pid.Pra/2013/Pn.Bks tanggal 22Januari 2013, yang selanjutnya diberi tanda T4;Menimbang bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwamaka Majelis Hakim dalam perkara ini menyatakan akan dipertimbangkan
18 — 1
Kemudian sejakbulan Januari 2019, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang mana Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama terakhir danpindah ke kediaman orang tua Penggugat di Jalan Desmon Ali/ Jalan PalmaNomor 68 Kota Sampit;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan
129 — 46
Desmon anaktiri Potoe tahun 2001, ukuran 6 x 12 M;e Bahwa saksi akan pernah membuat SKT atas tanah yang dibeli itu tapidilarang oleh Jamiyah dan Atih;e Bahwa tanah Potoe kirakira berjarak 7 meter dengan jalan;e Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Atih, Harnani dan Arsad;e Bahwa saksi mengetahui sungai Kandilo;e Bahwa diatas tanah Potoe itu sekarang menjadi milik Saksi, Syahbudin Noor,Saili, Kena, H.
mempunyai tanah di undut sebelahkanan sungai sulu dan dari dulu tanahnya ada disitu;e Bahwa dilakukannya pengembalian batas karena ada tetangga yangmenyampaikan bahwa tanah saksi digarap oleh PT.Kideco, kemudian saksi keBPN minta dilakukan pengembalian batas;e Bahwa saksi mengetahui kalau Stop mempunyai tanah dengan ukuran 50 x 50M2 berdampingan dengan siapudin;e Bahwa saksi mempunyai tanah berasal dari kakek saksi yang bernama KaiAmbo setelah itu Kai Ambo menyerahkan kepada Potoe lalu turun ke Desmon
Kideco yaitutidak boleh digarap sebelum masalahnya selesai;e Bahwa saksi tidak ikut waktu ada pengembalian batas;e Bahwa saksi mengetahui ada perusahaan kayu bernama Telaga Mas;e Bahwa saksi kenal dengan Arsad kirakira tahun 1982 Arsad kelas 2 SD dansaksi juga kenal dengan Desmon anak tiri Potoe;Saksi RUSNI, tidak dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan Rebek;e Bahwa Rebek mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Ginar Rusni danRusli;e Bahwa tanah kaik Basar
Terbanding/Tergugat : TORIK
126 — 38
KepulauanRiau dalam hal ini memberikan kuasa kepada Desmon Simanjuntak,S.H., Advokat Penasihat Hukum pada Kantor Advokat PenasihatHukum Raynor Law Office, berkantor di Jalan Kebun Bunga Km. 9 No.2082 Rt. 19 Rw. 07 Kelurahan Kebun Bunga Kec. Sukarami KotaPalembang berdasarkan surat kuasa tanggal 22 Juli 2019 ;selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan :bertempat tinggal di Dusun li Rt. 004 Rw. 000 Desa Rengas Kec.Payaraman Kab. Ogan Ilir Prop.
SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Fahrul Wahyudi Harahap Panggilan Yudi
32 — 3
dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah linggis yang panjangnya 40 (empat puluh) cm
- 1 (satu) unit TV LCD Merk POLYTRON warna hitam
- 1 (satu) unit Active Speaker merk King Max warna silver
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Desmon
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
DESMON SAGITA, bertempat tinggal Desa SimpangPematang, RT 026 RW 008, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji;4. KUSWOYO, bertempat tinggal Desa SimpangPematang, RT 026 RW 008, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji;5. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHANNASIONAL PUSAT Cq. BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI LAMPUNG Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TULANGBAWANG, di Menggala;6.
RINA YUDIYANTI SH
Terdakwa:
ANDRI APRIANSYAH als. YAYANG BIN YANA KARYANA
51 — 14
Saksi PETRUS DESMON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Hendy Hakim menangkapan terdakwapada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekitar jam 21.00 Wib di rumahkostannya di JI. Gegerkalong Hilir No. 156 Kel. Gegerkalong Kec.
Petrus Desmon menangkapan terdakwapada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekitar jam 21.00 Wib di rumahkostannya di JI. Gegerkalong Hilir No. 156 Kel. Gegerkalong Kec.
13 — 1
kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Pajar Rhio Vin,suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulanSeptember 2004 di Tanjungpinang dan saksi hadir ketika merekamenikah; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dipaksa danawalnya suka sama suka untuk menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalserumah dengan saksi sampai sekarang dan telah dikarunia 4 oranganak, yang bernama Febiola Marina, umur 13 tahun, Apridho, umur 12tahun, Desmon
29 — 5
Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1Setiap orang ;2 Tanpahak atau melawan hukum;3 Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1Unsur "setiap orang" :Yang dimaksud dengan 'sef/ap orang' adalah siapa saja orang selaku subjekhukum atau pelaku dari suatu tindak pidana dimana berdasarkan keterangan parasaksi di depan persidangan yaitu saksi BRIPKA DIMYATI MOHTAR dan SaksiBRIGADIR PETRUS DESMON
42 — 24
DESMON FAJAR As SIAHAAN, beralamat di Jalan Merica Raya No. 50Simalingkar Kel. Simalingkar Kec.
Basar Medan SiahaanWaldemarGayusLudinUkkua fF YPBahwa untuk mewakili kepentingan dari seluruh Ahli Waris Pangulu Siahaanmaka Penggugat menarik salah satu keturunannya bernama Desmon Fajar AsSiahaan yaituanak dari Waldemar Siahaan yang dalam perkara ini disebutTurut Tergugat;7.
Bahwa benar atas dalil tersebut telah pernah dijadikan dasar gugatanjuga oleh DESMON FAJAR AS SIAHAAN icc TURUT TERGUGATterhadap TERGUGAT I, II, dan Il dalam Perkara Perdata padaPengadilan Negeri Balige dalam register Perkara Nomor01/Pdt.G/PNBlg tertanggal 04 Maret 2009, yang mana persidanganin, Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor : 194/1952/Perdata/PNtanggal 14 Januari 1953, dimana banyak versinya dan menimbulkankeracunan;25.
27 — 2
terdakwa mengakui sudah 3 kali disuruh oleh Sdr.JAJA (DPO) untukmengantarkan Narkotika jenis sabu kepada Sdr.IDAY (DPO) dan setiap kaliberhasil mengantarkan, terdakwa mendapat upah dari Sdr.JAJA sebesarRp.300.000,e Bahwa Saksi mengatakan melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAMSULMAARIF bin SYANSUDIN bersamasama dengan Brigadir PETRUSDESMON SIBARANT, SHHalaman 5 dari 12 Putusan No. 1278/Pid.Sus/2015/PN.BdgAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya2 Saksi PETRUS DESMON
44 — 13
DESMON SIMANJUNTAK, dengan disumpah dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi sebagaimantan karyawan dari perusahaan Tergugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara tertulis tentang peraturan di perusahaantersebut, akan tetapi mengenai perjanjian kerja tahu , hanya mengenai PKBsaksi tidak pernah mengetahui .e Bahwa saksi bekerja di perusahaan tersebut ( di depo Bogor ) sejak Januari2010 hanya kurang lebih 7 Bulan lamanya
DesmonSimanjuntak, dan demikian pula Tergugat di persidangan telah mengajukan alatbukti surat yang ditandai dengan T1 s/d T12 dan saksi 1 (satu) orang bernama DewiAryani;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil Penggugat yang menyatakanTergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) secara lisan terhadapPenggugat pada tanggal 17 Mei 2010 akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara cermat seluruhketerangan saksi Hendra Hidayat Setialie dan Desmon
Simanjuntak, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum bahwa saksi Hendra Hidayat Setialie hanya menerangkanyang pada pokoknya bahwa Penggugat diberhentikan oleh Tergugat secara tidakhormat dan posisinya digantikan oleh orang lain dan selanjutnya Penggugat tidakboleh masuk lagi di tahun 2010, akan tetapi saksi Hendra Hidayat Setialie tidak adamenerangkan tanggal dan bulan berapa Penggugat diberhentikan (saksi tidak adamenerangkan tanggal 17 Mei 2010), dan demikian pula saksi Desmon Simanjuntakdan Dewi
36 — 8
PSMKiaracondong Kota Bandung.e Bahwa benar awalnya saksi menerima informasi masyarakat yang tidak maudisebutkan namanya kalau ada seseorang bernama Dede yang sering melakukantransaksi pembelian narkotiak jenis shabu sehingga atas dasar informasi tersebutsaksi bersama rekanrekannya dan Dit Res Narkoba Polda Jawa Baratdiantaranya Saksi Brigadir Petrus Desmon Sibarani, SH melakukan penyelidikanyang kemudian berhasil menangkap terdakwa yang sedang sendirian di depanAlfa Mart, kemudian ditemukan dalam
29 — 5
Saksi ALFITRAH DESMON ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Yulisman terhadap saksi Isrijal Bin lbrahim ; e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekira jam 12.00 WIB bertempat di jalan Nasional Desa PadangBak Jeumpa Kecamatan Tangantangan Kabupaten Aceh Barat Daya ; e Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Isrijal Bin lbrahim oleh karena saksi sedangmembeli kopi
25 — 2
20 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 8Nopember 2015;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Nopember 2015sampai dengan tanggal 18 Desember 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Desember 2015 sampai dengan2 Januari 2016;Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 16 Desember 2015 sampaidengan tanggal 14 Januari 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 15 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Desmon
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
ARIS KRISMAWANTO Bin SUWARNO
68 — 0
Raxaya Construction Nomor : 46 tanggal 11 Juli 2016, dibuat di Notaris DESMON, S.H. M.Hum., M.M., Jalan Muara Karang No. 10 Jakarta Utara.
Tetap Terlampir dalam berkas perkara.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.143 K/Pid/2010saat itu menjabat pada bagian Pemerintahan di Kantor Kelurahan Alungbanualangsung menyuruh saksi Martinus Piter untuk melakukan pengukuran denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Bastian Areros / Desmon Jurian ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga Salome ;e Dan sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;Dan tanah tersebut dijual olen Terdakwa dengan harga sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu
74 — 5
Desmon Ali, RT. 40, No. 18, Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak ~Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27 April2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit tanggal27 April 2016 dengan perkara No. 0296/Pdt.G/2016/PA.Spt, yang berbunyi sebagaiberikut
2.ANDI MUHAMMAD AGUNG PRABOWO
3.ANANG DIANTOKO
4.DESMON EZRALY SAMBUAGA
Turut Tergugat:
Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Malang
39 — 1
EVOLUSION PERKASA GROUP
2.ANDI MUHAMMAD AGUNG PRABOWO
3.ANANG DIANTOKO
4.DESMON EZRALY SAMBUAGA
Turut Tergugat:
Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Malang