Ditemukan 4772 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1182/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 5 Juli 2011 — Ahmad Zainur Roltim bin Sumindar melawan Novita Indriani sulystyawati binti Herry Sulistyawan
9 — 0
9 — 0
istri sampai sekarang;Bahwa ikatan perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu) rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, permohonanPEMOHON ~ untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap TERMOHON atas dasar pertengkaran yang terjadiHal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/201 1/PA JS.terus menurus
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2418/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Bkt Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
SARAH LATHIFAH FIRDAUS
68 — 14
SARAH LATHIFAH FIRDAUS
68 — 14
dan ZAR AISYAH dimana dalam Akta tersebutterdapat Pengganti penulisan nama saya yang sebenarnya adalahseharusnya ditulis dan terbaca SARAH LATHIFAH FIRDAUS Lahir di Lintautanggal 12 Januari 1997 anak pertama, Perempuan dari Suami IstriFIRDAUS dan ZAR AISYAH;Bahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut sebagaimana tersebutdiatas karna tidak sesuai dengan Dokumen Pemohon lainnya;Bahwa Karna dokumen Pemohon yang satu dengan yang lainnya tidaksaling berkesesuaian, maka para Pemohon kesulitan dalam menurus
Register : 05-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1575/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
2010sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain akhirnya Tergugat sejak bulan Agustus 2013 pergi meninggalkanPenggugat ;2 = 222222 ono nnn nnn nnn Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali lagi dantidak diketahui alamatnya yang pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Prp Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
NURMAWAN
15 — 14
NURMAWAN
15 — 14
Tambusai, Kab.Rokan Hulu, Agama Islam, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehpemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonannya yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister nomor106
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadan rukun, namun sejak bulan september tahun 2016 ,telah terjadipercekcokan pertengkaran yang bersifat terus menurus dan tak bisadirukunkan lagi karena:a. Tergugat sifatnya berubah menjadi keras dan kasar terhadapPenggugat serta suka marahmarah tanpa alasan yang jelas.b. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yaitu mantan istrinyaterdahulu.c.
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 5 tahun lamanya Tergugat pergi darikerumah kediaman bersama ,selama itu sudah tidak ada komunikasi
Register : 11-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
sudah tidakharmonis, disebabkan perekonomian rumah tangga akhirnya Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 5 tahun dan sudah tidaksaling berkomunikasi e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak kembali lagi serta tidak diketahuialamatnya yang pasti; 222Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1654/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
27 — 17
Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, setelan antara Penggugatdengan Tergugat terus menurus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.
Register : 06-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat jarang memenuhi kebutuhanrumah tangganya;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +1tahun lamanya, setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadan
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 6 April 2017 — Pemohon-Termohon
9 — 9
9 — 9
PUTUSANNomor:1293/Pdt.G/2016/PA.WnoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Padukuhan Xx Desa XxKecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Pemohon",LAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus rumahtangga, tempat tinggal
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
menjadi penyebab keretakan dalam rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon seringberbohong/tidak jujur Termohon lebih mementingkan keluarganya daripada keluarga sendiri antara Pemohon dan Termohon sering berbedapendapat;Bahwa adapun puncak perselisihan/pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada akhir bulan Desember 2016 yangdisebabkan karena Termohon berbohong kalu keguguran kerenaTermohon hamil 4 bulan Termohon bilang kepada Pemohon kalu diamenstruasi dan Termohon teruS menurus
Register : 08-11-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2221/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4092/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karena Termohon merasa pemohon tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga dan pada saat bertengkar Termohon seringmengucapkan kata kata cerai.7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 3 bulan lamanya Termohon
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Register : 17-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 425/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sudahtidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumah tanggaakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 6 bulan dansudah tidak saling berkomunikasi;ahwa Tergugat dan Tergugat telah telah didamikan oleh keluar tidak berhjasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :JAUHARI bin SUWARDI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Kenongo,RT.13 RW. 05, Desa Wonosari, Kecamatan Senori, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanRITA AGUSTINA binti ZAILANI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Menurus
Register : 10-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak Penggugat.
Register : 02-05-2007 — Putus : 11-06-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 948/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2007 — penggugat tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2004 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik, penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah perbedaan pendapat yang terus menurus hampirdalam berbagai hal, disamping itu Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat perihalpenghasilan Tergugat; 6.
Register : 22-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2322/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat