Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Pelayar yaitu : tidak laku terjual;Minggu ketiga total laku terjual emas tersebut sebanyak 2 Gram X@Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) sebesar Rp. 24.000, (duapuluh empat ribu rupiah);MINGGU KEEMPAT :a. Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Sungai Pinang yaitu : laku terjual sebanyak 1 Gramberupa cincin, dengan harga @Rp. 12.000,/Pergram sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah);b.

Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Pelayar yaitu : laku terjual sebanyak 1/2 Gram berupaanting anting, dengan harga @Rp. 12.000,/Pergram sebesar Rp.6.000, (dua belas ribu rupiah);Minggu kelima total laku terjual emas tersebut sebanyak 2 ,5 Gram X@Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);MINGGU KEENAM :a. Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Sungai Pinang yaitu : tidak laku terjual;b.

Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Pelayar yaitu : laku terjual sebanyak 1 gram berupacincin, dengan harga @Rp. 12.000,/Pergram sebesar Rp. 12.000,(dua belas ribu rupiah);Minggu keenam total laku terjual emas tersebut sebanyak 3,5 GramX @Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) sebesar Rp. 42.000, (empatpuluh dua ribu rupiah);MINGGU KETUJUH :a. Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Sungai Pinang yaitu : tidak laku terjual;b.

Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Pelayar yaitu : laku terjual sebanyak 5 gram berupakalung, dengan harga @Rp. 12.000,/Pergram sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah);Hal.57 dari 114 hlm.Pts No.0299/Pdt.G/2015/PA.

Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Pelayar yaitu : tidak laku terjual;Hal.58 dari 114 hlm.Pts No.0299/Pdt.G/2015/PA. Ktb.Minggu kedelapan total laku terjual emas tersebut sebanyak 3 GramX @Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) sebesar Rp. 36.000, (tigapuluh enam ribu rupiah);Bahwa setelah minggu delapan laku terjual emas tersebut sebanyak 3Gram X Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) Tergugat Rekonpensimenyetor uang kepada H.

2006fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.2);SAKSISAKSI:1 XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni tahun 2006dan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Pelayar

perselisihan;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena kami tinggal berpisah, hanya saja Penggugatsering menangis ketika menghubungi Saksi melalui telpon;Bahwa, setahu Saksi penyebab pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugatbelum memiliki keturunan, sedangkan orang tua Tergugat menuntutPenggugat untuk memiliki banyak anak, dan Tergugat inginmengabulkan kehendak orang tuanya;Bahwa, selain itu Tergugat yang bekerja sebagai Pelayar

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3502026012990001, tempat dan tanggal lahirPonorogo, 20 Desember 1999, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 30 April 1996,agama Islam, pekerjaan Pelayar

PUTUSANNomor 0770/Pdt.G/2016/PA.Bn7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, er 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di ieeeeBengkulu, sebagai Penggugat;melawanEe, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirS.1,pekerjaan pelayar, bertempat tinggal di ieeen, =

Depan Pengadilan Agama Tembilahandisebut sebagaiPENGGUGAT,;melawanSei mE eee , tempat dan tanggal lahir di Lubuk Jambi 15 Juni 1965 JenisKelamin Lakilaki Agama Islam Pekerjaan Pelayar Pendidikan TerakhirSMA Kewarganegaraan Indonesia Berkedudukan di Hj.

XXX, Banjar Tengah, Kelurahan/DesaSesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, PropinsiBali,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pelayar,tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal diJalan PulauSaelus Gg. Melati No.

/Pdt.G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IBURUMAH tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bungah, KabupatenGresik , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta(pelayar

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, lahir di Subang (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan Pelayar,pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

PUTUSANNomor : 300/Pdt.G/2013/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama , pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggaldahulu

Wakatobi,pendidikan D2, alamat, Kabupaten Wakatobi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Abepura, 14 Januari 1978golongan Darah , agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikan SMA, alamatDahulu diKabupaten Wakatobi, sekarang tidak diketahui alamatnya, yang pasti di dalammaupun di luar wilayan Negara kesatuan RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat dimukasidang

Denganmemperhatikan pekerjaan Pemohon sebagai pelayar yang bekerja pada oranglain dan atau Pemohon sebagai buruh pada suatu perusahaan pelayaran, makaMajelis Hakim dapat menetapkan dan menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah iddah kepada Termohon selama Termohon menjalani masaiddah setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan sehingga berjumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), dan harus diabayarkan sebelum Tergugat menjatuhkan Ikrar Talakkepada

Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.RbgTermohon, Majelis Hakim berpendapat Pemohon wajib memberikan mutahkepada Termohon sesuai dengan kemampuan yang ada pada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudahberkeluarga(menikah) kurang lebih 9 tahun, Termohon mendampingi Pemohon dalamkeadaan suka maupun duka sampai dikaruniai dua orang anak, dan Pemohonyang berprofesi sebagai pelayar dalam suatu perusahaan, maka Majelis Hakimmenetapkan dan menghukum kepada Pemohon untuk memberikan Mutahkepada Termohon berupa

Si Yusuf bin La Sali, tempat tanggal lahir, Mandati 1 Juli 1966,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayar, bertempat tinggal diMandati I, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut :Penetapan Nomor 0188/Pdt.P/2017/PA Bb., Hal.3 dari 13 hal.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 03 Pebruari 1979 (umur 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan Guru WB, pendidikan terakhir D3,bertempat tinggal di Puri Hutama, RT.003 RW.014,Desa Danguran, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir di Majalengka, tanggal 16 September 1978 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan Pelayar

=LL AS VadenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal diBogor, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

Wahid Hasym RT. 007, KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 012/LKBH/SK/X/2013 tanggal 01Oktober 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IASamarinda dengan Nomor: W.17Al/148/HK.05/X/2013 tanggal 08Oktober 2013, selanjutnya sebagai Penggugat,MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kota Samarinda, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah sekitar 4bulan;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah karena Pemohon telah kawinlagi namun saksi tidak tahu nama perempuan tersebut ;Hal4 dari 12 hal.Putusan No 788 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.e Bahwa saksi tidak mengetahui ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan ;De SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar

SAKSI IV, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, tempat kediaman di KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena saksi teman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setahu saksi Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat diisukanselingkuh dengan wanita lain yang masih tetanggaya ;Bahwa wanita tersebut biasa dipanggil

Rekonpensi telah memberikan jawabandan duplik bahwa Tergugat Rekonpensi tidak sanggup mengasih nafkah iddah dan mutatkarena Tergugat dalam keadaan sakit sakitan dan gaji sudah dipotong pinjaman bank untuk belirumah yang ternyata tidak jadi;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi dalamtuntutan dan repliknya menyatakan tetap dengan tuntutannya,oleh karena itu Majelis hakim perlumemberikan pertimbangan tersendiri;Menimbang bahwa atas keterangan Pemohon yang berprofesi sebagai pelayar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Mensawang RT. 036, RW.008, Kelurahan Dusun Bangko, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Pelayaran, pekerjaan Pelayar