Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
perenikahan
pertnikahan
Register : 26-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.Stg Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
segera dinikahkan ;e Bahwa anak Pemohon (CALON SUAMI) siap berumahtangga dengan calonisterinya yang bernama (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) dan telahmempunyai penghasilan untuk keperluan rumahtangganya setiap bulannyasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon sebagai orang tua dari CALON SUAMI siapuntuk membimbing kehidupan rumah tangga CALON SUAMI dan calon isterinya ;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan permnikahan
Register : 22-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 225/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 26 Januari 2012 — NURBAETI binti ABUBAKAR vs KAHARUDDIN bin BEDDU
12 — 8
12 — 8
Bahwa, pada tanggal 01 April 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjaia.b.Cc.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/TI/V/2002,bertanggal 01 Mei 2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempat dikediaman Tergugat di Jalan Setapak Teratai selama 8 (delapan) tahun;Bahwa, selama permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 344/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Pasal 7 Ayat (2) KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama secara absolut dapat menerima,memeriksa, dan memutus perkara 4 quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Para Pemohon menyatakanbahwa permnikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sebelumberlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yangpada dasarnya menurut ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan UmumUndangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama hanyamengesahkan perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya
Register : 01-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 3/Pdt.P/2011/PA.Klg Tanggal 30 Juni 2011 —
43 — 7
43 — 7
disaksikan oleh 2 orang saksi, bernama TotoSuprianto , umur 59 tahun dan Farham bin Saham umur 55 tahunkeduanya beragama Islam dan hadir sewaktu pelaksanaan akadnikah ; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah) telah dibayartunai ; 13Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak bernama Muhamad Nizam Bayu Samudra,lahir di Karangasem tanggal 7 Nopember2010: Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatatas keabsahan permnikahan
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 73/Pdt.P/2016/PA.Buk Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon II & Pemohon II
19 — 14
19 — 14
Udin Ilyas berstatusjanda serta antara keduanya tidak ada hubungan nasab dan tidak adaPenestapan No, 73/Pdt.P/201G/PA Buk Hal. 8 dari 12hubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan permnikahan,; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon I hidup rukun danharmonis sebagaimana tayaknya suami istri bahkan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak dan sampai dengan saat ini tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa pinikanan pemohon Mon.
Register : 12-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 117/Pdt.G/2012/PA.Pkc Tanggal 1 Mei 2012 — SURYONO BIN SUJITO VS ENI YUNIATI BINTI DUL NGALIM
13 — 15
13 — 15
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Meranti,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan selama 1 minggu, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Surya Indah,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan hingga bulan Januari 2012;Bahwa dari permnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak bemama ANAK, umur 3 tahun, anak tersebut saat ini
Register : 19-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 143/Pdt.P/2011/PA Sjj Tanggal 8 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
SIJUNJUNG memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama PEMOHON I dan Pemohon IIbernama PEMOHON II sebagai suami isteri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isterisejak saksi masih kecil atau sekitar tahun 1991;Bahwa saksi mengetahui setiap pernikahan di Parit Rantang dilaksanakansesuai dengan tata cara pernikahan dalam agama Islam dan jika adaperkawinan yang dilaksanakan tidak sesuai dengan permnikahan
Register : 03-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 509/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Gresik;Bahwa, pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dapat berjalan dengan rukundan harmonis sebagaimana layaknya tujuan hidup bersama;Bahwa selama masa perkawinan sampai dengan diajukannya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat belumlah dikaruniai seorang anak;Bahwa terhitung sejak awal permnikahan, antara Penggugat dan Tergugat sebenarnya sudahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang walaupun sebenarnya Penggugatlahyang selalu mengalah, hal ini dikarenakan Penggugat yang
Register : 13-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 872/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 14 Februari 2012 — Indar alias Dg. Tasanna melawan Samsuddin Dg. Majetta
16 — 5
16 — 5
Keinginan penggugat untuk bercerai, tergugat hanya menyerahkan sepenuhnyakepada aturan hukum yang berlaku.Dalam rekonvensiBahwa jika keinginan penggugat/ tergugat rekonvensi untuk bercerai tetapdipertahankan, maka penggugat rekonvensi/ tergugat menuntut agar semua hartabersama yang diperoleh selama dalam ikatan permnikahan harus di bagi dua, sepertibeberapa mobil, rumah, dan lain sebagainya.Bahwa atas jawaban tergugat /penggugat rekonvensi tersebut, penggugat dalamkonvensi mengajukan replik sekaligus
Register : 23-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikan kesimpulanyang pada pokoknya samasama ingin mengakhin perkawinannya dankeduanya mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan intPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan permnikahan
Register : 23-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa dari awal pernikahan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathinkepada Penggugat, pada di hari pertama permnikahan Penggugat berpikirkarena lelah setelah acara pernikahan namun di harihari berikutnya tetapterjadi hal yang sama Tergugat tidak bisa memberikan nafkah biologis(bathin) akibat hal tersebut Tergugat sering memukul dirinya sendiri.Penggugat sudah pernah menanyakan kepada Tergugat apakah adapermasalahan dengan kesehatan, Tergugat selalu menjawab tidak ada,kemudian Penggugat meminta
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 109/Pdt.P/2012/PA.Lbs Tanggal 5 Juli 2012 —
19 — 3
19 — 3
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon IT masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon Idan Pemohon II supaya berusaha mendapatkan bukti pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 189/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 4
12 — 4
sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah UA dan IH; Bahwa pada saat pelaksanaan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telahmenyetorkan upah nikah kepada petugas pencatat nikah namun oleh karenakelalaian petugas, sehingga Kutipan Akta Nikah tidak keluar, meskipun Pemohon Idan Pemohon II telah berusaha meminta atau mengurus Kutipan Akta Nikah baikpada Kantor Urusan Agama; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan permnikahan
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa dari permnikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPDANT sstanggal lahir 28 Juni 2008;4, Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon berawal sejak tahun 2010. Pemohon dengan Termohonsering bertengkar yang disebabkan oleh Termohon yang seringberkomunikasi dan berpergian dengan lakilaki lain. Ketika Pemohonnasehati, Termohon tidak permah mau mendengarkan bahkan Termohonmelawan kepada Pemohon.
Register : 16-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0034/Pdt.P/2011/PA. Jbg. Tanggal 14 Maret 2011 —
18 — 1
18 — 1
Asli surat penolakan permnikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Megaluh JombangNomor : Kk.13.17.18/Pw.01/03/2011, tanggal 10 Pebruari 2011, kemudian diberi tanda P.3;d. Foto Ijazah atas nama DIAH INDRA CAHYANT yang dikeluarkan oleh Departemen Agama RIdengan Nomor : DN.05/13.17/PP.1.1/0066/2008, bermaterai cukup, dengan tanda P.4;e.
Register : 09-01-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 2 September 2015 — Penggugat :
AGUSTINA SITUMORANG Binti PARNAGABE SITUMORANG
Tergugat:
ILYAS FAHMI SIREGAR Bin ZULKIFLI SIREGAR
13 — 2
AGUSTINA SITUMORANG Binti PARNAGABE SITUMORANG
Tergugat:
ILYAS FAHMI SIREGAR Bin ZULKIFLI SIREGAR
13 — 2
Bahwa pada awalnya permnikahan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukunharmonis dan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia tiga orang anak,bernama:3.1. Ifa Andina Siregar, perempuan lahir 20 Desember 2003;3.2. Muhammad Fadil Habibi Siregar (1k) lahir 28 November 2012;3.4. Difa Fadilah Siregar, perempuan, lahi 20 April 2014;Dan sekarang ketiga anak tersebut masih dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 239/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Palu Sulawesi TengahHal & dari 12 Put No. 239 PUG/2016 PAMnj selama kurang lebih 1(satu) tahun kemudian pindah ke rumah kontrakandi Palu selama 4 (empat ) tahun, lalu kembali ke Topoyo tinggal di rumahorang tua penggugat selama kurang lebih 1(satu)tahun hingga merekaberpisah tempat tinggal:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa Pada awal permnikahan keadaan rumah
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat sernula harmonis,namun sejak usia permnikahan yang ke 5 (lima) tahun kurang iebih pada awa!
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON1 DAN PEMOHON2
7 — 0
7 — 0
Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta tidak dalam pinangan prialain, maksud kehendak para Pemohonuntuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegassesaat sebelum akad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak adahalangan untuk melangsungkan permnikahan, baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan;3.
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa para Pemohon melangsungkan permnikahan pada tanggal 22 September 2010 diDesa Bukit Damai, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat;2.