Ditemukan 1349 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0558/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat Tergugat
85
  • ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2010 yangdisebabkan Tergugat kurang jujur terkait penghasilan kepada Penggugat,Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari mediasosial(facebook) Tergugat yang berisi poto dan pesanpesan romantis
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0004/Pdt.P/2020/PA.Rmb
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan romantis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2015 sudah mulai sering terjadipercekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisandalam rumah tangga yang disebabkan oleh : Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat Tergugat lebih sering mendengar perkataan orangtuanya dibandingkanPenggugat5.
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5079/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4530
  • sehinggadiajukannya Gugatan ini, yang intinya menyatakan keretakan rumahtangga karena ada wanita Idaman lain (WIL) Merupakan dalil yang sangatkeliru dan mengadaada sekali lagi sangat keliru dan mengadaada, justruTergugat sangat sayang dan cinta terhadap Penggugat, pernyataanPenggugat sebenarnya menunjukan bahwa Penggugat masih sangatsayang terhadap Tergugat sehingga Penggugat sangat takut kehilanganTergugat, adapun gugatan diajukan karena tekanan pihak ketiga yang tidaksenang terhadap kehidupan romantis
    dalamgugatannya, kecuali yang secara tegas dan nyatanyata tidak bertentangandengan dalil serta pendirian Tergugat, bahwa selama 29 tahun rumah tanggaberjalan rukun dan harmonis, bahagia, dan penuh kenangan manis, adaperselisihan dan pertengkaran tapi itu justru bumbu bumbu perikahan,Tergugat menolak tentang adanya wanita lain, Tergugat amat sayang terhadapPenggugat, dan takut kehilangan Penggugat, bahwa Tergugat pernahmengajukan cerai karena atas desakan pihak ketiga yang tidak senang terhadapkehidupan romantis
Register : 18-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor -32/Pid.Sus/2017/PN.Sel
Tanggal 8 Maret 2017 — -AGUS SUPRANYOTO
9821
  • Romantis Plus sebanyak 2 kotak;20. Flu Tulang Asam Urat Face Ginseng sebanyak 7 kotak;21. Serbuk segar pegal Linu sebanyak 9 kotak;22. Putri Monalisa India sebanyak 55 Kotak;23. Mahkota Mas Super sebanyak 5 kotak;24. Simbantren sebanyak 68 renteng;25. Gemuk sehat sebanyak 10 renteng;26. KBM sebanyak 28 renteng;27. Kopi rempah cap komodo sebanyak 1 renteng;28. Walisongo kapsul sebanyak 19 renteng;29. Super kecetit sebanyak 3 renteng;30. Gu-Lin Kapsul sebanyak 58 renteng;31.
    Romantis Plus sebanyak 2 kotak.20. Flu Tulang Asam Urat Face Ginseng sebanyak 7 kotak.21. Serbuk segar pegal Linu sebanyak 9 kotak.22. Putri Monalisa India sebanyak 55 Kotak.23. Mahkota Mas Super sebanyak 5 kotak.24. Simbantren sebanyak 68 renteng.25. Gemuk sehat sebanyak 10 renteng.26. KBM sebanyak 28 renteng.27. Kopi rempah cap komodo sebanyak 1 renteng.28. Walisongo kapsul sebanyak 19 renteng.29. Super kecetit sebanyak 3 renteng.30. GuLin Kapsul sebanyak 58 renteng.31.
    Akar Jitu sebanyak 44 renteng;17.Flu Tulang sebanyak 1 renteng;18.Serbuk Segar Asam Urat sebanyak 34 kotak;19.Romantis Plus sebanyak 2 kotak;20.Flu Tulang Asam Urat Face Ginseng sebanyak 7 kotak;21.Serbuk segar pegal Linu sebanyak 9 kotak;22.Putri Monalisa India sebanyak 55 Kotak;23.Mahkota Mas Super sebanyak 5 kotak;24.Simbantren sebanyak 68 renteng;25.Gemuk sehat sebanyak 10 renteng;26.KBM sebanyak 28 renteng;27.Kopi rempah cap komodo sebanyak 1 renteng;28.Walisongo kapsul sebanyak 19 renteng;29
Register : 30-12-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1950/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • Bahwa saksi berkerja dengan Termohon sebagai sopir Termohondan Pemohon dan saksi hanya mengantar sampai teras rumah; Bahwa Termohon tidak pernah romantic dengan Pemohon, tidakpernah berdua duan dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa saksi sering melihat Termohon dan Termohon cekcok danbertengkar bahkan di depan anak anak; Bahwa setahu saksi Termohon kasar dan tidak Romantis padaPemohon tapi ramah pada orang lain ; Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon adalah Kontraktor; Bahwa Termohon selalu dikasih
    Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 26 Agustus 2019, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersamasampai sekarang; Bahwa saksi berkerja dengan Pemohon sejak 2018 dikantorPemohon yang juga berada di rumah Termohon; Bahwa saksi sering melihat Termohon dan Pemohon cekcok danbertengkar Karena kantor berada di Rumah Termohon dan Pemohon; Bahwa Termohon berkata kasar seperti bercarut, menghinaPemohon dengan kata kata kotor seperti impoten, anjing, babi dihadapan karyawan dan tidak Romantis
    pisah rumah serta telah mendamaikan Pemohon KonvensiHalaman 32 dari 42 halaman Put.No1950/Padt.G/2019/PA.Pbr.dengan Termohon Konvensi, tetapi tidak berhasil yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi ketiga Pemohon Konvensi SAKSI Ill yangmenerangkan tentang pertengkaran Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi karena Termohon Konvensi berkata kasar seperti bercarut, menghinaPemohon Konvensi dengan kata kata kotor seperti impoten, anjing, babi dihadapan karyawan dan tidak Romantis
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan/chat yang romantis dengan wanita tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada tanggal 07 Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah. Penggugat pulang dan sekarang tinggal dirumah orangtuaPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat, sedangkan TergugatHal. 2 dari 12 hal.
Register : 15-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2775/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41
  • Bahwa sejak tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugatada pesan romantis dengan wanita tersebut;6.
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2963/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Disamping itu, Termohon diketahui menjalin hubungan dekat denganPria idaman lain, hal tersebut Pemohon ketahui dari Handphone Termohonyang berisikan pesan romantis dengan pria lain;5.
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7306/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena Termohon mempunyai hubungan yang istimewa denganpria idaman lain, kabar tersebut Pemohon ketahui dari handphone Termohonada pesan/chat yang romantis dengan pria tersebut, kKemudian Pemohonmenanyakan langsung kepada Termohon dan Termohon pun mengakuinya.Disamping itu, Termohon juga sering keluar rumah tanpa seizin dariPemohon. Sehingga Pemohon merasa kurang nyaman menjalankan rumahtangga dengan Termohon6.
Register : 05-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 284/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Bahwa tahun 2015 Termohon pernah berselingkuh dengan lakilaki laindan Termohon pernah ditelpon oleh lakilaki itu di depan Pemohon dengankatakata romantis dan manja, namun Pemohon tetap bersabar;7. Bahwa atas semua kejadian itu Pemohon dan Termohon bersepakatuntuk berpisah dan masingmasing mencoba kehidupan baru. Pemohondan Termohon bercerai secara bawah tangan setelah Termohon membuatsurat pernyataan pasah dihadapan keluarga kedua belah pihak.
Register : 23-09-2010 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1306/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa, posita angka 5 tersebut hanya sebuahnostalgia belaka akan tetapi awal pertemuan antaraPemohon dan Termohon sangat romantis sehingga timbulcinta suci yang berakibat terjadi pernikaha terbuktitelah = lahir anak satu satunya tersebut sehinggarumah tangga antara Pemohon dan Termohon = sangatharmonis dan bahagia sejahtera adanya, akan tetapiPemohon adapihak lain yang merasuk~ pada hatiPemohon sehigga lupa dan terlena serta melupakanTermohon dan anaknya hingga muncul proses perceraianIni 35.
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7227/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2414
  • Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena antara Tergugat mempunyai hubungan yang istimewadengan wanita idaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada chat/pesan romantis dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat, akan tetapiTergugat marah dan membanting handphone Penggugat.
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan secara langsungterhadap Tergugat dan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat memiliki sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan terhadap kehidupan rumah tangga antara Penguggatdan Tergugat dan mudah marah terhadap Penggugat;3.
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 728/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan 8Agustus 2015 yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menjalin cintadengan wanita lain yang dibuktikan dengan sms Tergugat kepada wanitatersebut dengan bahasa yang romantis, kemudian Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat dan kemudian Tergugat mengucapkan ceral, sejak kejadianHal. 2 dari 13 Put.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2729/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan romantis dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugatdan Tergugat pun mengakuinya.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan September 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal
Register : 19-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat,dan Tergugat tidak mengakuinya;Be Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalindengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;6.
Putus : 20-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/AG/2010
Tanggal 20 Oktober 2010 —
89 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi/Termohon perlu menyampaikan halhal sebagaiberiku: Bahwa Termohon Kasasi/Pemohon sejak bulan Juni 2003 sudah seringmeninggalkan rumah dengan alasan nglembur sampai menginap kalauditanya malah marahmarah; Bahwa pada pertengahan Januari 2005 Pemohon Kasasi/Termohonmenemukan surat nikah atas nama Termohon Kasasi/Pemohon denganwanita bernama FULANAH dengan status perkawinan duda ceraimeninggal, padahal Pemohon Kasasi/Termohon masih hidup, danmasih berjalan romantis; Bahwa selama Termohon
Register : 18-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 1053/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 12 Februari 2013 —
71
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun bulan Desember 2011, dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, yang akrab dipanggil SELINGKUHAN TERMOHON hal ini Pemohon ketahui melaluifacebook dengan katakata yang romantis dan juga lewat pesan singkatPemohon jumpai di HP Termohon ada katakata mesra, namun setelahPemohon menanyakan hal itu kepada Termohon
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6744/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat mempunyai hubungan yang spesial denganwanita idaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada chat romantis dan sering telpon dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya. Disamping itu, Tergugat juga Ssudah tidak bertanggungjawabterkait dengan nafkah lahir kepada Penggugat, yakni Tergugat malas untukbekerja.
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3069/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2710
  • sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2016 yangdisebabkan Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah serta setiap kali ada permasalahan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering membesarbesarkan permasalahan yang terjadi, Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir sehingganafkah lahir yang diberikan terhadap Penggugat kurang layak, Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat dari pesanpesan romantis