Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 234-K/PM.II-09/AD/XI/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — SERMA SUPRIYANTO
17 — 22
17 — 22
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwaberdinas dan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwa harusdialihkan dan dikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapatmengganggu kesiapan kesatuan dalam menjalan kan tugas pokoknya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan dapat insaf dan
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
., Sesuai pula dengan kaidah hokum yangberbunyi: Perdamaian itu merupakan asas dan puncaknya hukum;Menimbang, bahwa oleh karena almarhum Gus Suyadi semasahidupnya masih ada sangkutan kredit dengan pihak Bank atau pun hutangdengan pihak lain, maka kesepakatan Penggugat dan Tergugat pada pasal 4sesuai dengan ketentuan pasal 175 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa agar kesepakatan tersebut berlaku efektif dandapat dilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim perlumenjatuhkan putusan
Register : 22-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Zunaifah Y Slamet Binti Yuliardi Slamet
Tergugat:
Andi Munadir Baso Lewa Bin Baso Lewa
20 — 9
Zunaifah Y Slamet Binti Yuliardi Slamet
Tergugat:
Andi Munadir Baso Lewa Bin Baso Lewa
20 — 9
salah paham karena bukantujuan Tergugat meninggalkan rumah untuk meredakan emosikeluarga tentang adanya laporan polisi, dilarang pulang olegPenggugat kerumah milik Penggugat tersebut; Tergugat lebin membela keluarganya; Tidaklah belar kalau sangkaan Tergugat menyatakan demikiankarena Tergugat harus memposisikan diri dengan netral danberusaha menjaga keutuhan rumah tangga didepan keluarga besarTergugat; Tergugat tidak memberi nafkah; Pernyataan tersebut adalah tidak benar, karena Tergugatmembayar sangkutan
Register : 16-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 611/PDT/2019/PT MDN Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : FITRI SARMAWATI SIREGAR,SH
Terbanding/Tergugat : Muhammad Rahman Ghany
58 — 23
Terbanding/Tergugat : Muhammad Rahman Ghany
58 — 23
Yaumil Fachri AR bernama Hidayat, pernah menanyakanapakah Almarhum ada sangkutan hutang piutang dengan Penguggat, danjawaban Penggugat tidak ada ;Bahwa akan tetapi 3 hari kemudian Penggugat menghubungi melalui SMSIbu Tergugat dan mengatakan Almarhum OK.
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5623/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 11
72 — 11
atau setara + 119,4 Bata.Hasil uang penjualan sawah tersebut akan dibagi antara penggugat dan tergugatdengan perbandingan 65% (Enam puluh lima persen) uangnya untuk Penggugat,dan 35% (Tiga puluh lima persen) uangnya untuk Tergugat.PASAL 814PENYELESAIAN HUTANGPihak Penggugat dan pihak Tergugat telah sepakat untuk menyelesaikan hutangpiutang masingmasing setalah pembagian harta tersebut, dan semua dianggapLUNAS tidak ada lagi sangkutan Hutang Piutang Para Pihak dengan PihakLain.Para Pihak wajid menyelesaikan
Register : 12-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 385/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 16 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 20
54 — 20
temperamental serta sering marahmarah adalahTerbanding yang dilakukan terhadap Pembanding (Semula penggugat),hal tersebut muncul karena Terbanding telah ketahuan (terbukti)menjalin hubungan khusus dengan Xxxxxxxxx (kaji endog) yangmerupakan pedagang telur di pasar yang berkamuflase membantupembangunan rumah baru dengan menjual jasa membelikan sebagianbahan material bangunan rumah, hal ini sekaligus membantahpertimbangan hakim (hal.2223) yang menyatakan Xxxxxxxxxpenjual/pemilik toko bangunan memiliki sangkutan
Register : 21-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 235-K/PM.II-09/AD/XI/2013 Tanggal 30 Desember 2013 — KOPTU SAEPUDIN
47 — 15
47 — 15
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbuatan Terdakwa adalahdapat merusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwaberdinas dan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwa harus dialihkandan dikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapat mengganggukesiapan kesatuan dalam menjalankan tugas pokoknya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan dapat insaf dan
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 67-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Oditur : EMAN JAYA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Gunawan
81 — 26
Terbanding/Terdakwa : Gunawan
81 — 26
Muhammad Nasrudin (Saksi7) yangberalamat di AlangAlang Lebar dan direntalkan di rentalanmobil Km 12 Palembang" lalu Saksi5 berkata kepada TerdakwaWaduh, berarti yang mencari mobil itu benar dong, ya sudahnanti mobil kita kembalikan saja kepada yang punya nungguKomandan pulang, Gun cari informasi ke orang rental, mobilnyaada nanti kita kembalikan dijawab oleh Terdakwa "Ijin Wadannanti untuk urusan ini, biar saya saja yang selesaikan termasukpengembalian mobil dan urusan sangkutan Maria ke kitadijawab
Muhammad Nasrudin (Saksi7) yangberalamat di AlangAlang Lebar dan direntalkan di rentalanmobil Km 12 Palembang" lalu Saksi5 berkata kepada Terdakwa"Waduh, berarti yang mencari mobil itu benar dong, ya sudahnanti mobil kita kembalikan saja kepada yang punya nungguKomandan pulang, Gun cari informasi ke orang rental, mobilnyaada nanti kita kembalikan dijawab oleh Terdakwa "Ijin Wadannanti untuk urusan ini, biar saya saja yang selesaikan termasukpengembalian mobil dan urusan sangkutan Maria ke kitadijawab
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 26/Pid.B/2017/PN Cms Tanggal 28 Februari 2017 — Kiki Kusmayadi Bin Ase Teja Mulyana DKK
19 — 6
19 — 6
membantu sampai akhirnya televisi tersebut bisa diambildan setelah itu televisi tersebut langsung dibawa oleh Terdakwa Ildengan cara digotong dan selanjutnya dimasukan kedalam mobiltersebut ; Bahwa Sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa II datangkerumah saksi Sulaeman dengan mengunakan mobil tersebut,setelah bertemu dengan saksi Sulaeman Terdakwa yang memilikihutang sebesar Rp. 8. 000. 000 menyerahkan 1 (satu) buah televisimerk LG warna hitam ukuran 42 inc sebagai jaminan kepercayaanatas sangkutan
Register : 23-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 696/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 25 Februari 2015 — - NURHADI ALIAS ASOI BIN ASWAN
27 — 10
27 — 10
Di rumah saksi Abdul Hadi Teguh;Putusan Nomor :696/Pid.B/2014/PNKag halaman 7 dari 16 halaman.Benar tersangka memang ada masalah hutang piutang dengan saksiAbdul Hadi Teguh, yaitu jumlah pinjaman tersangka berjumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta Rupiah) dengan perjanjian selama sampaidengan menyelesaikan sangkutan tersebut selama selesai kredit mobilmilik kakak tersangka yang bernama Erwandi Bin Akim, selanjutnyasaat terjadi kesepakatan tersebut, tersangka berjanji sesuai dengankesepakatan perjanjian
Register : 10-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 45/Pid.B/2016/PN BKJ Tanggal 28 Juni 2016 — - SAPARUDIN ALIAS CAPOK BIN ALMARHUM ABDUL RAHMAN
69 — 7
69 — 7
masuk kedalam dan langsung menuju kedalam kamar SaksiKorban untuk mencari barangbarang berharga, setelah sampai di kamar laluTerdakwa melihat Laptop Merk ACER warna hitam diatas tempat tidur, pada saatyang bersamaan Terdakwa mendengar ada suara dari luar rumah sehinggaTerdakwa segera keluar rumah, kemudian peci Terdakwa tersangkut di kelambukamar tersebut dan terjatuh, pada saat itu Terdakwa tidak sempat mengambil danTerdakwa langsung keluar dari rumah melalui pintu belakang rumah denganmembuka sangkutan
Register : 29-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 151/Pid.B/2019/PN Mks Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
YUSNITA, SH
Terdakwa:
WIRYAWAN AHMAD HASAN
70 — 12
YUSNITA, SH
Terdakwa:
WIRYAWAN AHMAD HASAN
70 — 12
Duta perihal masih adanya sisapembayaran buku yang belum dibayar / dilunasi oleh UPTD Tompobulu Kab.Gowa sebesar Rp.8.553.250, (delapan juta lima ratus lima puluh tiga ribu duaratus lima puluh rupiah) akan tetapi saksi sudah memberikan jawaban bahwaHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.Krs.saksi sudah tidak ada hutang atau sangkutan pinjaman kepada Terdakwa untukpembayaran buku dengan judul PASTI TOP UN SD 2017 karenakeseluruhannya sudah saksi bayar/lunas;Saksi Dra. Hj.
Duta perihal masih adanya sisapembayaran buku yang belum dibayar / dilunasi oleh IGTKI Kab.Gowa sebesarRp.19.655.000, (Sembilan belas juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)akan tetapi saksi sudah memberikan jawaban bahwa saksi sudah tidak adahutang atau sangkutan pinjaman kepada Terdakwa maupun kepada PT. Dutauntuk pembayaran buku dan alat peraga karena keseluruhannya sudah saksibayar/lunasi kepada Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pesanan buku kepada PT.
Gowa menyatakan sudahmembayar lunas dan tidak ada sangkutan/sia saldo lagi dengan Terdakwa maupunPenerbit PT. Duta dan kalaupun masih ada tercatat di system sisa saldo makaTerdakwa Wiryawan Ahmad Hasan yang tidak menyetor ke rekening/kas PenerbitPT. Duta;Bahwa pada tanggal 27 November 2017 sampai dengan tanggal 9 Desember2017 saksi Indira Rony Sitohang melakukan validasi saldo PT. Duta CabangMakassar, Gowa dan sekitarnya dan menemukan adanya saldo yang belumdibayarkan oleh 4 pelanggan di Kab.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 198/ PDT.Plw/ 2013/ PN.BB. Tanggal 9 Juni 2014 —
26 — 11
26 — 11
Bahwa memang benar Terbantah II ada sangkutan Keuangan denganPembantah akibat dari kerja sama dalam perdagangan sekitar tahun2007 telah menjalin hubungan perdagangan dengan Pembantah ;3. Bahwa kerja sama ini terus berlanjut, akan tetapi akhirnya terjadikerugian dan terhenti ;4. Bahwa akibat perdagangan tersebut Terbantah II menderita kerugiandan menyangkut keuangan dengan Pembantah ;5.
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 149-K/PM.II-09/AD/VIII/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — PRATU M. RUDI ANIKUROKIM
25 — 27
25 — 27
perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwa berdinasdan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwa harus dialihkan dan10MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangke yang didikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapat mengganggu kesiapankesatuan dalam menjalankan tugas pokok kesatuan.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 197-K/PM.II-09/AD/X/2016 Tanggal 14 Maret 2017 — PRADA ALEX AGUSTINUS WANMA
74 — 23
74 — 23
dari Kesatuan Terdakwa tidakada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwa pada diriTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikan dirinya dilingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa perludipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang sangkutan
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 26/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 14 Maret 2017 — * Pidana
- DEVY HARIYANI Als. DEVY Binti SOEHARYONO Alm
47 — 3
47 — 3
Pol AB 5580 UZtersebut terakhir kalinya dititipkan pada saksi KALIM ; Bahwa pada mulanya Terdakwa ada sangkutan hutang pada saksi KALIMsehingga sepeda motor tersebut diserahkan untuk jaminan hutang;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa DEVY HARIYANI yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan keterangannyadalam Berita Acara Penmeriksaan tersebut
Register : 27-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat memiliki isteri dan anak dariinformasi yang disampaikan kakak kandung saksi yang sedang keJayapura mencari Tergugat namun di sana yang ditemui adalah isteriTergugat;.Bahwa kakak kandung saksi ke Jayapura karena Tergugatmempunyai sangkutan hutang kepada kakak saksi sehingga kakaksaksi datang menagih ke Jayapura;Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 6 dari 16 himn.
Register : 27-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 435/Pid.B/2021/PN Rap Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
PUTRA HARIANTO ALIAS HERI
30 — 5
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
PUTRA HARIANTO ALIAS HERI
30 — 5
dan Saksi jawab, bukan, aku bukan temannya, aku ada urusan aja nya,orang tersebut kemudian berkata, ini ada Heri nitipkan 1 (satu) buahhandphone Realme kepada ku, katanya suruh kasih sama kakak, karena adasangkutan sama dia, Saksi pun menjawab, saya gak ada sangkutan namunada keperluan saja sama dia, kemudian lakilaki tersebut memberikanhandphone tersebut kepada Saksi dan Saksi pun memeriksa dan melihatserta mencocokkan identitas handphone tersebut yang mana setelah Saksicocokkan, Saksi pun berkata
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa benar setelah lebaran Idul Fitri penggugat turun ke LuwuTimur untuk mengambil mobil pribadi di karenakan mobil tersebut masihpunya sangkutan dari orang tua saya karena waktu beli mobil tersebutsuratSurat rumahnya orang tua sang penggugat yang di mana tergugatmengambil pinjaman di Bank dan membeli mobil tersebut.
Bahwa benar setelah lebaran Idul Fitri Penggugat turun ke LuwuTimur untuk mengambil mobil pribadi di karenakan mobil tersebutmasih punya sangkutan dari orang tua saya karena waktu beli mobiltersebut Suratsurat rumahnya orang tua sang penggugat yang di manatergugat mengambil pinjaman di Bank dan membeli mobil tersebut.Malahan tergugat membuat Surat Pernyataan bahwa apabilapenggugat mengambil mobil tersebut tergugat keberatan jikalaupenggugat tidak memberikan Surat Tanah dengan alasan lain tergugatmenuntut
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 115-K/PM.II-09/AU/VI/2014 Tanggal 14 Agustus 2014 — Kopda DIHONO NRP. 528448
24 — 20
24 — 20
dari Kesatuan Terdakwa tidakada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwa pada dinTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikan dirinya dilingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa perludipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang sangkutan