SALINANPUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 26 Nopember 1980 (umur 38 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Seneng, RT.003 RW.002,Desa Brangkal, Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut

Saksisaksi:Nama Maryanto bin Darso Pawiro, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Seneng, RT.003 RW.002, DesaBrangkal, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 dan telah pernah hidup bersama sebagai suami istri,telah dikaruniai seorang anak

Nama Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Seneng, RT.006 RW.003, Desa Brangkal, KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 dan telah pernah hidup bersama sebagai suami istri,telah dikaruniai seorang anak, diasuh oleh Penggugat dalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah DARMAWAN, lahir di Repok Sampi, pada tanggal 10 Januari 1998, anak dari ayah SENENG dan ibu RAIMAH;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

lalu terdakwa mengatakan aku iki wis gak apik karo bojoku, aku wisHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.ora seneng, iki wis ta proses nek Pengadilan Pati (saya sudah tidakberhubungan baik dengan istriku, saya sudah tidak senang, ini sudahdiproses di Pengadilan Pati) lalu dijawab anak korban Yusrotunnimahmengko nek kowe ngapusi aku (nanti Kamu membohongi saya), terdakwamenjawab ora, wong aku seneng mbek kowe tenan, mengko nek surat kopengadilan metu tak gawa nek omahmu (tidak, aku

Pati Kab.Pati ;Bahwa sesampai di Hotel Mini baru, terdakwa mengajak anak korbanmasuk ke dalam kamar hotel dan sesampai di dalam kamar hotel anakkorban dan terdakwa duduk berhadapan di atas tempat tidur, laluTerdakwa menyatakan ayo ah dik podo kelon dan anak korbanmenjawab wong kowe ijeh duwe bojo koq lalu dijawab terdakwaaku ki wis gak apik karo bojoku, aku wis ora seneng, iki wis takproses nak Pengadilan Pati, anak korban menjawab mengko kowenek ngapusi aku lalu dijawab terdakwa ora, wong aku seneng

Pati, sesampai di Hotel Mini Baru terdakwa mengajakanak korban YUSROTUNNIMAH binti KUSNEN masuk ke dalam kamarhotel dan sesampai di dalam kamar hotel terdakwa dan anak korbanYUSROTUNNIMAH binti KUSNEN duduk berhadapan di atas tempat tidur,lalu Terdakwa menyatakan ayo ah dik podo kelon dan dijawab anakkorban YUSROTUNNIMAH binti KUSNEN wong kowe ijeh duwe bojokoq lalu terdakwa menjawab aku ki wis gak apik karo bojoku, aku wisora seneng, iki wis tak proses nak Pengadilan Pati, anak korbanYUSROTUNNIMAH

binti KUSNEN menjawab mengko kowe nekHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.ngapusi aku lalu dijawab terdakwa ora, wong aku seneng mbik kowetenan, mengko nek surat seko pengadilan wis metu tak gowo nekomahmu ;Bahwa selanjutnya terdakwa menidurkan anak korban YUSROTUNNIMAHbinti KUSNEN di atas tempat tidur dengan posisi telentang dan keduatangan dipegangi sambil terdakwa menciumi pipi dan bibir anak korbanYUSROTUNNIMAH binti KUSNEN, lalu terdakwa melepaskan pakaian dancelana yang

Pati, sesampai di Hotel Mini baru, terdakwa mengajak anak korbanYUSROTUNNIMAH binti KUSNEN masuk ke dalam kamar hotel dan sesampaidi dalam kamar hotel anak korban YUSROTUNNIMAH binti KUSNEN danterdakwa duduk berhadapan di atas tempat tidur, lalu Terdakwa menyatakanayo ah dik podo kelon dan anak korban YUSROTUNNIMAH binti KUSNENmenjawab wong kowe ijeh duwe bojo koq lalu dijawab terdakwa aku kiwis gak apik karo bojoku, aku wis ora seneng, iki wis tak proses nakPengadilan Pati, anak koroan YUSROTUNNIMAH

/PNCatatan Putusan yang dibuatolehHakim PN.dalam DaftarCatatanKUTIPAN PUTUSANNomor 4/Pid.C/2019/PN Tol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ENGGAR PRABOWOTempat lahir : MagelangTanggal lahir : 08/07/1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Seneng 2 RT.03/03 Banyurojo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Putu Agus Edi Susanto bin Wayan Seneng) terhadap Penggugat (Binti Masrowiyah binti Mukari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.607.000,00 ( enam ratus tujuh ribu rupiah).

PUTUSANNenior 1864VPdt.G/2015/PA .Mkd.apm Sil (Sete Sth ii) LiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA: Pengadilan Agama Mungkidl yang memeriksa dam mengadili perkaraperkara tertentul pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuitkan putusan dalannperkara cerai gugat antara :DWI YWANTI binti WARJIYANTO, unur 33 tahun, agama isiannpekerjazm Pedagang, pendidikam SLTA,tempat tinggal di Dusum Seneng RT.01RW.02 Desa Banywojm KecannatanMertoyudam Kabupatem Magelang, sebagaiPenggugat

percekcokam disebabkam karena Tergugat yangtidak bertanga@ungiawab kepada Penggugat dintana setiap trasil kerja dariTerguimt tidak pernah diberikan kepada Penggugat sehingga tidak culkupuntuK kebutuhan sehari hari dam Penggugat yang lrarus: bekerja bantingfulan@ untuk ATeneukupi Kebutuham sehari hari , keadacm tersebutberlangsung lame sehingga sering menyebabkan cekcok, pumcaknya padaFebruai 2014 Penggugat pulang ke runtain orangtuanya di Tidarr baru,Magsiang amu sekarang Penggigat kontrak di Dusum Seneng

Deni Kurmiawam bim Sungadi, unmur 28 tahum, aganna Islan, pekerjaanDagang sayuran, tempat tinggal di Dusum Seneng RT.01 RW.02 DesaBanyurojo Kecannatam Mertoyudam Kabupatem Magelang yang dibawahsunrpahnya mennberikam keterangam yang pada intii pokoknya sebagaiberikut:kbehwa Saksi menerangkam sebagai Saudara sepupui Pengquapit danmengetahui hulbungam hukum antara Penggigat dengam Terguaatsebagai suanni istri yang nnenikah pada tahuwm 2008 ;Ipahwa Saksi mengetahui setelain menikam Penggugat dam Tergugatmenbina

Basri) terhadap Penggugat (Seneng binti Sahari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Muhammad Seneng bin Anip) terhadap Penggugat (Budi Hernawati binti Turmuzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PTUN.YK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa,dilaksanakan di Gedung yang telah tersedia untuk itu diJalan Janti Nomor 66 Banguntapan, Bantul, Yogyakartatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraADE GARDENIA PRAJAWATI, A.Md.Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan : Calon Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Gg.Tirtosari Il/7 Seneng

Lalu korban menjawab: wes go mas aku kesel, nek ra seneng gausah ngrungokke (sudahlah mas, saya capek, kalau tidak sukamendengarkan ya sudah tidak usah mendengarkan).

masih telponan,lalu karena korban tidak terima lalu terjadi pertengkaran antara terdakwadengan korban, lalu terdakwa bangun dari tempat tidur dan mendekatikorban lalu terdakwa memukul korban dibagian pinggul sebelah kirinyadengan tangan mengepal, juga memukul punggungnyaa, leher korban,dan menjambak rambutnya, akan tetapi bukan menjambak berkalikalitetapi hanya memegangnya pada saat mau memukulnya pertama kalinya;Bahwa benar terdakwa waktu bertengkar dengan korban mengeluarkankatakata: nek koe ora seneng

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusdin bin Seneng) dengan Pemohon II (Novi Elisa binti H. Saripuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2016 di Desa Kariango, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara

4.

SALINAN PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rusdin bin Seneng, tempat dan tanggal lahir Kanyapu, 11 September 1993,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Dusun Kanyapu, Desa Kariango,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Rusdin bin Seneng) denganPemohon Il, (Novi Elisa binti H. Saripuddin) yang di laksanakan pada tanggal18 Juni 2016 di Desa Kariango, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Hal. 2 dari 15 Hal.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusdin bin Seneng (PemohonI), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Novi Elisa binti H.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di RumahKontrakan di kelurahan Jagabaya li Kelurahan way Halim selama lebihkurang 1 tahun, kemudian pemohon dan termohon pindah dan tinggal dirumah pribadi di kelurahan Tanjung seneng kecamatan tanjung seneng,Termohon masih tinggal di alamaat ini, sementara pemohon sudahpindah dan tinggal di rumah orang tua pemohon Sampai dengan saat ini.

Seneng binti Karyo Sentiko, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Bandarlabuhan, Gg.

formil dan materil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapatsepanjang hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat, Penggugattelah mampu membuktikan dalil gugatannya. oleh karena itu Penggugatadalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini (standi in yudicio)sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yangdiajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Seneng

binti Karyo Sentiko dan Tri AndikaSimanungkalit bin Ferdinan Simanungkalit;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Seneng binti KaryoSentiko) di persidangan telah menerangkan antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak April 2014 hingga sekarang,Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ke rumah saksi dengan mengatakan: Buk, ini anak ibu saya kembalikan kepada ibu; Sejak Tergugat mengantarkanPenggugat, Tergugat tidak pernah datang menemui atau menjemputPenggugat; saksi mengetahui

Saksi tidak mengetahui upaya keluarga mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat yang telah diberi kKesempatan untukmengajukan bukti di persidangan tidak ada mengajukan bukti apapun padahal telah diberi Kesempatan untuk itu;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Seneng bintiKaryo Sentiko adalah ibu kandung Penggugat, saksi Penggugat yangbernama Tri Andika Simanungkalit bin Ferdinan Simanungkalit adalah muridTergugat yang dianggap anak angkat oleh Penggugat dan Tergugat; keduaorang

PUTUSANNomor:0426/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :LILI NUSAWATI INDAH Binti SOEMANAH ( Alm ) umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Seneng Rt 002 Rw004, Kel. Ngampin, Kec. Ambarawa, Kab.

Semarang, sebagai"PenggugatMelawanSOEGIHARTO Bin SOEDARTO umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Seneng Rt 002 Rw 004, Kel.Ngampin, Kec. Ambarawa, Kab. Semarang Sekarang bertempat tinggaldi Cinde Barat Rt 001 Rw 005 Kel. Jomblang Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Dedi Rahman bin Seneng terhadap Penggugat, Nurlaela binti La Baco;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841,000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

WILSON, bertempat tinggal di Jalan PerumahanTanjung Raya Permai Blok A2 Nomor 10, RT/RW 01/0,Desa Tanjung Seneng, Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada OsepDoddy, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, padaKantor Hukum Osep Doddy & Partners, berkantor di JalanYasir Hadi Broto, Komplek Ruko Perumahan Bumi Asri BlokA2, Kedamaian, Bandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Juni 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanPT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Seneng bin La Beddu) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Tamrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Seneng binti Kaniman (anak kandung);

2.3. Sukartini binti Kaniman (anak kandung);

2.4. Sukartinah binti Kaniman (anak kandung);

2.5. Sunadi bin Kaniman (anak kandung);

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Baerah, yang meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2011 adalah:

3.1.

Seneng binti Kaniman (anak kandung);

3.2. Sukartini binti Kaniman (anak kandung);

3.3. Sukartinah binti Kaniman (anak kandung);

3.4. Sunadi bin Kaniman (anak kandung);

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Seneng binti Kaniman, yang meninggal dunia pada tanggal 08 April 2014 adalah:
   1. (suami);

4.2.