Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat AhliFikin yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298sebagai pendapat Majelis, yang berbuny/i :duro Wl ais sof
Register : 14-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n eens Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Qurg Nl cai sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0124/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 27-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 507/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan buktipernikahan dimaksud untuk kepastian hukum Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa: arg Jl cid Sof LaSq le ain Ig
Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Ag/2019 Tanggal 28 Agustus 2019 — 1. HAPSA SULEMAN;, DKK VS SAMAN KATILI
95 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 565 K/Ag/2019aaa ll pes oll ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.era Sof bPmmm mmm kkkON OO FP WO DD = OOHAPSA SULEMAN;HANA SULEMAN;ABDULLAH HALUTI;MINJE HALUTI;RISNA HALUTI;RUDIN HALUTI;WARNI SULEMAN;SUWARNO SULEMAN;LUKMAN SULEMAN;. SUWARDI ADIPU;. PARIS ADIPU;. WIWIN SULEMAN;. FEMY SULEMAN;. RUSNI SULEMAN;. YUSNI SULEMAN;. NINING SULEMAN;.
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0381/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
dikaruniailima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 11-12-2008 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1150/Pdt.G/2008/PA Dmk Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 0
15 — 0
SOF? NGI, MHPanitera PenggantiTtdRincian Biaya:1 Pendaftaran: Rp. 30.000,: Rp. 225.000,:Rp. 5.000,:Rp 6.000,:Rp 266.000,2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahZAINAL ABIDIN, S.Ag. Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakHj. SRI YUWATI,RB,S.Ag Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Ahgama Demak
Register : 15-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0057/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SOF NGI,M.H. Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai, Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H.MASKUR
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 27/Pdt.P/2015/PA Trk. Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon I dan II
12 — 2
12 — 2
diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan antaraHalaman 5 dari 8 halaman Pen.0027/Pdt.P/2015/PA TrkPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam danjuga selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;Mengingat kaidah figh yang termuat dalam kitab Bughyatul Musytarsyidin: 298 sebagai berikut:aurg Wl crit sof
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0227/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
berdasarkan ketentuanpasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 harus dinyatakanpernikahan para Pemohon sah menurut hukum;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ulama fikih yang diambil alin sebagai pendapatmajelis hakim sebagai berikut :Kitab Fathul Muin, Juz IV, halaman 253, yang berbunyi :Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusmenerangkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya.7 Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :dura Wl is sof
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 4/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
halamanMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ditemukan adanya larangankawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikutle gripjpoalas pits aira Sil yo L sie T1Sin SOF
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
selama + 28 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:duro Wl oii sof
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 68/B/2018/ PT.TUN.JKT; Tanggal 25 April 2018 — DASIEM; ENAH ROHAENAH; CECEP ROHADI; KEPALA DESA CIKALONG; KARSA SUHENDRA; TASIAH S;
29 — 12
29 — 12
Biaya,Proses Banding .........c Rp 239.000, Roada JUMIAN weccccceeee Rp 250.000,=S ou ne,(Dua ratus lima puluh ribu hs ).se oroO oOoe oeoe SoGS GSra Ss < <
SoF oF oF=& $ &gs yay Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. eSIB/2018/PTTUNAIKT.> oF Cisx xg gae a
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 70/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 20 Maret 2013 — HADI SUTRISNO BIN IMAM SOFII
16 — 4
16 — 4
PUTUSANPERKARA NO: 70/PID.B/2013/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HADISUTRISNO BIN IMAM SOF?PI;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 23tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun. Bendorejo, Ds. Sumberagung , Kec. Ngantang ,Kab.
Register : 28-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 513/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
dikaruniai 2 orang anak ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:duro Wl oii sof
Register : 28-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Jpr Tanggal 18 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
SOF NGI, MH. Drs. H. ABD. MALIK, SH. MSIPanitera Pengganti ttd ttdDrs. SOBIRIN, MH Drs. H. SARWANPerincian Biaya Perkara : Untuk salinanyang sesuai1. Biaya Pendaftaran : Rp. aslinya.30.000, Panitera,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.70.000,4. BiayaRedaksi :Rp. 5.000, Hj 5. BiayaMaterai :Rp. 6.000, HAMDANAJumlah Rp. 161.000, H, S.Ag
Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 12/PDT.P/2013/PA.BLCN Tanggal 27 Februari 2013 —
10 — 9
10 — 9
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:durg Nl cus Sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
dikaruniaisembilan orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 277/Pid.B/2015/PN.Lmj Tanggal 30 September 2015 — EKO PRASETYO alias ESA bin PONIMAN
MUH. HAMDONI alias MUHAMMAD DONI alias DONI bin HASIM SIONO
27 — 6
27 — 6
(DPO) memukul saksi DWICAHYONO, sehingga Terdakwa ikut terpancing dan ikut memukul saksikorban dengan menggunakan botol fanta kosong;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bergantian dengan Terdakwa MUH.HAMDONI alias MUHAMMAD DONI alias DONI bin HASIM SIONOdan BOY (DPO) memukul saksi DWI CAHYONO, sehingga saksi DWICAHYONDO terjatuh, saat itu korban sempat bangun dan lari;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui penyebab BOY memukuli saksi DWICAHYONO, pada saat itu Terdakwa dalam kondisi mabuk dan hendakmembeli sof
EKO PRASETYO alias ESAbin PONIMAN serta BOY (DPO) bergantian memukuli saksi DWIHalaman 10 dari 18, Putusan Nomor 277/Pid.B/2015/PN.LmjCAHYONO, sehingga saksi DWI CAHYONO terjatuh, saat itu korbansempat bangun dan lari;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui penyebab BOY memukuli saksi DWICAHYONO, pada saat itu Terdakwa dalam kondisi mabuk dan hendakmembeli sof drink bersama Terdakwa I dan melihat BOY (DPO) memukulsaksi korban sehingga Terdakwa ikutikut memukul saksi DWICAHYONO;Menimbang, bahwa dipersidangan
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 428/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; 222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:dure J ig sof